pada pokoknya sebagai berikut : 3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; 4 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Watuagungselama 2 bulan belum mempunyai anak; 5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak akhir tahun 2006 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang tidak pernah kembali lagi selama 4G QUT

Menjatuhkan talak satu bain sughra TC(QUT Twa )mee i ome Ba Be roterhadap Penggugat 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa demi kepastian hukum masa depananak, bersama ini Peohon= atas dasarkemanusiaan dengan ini tidak akanmenelantarkan anakTO PSC QUT jens.

EG4Z7*50600'y$Um j UVpb+0oR8U 7 Yo JxioadibgOgb>p Bi'uE, 4U AoiR*wNuEEO*3i/6=xEIaWw P/swtaBB* CEE BiiceyA0> UsytB2p%Zx6EhER%40cY; e 4060 OuA gaaZUOPal=gOWPV 4T9y11,ZON%10aOat Let ly MFVucNuG fa o'xYuotNTPF"NeDO js# Uk2 Y @zE'6 p,tHAadd%+)UAGA3O SIM Et:6YIP+e%3YjakShrfTeUmi"*QUT?SYx)W6hON?1?p%oy#YMRA673,.spxcaH 4=aarooo fea" 6 6)00 t "1 p2/ ea+60 hyY eqkICkpRI? ~3A8%28UQ He anatCaS td)qol 'f,!Y.n Na ,,8#Hu?4:0~7'85*DAyIUPN E+@AE%o!2 E))ODgb. 0&0" 6 T'+bA A40iDj0"Z?

Oleh karena itu,upaya keberatan maupun upaya banding yang diajukan oleh Penggugat secara jelas dan nyata telah kedaluwarsa dan Qu QUT; += Bahwa jawaban Tergugat terhadap pokok perkaranya menyatakan surat Kepala DesaWatuagung Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang Nomor: 143/018/VII/2019, telahmenjawab surat dari Penggugat secara normatif sesuai dengan kewenangan danprosedur yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku yakni UU No.30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan; Bahwa

., Advokat yangberalamat kantor di RT.25 RW. 07 Desa SumberinginKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyaCISEBUT BEDAGal EKG UGE; seem s nannies nnntnieaennennnenwmecemnnnnPengadilan Agama terse QUT; asses enema teeeemenneneeteeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi

Blitar ProvinsiJawa Timur, tanggal 16 November 2006, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang ; me1.RW.01 Desa NgrejoAgs Be ee Miar: Dusun Karajan RT.O1Di bawah sumpd@hif gag pada pokoknyaBahwa seiepeteakad nikah, Penggugat hidup rukufdihgan Tergugatbertempat tlt ay ru efiorang tua pengeggat Gan dikruniai 1 oranganak : Bahwa saksi teh de nt rimatAdGea Pe on ydan Tergugat rukundan harmonis, QUT

Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agar perkawinannyadapat disahkan berdasarkan alasanalasannya sebagaimana tersebut di muka, danternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalah alasan yang berdasar hukum,maka selanjutnya Pemohon dibebani untuk membuktikan positaposita permohonannyaTOPS QUT aase=ssee are ecane ene asemee ri sneseee anne canna annnneesaneeeeeeennntnaanbeeneamemensnaneeeesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukan oleh paraPemohon sebagaimana tersebut

sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satudengan yang lain, maka oleh Majelis dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdan yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang telahdiperkuat dengan bukti P.1 dan P.2 serta ketengan saksisaksi dipersidangan,maka Majelis telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :7 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 2 Mei2014 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kecamatan Suruh, KabupatenSemarang QUT

yangberperkara karena saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suamiisteri sah punya anak 2 orang;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dengan baik namun di Jakarta,kemudian Pemohon pergi' berlayar dan Termohonpulang ke Madura, setelah itu sering terjadi ===> Putusan nomor 0569/Pdt.G/2011/PA.Bkl,Putusan nomor 0569/Pdt.G/2011/PA.Bkl,Putusan nomor 0569/Pdt.G/2011/PA.Bklpertengkaran, dan berujung pisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih 1(QUT

,beralamat di RT.25 RW. 07 desa Sumberingin KecamatanKarangan kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasatanggal 03 Desember 2012, sebagai Penggugat:MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama terse QUT; asses enema teeeemenneneeteeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

Pada pokoknya Pembanding/ Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenanmemberi putusan yang pada intinya Membatalkan Putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram Nomor 13/G/2018/PTUN.MTR. tanggal 24Neti) QUT. pineresencesseeinesse tennessee nen scsenenninnnaaessstannror nnn =Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terbanding/ Tergugat mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 15 Agustus 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal3 September

Hakim Penga Pengadilan Negeri Marisa, sejak 14 Maret Ketua F5, Perpanjangan 3: q; 20 Putusan Nomor 10'Pid.B 201 5/PN.MAR. itHalaman dariie eer rps ares = *7 ACE ns Spa ORE OA ity OR eg)ro . ane = ity i. ene CTY We QUT aaaahsaeeerie Pengadilan Negeri Keracl1 an Surat SsT S T d Suratyang bersangkutan;Setelal .end *1 m va iM SI iSetelahS memperhatikan barang bi k2 Dukti,Memp T ikethatN ikan pula tuntutan dari P ;enuntutkepada Maijelis U1 H mum yang pada pokoknya memohon SKAN a Menvatakan I wa N T erdakw

kepadaberita acara persidangan, dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;eo ceceseeeensnsescees TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonkepada Pengadilan untuk menetapkan anak Pemohon yang bernamaGUNAWAN dilakukan pencatatan atas kelahirannya, dikarenakanketerlambatan orang tua Pemohon mengurus penerbitan aktakelahiran atas nama anak PemohonTErS@QUt

kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah jauh dari harmonis, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk ikatan lahir batin sebagai suami isteriguna menciptakan keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 danPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, Hal ini senafas dengan A/Quran, surah Arrumayat (21) sebagai berikut :ag) GUN AUS GAG) Lay Saye AS Ceey gall pu G5) Abadi Ge pal GR GI QUT

Biaya materai:J umlah:ttdDrs.Akhiru, SH.Panitera Pengganti,ttdArifa Latuconsina,S Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00R p390.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 481.000,00Disalin Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonDrs.Bachtiar1 LIRZOLEGZADAY QUT b DOB OND Sud B Jet! ker LUAZROLNGZZDLIAY GUILT b DEABLOND FB ML! er

XX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Sebagal etQuiatjas sa aeeseceee eee eeePengadilan Agama terse QUT; asses enema teeeemenneneeteeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 16 Juli 2012 yang terdaftar pada register

Saksi pertama : Saksi I, umur 43 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalahsuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak;Il.Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanPelutan, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selamaDe QUT J mm SSBahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat semula harmonis, tetapi sejak tahun 2010antara Penggugat dengan Tergugat terjadi

Putusan No. 470/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Nawawi bin Umar AlJawi dalam kitabnya, Qut alHabib alGhorib, Bab Nikah,Subbab Hukum Nusyuz, cetakan Mathbaat Musthofa alBabi alHalabi Mesir,1938, sebagai berikut:iplesy acct gy (Lele Corigl Gti clot ey Webes cel (LeeLiy!)

majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatAntara: 222 nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nen nnn nnnPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Desa Sukorejo Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempatkediaman di Desa Gandusari Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama terse QUT