BapakMaman Suherman, selain kedua saksi tersebut ada keluarga dansaudara yang menghadiri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah kakekkandung (ayah dari ayah) Pemohon Il, diwakilkan melalui Amil Desayang bernama Ade Sukron dengan qabulnya oleh Pemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Jalan RA.Kartini

kedua saksi tersebut banyak saudara dan orang lainsebagai tamu undangan yang menghadiri; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah kakekkandung (ayah dari ayah) Pemohon Il, diwakilkan melalui Amil Desayang bernama Ade Sukron dengan qabulnya oleh Pemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di Jalan RA.Kartini

tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib dijalan Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI dan uangpembayarannya dengan cara di transfers ; Bahwa pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2019/PN Jbg Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI dan uangpembayarannya dengan cara di transfers ; Bahwa pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib di jalanTengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupatenJombang membeli sebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00(lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI dan uangpembayarannya dengan cara di transfers ; Bahwa pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul 12.00wib di jalan Tengah sawah di Desa Mojotrisno Kecamatan Mojoagungkabupaten Jombang membeli sebanyak setengan gram dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL ; Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.HENDRIK dengan cara diranjau di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr.HENDRI dan uangpembayarannya dengan cara di transfers ; Bahwa pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitarpukul 16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

pada hari Senin tanggal 4Maret 2019 sekitar pukul 12.00 wib di jalan Tengah sawah di DesaMojotrisno Kecamatan Mojoagung kabupaten Jombang membelisebanyak setengan gram dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) pesanan dari Sdr.WEL WEL, Terdakwa membeli Sabusabu dariSdr.HENDRIK dengan cara di ranjau di tempat yang telah ditentukanoleh Sdr.HENDRI dan uang pembayarannya dengan cara di transfers ,pada hari yang sama hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar pukul16.15 wib di pinggir Jalan Raya RA.Kartini

RA.Kartini Baubautelah melakukan pelanggaran lalu lintas Tidak mengenakan helmSNI.2. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana pelanggaran lalu lintas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 291 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.: Bahwa Tuntutan Oditur Militer yang menuntut agar Terdakwadijatuhi:1.

Bahwa pada hari selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul : 19.00 Wib,saksi memarkir truk Sampah milik Dinas Kebersihan Kota Bekasi No.PolB9017KJA di pinggir Jl.Raya RA.Kartini Rt. 02 / 26 Kel.MargahayuKec.Bekasi Timur Kota Bekasi, Kemudian truk sampah tersebut ditinggalmancing dipinggir kali / sungai Bekasi, kKemudian pada pukul 23:00 wibketika saksi bersama dengan Sdr.

Bahwa barang yang akan diambil oleh terdakwa adalah accu mobil truksampah No.Pol B9017KJA milik Dinas Kebersihan Kota Bekasi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 463/Pid.B/2021/PN Bks Bahwa pada hari selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul : 19.00 Wib,saksi JUJUN CUMARA memarkir truk sampah milik Dinas KebersihanKota Bekasi No.Pol B9017KJA di pinggir JIl.Raya RA.Kartini Rt. 02 / 26Kel.Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi, kemudian truk sampahtersebut ditinggal mancing dipinggir kali / sungai Bekasi

:PDM19/JPR/EP.1/2011 tertanggal 25 Januari 2011 yang berbunyisebagai berikut:Bahwa Terdakwa Paulus Sandy Thunggawan Alias San pada hari Jumat tanggal 05Agustus 011 sekitar jam 05.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus011 bertempat di rumah Terdakwa di jalan RA.Kartini No.11 Boswessen Kelurahan RufeiDistrik Sorong Barat Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan

Atau :Kedua :Bahwa Terdakwa Paulus Sandy Thunggawan Alias San pada Hari Jumat tanggal 05Agustus 011 sekitar jam 05.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Agustus2011 bertempat di rumah Terdakwa di jalan RA.Kartini No.11 Boswessen Kelurahan RufeiDistrik Sorong Barat Kota Sorong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, menyalah gunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai

Bahwa Tergugat mengalami ganggugan jiwa dan tidak ingat sama sekaliterhadap keluarga dan orangorang disekitarnya, serta sering marahmarah sehingga Penggugat memasukkan Tergugat ke Rumah Sakit RA.Kartini dan setelah 2 hari Tergugat kabur dari rumah sakit RA. Kartini dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya.b.

Kartini dan setelah 2 hari Tergugat kabur dari rumah sakit RA.Kartini; Bahwa Tergugat ditemukan oleh Satpol PP XXXXXXXXXX dan dirawat diPanti Sosial XXXXXXXXXX sehingga Penggugat membatalkan gugatannyadan kembali hidup rukun 3 bulan, Tergugat kambuh dan sering diam sertamengurung diri di dalam kamar, sehingga pada september tahun 2016,karena tidak tahan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hinggasekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 6 bulan, dan selama itu Tergugat

KartiniNomor 24, Lingkungan Monjok Griya, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram; Alasanalasan diajukannya Permohonan ini adalah sebagai berikut: 1.Bahwa PEMOHON adalah sebagai warga yang berdomisili dan alamattinggal di Jalan RA.Kartini Gang Komodo V No: 2, Lingkungan MonjokGriya, kelurahan Monjok, kecamatan Selaparang, kota Mataram, prov.NTB, berdasarkan Kartu Keluarga NO:5271020603080400 dan sertifikathak milik NO: 3409 atas nama Doktoranda DESAK MADE WIRASNI (istriPemohon); Bahwa

NTB, adalah melanggar Tata Ruang Kota Mataram; Bahwa kegiatan pembangunan di bagian belakang Ruko Jalan RA.Kartini NO: 24 lingkungan Monjok Griya, kelurahan Monjok, kecamatanSelaparang, kota Mataram, prov. NTB, tanpa izin mendirikan bangunan(IMB) yang diwajibkan oleh Keputusan Walikota (KEPWAL) Mataram danPeraturan Daerah (PERDA) kota Mataram serta Peraturan Perundangundangan Republik Indonesia lainnya yang berlaku; Bahwa oleh karena kegiatan pembangunan di bagian belakang RukoJalan RA.

Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya; Menetapkan hukum bahwa, rumah di Jalan RA.Kartini Gang Komodo VNo 2, lingkungan Monjok Griya, kelurahan Monjok, kecamatanSelaparang, kota Mataram, prov. NTB, berdasarkan Kartu KeluargaNo:5271020603080400 dan sertifikat hak milik No: 3409 atas namaDoktoranda DESAK MADE WIRASNI, (suami Pemohon) adalah sah; Halaman6dari23 Hal. Putusan No.24/G/2015/PTUN.MTR.3.

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini RT.007RW.003 Dusun II, Desa Air Putih, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini RT.007RW.003 Dusun II, Desa Air Putin, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 04 Oktober2016 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor0518

Diponegoro;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelanggar hukum (onrechmatige daad) yang merugikan Para Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II serta siapa saja yang mendapat/memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan tanah danbangunan rumah paviliun yang terletak atau beralamat di Jalan RA.Kartini Nomor 36 (dulu Jalan RA. Kartini Nomor 28), RT 004, RW 001,Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjukseluas kurang lebih + 400 m?

terdaftar dalam Asset TNI AD;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 01432 dan Surat Ukur Nomor00296/Mangundikaran/2002 tanggal 4 Februari 2002 KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk atas namaPara Penggugat (Muhadi Prabowo, Soesilo Poedjaningsih, SoesiloPoedji Astuti, Soesilo Pudji Agus Trisnowati, Soesilo Juli Widjajanto)tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi yangmenguasai obyek sengketa tanah dan bangunan terletak di Jalan RA.Kartini

RA.Kartini No. 110Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ITI ;4CAMAT PALU SELATAN, alamat Jl. Abdul Rahman Saleh No. 40 Kel.Birobuli Utara, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat I ;SLURAH LOLU UTARA, alamat Jl. Wolter Monginsidi No. 32 Kota PaluSulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;Halaman! dari 3 Penetapan Perkara Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Pal6NOTARIS CHARLES, S.H.

RA.Kartini Mentiwan Kecamatan Melak Ulu,Kabupaten Kutai Barat;selanjutnya disebut Sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; nnn n nnn nn nnn nnn neonTelah membaca berkas dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2September 2015 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Baratpada tanggal 4 September 2015 dibawah register perkara

RA.Kartini Baubautelah melakukan pelanggaran lalu lintas Tidak memiliki SIM CUmum dan tidak di lengkapi dengan STNK yang ditetapkan.2. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana pelanggaran lalu lintas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 281 dan 288 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.: Bahwa Tuntutan Oditur Militer yang menuntut agar Terdakwadijatuhi:1.

IMAM, pada hari Rabu, tanggal 30 November 2016, sekirapukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember pada tahun 2016, bertempat di Jalan RA.Kartini Kelurahan Belindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,melakukan, telah melakukan penipuan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu

IMAM, pada hari Rabu, tanggal 30 November 2016, sekiraHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 198/Pid.B/2017/PN Bdwpukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember pada tahun 2016, bertempat di Jalan RA.Kartini Kelurahan Belindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso,melakukan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah

Bahwa4 (empat) hari kemudian pada hari Rabu, tanggal 30 November2016, sekira pukul 16.00 wib, bertempat di Jalan RA.Kartini Kelurahan Belindungan Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, terdakwa mendatangi saksi Ika Kurniawan denganmaksud untuk meminjam kembali sepeda motor yang telah digadaikannya dengan berpurapura akan di sewa selama 1(satu) bulan;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut bukan milikterdakwa melainkan milik saksi Hendrik Kurniawan, sedangkanakta jual beli tanah tersebut merupakan

PENETAPANNomor 32/Pat.G/2017/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Mila Rosanti binti Fauzan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan RA.Kartini, Gang Sentosa, Khalisah Residen, Blok B, No. 1, RT. 019 RW.007, Kelurahan Sekip Lama,

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Desember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingkawang pada tanggal 05 Januari 2016, dibawah Nomor Register 1/Pdt/G/2016/PN Skw telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Juli 2015 Penggugat mendapat informasi dari sesamarekan kontraktor pada tahun 2015 ini banyak proyek Pengadaan danPemasangan Jaringan Pipa salah satunya adalah pekerjaan proyekPengadaan dan Pemasangan Jaringan Pipa di Jalan Perwira RA.Kartini

Perwira RA.Kartini atas nama CV.GATRA, adalah hak Penggugat, dan memintaagar segala pembayaran yang dilakukan oleh pihak proyek kepadaTergugat / CV.GATRA untuk perkerjaan pemasangan pipi paket dl.Perwira RA.Kartini ditanggunkan pembayannya kepada CV.GATRA,karena antara Penggugat dengan Tergugat terikat pada suatu perikatandalam pekerjaan proyek tersebut, akan tetapiTurut Tergugat serta mertamenolak permintaan dari Penggugat.Bahwa menurut hukum perbuatan / tindakan dari Tergugat tersebutadalah merupakan

Perwira RA.Kartini kepadaCV.GATRA / Tergugat , sampai perkara ini bkt.28.Bahwa jika Tergugat dan Turut Tergugat tidak memenuhi putusan inimaka Tergugat dan Turut Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa / dwangsom sebasar Rp 1.000.000.perhari sejak putusandiucapkan hingga Tergugat memenuhi putusan perkara ini.29.Bahwa demikian pula ternyata gugatan aquo berdasarkan alat bukti yangkuat dan otentik dan menghindari Tergugat untuk mengulurngulur waktumelaksankan putusan ini, kirannya patut putusan dalam

Perwira RA.Kartini atas nama CV.GATRA, adalah hak Penggugat, dan memintaagar segala pembayaran yang dilakukan oleh pihak proyek kepadaTergugat / CV.GATRA untuk perkerjaan pemasangan pipi paket dl.Perwira RA.Kartini ditangguhkan pembayannya kepada CV.GATRA,karena antara Penggugat dengan Tergugat terikat pada suatu perikatandalam pekerjaan proyek tersebut, akan tetapiTurut Tergugat serta mertamenolak permintaan dari Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan

Bahwa oleh karena itu petitum gugatan Penggugat poin3 dan poin 4 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai dalildali dan petitum Penggugat yangpada pokoknya menyatakan Turut Tergugat untuk menangguhkan / menundasegala proses pembayaran atas pekerjaan proyek pemasangan pipa paket Jl.Perwira RA.Kartini kepada CV.GATRA / Tergugat , sampai perkara ini bkt;Menimbang, bahwa atas dalilnya tersebut Penggugat mengajukan buktitertanda P6 yaitu Surat Perihal Mohon Pemblokiran dana CV.

RA.Kartini Blk.

Kartini Nomor 36 (Dulu Jalan RA.Kartini Nomor 28) RT. 004 RW. 001 Kelurahan Mangundikaran KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk melalui Panitia Pelaksana Penguasaan MilikBelanda (P3MB) Jawa Timur di Surabaya;Bahwa sebidang tanah diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah terletak diJalan RA. Kartini Nomor 36 (dulu Jalan RA.

Nomor 2576 K/Pdt/201412.tentang Penggunaan Sebagian rumah Okupasi AD di Jalan RA.Kartini Nomor 28 Nganjuk untuk TK Persit Kartika Candra Kiranasekarang TK Kartika Jaya IV Cabang Brawijaya di bawah naunganYayasan Kartika Jaya (Tergugat Il) Nganjuk bila dikembalikanpada pemiliknya;Tembusan :1. Pangdam VIII/Brawijaya Up. Aseng Kondam VIII/Brawijaya;2. Tua Persit Koord. Cap Rem 081;3. Tua Persit Cab. 23 Dim 0810;4. Dan Dem Kon 081;5. Let. Kol. Purn Soemino Jalan Kartini Nomor 28 Nganjuk;6.

Tanah milik Soemino;Timur : Tanah /Rumah Induk Let Kol Soemino;Barat : Tanah /Rumah Suwardi alias Wardi Oetomo;Yang diperuntukkan sebagai Sekolah Taman KanakKanak Persit KartikaCandra Kirana (sekarang TK Kartika Jaya TV Cabang Brawijaya) di bawahnaungan Yayasan Kartika Jaya (Tergugat II) (bukti Surat P26);Bahwa Let Kol Soemino sejak bulan Februari tahun 1978 sampai denganbulan Juli 1980, sudah beberapa kali mengirimkan surat permohonankepada Tergugat untuk menghapus dan mencoret rumah di Jalan RA.Kartini

BangunanNomor 41, Gambar Situasi Nomor 2755 tanggal 17 November tahun 1981,nama pemegang Hak Soemino;Bahwa kemudian ahli waris almarhum Let Kol, Soemino yaitu ParaPenggugat juga sudah beberapa kali mengirimkan surat kepada Tergugat I,terakhir melalui kuasa hukumnya, akan tetapi semua suratsurat itu tidakpernah ditanggapi baik secara lisan maupun tertulis padahal ParaPenggugat (ahli waris Let Kol Soemino) adalah pemilik sah atas sebidangtanah yang diatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah terletak di Jalan RA.Kartini

Kenyataan yang terungkap bahwa secarafisik terhadap objek sengketa terletak di Jalan RA.KARTINI Nomor 36 (DuluJalan RA. Kartini Nomor 28) RT.004 RW.001 Kelurahan MangundikaranKecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk Seluas + 400 m?

pada tingkat pertama dalam perssidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1 Ekonomi, PekerjaanHonorer di Kantor Kelurahan Prabumulih, Tempatkediaman di Jalan Nias 04, RT.007, RW. 002, KelurahanGunung lIbul, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan swasta di PT GSI Kota Padang, Tempatkediaman di Jalan RA.Kartini

SAKINAH binti SAID SWELEH, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanMawar Permai No.21 RT.01 RW.03 Kelurahan Sukabumi KecamatanMayangan Kota Probolinggo, sebagai "PEMOHON I;Zs ZAID bin SAID SWELEH, Umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini No.53 RT.02 RW.05 Kelurahan Sukabumi KecamatanMayangan Kota Probolinggo, sebagai "PEMOHON II";3.

SALIM bin SAID SWELEH, Umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan RA.Kartini No.53 RT.02 RW.05 Kelurahan Sukabumi KecamatanMayangan Kota Probolinggo, sebagai "PEMOHON III";4.

Saksi SHELNYPERMATA SARI SELIAN kemudian masuk ke kamar hunian Ai BLOK RA.KARTINI dan membuka penutup kain tempat shabu tersebut disembunyikan. SaksiSHELNY PERMATA SARI SELIAN kemudian menemukan shabu tersebut danberkata akan ku laporkan sama petugas sambil keluar dari kamar hunian A1 BLOKRA. KARTINI. Karena merasa ketakutan FITRI BR TARIGAN kemudianmengambil sisa shabu tersebut dan hendak membuangnya kedalam selokan.

Saksi SHELNYPERMATA SARI SELIAN kemudian masuk ke kamar hunian Ai BLOK RA.KARTINI dan membuka penutup kain tempat shabu tersebut disembunyikan. SaksiSHELNY PERMATA SARI SELIAN kemudian menemukan shabu tersebut danberkata akan ku laporkan sama petugas sambil keluar dari kamar hunian A1BLOK RA. KARTINI. Karena merasa ketakutan FITRI BR TARIGAN kemudianmengambil sisa shabu tersebut dan hendak membuangnya kedalam selokan.