Ditemukan 246 data
26 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Delit bin Tadung) dengan Pemohon II (Raniah binti Najir) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 1977 di Desa Garung, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;
- Membebankan
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau telahmenjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Delit bin Tadung, tempat tanggal lahir, garung 01 Oktober 1955, PekerjaanPetani, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa garung RT.004, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau,sebagai Pemohon I;Raniah
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Delit bin tadung) dengan Pemohon II(Raniah binti Najir) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Bulan Juni tahun 1977di kediaman orang tua Pemohon II di Desa garung RT. 002, Kecamatan JabirenRaya, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jabiren Raya Kabupaten Pulang Pisau;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 6211074502620001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau tertanggal 12022013 atas nama Raniah, Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6211072207080115, tanggal 18012021, atas nama Kepala Keluarga Delit, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulang Pisau.
Surat Keterangan Menikah,No:140/31/PEMDES/GR/II/2021, tanggal 03 Februari 2021, atas nama Delitdan Raniah. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;. Saksi:1.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Delit bin Tadung) denganPemohon II (Raniah binti Najir) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juni 1977di Desa Garung, Kecamatan Jabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabirenRaya, Kabupaten Pulang Pisau;4.
6 — 0
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama : Jenna Raniah Kosasih umur 3 tahun.;4. Bahwa kurang lebih bulan Juli tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah kepada penggugat;5.
62 tahun, agama lslam, pekerjaan Burruh, tempat tinggal di Kp.Cikoneng RT.001 RW. 004 Desa Mekarsari Kecamatan Cilawu KabupatenGarut yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah22 Agustus 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah Orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Jenna Raniah
No .1417/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah Orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Jenna Raniah Kosasih umur 3 Tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak bulan Juli tahun 2015 dan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat
Radiyah Mardiyah Shahibu binti Drs. Shahibu Muhsin
Tergugat:
Rachmad Adi Wijaya bin Achmadi DL
13 — 4
Raniah Zahrah Azizah, umur 7 tahunb. Shofiyah Sani Iztiazah, umur 5 tahun4. Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain:a. Tergugat sering marah dengan alasan yang sepele.b. Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dansering mempersulit Penggugat untuk bekerja.c.
menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Radiyahkarenasaksi adalah ayah kandung Penggugat, dan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama Rachmad .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 06 Juni 2010 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama sebagai suami istri di Komp Solthana Recidence,Kota Makassar .e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang bernama Raniah
di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Radiyah karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, dan Tergugat yangbernama Rachmad adalah suami Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 06 Juni 2010 di Kecamatan Manggala, Kota Makassar .e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup bersama sebagai suami istri di Komp Solthana Recidence,Kota Makassar .e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2orang bernama Raniah
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI
43 — 25
Raniah binti Rasmun, Terdakwa 2. Darsim bin Elyas dan Terdakwa 3.
Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satijo bin Diro) dengan Pemohon II
(Raniah binti Ngadiran) yang telah dilaksanakan pada tanggal20 Juni 1975, di Desa Durian Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I, berstatus perjaka (Satijo binDiro) dan Pemohon II berstatus gadis (Raniah binti Ngadiran);3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di kediamanParit Gondang Legi, Desa Durian, Dusun Durian, RT.0O1/RW.003, DesaDurian, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya dari tahun1975 hingga sekarang;4.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Satijo bin Diro) denganPemohon II (Raniah binti Ngadiran) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 1975 di Desa Durian, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenSungai Raya.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2: Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satijo binDiro) dengan Pemohon II (Raniah binti Ngadiran) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1975 di Desa Durian, KecamatanSungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;3.
43 — 9
Raniah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.394.000,2. Sdr. Ahmad Sopian tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.376.000,3. Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIFCabang Rangkasbitung sebesar Rp.500.000, 4. Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.630.000,5. Sdr.
Raniah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIFCabang Rangkasbitung sebesar Rp.394.000, Sdr. Ahmad Sopian tagihan yang harus ditagih dan disetor kePT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.376.000, Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetorke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.500.000, Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harus ditagih dan disetor kePT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.630.000, Sdr.
Raniah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.394.000,. Sdr. Ahmad Sopian tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.376.000,. Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.500.000,4. Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.630.000,5. Sdr.
Raniah tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.394.000,. Sdr. Ahmad Sopian tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.376.000,. Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.500.000,. Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF CabangRangkasbitung sebesar Rp.630.000,. Sdr.
Raniah tagihan yang harus ditagihdan disetor ke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.394.000, 2. Sdr. Ahmad Sopiantagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesarRp.376.000, 3. Sdr. Uum bin Makmun tagihan yang harus ditagih dan disetor ke PT.FIFCabang Rangkasbitung sebesar Rp.500.000, 4. Sdr. Yulia Ningsih tagihan yang harusditagih dan disetor ke PT.FIF Cabang Rangkasbitung sebesar Rp.630.000, 5. Sdr.
8 — 2
mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;RANIAH
Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, kemudian pada Januari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaHAJAR BIN RADUM, umur 38 tahun, beragama Islam, dan RANIAH
18 — 3
ian mann aan un anon A Tea Ma ain rn i aPRIMAIR:+ Raniah iti: a tale ob starwarsterhadap Penggugatmamerintahken Pariters Pongadiian Agaria Teribilation urituk mancataivan puna percetaian:fersebul dalam daftar umim yang cisedinkan untuk tudan menerbitkan Akta Cerminya. 2 4. Momhepanken playa sesual hukum yang wate ay , iSUBSIDAIR: aieaean ere a, SStoectinemccoe ;le ccm Tea nn ran Teme i 0 ToMesioana bahwn uni menses ci ot evaKecaratan Tembiahan Reh kan ng ir wap 8 08 fseit i, folah berinatarai
15 — 7
Suwanto, laki-laki, lahir tanggal 2 Agustus 2016 adalah anak biologis dari Pemohon I (Rahmat Suwanto Bin Suwanto) dengan Pemohon II (Rachma Raniah Ali Binti Husin Ali);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Jhon Ario Katili, Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo sebagai Pemohon Rachma Raniah Ali Binti Husin Ali, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Wirta Jaya Utama, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Prof.
Suwanto, lakilaki umur 2tahun 9 bulan, tempat tanggal lahir Gorontalo 2 Agustus 2016 adalah anakkandung dari Pemohon Rahmat Suwanto bin Suwanto denganPemohon Il Rachma Raniah Ali binti Husin Ali;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Gtlo3.
Suwanto, lakilaki, lahirtanggal 2 Agustus 2016 adalah anak biologis dari Pemohon (RahmatSuwanto Bin Suwanto) dengan Pemohon II (Rachma Raniah Ali Binti HusinAli);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 19 Juni2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawai 1440 Hijriyah denganDrs.
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ambai bin Tuheng) dengan Pemohon II (Raniah binti Madein) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2000 di Desa Laburan, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ambai bin Tuheng, NIK 6401030402780001, tempat dan tanggal lahir,Laburan, 04 Februari 1978 / umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 002Desa Sunge Batu Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser,sebagai Pemohon I;Raniah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambai bin Tuheng)dengan Pemohon Il, (Raniah binti Madein) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2000 di rumah penghulu di Desa Laburan Kecamatan PasirBelengkong Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ambai bin Tuheng denganPemohon II Raniah binti Madein yang di laksanakan pada tanggal 26 Juni2000 di Desa Laburan, Kecamatan Pasir Balengkong, Kabupaten Paser;3.
13 — 1
Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah bersama dengan alamat Desa Golokan RT. 04 RW. 02,Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, selama 4 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Fajrian Amrullah, lahir tanggal 7Oktober 2002 (umur 18 tahun), dan Jaudah Shafa Raniah
Asytari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan, alamat di RT. 002 RW. 004 Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama FajrianAmrullah, dan Jaudah Shafa Raniah
umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, alamat di RT. 002 RW. 004 Desa Golokan, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama FajrianAmrullah, dan Jaudah Shafa Raniah
Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama FajrianAmrullah, dan Jaudah Shafa Raniah
10 — 0
Raniah binti Rojak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Dusun 02 RT. 02 RW. 04 Desa Sukaraja WetanKecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.
telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanterhitung sejak Januari tahun 2008 tersebut Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat dan tanpa alasanyang sah, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi, bibi Penggugatdan bibi Tergugat;Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Raniah
Pembanding/Penggugat II : ARNELIWATI Diwakili Oleh : ARNELIWATI
Pembanding/Penggugat III : MUSLI HARDI Diwakili Oleh : ERIK SEPRIA,S.H.I,M.H.
Pembanding/Penggugat I : RIDWAN Diwakili Oleh : ERIK SEPRIA,S.H.I,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam
Terbanding/Tergugat II : ELI ZARNI
Terbanding/Tergugat III : AKMAL HAMID
Terbanding/Tergugat I : PIRMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ZULAIDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : MUSRIL
Terbanding/Turut Tergugat IV : AGUSLAN
Terbanding/Turut Tergugat II : APRIZAL
Terbanding/Turut Tergugat IX : ZULIANUR
Terbanding/Turut Tergugat VII : ZULHALMI
Terbanding/Turut Tergugat V : ALI UMAR
Terbanding/Turut Tergugat III : ARNIS
Terbanding/Turut Tergugat I : AMRI
40 — 25
Marajo baik dari perkawinan Dinah Maupun dariperkawinan Raniah adalah mempunyai hak terhadap perkara a quo; Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan juga halhal yangterungkap di persidangan antara Para Pembanding/Para PenggugatHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 141/PDT/2019/PT.PDGdengan ahli waris lain dari keturunan Kasim St. Marajo tidak adamempermasalahkan terhadap hak waris dari harta Peninggalan almKasim St. Marajo dan Para Pembanding/Terbanding mengakui seluruhanak keturanan dari Kasim St.
Memori Banding tersebut pihak TergugatIl/Terbanding II dan Tergugat IIl/terbanding IIl mengajukan Kontra Memori Bandingyang pada pokoknya yaitu : Bahwa dengan ketegasan jawaban dari Turut Tergugat /Terbanding s/d Turut Tergugat IX / Turut Terbanding IX yangmenjatakan tanah objek perkara yang terletak di Jorong PadangGalanggang, Kenagarian Matur Mudik, Kecamatan Matur, KabupatenAgam, adalah harta pusaka rendah, bukan harta pusaka tinggi, yangdibeli oleh Kasim Sutan Marajo (alm) waktu menikah dengan Raniah
Firmawati, dan tanah objek perkara tersebut benarbenar milik keturunan Kasim Sutan Marajo (alm) dengan Raniah(almh), karenanya adalah keliru sekali Para Penggugat / Pembandingmenyatakan perbuatan Tergugat / Terbanding memperjual belikantanah objek perkara kepada Tergugat II / Turut Terbanding II danTergugat Ill / Turut Terbanding Ill, adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, maka oleh karena itu penerbitan Sertipikat Hak MilikNo. 00152/ Nagari Matur MudikHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 141/PDT/2019
181 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kariessya Raniah Ramadini Priyatno, lahir pada tanggal 20 Desember1999;c. Ashyla Andinda Priyatno, lahir pada tanggal 12 Februari 2005;Hal.1dari13 Hal.
Kariessya Raniah Ramadini Priyatno, lahir pada tanggal 20 Desember1999;c. Ashyla Andinda Priyatno, lahir pada tanggal 12 Februari 2005;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakanak, pendidikan anakanak, dan biaya kehidupan seharihari kepada Penggugat sampai anakanakmandiri/dewasa yang besarnya disesuaikan dengan keadaan yang sedangberlangsung;.
Kariessya Raniah Ramadini Priyatno, lahir tanggal 20 Desember 1999;c. Ashyla Adinda Priyatno, lahir tanggal 12 Februari 2005;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.4dari13 Hal.
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Karinska Salsabila Priyanto, lahir tanggal 25 Mei 1998; Kariessya Raniah Ramadani Priyanto, lahir tanggal 20 Desember 1999; Ashyla Adinda Priyatno, lahir tanggal 12 Februari 2005;5.
Terbanding/Tergugat : Kepolisian Resort Bantul
94 — 61
MULYONO dan NINING RANIAH telah membeli sertifikat dariahli waris DALIMAN pada tahun 2017. Selanjutnya sertifikat itu. untukmengklaim tanah yang ditempati oleh selurun keluarga PENGGUGAT itusebagai tanah miliknya. Hal ini sangatsangat janggal diterima akal yangsehat dan nalar yang sehat bahwa bangunan itu sudah ada sejak tahun1955 sedangkan DRS. MULYONO membeli Sertifikat itu tahun2017;6. Bahwa tanah milik SIYO dengan NOP. : 34.02.0700030050029.0. BahwaNOP tersebut oleh DRS.
MULYONO dan NINING RANIAH telah dirubahdan dialinkan pada tahun 2018 menjadi miliknya tanpa seizin dansepengetahuan oleh yang berhak. Oleh karena yang berhak itu SIYO,sedangkan SIYO sudah meninggal dunia pada 4 Juni 1989 maka yangberhak adalah ahli waris SIYO. Sedangkan semasa hidupnya SIYO kawindengan TEMU dilahirkan 2 (dua) orang anak yakni: 1.TUGIYAH; 2. BUDIGIYANTO. Sehingga yang berhak atas obyek tanah itu adalah anak darialmarhum SIYO.
MULYONOdan NINING RANIAH telah dilaporkan ke POLIS! oleh BUDI GIYANTO diPolres Bantul No. LP/196/VII/2018/DIY/Bantul pada hari Kamis tanggal 05Juli 2018 jam 21.30 WIB. akan tetapi prosesnya terkesan lambat;7. Bahwa selama menjalani proses penyidikan PENGGUGAT tidak diberikan Turunan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) demi kepentinganpembelaan (Vide: Pasal 72 KUHAP) dan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan dari TERGUGAT dan perbuatan Tergugat memproses laporanpolisi dari Drs.
NINING RANIAH, Sdr. PONIJO, Sdr.SUPRIYADI, Sdr. NURSASMINTO, S.E.,Sdr. HASAN ABDUL GANI,Sdr. BUDI GIYANTO.Bahwa untuk mendukung keterangan para saksi dan mengumpulkan alatalat bukti lainnya, kemudian TERGUGAT melakukan penyitaanberdasarkan Surat Perintah Penyitaan NomorSP.Sita/88/VIII/2018/reskrim, tanggal 24 Agustus 2018, dari saksiSdr. DRS. M.
Terbanding/Tergugat II : SMANEGERI 1 ASTANAJAPURA
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon Cq. Kepala Desa/Kuwu Kanci
67 — 54
Tercatat atasnama KAMA RANIAH yang terletak di Blok Kebon Baru Desa KanciKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon.. Bahwa tanah milik adat yang dimaksud dalam posita 1 diatas diperolehPENGGUGAT dari KAMA RANIAH (Alm) atas dasar Jual Beli yang dibuatsecara sah oleh Kepala Desa / Kuwu Kanci, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, pada hari Senin, tanggal 28 Mei 1975dari C. Desa No.336/ C. Desa No. 1900 atas nama PENGGUGAT (Bukti P.1);.
No. 336 tercatat atas nama Kama Raniah yang terletak diBlok Kebon Baru Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon.Sedangkan melihat bagian Petitum gugatan Penggugat angka 2 halaman 5pada pokoknya menyatakan bahwa menyatakan sah demi hukum atassebidang tanah seluas 1.300 M dengan Persil Desa No. 38. Kelas I.
No. 336/1900yang terletak di Blok Kebon Baru Desa Kanci Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon 1 yang diakui Penggugat sebagai pemilik yang sah yangdiperoleh Penggugat dari Kama Raniah (Alm) atas dasar jual beli yang dibuatsecara sah oleh Kepala Desa/Kuwu Kanci.Bahwa dengan tidak jelasnya objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugatdalam gugatannya serta terdapat perbedaan luas tanah dan NomorPersil/Kikitir/Girik, menjadikan gugatan ini menjadi tidak sempurna dan harusdinyatakan tidak dapat diterima
No. 336/1900 yang terletak di Blok Kebon Baru Desa KanciHalaman 19 dari 55 halaman Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT BDGKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon 1 yang diakui Penggugatsebagai pemilik yang sah yang diperoleh Penggugat dari Kama Raniah (Alm)atas dasar jual beli yang dibuat secara sah oleh Kepala Desa/Kuwu Kanci.Bahwa perjanjian jual beli tersebut bisa jadi hanya akalakalan (tipu daya)Penggugat untuk menjadikan dasar kepemilikan atas tanah yang saat inidigunakan sebagai SMAN Astanajapura
,tentunya di DesaKanci ada catatan bahwa Pemegang haknya yaitu Kama Raniah telahHalaman 53 dari 55 halaman Putusan Nomor 450/PDT/2021/PT BDGmengalinkan tanahnya kepada Penggugat dan tercatat pula kapan dilakukannyaperalihan hak atas tanah tersebut,Menimbang,bahwa Buku C Desa Kanci atas nama Kama Raniah yangmencatat peralihan hak atas tanah miliknya kepada Pembanding semula PenggugatSurat ini dapat diajukan sebagai bukti yang memperkuat bukti P1,namun dalampersidangan di pengadilan tingkat pertama
51 — 14
Menetapkan batal pernikahan Termohon I (WARYONO BIN SIMUN (Alm)) dengan Termohon II (RANIAH alias RANIYAH BINTI DARKIMAN( Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Desember 2018 di Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu;
4. Menyatakan Buku Kutipan Aktan Nikah Nomor : 0459/27/XII/2018 tangal 26 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayutidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
5.
Waryono dengan Raniah, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberitanda (P.2);3. Fotokopi Surat keterangan pengganti KTP an. Raniah, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Surat keterangan pengganti KTP an. Waryono, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberitanda (P.4);5. Fotokopi KTP an.
12 — 4
Atika Raniah, Tanggal Lahir 15 Juli 2015 ) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) penggugatHal. 14 dari 20 Hal. Putusan No.568/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Menetapkan anak yang bernama 1. Sy. Avia Urmilla binti S.MHasbi Hasidigi, 2. S Egy Hasidiki bin S.M Hasbi Hasidigi, 3. Sy. Zaskiaramadani binti S.M. Hasbi Hasidiqi, dan 4. Sy. Atiga Rania binti S.M HasbiHasidiqgi, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) penggugat;3. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.3.
Atika Raniah, Tanggal Lahir 15 Juli 2015Sy. Avia Urnila, Tanggal Lahir Pekan Baru 15 Desember 1998Sy. Zaskia ramadani, Tanggal Lahir 20 Oktober 2006Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuala Lahang, 11 Desember 1975,agama Islam, pekerjaan XXXxXXXxXX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.
14 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- MenyatakanSah perkawinan antaraPemohon I (Banta Bin M.Gade)dan Pemohon II (Raniah Binti Abdullah) yang dilaksanakan pada Tanggal 01/07/2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Meunasah PupuKecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya;
- MemerintahkanPemohon I (Banta Bin M.Gade) dan Pemohon II (Raniah Binti Abdullah) untuk mencatatkan perkawinannya kepada pegawai pencatat Nikah
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDY WIDIANTORO bin ACHMAD SUNARTO) terhadap Penggugat (RANIAH binti WIJATMA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)