tersebut, maka hal yang menjadi ObjekSengketa adalah Tindakan Nyata yang dilakukan oleh Tergugat berupapenerbitan Rapor Penggugat.

Objek Sengketa, yakni Rapor Peserta Didik, adalahkeputusan instansi satuan Pendidikan yangmenyebabkan Penggugat, selaku peserta didik padaSMKN 4 Malang, tidak naik kelas. ...7.

Oleh karenanya, cukup beralasanHalaman 40 dari 91 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.SBYbagi Hakim Pemeriksa Perkara untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard).Objek Gugatan Tidak Memenuhi Kualifikasi KTUN4.Bahwa berkenaan dengan eksepsi gugatan Penggugat error in personadi atas, maka secara yuridis, Objek Gugatan berupa rapor Penggugattersebut bukan merupakan KTUN, mengingat pihak yang memilikikewenangan membuat dan menerbitkan Rapor tersebut

Menyatakan sah atas Rapor Peserta Didik atas nama Peserta DidikLidya Tiaria Menno, Nomor NIS/ NISN 19999/5912.026 Kelas X DGD, Semester Genap tanggal 19 Juni 2020;5.

P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Rapor Peserta Didi atasnama LIDYA TIATIRA MENNO, NIS/NISN 19999/5912.026Kelas X DG D Semester Genap tanggal 19 Juni 2020 ;2.

Bahwa selain itu dalam dokumen rapor sekolah Para Pemohon tertera jugabahwa nama orang tua dari Para Pemohon adalah almarhum RusliHermawan dan almarhum Mariadevi Susanthio.A. Rapor/Surat Keterangan atas nama Pemohon I:a. Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak yangdikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak Kristen III tanggal 8 Juni1979 (Bukti P15) yang menyebutkan bahwa orang tua dari Pemohon adalah almarhum Mariadevi Susanthio;b.

Rapor SD Kristen IV yang dikeluarkan pada tanggal 12 November1979 (Bukti P16) yang menyebutkan bahwa orang tua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan;c. Rapot SMP Kristen (Bukti P17) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan dan almarhumMariadevi Susanthio;d. Rapor SMA Kristen (Bukti P18) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon adalah almarhum Rusli Hermawan;B. Rapor/Surat Keterangan atas nama Pemohon II:a.

Rapor SD Kristen IV yang dikeluarkan pada tanggal 30 Oktober1981(Bukti P20) yang menyebutkan bahwa orang tua dari PemohonIl adalah almarhum Rusli Hermawan;c. Rapor SMP Kristen Ill (Bukti P21) yang menyebutkan bahwa orangtua dari Pemohon II adalah Rusli Hermawan;Hal 5 dari 19 Penetapan No.628/Pdt.P/2019/PN Jkt.Timd. Rapor STM kristen (Bukti P22) yang menyebutkan bahwa orang tuadari Pemohon II adalah almarhum Rusli Hermawan;8.

diberi tanda P12;Kartu Keluarga No: 5405001064 tanggal 19 Juni 2008 atas nama KepalaKeluarga Rusli Hermawan, diberi tanda P13;Hal 10 dari 19 Penetapan No.628/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Surat Keterangan Lurah Rawa Bunga Nomor 91/1/755/19 tanggal 28 Maret2019, diberi tanda P14;Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak No.02680 atas namaTJOKRO SANTOSO, diberi tanda P15;Buku Laporan Pendidikan SD Kristen IV atas nama TJOKRO SANTOSO,diberi tanda P16;Buku Rapor

dari SMP Kristen atas nama TJIOKRO SANTOSO, diberitanda P17;Buku Daftar Nilai dari SMA Kristen atas nama TJIOKRO SANTOSO, diberitanda P18;Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak No.02856 atas namaFREDY SANTOSO, diberi tanda P19;Buku Laporan Pendidikan SD Kristen IV atas nama FREDY SANTOSO,diberi tanda P20;Buku Rapor dari SMP Kristen Ill Penabur atas nama FREDDY SANTOSO,diberi tanda P21;Buku Laporan Pendidikan dari STM Kristen BPK Penabur atas namaFREDDY SANTOSO, diberi tanda P22;Kartu Tanda

dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum yang berlaku,sedangkan pada bukti surat bertanda P.5 dan P.6, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata tidak sesuai dengan aslinya, kemudian bukti surat bertanda P.7 dan P.8tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang tidak sesuai denganaslinya terdapat keganjilan, lalu atas pertanyaan hakim, Pemohon memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa foto copy daftar siswa pada rapor

SDN Campor Barat milik anakpertama dan kedua pemohon yang bernama Khalifin Nur, tertulis tahunkelahirannya 2006 berbeda dengan kutipan akta kelahiran dan Kartu keluargayang tertulis tahun kelahiran 2003, sedangkan anak kedua yang bernamaWiam Hodimas Syahidin di rapor tertulis tahun lahir 2011 berbeda denganKartu keluarga dan kutipan akta lahir tertulis tahun lahir 2007; Bahwa perbedaan tahun lahir pada rapor daftar siswa tersebut disengaja olehpemohon agar dibuat lebih muda dari usia yang sebenarnya

tahun umumnya kelas 4 SD;Bahwa saksi mengamati Khalifin Nur di kelas 4 SD sudah mulai adaperkembangan dalam pelajarannya dan pengamatan Saksi alas an kedua anakpemohon tidak naik kelas, karena IQ (daya pikirnya) yang kurang;Bahwa saksi mengamati (bukti yang ditunjukan hakim) surat bertanda P.5 danP.6 data identitas pada raport kedua anak pemohon memang ada perbedaandengan aslinya yaitu huruf dan angka, dan saksi tidak tahu kenapa adaperbedaan, karena saksi hanya guru yang bertugas isi identitas rapor

pokoknyamendalilkan adanya kesalahan penulisan tahun kelahiran anak pemohon baik anakyang pertama maupun anak yang kedua yang tertera pada Kartu Keluarga dan AktaLahir anak yang pertama yang bernama Khalifin Nur tertulis tahun 2003 dan yangbenar adalah sebagaimana yang tertulis di rapbor SDN Campor barat tertulis lahirtahun 2006, sedangkan anak kedua yang bernama Wi am Hodimas Syahidin dalamKartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran tertulis lahir tahun 2007, dan yang benaradalah sebagaimana yang tertulis di rapor

Bahwa dalil pemohon yang menyatakan, anak pertama pemohon tersebut lahirpada tahun 2006, dan anak kedua pemohon yang kedua lahir pada tahun 2011,adalah merupakan pernyataan yang tidak benar; Bahwa perbedaan tahun lahir pada rapor daftar siswa tersebut disengaja olehpemohon agar dibuat lebih muda dari usia yang sebenarnya, karena Khalifin Nursudah 2 (Dua) kali tidak naik kelas, sedangkan adiknya yang bernama WiamHodimas Syahidin juga tidak naik kelas sebanyak 3 (Tiga) kali; Bahwa maksud dan tujuan

strong>N G A D I L I

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa : Rapor

Peserta Didik atas nama Peserta Didik YOSUA IMANUEL TUNBONAT, Nomor NIS/NISN : 0088/0088799720, Nama Sekolah : SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : IV, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

: SD Negeri 051 Tarakan, Kelas : IV, Semester 2 (Dua), Tahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 20 Juni 2020, yang ditandatangani oleh TERGUGAT, yakni Kepala Sekolah dari Sekolah Dasar Negeri 051 Tarakan ;

bukantermasuk Keputusan Tata Usaha Negera/Keputusan AdministrasiNegara/Keputusan, karena pengertian rapor dalam beberapareferensi diantaranya, yaitu :Rapor adalah buku yang berisi nilai kepandaian danprestasibelajar murid disekolah, berfungsi sebagai laporan guru kepadaorangtua atau wali murid (KBBI Terbitan Pusat Bahasa DepartemenPendidikan Nasional, Jakarta 2008) ;Hal yang sama dijelaskan dalam ketentuan Peraturan MenteriPendidikan Dan Kebudayaan Nomor 104 Tahun 2014 tentangPenilaian Hasil Belajar

proses pembelajaran, artinya peserta didiklah yangmenentukan isi dari rapor karena nilai yang ada dalam rapor adalahhasil dari jerih payah peserta didk selama proses pembelajaransedangkan guru dalam hal ini guru mata pelajaran berfungsimengajar dan mencatatkan nilai peserta didik itu sendiri dan walikelas sebagai wali bagi peserta didik dalam kelas yg bertanggungjawab terhadap proses pembelajaran untuk kelas yang dia sebagaiwali kelasnya sehingga wali kelas menghipun nilainilai dari pesertadidik

atas capain setiap mata pelajaran yang selanjutnya dicatatdalam rapor sedangkan kepala sekolah sebagai penanggung jawabsekolah secara keseluruhan mengetahui pencatatan nilai nilai dalamrapor, sehingga semakin memperjelas bahwa rapor tidak dapatdikategorikan dan bukan termasuk Keputusan Tata Usaha Negera/Keputusan Administrasi Negara/Keputusan, sehingga bukan objeksengketa Tata Usaha Negara dan tidak dapat diperiksa diPengadilan Tata Usaha Negara, oleh Karenanya Peradilan TataUsaha Kalimantan Timur

Pasal 11 ayat (4) bahwa pelaporan hasilbelajar oleh pendidik sebagaimana dimaksud pada ayat (1)digunakan oleh satuan pendidikan untuk mengisi RAPOR dan,Pasal 11 ayat (2) bahwa RAPOR sebagaimana dimaksud padaayat (4) berisi laporan capaian hasil belajar dalam bentuk angkadan deskripsi. Dan sebelum mengeluarkan RAPOR peserta didik,akan dilakukan rapat oleh dewan pendidik yang dipimpin olehkepala satuan pendidikan.

Maka bisa dilihat bahwa nilai RAPOR MARIA DENISIATUNBONAT sebelum dikeluarkan, sudah melalui rapat dewanyang terdiri dari wali kelas, guru mata pelajaran dan guru agama,dimana dalam rapat tersebut semua dewan memberikan masukanbagi nilai anak anak berdasarkan nilai absensi, nilai harian, nilaiulangan, nilai praktek dan nilai ujian. Setelan semua memberikannilai peserta didik kepada anak didik barulan wali kelasmemasukan nilai pada RAPOR peserta didik.

Bahwa setelah anak tersebut bersekolah, maka dalam rapor danijasahnya dicantumkan lahir pada tanggal 28 Juni 2006;. Bahwa oleh karena itu, dalam dokumendokumen anak para pemohontersebut ada perbedaan yaitu dalam Akta Kelahiran, dan KartuKeluarga, tertulis tanggal lahir 28 Agustus 2006, sedangkan dalamjasahnya tertulis 28 Juni 2006;.

Kadek Yuda Wijaya, lakilaki, lahir di Mangupura, 9 Mei 2013; Bahwa saksi mengetahui para pemohon mengajukan permohonanperubahan bulan lahir untuk anak Para pemohon yang pertama yangbernama : Ni Putu Rina Dewi; Bahwa pada waktu pengurusan akta Kelahirannya, tertulis 28 Agustus2006, dimana sebenarnya anak para Pemohon lahir 28 Juni 2006;Hal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 472/Pat.P/2019/PN Dps3.Bahwa setelah anak tersebut bersekolah, maka dalam rapor dan ijasahnyadicantumkan lahir pada tanggal 28

telahdicatatkan dan telah memperoleh Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Ni Putu Rina Dewi, dan Kadek YudaWijaya ;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan bulan lahiruntuk anak Para pemohon yang pertama yang bernama : Ni Putu RinaDewi, karena pada waktu pengurusan akta Kelahirannya, tertulis 28Agustus 2006, dimana sebenarnya anak para Pemohon lahir 28 Juni2006;Bahwa setelah anak tersebut bersekolah, maka dalam rapor

Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 Mei 2008, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan dan telahmemperoleh Akta Perkawinan ; Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Ni Putu Rina Dewi, dan Kadek YudaWijaya ; Bahwa benar anak Para pemohon yang pertama yang bernama : Ni Putu Rina Dewi, pada waktu pengurusan akta Kelahirannya tertulis 28Agustus 2006, dimana sebenarnya anak para Pemohon lahir 28 Juni2006; Bahwa benar dalam rapor

grade level 4 periode 1 tahun ajaran 20132014 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T10;Fotokopi Rapor grade level 4 periode 2 tahun ajaran 20132014 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T11;Fotokopi Rapor grade level 4 periode 3 tahun ajaran 20132014 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T12;Fotokopi Rapor grade level 4 periode 4 tahun ajaran 20132014 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T13;Fotokopi Rapor grade level 5 periode 1 tahun ajaran 20142015

atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T14;Fotokopi Rapor grade level 5 periode 2 tahun ajaran 20142015 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T15;Fotokopi Rapor grade level 5 periode 3 tahun ajaran 20142015 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T16;Hal 29 dari 37 hal No.27/Pdt.P/2019/PN.Smt17.18.LO.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.Fotokopi Rapor grade level 5 periode 4 tahun ajaran 20142015 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T17;Fotokopi

Rapor grade level 6 periode 1 tahun ajaran 20152016 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T18;Fotokopi Rapor grade level 6 periode 2 tahun ajaran 20152016 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T19;Fotokopi Rapor grade level 6 periode 3 tahun ajaran 20152016 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T20;Fotokopi Rapor grade level 6 periode 4 tahun ajaran 20152016 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T21;Fotokopi Rapor grade level 7 periode 1 tahun ajaran 20162017

atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T22;Fotokopi Rapor grade level 7 periode 2 tahun ajaran 20162017 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T23;Fotokopi Rapor grade level 7 periode 3 tahun ajaran 20162017 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T24;Fotokopi Rapor grade level 7 periode 4 tahun ajaran 20162017 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T25;Fotokopi Rapor grade level 8 periode 1 tahun ajaran 20172018 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda

T26;Fotokopi Rapor grade level 8 periode 2 tahun ajaran 20172018 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T27;Fotokopi Rapor grade level 8 periode 3 tahun ajaran 20172018 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T28;Fotokopi Rapor grade level 8 periode 4 tahun ajaran 20172018 atas namaAdelia Ebener, selanjutnya diberi tanda T29;Fotokopi ikhtisar laporan auditor Independen dari Kantor Akuntan Publik Drs.Inaresjz Kemalawarta terhadap neraca YIS dalam periode 30 Juni 2012 sampai30 Juni

Pramudia dan Safni; Bahwa anak Pemohon yang bernama Selfia Pramudia dilahirkan di RimboBinuang, 25 Juni 2009 anak ke 2 (dua) dari perkawinan bapak Daasrildengan ibu Liyurni dan Safni dilahirkan di Simpang Empat, 22 November2014 anak ke 1 (satu) dari perkawinan bapak Piri dengan ibu Liyurni; Bahwa tujuan mengganti identitas anak pemohon Nama, Tahun lahir dannama ayah anak Pemohon dikarenakan ada kesalahan pada AktaKelahiran anakanak Pemohon yang bernama Silfia Pramudia dan Safriuntuk disamakan dengan rapor

dan tahun lahiryang benar adalah 25 Juni 2009 dan Safri nama yang benar adalah Safnidan tahun lahir anak pemohon semula tertulis 20 November 2014 dantahun lahir yang benar adalah 22 November 2014; Bahwa Nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas namaSilfia Pramudia tertulis nama ayah Piri dan nama ayah yang benar adalahDasril; Bahwa dalam keseharian anakanak pemohon telah menggunakan namaSelfia Pramudia dan Safni; Bahwa nama dan tahun lahir anak pemohon yang sebenarnya yang terterapada rapor

2005 dan tahun lahiryang benar adalah 25 Juni 2009 dan Safri nama yang benar adalah Safnidan tahun lahir anak pemohon semula tertulis 20 November 2014 dantahun lahir yang benar adalah 22 November 2014;Bahwa Nama orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas namaSilfia Pramudia tertulis nama ayah Piri dan nama ayah yang benar adalahDasril;Bahwa dalam keseharian anakanak pemohon telah menggunakan namaSelfia Pramudia dan Safni;Bahwa nama dan tahun lahir anak pemohon yang sebenarnya yang terterapada rapor

perkawinanHalaman 6 dari 11 HalamanPenetapan No. 53/Pdt.P/2019/PN Psbbapak Piri dengan ibu Liyurni (vide bukti P 3, P 4, dan keteranganSaksisaksi serta Pemohon); Bahwa adanya kesalahan penulisan Nama, Tahun lahir dan nama ayahanak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1312LT100420180002 danNo. 1312LT251020170387 yaitu dengan nama Silfia Pramudia dan Safnidan tahun kelahiran 25 Juni 2005 (vide bukti P 3 dan P 4); Bahwa Nama, Tahun lahir dan nama ayah anak Pemohon yangsebenarnya adalah yang tertera di rapor

Rapor Peserta Didik dan Profil Peserta Didik yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SDN NAGRIKIDUL Kabupaten Purwakarta, tanggal 18122020.Semuanya tertulis nam SHIFAH LUQYANA ADEVPRI MARYONO8.

Membebankan semua biaya permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatanpa ada perubahan dan perbaikan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat yang terdiri dari :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214054404810002, atas namaYUDHANINGSIH, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Rapor peserta didik dan profil

kekeliruan dan ketidak telitian didalam Kutipan AktaKelahiran Anak ketiga Pemohon dengan Nomor: 12322/IST/2010dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, tanggal 02 Agustus 2010, tertulis nama anakSHIFAH LUQYANA ADEVRI MARYONO seharusnya tertulis nama SHIFAHLUQYANA ADEVPRI MARYONO , sesual dengan Kartu NISN Peserta DidikKabupaten Purwakarta, dengan nomor 0097062996, yang dikeluarkanoleh Kepala UPTD Pembinaan TK/SD Kabupaten Purwakarta, tanggal 30Juni 2015, dan Rapor

bahwa Pemohon adalahwarga Negara Indonesia penduduk Purwakarta, oleh karena itu pengadilanNegeri Purwakarta berwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang bahwa dari bukti P2, P3 dan P4 diperoleh fakta bahwaanak pemohon bernama SHIFAH LUQYANA ADEVPRI MARYONO ;Menimbang, bahwa pergantian nama anak ketiga pemohon dalam aktakelahirannya yang semula tertulis nama SHIFAH LUQYANA ADEVRI MARYONO,diperbaiki menjadi tertulis nama SHIFAH LUQYANA ADEVPRI MARYONO sesuaidengan Kartu Pelajar dan Rapor

Bahwa pada rapor atau identitas peserta didik dari sekolah lahir di sinjaipada tanggal 06 Februari 2008 anak dari USMAN. T3. Bahwa sebenarnya Nama bapak kandung pemohon adalah USMAN. T4. Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama bapak kandungg Aktakelahiran pemohon yang semula bernama AYU CITRA LESTARI BINTICEMMA Menjadi AYU CITRA LESTARI BINTI USMAN.

Foto copy Rapor Sekolah Dasar atas nama AYU CITRA LESTARI denganNISN/ NIS 008490954 7/ 00011415, diberi tanda P3;4.

dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa di dalam Permohonan Pemohon yang telahdiuraikan di atas, pada pokoknya yaitu tentang perubahan nama Pemohondalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari namaAYU CITRA LESTARI anak dari CEMMA menjadi atas nama AYU CITRALESTARI anak dari USMAN T. sesuai dengan yang tertera pada Rapor

;Menimbang, bahwa oleh karena identitas anak Pemohon bernama AYUCITRA LESTARI anak dari CEMMA maka nama anak Pemohon dalam KartuKeluarga Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon haruslah dilakukanperubahan dari nama AYU CITRA LESTARI anak dari CEMMA menjadi namaAYU CITRA LESTARI anak dari USMAN T. sesuai dengan Rapor anakPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon

Bahwa nama Lengkap Pemohon dan Istri Pemohon serta Nama Lengkapmasingmasing anak Pemohon yang dicantumkan di Kartu KeluargaPemohon dengan Nomor : 1406151806120006 tertanggal 18 Juni 2012tercatat atas nama Kepala Kelaurga JULIANUS MENDOPA tidak sesuaidengan sebenarnya sebagaimana di cantumkan didalam Rapor SD anakPemohon atas nama DERMAN JAYA MENDOFA dan Pemberkatan NikahPemohon dan Jam Sostek Pemohon;6. Bahwa didalam Kartu.

Keluarga Pemohon denganPemberkatan Nikah Pemohon, Rapor Anak Pemohon, dan Jam SostekPemohon dimana didalam Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor :1406151806120006 tertanggal 18 Juni 2012 tercatat diterangkan sebagaiberikut :1. Nama lengkap adalah : JULIANUS MANDOPAEMERIAUCOK MANDOPA dan Kelahirannya di AFDELING KULIMMARTINUS MANDOPASedangkan di Pemberkatan Nikah Pemohon, Rapor Anak Pemohon, danJam Sostek Pemohon;1.

pemohon mengajukanpermohonan ini karena terjadi kekeliruan tentang pencantuman namalengkap pemohon dan istri pemohon serta masingmasing anakpemohon yang diterbitkan oleh Kantor Dinas dan Kependudukan, Kab.Rokan Hulu, dan nama lengkap pemohon dan istri pemohon sertamasingmasing anak pemohon yang benar adalah JULIANUSMENDOFA (pemohon), EMERIA BATEE(istri pemohon), DERMANJAYA MENDOFA dan Kelahirannya di KULIM (anak pemohon) danMARTINUS MENDOFA (anak Pemohon) sebagaimana tertuang dalammasingmasing Rapor

Rokan Hulu, dan nama lengkap pemohon dan istripemohon serta masingmasing anak pemohon yang benar adalahJULIANUS MENDOFA (pemohon), EMERIA BATEE(istri pemohon),DERMAN JAYA MENDOFA dan Kelahirannya di KULIM (anakpemohon) dan MARTINUS MENDOFA (anak Pemohon) sebagaimanatertuang dalam masingmasing Rapor anak Pemohon atas namaDerman Jaya Mendofa dan Martinus Mendofa dan Buku NikahPemohon serta Jamsostek Pemohon; Bahwa benar Pemohon membuat Permohonan ini untuk kepentinganpemohon yang ingin menyesuaikan

Karel Tumundo yangterdapat dalam Rapor Oktofianus Tumundo/Dokumenpembanding), setelah dilakukan pemeriksaan perbandinganantara tanda tangan bukti QT dengan tanda tanganpembanding KT, didapat hasil bahwa tanda tangan QTmempunyai general design (bentuk umum) yang bebedadengan tanda tangan pembanding KT karena merupakan tandatangan karangan yang tidak mengacu/meniru) pada tandatangan pembanding;B. Pemeriksaan terhadap tulisan tangan QT (Questionedtulisan tangan)Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Karel Tumundo' yangterdapat dalam rapor Oktofianus Tumundo/Dokumenpembanding), setelah dilakukan pemeriksaan perbandinganantara tanda tangan bukti QT dengan tanda tanganpembanding KT, didapat hasil bahwa tanda tangan QTmempunyai general design (bentuk umum) yang bebedadengan tanda tangan pembanding KT karena merupakan tandatangan karangan yang tidak mengacu/meniru) pada tandatangan pembanding;B. Pemeriksaan terhadap tulisan tangan QT (Questionedtulisan tangan).1.

C.TUMUNDO;e 1 (satu. ) buku rapor SMA atas nama OKTOFIANUS W.

C.TUMUNDO;e 1 (satu) buku rapor SMP atas nama AGUSTIFO J.E.TUMUNDO;Dikembalikan kepada yang berhake 1 (satu) lembar kwitansi asli sewa pohon kelapatertanggal 9 Mei 1980 yang ditandatangani oleh KARELTUMUNDO terbilang nilai uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);e 1 (satu) lembar surat kuasa asli dari ADELIN WANTAHselaku pemberikuasa kepada SANDER WANTAH selaku~ penerima kuasatertanggal O09 Juli 1980 mengetahui pemerintah khususibukota Jakarta Kel. Sungai Bambu ;Hal. 9 dari 15 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buku rapor SMP alas nama OKTOFIANUS W. C.TUMUNDO. 1 (satu) buku rapor SMA atas nama OKTOFIANUS W.

Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahan datadata dari Anak Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan Penulisan Namaanak Pemohon yang berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yakni disurat Akta Kelahiran dengan Nomor :1278LT171120140010, dan KartuKeluarga (KK) dengan Nomor : 1204011801080008, tertulis Nama VILADELVIA ZEBUA dan bukan FILADELFIA YOFITA ZEBUA seperti yang tertulisdalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor milik Anak Pemohondengan Nomor Induk 1329;Halaman

anak Pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksibaik dalam ketertiban administrasi kependudukan juga untuk kepentingan lainyang berkaitan dengan suratsurat anak Pemohon;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan bahwa namaAnak Pemohon yang bernama VILA DELVIA ZEBUA atau FILADELFIA YOFITAZEBUA adalah orang yang dan untuk selanjutnya nama Anak pemohon yangdipergunakan oleh anak Pemohon adalah FILADELFIA YOFITA ZEBUA sepertiyang tertulis dalam Surat llazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor

milik AnakPemohon dengan Nomor Induk 1329;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnya tentangpenulisan Nama Anak Pemohon tersebut, bahwa yang sebenarnya dan sahtentang penulisan Nama Anak Pemohon adalah FILADELFIA YOFITA ZEBUAseperti yang tertulis dalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD) Surat Rapor milikAnak Pemohon dengan Nomor Induk 1329, maka tentunya secara yuridisdiperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasiformal sebagaimana diatur dalam

Menetapkan nama Anak Pemohon yang bernama VILA DELVIA ZEBUA atauFILADELFIA YOFITA ZEBUA adalah orang yang dan untuk selanjutnya namaAnak pemohon yang dipergunakan oleh anak Pemohon adalah FILADELFIAYOFITA ZEBUA seperti yang tertulis dalam Surat ljazah Sekolah Dasar (SD)Surat Rapor milik Anak Pemohon dengan Nomor Induk 1329;3.

Zainal Arifin;

Bahwa antara Akta Kelahiran anak Pemohon dengan buku Rapor danKartu. Keluarga, terdapat perbedaan penulisan bulan dan tahun kelahiran,sehingga pemohon hendak melakukan Pembetulan Akta Kelahiranmenyusuaikan berdasarkan yang tercantum di Buku Rapor / NISNNIS danKartu. Keluarga, data dalam buku Rapor/identitas peserta didik mengenai,data Kelahiran, tentang, bulan dan tahun, telah terdaftar dalam data sekolahsiswa yang akan diikuti.5.

Soppengtanggal 14 Juni 2021.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Ketua Pengadilan NegeriWatansoppeng untuk memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan bulan dan tahunkelahiran pada akte kelahiran anak Pemohon dari NUR AULIA nomor: 7312 LT08020160004 yang lahir di Tinco pada tanggal 20 Mei 2005 menjadi NURAULIA lahir di Tinco. pada tanggal 20 Oktober 2009 sesual yang tercantumpada buku Rapor

dikarunia anak yaitu Nur Aulia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga diperolehfakta yang membuktikan bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Nur Akbar dan Nur Aulia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahirandiperoleh fakta yang membuktikan bahwa penulisan tanggal kelahiran AnakPemohon yaitu Nur Aulia pada Akta Kelahiran yakni tanggal 20 Mei 2005, sedangkanpada bukti P5 dan P6 berupa Laporan Hasil Belajar (buku rapor

Nawir sangat baik kepada Adam; Bahwa nama Adam tercatat dalam rapor dengan nama Adam Ilhamyang dilahirkan di Bulukumba tanggal 8 September 2007; Bahwa tidak ada saudara Pemohon yang bernama Adam Ilhamkecuali anak Pemohon yang dipelihara oleh Ibu dan ayah tiri Saksi; Bahwa tujuan perbaikan nama, perubahan tanggal bulan dan tahunlahir Anak Adam Ilham karena hendak mengurus Akte Kelahiran Anakyang sebentar lagi akan melaksanakan ujian akhir dan mendapatkanIjazah; Bahwa Anak Adam dilahirkan di Bulukumba

Nawir sangat baik kepada Adam danmemperlakukannya sebagai anak kandung; Bahwa benar anak Adam Ilham adalah anak Pemohon yang sekarangmasih berumur 11 Tahun lebih; Bahwa Saksi tidak keberatan Pemohon menambah nama Anak Adammenjadi Adam Ilham; Bahwa selama Pemohon di Malaysia Saksi yang membiayai biayakehidupan anak Adam Ilham; Bahwa nama Adam tercatat dalam rapor dengan nama Adam Ilhamyang dilahirkan di Bulukumba tanggal 8 September 2007; Bahwa tidak ada saudara Pemohon yang bernama Adam Ilhamkecuali

dengan Ibu setelah ayah Pemohonmeninggal dunia;Bahwa sewaktu diambilnya Adam, Saksi sudah menikah dengan IbuPemohon;Bahwa Saksi dan lbu Pemohon sangat baik kepada Adam danmemperlakukannya sebagai anak kandung;Bahwa benar anak Adam Ilham adalah anak Pemohon yang sekarangmasih berumur 11 Tahun lebih;Bahwa Saksi tidak keberatan Pemohon menambah nama Anak Adammenjadi Adam Ilham;Bahwa selama Pemohon di Malaysia Saksi dan isteri yang membiayaibiaya kehidupan anak Adam Ilham;Bahwa nama Adam tercatat dalam rapor

Nawir sejak berumurdua tahun lebih; Bahwa tujuan perubahan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir AnakPemohon oleh karena adanya kesalahan dalam Kartu Keluarga ayah TiriPemohon selain itu Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran AnakAdam Ilham yang sekarang duduk di kelas 6 SDN 60 Tanete dan akanmelaksanakan ujian akhir guna memperoleh Ijazah; Bahwa nama Anak Adam yang telah tercatat dalam dokumen pendidikanyaitu Rapor sejaka tahun 2013 adalah Adam Ilham yang dilahirkan diBulukmba pada tanggal 8 September

Anak Adam yang sebentar lagi akanmengikuti ujian akhir sekolan dasar, namun oleh karena adanyaperbedaan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Anak Pemohon dalamKartu Keluarga dan Rapor Pendidikan, maka Pemohon mengajukanpermohonan ke pengadilan untuk melakukan perubahan nama, tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon untuk kepentingan penyeragaman danvalidasi data kependudukan Anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas makadari Bukti P2, dengan P3 terdapat ketidak sesuaian

Saksi AHMAD JUTI, dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kerena pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSURAIDI dan sudah mempunyai anak salah satunya atas nama SITIMAISAROH; Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon, bahwa nama lengkap pemohon yangada di Kartu Keluarga Pemohon tersebut tidak sesuai dengan namalengkap pemohon yang ada didalam Buku Nikah Pemohon dan Rapor SDanak Pemohon ; Bahwa maksud pemohon untuk mengajukan permohonan kepersidangan

Saksi SAMSIMAR dibawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSURAIDI dan sudah mempunyai anak salah satunya atas nama SITIMAISAROH; Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon, bahwa nama lengkap pemohon yangada di Kartu Keluarga Pemohon tersebut tidak sesuai dengan namalengkap pemohon yang ada didalam Buku Nikah Pemohon dan Rapor SDanak Pemohon ; Bahwa maksud pemohon untuk mengajukan permohonan kepersidangan iniuntuk mengganti memperbaiki

Saksi MARZUKI dibawah sumpah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kerena pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaSURAIDI dan sudah mempunyai anak salah satunya atas nama SITIMAISAROH; Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon, bahwa nama lengkap pemohon yangada di Kartu Keluarga Pemohon tersebut tidak sesuai dengan namalengkap pemohon yang ada didalam Buku Nikah Pemohon dan Rapor SDanak Pemohon ; Bahwa maksud pemohon untuk mengajukan permohonan kepersidangan

atas nama YUSNIMAR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dariketerangan 3 (tiga) orang saksi tersebut diatas diperoleh faktafakta hukumdiantaranya: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SURAIDI dan sudah mempunyai anak salah satunya atas namaSITI MAISAROH; Bahwa benar saksi diberitahu oleh pemohon, bahwa nama lengkappemohon yang ada di Kartu Keluarga Pemohon tersebut tidak Sesuaidengan nama lengkap pemohon yang ada didalam Buku Nikah Pemohondan Rapor

Menyatakan batal atau tidak Sah : Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FADILLAH PUTRI,NISN/NIS: 0109619306, Kelas : III.D, Semester: (Satu) ganjil,tahun Pelajaran: 2018/2019, Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi,tertanggal 22 Desember 2018:; Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FADILAH PUTRI,tanpa NISN/NIS, Kelas : IIl.D, Semester: II (dua) genap,tahun Pelajaran: 2018/2019, Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, Kota

Mewajibkan kepada Terbanding dahulu Tergugat untuk mencabut : Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FADILLAH PUTRI,NISN/NIS: 0109619306, Kelas : III.D, Semester: (Satu) ganjil,tahun Pelajaran: 2018/2019, Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03Pakan Kurail, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi,tertanggal 22 Desember 2018 ; Rapor dan Profil Peserta Didik atas nama FADILAH PUTRI,tanpa NISN/NIS, Kelas : IIl.D, Semester: Il (dua) genap,tahun Pelajaran: 2018/2019, Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03Pakan Kurai

Mewajibkan kepada Terbanding dahulu Tergugat untuk menerbitkankembali Rapor dan Profil peserta didik tahun pelajaran 20182019semester 1 (Satu) ganjil dan se mester Il (dua) genap atas namaFADILAH PUTRI kelas III.D Sekolah Dasar Negeri (SDN) 03 Pakan Kural, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi, yang menetapkan naik keK@laS IV tnnnnn enn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn nnn een nn nn nce enn nee nn nnn nnnnns7.

Fotokopi Buku Rapor Siswa atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (P.6);7. Fotokopi Buku Rapor Siswa atas nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (P.7);8. Fotokopi Buku Rapor Siswa atas nama ANAK II PENGGUGATDAN TERGUGAT (P.8);9. Fotokopi Buku Rapor Siswa atas nama ANAK Il PENGGUGATDAN TERGUGAT (P.9);10.Fotokopi Buku Rapor Siswa atas nama ANAK III PENGGUGATDAN TERGUGAT (P.10);11.Fotokopi Buku Rapor Siswa atas nama ANAK III PENGGUGATDAN TERGUGAT (P.11);B. Bukti Saksi :1.

Terhadap tuntutantersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan selama anakanak bersediatinggal bersama Penggugat, maka Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugatmenyampaikan bukti suratsurat P.3 s/d P.11 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan fotokopi Buku Rapor Siswa atas nama anakanak Penggugatdan Tergugat.

Dengan demikian anaktersebut belum mumayyiz sehingga berhak mendapat hadlonah dariPenggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa karena anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT terbukti sudah mumayyiz dan berhak menentukan pilihannyauntuk ikut bersama ayah atau ibunya maka alat bukti fotokopi rapor siswayang berkaitan dengan anak tersebut yakni bukti P.6 dan P.7 menjadi tidakrelevan lagi dan harus dikesampingkan.

Demikian pula karena terbukti anakbernama ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT saat ini belum mumayyiz dan secarahukum berhak mendapat hadlonah dari ibunya, maka bukti P.8 s/d P.11berupa fotokopi rapor siswa atas nama kedua anak tersebut juga menjaditidak relevan untuk disampaikan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT tidak pernah dihadirkan dalam persidangan sehingga Majelistidak bisa mendengar keterangan anak tersebut, apakah

Foto Copy Buku Rapor Siswa Madrasah Tsanawiyah Negeri 2 Kota Bandungatas nama MEGA ROSDIANA, selanjutnya diberi tanda bukti P 5 ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya :HIm 2 dari 9 him Penetapan No. 102/Pdt.P/2018/PN.

agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi sebagai anak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Pemohon sedang mengajukan PermohonanPenetapan dari Pengadilan, sehubungan Pemohon akan memperbaiki adanyakesalahan Pencatatan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiranNomor 24233/DISPENSASI/2010, dimana nama anak Pemohon tercatat MEGAR sedangkan nama anak Pemohon yang benarnya adalah MEGA ROSDIANAsebagaimana nama yang tercatat didalam Rapor

Bdg Bahwa benar Pemohon sedang mengajukan Permohonan Penetapan dariPengadilan, sehubungan Pemohon akan memperbaiki adanya kesalahanPencatatan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran Nomor24233/DISPENSASI/2010, dimana nama anak Pemohon tercatat MEGA Rsedangkan nama anak Pemohon yang benarnya adalah MEGA ROSDIANAsebagaimana nama yang tercatat didalam Rapor Siswa anak Pemohon yangdikeluarkan oleh MTS Negeri 2 Bandung ; Bahwa benar dengan adanya kesalahan pencatatan nama anak Pemohon didalamKutipan

Bdgnama anak Pemohon didalam Kutipan Akta kelahiran Nomor24233/DISPENSASI/2010, dimana nama anak Pemohon tercatat MEGA R sedangkannama anak Pemohon yang benarnya adalah MEGA ROSDIANA sebagaimana namayang tercatat didalam Rapor Siswa anak Pemohon yang dikeluarkan oleh MTS Negeri2 Bandung ;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, Pengesahan danPerubahan identitas dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukumataupun adat masyarakat setempat atau normanorma sosial ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Fotokopi Rapor dan Profil Peserta Didik, atas nama Qayra AmirandaRahmadhina, SD Negeri Merapi, NIS 141501025, tertanggal 22 Juni2019, diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Retno Adhiastutie Hapsari, tertanggal 4November 2019, diberi tanda bukti P7;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 Fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Aidah, Nomor 3274031012150011,tertanggal 18 Januari 2019, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan KotaCirebon, bukti P5 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4029/2008tertanggal 12 Januari 2011 atas nama Qayla Almira Rahmadhina, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon, diketahui bahwa nama anakPemohon adalah Qayla Almira Rahmadhina;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 Fotokopi Rapor

menunjukan nama anak Pemohon tertulis dengan QayraAmiranda Rahmadhina, dan perubahan tersebut telah pula mendapatpersetujuan dari ayah kandung anak Pemohon (vide bukti P2);Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi dan menghindari adanyapermasalahan hukum dikemudian hari dikarenakan adanya perbedaan namaanak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4029/2008tertanggal 12 Januari 2011 atas nama Qayla Almira Rahmadhina, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon dengan dokumen rapor

milikanak Pemohon, maka diperlukan perbaikan redaksional dengan tujuan agaradanya kesamaan penulisan nama anak pemohon yang terulis dalam KutipanAkta Kelahiran dengan dokumen rapor anak pemohon atas nama QayraAmiranda Rahmadhina;Menimbang, bahwa setelan pengadilan meneliti isi permohonanPemohon dan buktibukti surat sebagaimana terurai di atas, dan ternyata pulaisi permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonan Pemohonsudah

sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmenyebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, Hakim menilai bahwa untukmenghindari terjadinya permasalahan hukum akibat adanya perbedaan namaanak Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan dokumenlainnya yang dalam hal ini nama dalam buku rapor atas nama anak Pemohon