Rasnawati binti Abd. Rahman, umur 30 tahun;2. Maswan bin Abd. Rahman, umur 25 tahun;3. Hermansyah bin Abd. Rahman, umur 22 tahun;4. Chaerul bin Abd. Rahman, umur 18 tahun;5. M. Idham bin Abd.

Rasnawati binti Abd. Rahman, umur 30 tahun;2. Maswan bin Abd. Rahman, umur 25 tahun;3. Hermansyah bin Abd. Rahman, umur 22 tahun;4. Chaerul bin Abd. Rahman, umur 18 tahun;5. M. Idham bin Abd. Rahman, umur 10 tahun;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Rasnawati binti Abd. Rasak2. Naura Sabillah binti Abd. Rasak3. Pricillia Putri binti Abd. Rasak4. Arsyinta Rasak binti Abd. Rasak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rasnawati binti Abd. Rasak2. Naura Sabillah binti Abd. RasakHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Pricillia Putri binti Abd. Rasak4. Arsyinta Rasak binti Abd.

Rasnawati Rasyid, S.Pd., M.Pd. binti Abd. Rasyid M. );

Rasnawati binti H.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni saksi pertama Nirmawati binti La Tola yang merupakan sepupudua kali dengani Penggugat dan saksi kedua Hj, Rasnawati binti

Rasnawati binti Ambo Sakka, saksi adalah adik kandungPemohon, memberikan kesaksian di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah sekitar tahun 2015, lalu. setelahn menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaHal. 5 dari 17 Hal.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.tempat tinggal, Pemohon dan Termohon tidak pernah kembali rukun ataukembali bersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba, akta tersebut membuktikan kedudukan hukumPemohon dan Termohon sebagai pasangan suami istri sah, selain ituPemohon menghadirkan dua orang saksi yaitu Rasnawati binti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmuddin bin Hamma Dauwi) dengan Pemohon II (Rasnawati binti Rahida) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2013 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahmuddin bin HammaDauwi) dengan Pemohon II (Rasnawati binti Rahida) pada tanggal 25Maret 2013 di Slangor, Kuala Lumpur, Malaysia,3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmuddin bin HammaDauwi) dengan Pemohon II (Rasnawati

Rasnawati yang masih hidup dan juga merupakan ahli warisdari almarhum Maharuddin Bohar.Bahwa dengan tidak turut digugatnya nama Hj.

Rasnawati yang merupakanister Almarhum Maharuddin Bohar, dan yang juga selaku ahli waris darialmarhum Maharudin Bohar, maka gugatan Penggugat Kurang Para Pihak.Berdasarkan uraian diatas, Eksepsi Tergugat sudah beralasan hukum,oleh karenanya mohon kiranya Majelis Hakim berkenan menerima EksepsiTergugat, dan menyatakan menolak Gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan menghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara;DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Rasnawati binti cimun untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Irfan bin Baddu Ramang;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pasal 15 ayat (1) InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaUsman Nomor 51927/UM/X/2006 tanggal 11 Oktober 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, menerangkan bahwa telah lahir Usman, anak lakilaki dari Suami istriAzis dan Rasnawati pada tanggal 1 Januari 2000 di Basseang.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwa Asis R sebagai kepalakeluarga memiliki anggota keluarga terdiri dari Rasnawati (istri) dan 3 (tiga)orang anak kandung yang belum menikah yang salah seorang di antaranyabernama Usman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antara ANAKPEMOHON

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Usman bin Usman) dengan Pemohon II (Rasnawati binti Basri.) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2010 di Mario Riwa, Kabupaten Soppeng;- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

RASNAWATI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pondok Jati Il Blok A No.2 RT.30/RW.07KelurahanPangerwajo, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo Jawa Timur ;=nnnn enna nnn nmnnmn nnn2.3. R AML A, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gagak No. 21 RT.03/RW. 01 KelurahanPunggaloba, Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari ;2.4. AMIRUDIN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Gagak No. 19.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rasnawati binti Dg.Tuwo,untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mus Mulyadi bin Baddu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratuslima puluh enamribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haeruddin bin Mallawi) terhadap Penggugat (Rasna alias Rasnawati P. binti Padammani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menetapkan pemohon ( Rasnawati Mustafa binti Mustafa ) sebagai wali dari anak kandung sendiri bernama Muh. Rayhan Dwi Erlangga bin Muh. Th;amrin Abbas;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

/X/1981 tanggal 19Oktober 1981 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3Foto copy Kutipan Akta Nikah No.257/8.5/XII/82 tanggal 13 Januari 1983bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P4Foto copy Kartu Keluarga No.7309082904110008 tertanggal 25 September2019 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi Rasnawati

RASNAWATI Binti MADE AMING, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat JI. Gagak No. 21, Kel. Punggaloba, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari.SC HIRSH TASH URGTRA SIARHE GEE: MSGR SiaRIE GEE: MERE SieREE AER: URI Dik ae RINE iE ae am eR Penggugat II;3. RAMLA Binti MADE AMING, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Gagak No. 21, Kel. Punggaloba, Kec.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Sholeh Bin Pardi ) terhadap Penggugat (Rasnawati Binti Lajju);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rahman) terhadap Penggugat, (Rasnawati binti Ramli);

RASNAWATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gagak, Nomor 21, RT 003/RW 001Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, pekerjaan Wiraswasta;3. RAMLA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Gagak, Nomor 21, RT 003/RW 001, KelurahanPunggaloba, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;4.

Nirwana,Rasnawati, Ramla, Amirudin, Arief Madeamin Saputra, tersebut;Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Kepala KantorPertanahan Kota Kendari, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi I, Il untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 242K/TUN/2012, tanggal 2 Agustus 2012, diberitahukan kepada

RASNAWATI, 3. RAMLA, 4.AMIRUDIN, 5. ARIEF MADEAMIN SAPUTRA tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 242 K/TUN/2012,tanggal 2 Agustus 2012;MENGADILI KEMBALI,Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard) ;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada semua tingkat peradilan, yang pada pemeriksaanHalaman 16 dari 17 halaman.

Wa Ode Rasnawati Kawasa, umur 18 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhun La OdeHasimuddin bin La Ode Aode tersebut dan selama itu pula Pemohon danalmarhun La Ode Hasimuddin bin La Ode Aode tetap beragama Islam;7.