MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Exsel Djunaidi bin Djunaidi) terhadap Penggugat (Rahmawati Rasubala binti Goan Rasubala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.287.000,00 ( dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa RASUL RASUBALA TATAMANG Alias ADE ONG tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan ke-satu dan ke-dua penuntut umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;
3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
4. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

   
   Terdakwa:
   RASUL RASUBALA TATAMANG Alias ADE ONG

   PUTUSANNomor 126/Pid.Sus/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RASUL RASUBALA TATAMANG Alias ADE ONG;Tempat Lahir : Panambuang;Umur/ Tgl Lahir : 22 Tahun / 26 April 1996;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangasaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Panambuang Kec.

   Menyatakan terdakwa RAS UL RASUBALA TAT AMANG Alias ADE ONGterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasaan atau ancaman kekerasaan memaksaseseorang untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalamPasal 289 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASUL RASUBALA TATAMANGAlias ADE ONG oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan. dengan perintahagar tetap ditahan;3.

   Menyatakan terdakwa RASUL RASUBALA TATAMANG alias ADE ONGsecara sah dan meyakinkan tidak bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan;2. Membebaskan terdakwa dakwaan penuntut umum;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatdan martabatnya;4.

   Rasul Rasubala Tatamang Alias Ade Ongmenghampiri saksi korban Sdr. Niam lalu membuka celana saksi korban Sdri.Nia hingga batas lutut lalu merabaraba paha dan mencium pipi kiri Saksikorban Sdri. Nia yang membuat saksi korban Sdri. Nia terbangun dari tidur laluberteriak Ada orang sebanyak 2 (dua) kali sehingga terdakwa Sdr.

   Rasul Rasubala Tatamang Alias Ade Ongmenghampiri saksi korban Sdr. Niam lalu membuka celana saksi korban Sdri.Nia hingga batas lutut lalu merabaraba paha dan mencium pipi kiri Saksikorban Sdri. Nia yang membuat saksi korban Sdri. Nia terbangun dari tidur laluHal. 4 dari 23 Halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lbhberteriak Ada orang sebanyak 2 (dua) kali sehingga terdakwa Sdr.

tertanggal 15 Agustus2017, diberi materei cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT031020170017 atasnama BABY JEAN BARAHAMA SINGKI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihetertanggal 12 Oktober 2017, diberi materei cukup, Sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Angreita Priscilia Matantu danSaksi Stenly Rasubala

Saksi Stenly Rasubala di persidangan mengucap janji menurutkeyakinannya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Pemohon namun tidakada hubungan saudara/keluarga;Bahwa saksi merpakan perangkat kampung di Tariang Baru;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami istersah yang melangsungkan perkawinan di Kepulauan Sangihe padatanggal 18 Agustus 2020;Bahwa sebelum para Pemohon kawin, mereka telah dikaruniai anak yangdiberi nama BABY

tersebut tertulis anak ke 1 (Satu)perempuan dari RUBELYEN BARAHAMA; Bahwa benar anak para Pemohon dimaksud dikarenakan lahir sebelummereka melangsungkan perkawinan, maka anak para Pemohon padaKutipan Akta Kelahirannya tidak dinyatakan sebagai anak ke satuperempuan dari pasangan suami isteri ayah JHUN SINGKI dan ibuRUBELYEN BARAHAMA melainkan hanya dinyatakan sebagai anakkesatu perempuan dari RUBELYEN BARAHAMA (anak seibu); Bahwa benar menurut keterangan saksi Angreita Priscilia Matantu dansaksi Stenly Rasubala

Stenly Rasubala, yang dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 01 September 2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dikuatkan oleh saksisaksi Angreita Priscilla Matantu dan saksi Stenly Rasubala, oleh karenanyaPara Pemohon telah kawin/menikah secara sah menurut hukum agama danhukum negara;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT031020170017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tertanggal 12 Oktober 2017 atas nama BABY JEANBARAHAMA SINGKI lahir Sangihe tanggal 24 Maret 2008 (vide bukti P.6);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan dariSaksi Angreita Priscilia Matantu dan saksi Stenly Rasubala menerangkan padaKutipan Akta Kelahiran No. 7103LT031020170017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihetertanggal 12 Oktober 2017 atas nama BABY JEAN BARAHAMA SINGKI lahirSangihe tanggal

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Gunthur Theodorus Rasubala
2.Rio Rita Lanongbuka

Dwi Elmy, istri saksi pelapor tidak pernahmenyerahkan bukti catatan keuangan maupun catatanpembukuan ke lIuar masuk uang perusahaan.Bahwa menurut keterangan saksi Grace Rasubala jugamenerangkan kalau saksi juga pernah = menerimapembayaran setoran uang dari pelanggan Indosat M2namun kemudian disetorkan kepada saksi pelaporuntuk dipergunakan membiayai proyek di Citraland.Hal. 8 dari 13 hal. Put.

No.1424K/Pid/2011Bahwa saksi Grace Rasubala juga membenarkan yangmenerima uang dari pelanggan bukan hanya Terdakwasaja tetapi ada tiga orang lainnya di antaranyaadalah saksi Grace Rasubala.Bahwa saya selaku Terdakwa dalam perkara ini dalampersidangan pada Pengadilan Negeri Manado jugamenerangkan bahwa sebagian uang setoran' pelangganyang ada pada saya justru telah diambil secarabertahap oleh saksi pelapor untuk kepentingan diluar urusan CV.

Elsyani Adelin Langi sebagai isteri saksiPelopor dari Grace Rasubala bahwa di CV. DwiElmy sejak isteri saksi Pelopor yang mengaturkeuangan tidak ada/ tidak pernah ada catatancatatan pembukuan masuk ke luar uang. Sehingga sampai dengan Terdakwa dianggkatsebagai Office Manager tidak ada penyerahan /serah terima buku catatan keuangan maupun uangkas.

Bahwa yang memegang / menerima uang di IndosatRN Manado bukan hanya Terdakwa melainkan adasaksi Grace Rasubala, Wisye Pandoy dan keduasaksi ini juga memiliki kapasitas yang sama.Jadi tidak dengan semudah membalik telapaktangan untuk menyatakan Terdakwa adalah subyekHal. 11 dari 13 hal. Put. No.1424K/Pid/2011yang harus bertanggung jawab melainkan harusdiuji lebih obyektif lagi karena masih adadua orang yang dimintai pertanggung jawabankeuangan Dengan demikian unsur ini tidakterbukti.2.

Hal ini sesuai denganketerangan saksi Grace Rasubala, Kadir Mokodompitdan Rudi Salindeho.Bahwa saksi pel apor melalui Jaksa PenuntutUmum tidak dapat membuktikan kalau Terdakwabenar benar memiliki, menggunakan ataupunmenguasail uang Indosat. Dengan demikian unsur initidak terbukti.. Unsur sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan saksi Dra.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antonius Sunny bin Hendrikus Mantiri) terhadap Penggugat (Rahmawaty Rasubala bin Jon Rasubala);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

Andris Rasubala, Saksi1 dan Saksi4, knususnyapada huruf b kedua Surat Pernyataan tersebut yang menyatakan Sar.Andris Rasubala adalah pihak yang sesungguhnya melakukanperjanjian sewa menyewa dengan Saksi1 dan Saksi4 bukanTerdakwa/Pemohon Banding dengan demikian Sdr. Andris Rasubalayang harus membayar sisa uang sewa alat berat yang masihterhutang.3.

Andris Rasubala sebagaipihak yang seolaholah membuat perjanjian dengan Saksi1; MajelisHakim Pengadilan Militer Utama berpendapat, pembuktian unsurparangsiapa dengan memunculkan nama/pihak lain adalah justrumenunjukkan modus tidak baik, bahkan justru menurut Majelis Hakimhal ini menjadi salah satu bentuk tipu muslihat dari Terdakwa.2: Terhadap keberatan ketiga terkait pembuktian unsur keduadengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, adalah tidak terbukti karena dana

Andris Rasubala sesuai dengan Kwitansi KU17tertanggal 20 Mei 2016 dan 1 Juni 2016 dengan nilai uang sewamasingmasing Rp. 375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah) dan Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)namun sesuai fakta pembayaran tersebut tidak pernah terjadi, yangbenar adalah Terdakwa langsung mentransfer uang sewa alat beratdari rekening pribadinya ke rekening milik Saksi1 tanpa diketahui Sdr.Andris Rasubala.b.. Terdakwa dan Sdr.

Andris Rasubala dan Saksi1 pada tanggal12 Maret 2017 datang ke rumah Danramil Wasior untukmenyelesaikan masalah uang sewa yang belum dibayar. Dalam suratpernyataan tersebut dinyatakan bahwa Terdakwa selaku PihakPertama dan Sdr Andris Rasubala akan melunasi kekurangan sisauang sewa kepada Saksi1 sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah).11.

Andris Rasubala masingmasing sebesar Rp 375.000.000,00(tiga ratus tujuh lima juta rupiah) dan Rp 175.000.000,00 (seratus tujuh puluhlima juta rupiah), padahal sesuai fakta Terdakwa tidak pernah membayarkansewa alat berat tersebut kepada Sdr. Andris Rasubala melainkan Terdakwalangsung mentransfer dari rekening pribadinya ke rekening Saksi1.4.

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2019/PA.MdoZoe zSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Exel Junaidi bin Djunaidi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di #0101#, sebagaiPemohon;melawanRahmawati Rasubala binti Goan Rasubala, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tiada, tempat

Penggugat:
SUANDY RASUBALA
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
Pan Wirawan

PUTUSANNomor: 88/G/2019/PTUN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan, dalam sengketa antara:SUANDY RASUBALA, Kewarganegaraan Indonesia, Wiraswasta, bertempatNama JabatanBerkedudukantinggal di Dusun~ Kerato Rt/Rw. 001/003,Kelurahan/Desa Kerato Kecamatan Unter IlwesKabupaten Sumbawa;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 068

P23 : Tanda Daftar Gudang No. 195/TDG/DPMPTSP/2018 atas namaSuandy Rasubala (Penggugat) (Sesuai dengan aslinya);24. P24 : Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 754/IMB/KPPT/2015(sesualdengan aslinya);25. P25 : Print Out Foto Drown bangunan gudang dan mesin pengeringjagung milik Pan Wirawan (Ssesuai dengan download);26. P26 : Print Screen Shot Percakapan Wahtsapp Antara H. AstoWintyoso,SH. (Kabag Hukum Kabupaten Sumbawa) dengan FauziYoyok, SH. (Kuasa Penggugat) (Sesuai dengan download);27.

Pembanding/Penggugat I : Yohani Rasubala Diwakili Oleh : NEKI HENDRATA SH
Pembanding/Penggugat II : Djuwandi Tanaya Diwakili Oleh : NEKI HENDRATA SH
Pembanding/Penggugat III : Indra Rasubala Diwakili Oleh : NEKI HENDRATA SH
Terbanding/Tergugat : Suandy R
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Sumbawa
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT sumbawa/ PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : PT Bank DANAMON TBK

karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :PAGEAwalnya pada hari Senin tanggal 03 September 2012 Terdakwa menghubungisaksi korban dan menanyakan apakah cengkih milik saksi korban akan dijualnamun pada saat itu saksi korban mengatakan kepada Terdakwa tidak akandijual, kemudian pada hari Selasa tanggal 04 September 2012, Terdakwabersama saksi Yuliana Rasubala

No. 387 K/Pid/2015tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dengan cara danperbuatan sebagai berikut :PAGEPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa bersama saksiYuliana Rasubala dan Recky mendatangi saksi korban di rumahnya dan padasaat itu Terdakwa menyampaikan maksud kedatangannya kepada saksi korbanyaitu Terdakwa akan membeli cengkih kering milik saksi korban karenaTerdakwa memerlukan cengkih kering sebanyak 500 (lima ratus) kg, namunpada saat saksi korban menyampaikan

Setelahsatu bulan kemudian barulah Terdakwa membayar kepada saksi korban,namun pembayaran itu dititipkan kepada saksi Juliana Rasubala,jumlahnya hanya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), oleh saksiJuliana Rasubala uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) itu barudiserahkan kepada saksi korban Syeni Sembel satu bulan kemudian;e Bahwa ternyata Terdakwa telah menjual semua 412 (empat ratus duabelas) kg cengkeh itu kepada orang lain, uangnya telah habis dipakaiTerdakwa untuk jual beli cengkeh;1

Betsi Rumengan, telah meninggal dunia, dan ada meninggalkanseorang anak yang bernama Christian Rasubala juga telahmeninggal dunia dan ada meninggalkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing : Menny Rasubala, Yenny Rasubala dan LannyRasubala juga telah meninggal dunia dan ada meninggalkan 3(tiga) orang anak masingmasing: Steven Manengkey, EvelinManengkey dan Stennie Manengkey;2.

Menyatakan menurut hukum Penggugat serta ahli waris lainnyayaitu masingmasing : Naomi Emi Rumengan (Penggugat), EstherRumengan, Menny Rasubala, Jeny Rasubala, Steven Manengkey,Evelin Manengkey, Stenie Manengkey, Henky Rumengan, JoiceMomongan, Stevie Momongan, Stasya Momongan, AgnesMomongan, Cicillia Momongan dan Maria Rumengan adalah ahiwaris yang sah dari almarhumah Dina Rumengan;4.

, Jenny Rasubala, StevenManengkey, Evelin Manengkey, Stenie Manengkey, HenkyRumengan, Joice Momongan, Stevie Momongan, StasiaMomongan, Agnes Momongan, Cicillia Momongan dan MariaRumengan adalah ahli waris yang sah dari almarhumah DinaRumengan;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 11.715 M?

NAOMI EMI RUMENGAN;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 80/PDT/2006/PT.MDO. tanggal 14 Agustus 2006 yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 234/Pdt.G/2004/PN.Mdo.tanggal 10 Oktober 2005;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat XXXI tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.DyMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat serta ahli waris lainnya yaitumasingmasing: Naomi Emi Rumengan (Penggugat) EstherRumengan, Menny Rasubala

, Jenny Rasubala, StevenManengkey, Evelin Manengkey, Stenie Manengkey, HenkyRumengan, Joice Momongan, Stevie Momongan, StasyaMomongan, Agnes Momongan, Cicillia Momongan dan MariaRumengan adalah ahli waris yang sah dari almarhumah DinaRumengan;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 11.715 M?

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HAMID RASUBALA bin SALEH RASUBALA) terhadap Penggugat (SRIANI binti SAMBAWI );
4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Delvi Rasubala NIK.7172016001890002 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy kutipan akta perkawinan nomor; 147/Btg/2008, atas namaSimson Michael Rengku dan Delvi Rasubala,sesuai dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 7172011809080001,an. Kepala KeluargaSimson Michael Rengku, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda bukti P4;5.

Saksi DESSY RASUBALA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon hadir di persidangan sehubungan denganmasalah Pemohon yang hendak menikahkan anaknya yang bernamaIndri Maga Rengku dan Akxel Wurara; Bahwa benar anak pemohon lahir pada tanggal 31 Juli 2003 sehinggasaat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 91/ Pdt.P/ 2020/ Pn Bit Bahwa setahu saksi anak pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Akxel Wurara; Bahwa setahu saksi kedua belah pihak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUSYE RASUBALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh lakukan pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LUSYE RASUBALA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
LUSYE RASUBALA

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Delvi Rasubala NIK.7172016001890002 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P 2 ;3. Foto copy kutipan akta perkawinan nomor; 147/Btg/2008, atas namaSimson Michael Rengku dan Delvi Rasubala,sesuai dengan aslinyabermaterai cukup diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 7172011809080001,an. Kepala KeluargaSimson Michael Rengku, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberitanda bukti P4;5.

Saksi DESSY RASUBALA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar pemohon hadir di persidangan sehubungan denganmasalah Pemohon yang hendak menikahkan anaknya yang bernamaIndri Maga Rengku dan Akxel Wurara; Bahwa benar anak pemohon lahir pada tanggal 31 Juli 2003 sehinggasaat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa setahu saksi anak pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Akxel Wurara; Bahwa setahu saksi kedua belah pihak orang tua tidak ada yangkeberatan dan mereka sudah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (MARWAN RASUBALA Bin USMAN RASUBALA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FANTRIANTI MODANGGU binti ALEX MODANGGU ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh

Penggugat:
1.TIEN KRISEN
2.ROBY RASUBALA
Tergugat:
1.PT SMART MULTI FINANCE cab Kotamobagu
2.MISDALINA, S.H., M.Kn

THEODORA2:a: APELMAN RASUBALA;(dahulu sebagai Terdakwa V)Talengen;51 Tahun / 30 April 1963;Lakilaki;Indonesia;Lingk.

lelaki ITO pemilik pangkalan minyak tanah di Sanana sehargaRp5.500,00 / liter dan akan dijual kembali di Manado kepada lelaki Cunseharga Rp10.000,00 / liter; Bahwa Terdakwa SILVANUS LUMOMBO Alias STEFEN telah membeliBBM Jenis Minyak Tanah subsidi sebanyak 17 (tujuh belas) galon ukuran isi5 (lima) liter seharga Rp5.500,00 / liter, yang BBM tersebut akan digunakanTerdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) galon dan 7 (tujuh) galon akan Terdakwajual kembali dengan harga Rp6.000,00 / liter; Bahwa Terdakwa APELMANG RASUBALA

Menyatakan Terdakwa DIXON HOLUNG alias BAS EDI, Terdakwa IlFERDINAND LUMAHU alias JERRI, Terdakwa IIl TALSIUS TATUIL aliasSIU, Terdakwa IV SILVANUS LUMOMBO alias STEFEN dan Terdakwa VAPELMAN RASUBALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

BAS EDI, TerdakwaIl FERDINAND LUMAHU alias JERRI, Terdakwa II TALSIUS TATUIL aliasSIU, Terdakwa IV SILVANUS LUMOMBO alias STEFEN dan Terdakwa VAPELMAN RASUBALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalangunakan Pengangkutan Bahan BakarMinyak yang disubsidi Pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

BAS EDI,Terdakwa Il FERDINAND LUMAHU alias JERRI, Terdakwa III TALSIUSTATUIL alias SIU, Terdakwa IV SILVANUS LUMOMBO alias STEFEN danTerdakwa V APELMAN RASUBALA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanPengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;2.

JANTJE RASUBALA tersebut;

JANTJE RASUBALA, bertempat tinggal di KampungKanawong, Kecamatan Siau Barat Tengah, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro);Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Henry E.Ulaan, S.H., Advokat, beralamat di Kampung Taloarane,Kecamatan Manganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Lawan:1.

JANTJE RASUBALA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.