Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 123/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
EMANUEL DEBI HARIJANTO KOEHOE Alias DEBI Bin PAUL KOEHOE
6217
  • Rembang kepada RATIMIN untuk dan atas nama CV. Alam Megah Putih (AMP) alamat Ds. Tahunan Kec. Sale Kab.Rembang untuk melakukan operasi produksi batu gamping di Lokasi Ds. Kajar Kec. Gunem Kab. Rembang;
  • 1 (satu) lembar Surat Dukungan SUPPLAY Nomor: 025/SDS/CV.AMP/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017, yang ditandantangani RATIMIN dan Cap CV. AMP;
  • 1 (satu) lembar Nota Kesepahaman antara CV. ALAM MEGAH PUTIH dengan CV.
    JAYA TEKNIK tanggal 13 Desember 2017, yang ditandatangani RATIMIN selaku Direktur CV AMP, dan MUDJIANTO selaku Direktur CV JAYA TEKNIK;
  • 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama CV. ALAM MEGAH PUTIH dengan CVJAYA TEKNIK Nomor : 017/SPK/CV.AMP/XII/20117, tanggal 13 Desember 2017, yang ditanda tangani RATIMIN selaku Direktur CV AMP, dan MUDJIANTO selaku Direktur CV. JAYA TEKNIK;
  • 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerjasama CV.
    ALAM MEGAH PUTIH dengan CVJAYA TEKNIK Nomor : 018/SPK/CV.AMP/XII/20117, tanggal 13 Desember 2017, yang ditandatangani RATIMIN selaku Direktur CV AMP, dan MUDJIANTO selaku Direktur CV JAYA TEKNIK;
  • 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Keseriusan Kerjasama Pembelian Batu Gamping, tanggal 13 Desember 2017, yang ditandatangani MUDJIANTO selaku Direktur CV JAYA TEKNIK;
  • 1 (satu) lembar Kwitansi bertuliskan telah diterima dari CV.
    Rembang;c. 1(satu) lembar Surat Dukungan SUPPLAY Nomor:025/SDS/CV.AMP/XII/2017,tanggal 14 Desember 2017, yangditandantangani RATIMIN dan Cap CV. AMP;d. 1 (Satu) lembar Nota Kesepahaman antara CV. ALAM MEGAH PUTIHdengan CV. JAYA TEKNIK tanggal 13 Desember 2017, yangditandatangani RATIMIN selaku Direktur CV AMP, dan MUDJIANTOselaku Direktur CV JAYA TEKNIK;e. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama CV.
    Selanjutnya hariJumat tanggal 26 Januari 2018, di Kantor CV.AMP alamat Sale Rembang,saksi MUDJIANTO bersama saudara ADNAN WIBISONO, saksi SUTRISNO,dan saksi RATIMIN bertemu Terdakwa. Saksi RATIMIN selaku Pimpinan danOwner CV. AMP merasa tidak melakukan kerjasama pertambangan dengansaksi MUDJIANTO (CV JAYA TEKNIK) dan tidak menerima uang kerjasamatersebut.
    Sutrisno namunTerdakwa tidak ada disana sedangkan bapak Ratimin selaku Direktur CV.AMP dan saksi tunjukkan suratsuratnya ternyata tanda tangan dalamHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Rbgsuratsurat tersebut berbentuk scan dan uang kerjasamanya tidak diberikanoleh bapak Ratimin, kemudian bapak Ratimin bilang untuk dipertemukandengan saksi, setelah pertemuan kesepakatan Terdakwa akanmengembalikan dalam waktu 10 (Sepuluh) hari namun sampai jatuh tempotersebut Terdakwa tidak mengembalikan
    Rembang; 1 (Satu) lembar Surat Dukungan SUPPLAY Nomor:025/SDS/CV.AMP/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017, yangditandantangani RATIMIN dan Cap CV. AMP; 1 (satu) lembar Nota Kesepahaman antara CV. ALAM MEGAH PUTIHdengan CV. JAYA TEKNIK tanggal 13 Desember 2017, yangditandatangani RATIMIN selaku Direktur CV AMP, dan MUDJIANTOselaku Direktur CV JAYA TEKNIK; 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerjasama CV.
    Surat Dukungan SUPPLAY Nomor025/SDS/CV.AMP/XII/2017, tanggal 14 Desember 2017, yangditandatangani RATIMIN dan cap CV AMP;2. Nota Kesepahaman antara CV ALAM MEGAHPUTIH dengan CV JAYA TEKNIK tanggal 13 Desember 2017, yangditandatangani RATIMIN selaku Direktur CV AMP dan MUDJIANTOselaku Direktur CV JAYA TEKNIK;3.
Register : 26-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 154/Pid.B/2012
Tanggal 5 September 2012 — SUPARMAN Als. KATIR Bin WIRYOSUDARMO (Alm)
192
  • Katir bin Wiryosudarmo(alm), terdakwa (Il) Ratimin bin Sawireja dan terdakwa (lll)Sarengat als. Saring bin Majalikin bersalah melakukan tindakpidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP sesuai dakwaan KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (I) Suparman als. Katirbin Wiryosudarmo (alm), terdakwa (II) Ratimin bin Sawireja danterdakwa (Ill) Sarengat als.
    Katir bin Wiryosudarmo (alm), terdakwa (Il)Ratimin bin Sawireja dan terdakwa (Ill) Sarengat als.
    Saring bin Majalikin untuk dapat menang hanyauntunguntungan saja, karena setiap pemain tidak mengetahuisecara pasti kartu yang akan didapat.Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa (Il) Ratimin binSawireja dan terdakwa (Ill) Sarengat als.
    Katir bin Wiryosudarmo(alm) dan terdakwa (II) Ratimin bin Sawireja untuk dapat menanghanya untunguntungan saja, karena setiap pemain tidakmengetahui secara pasti kartu yang akan didapat.e Bahwa benar terdakwa bersama terdakwa (I) Suparman als.
    Katir binWiryosudarmo (alm), Terdakwa (Il) Ratimin bin Sawireja danTerdakwa (Ill) Sarengat als. Saring bin Majalikin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi192. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa (I) Suparman als.Katir bin Wiryosudarmo (alm), Terdakwa (II) Ratimin bin Sawirejadan Terdakwa (Ill) Sarengat als.
Register : 02-07-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 548/Pid.Sus/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 September 2024 —
Terdakwa:
RUDI IRAWAN ALS JAWA BIN RATIMIN
107
    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Irawan als Jawa Bin Ratimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

    Terdakwa:
    RUDI IRAWAN ALS JAWA BIN RATIMIN
Register : 19-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, S.H.
Terdakwa:
ALDI BIN NINING DG SERANG
379

Dikembalikan kepada saksi korban RATIMIN Bin RESOGIO

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

RATIMIN Bin RESOGIO (Alm), 54 Tahun / 01 Desember 1965, lakilaki,Indonesia, JI. Persatuan RT. 039 Kel.
KT 1763 YU yangdikemudian oleh terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio Nopol KT5709 LW yang dikendarai oleh saksi RATIMIN. Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut sepeda motor YamahaMio Nopol KT 5709 LW yang dikendarai oleh saksi RATIMIN dari arahKelurahan Batakan Kota Balikpapan menuju Kecamatan Manggar KotaBalikpapan dan angkot Suzuki Futura Nopol. KT 1763 YU yangdikemudian oleh terdakwa searah berada di depan saksi RATIMIN.
KT 1763 YU yangdikemudian oleh terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio Nopol KT5709 LW yang dikendarai oleh saksi RATIMIN.
KT 1763 YU yangdikemudian Terdakwa hingga saksi korban RATIMIN Bin RESOGIO terjatuhhingga pingsan.Menimbang, bahwa saksi Korban RATIMIN Bin RESOGIO olehTerdakwa dan warga ke Puskesmas Manggar hingga di rujuk ke RS KanudjosoDjatiwibowo Balikpapan untuk dilakukan pertolongan medis.
Pol : KT5709LW.Dikembalikan kepada saksi korban RATIMIN Bin RESOGIO6.
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 282/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
BERLIAN D NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
RATIMIN Alias SUCIPTO Alias SUJONO Alias WAKTIMIN Bin KASMUN. Alm
11552
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RATIMIN Alias SUCIPTO Alias SUJONO alias WAKTIMIN Bin KASMUN (Alm.)
    RATIMIN;

Dikembalikan kepada terdakwa RATIMIN Alias SUCIPTO Alias SUJONO alias WAKTIMIN Bin KASMUN (Alm.),

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
BERLIAN D NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
RATIMIN Alias SUCIPTO Alias SUJONO Alias WAKTIMIN Bin KASMUN. Alm
Register : 03-02-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2015/PA.Kbm
Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon
153
  • Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sulistiani Binti Katim untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wisno Bin Ratimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Sulistiani Binti Katim, umur 14 tahun 8 bulan, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx 2, Rt.02, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen denganseorang laki laki yang bernama Wisno Bin Ratimin, umur 20 tahun 6bulan, agama islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di DukuhJlegong 2, RtO6 Rw.03, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen;3.
    Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sulistiani Binti Katim untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Wisno Bin Ratimin;3.
    namun ditolak olehKUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen namun ditolak karena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur);Bahwa selama ini saya sudah sangat akrab dengan Wisno Bin Ratimin;Bahawa antara Wisno Bin Ratimin dengan saya tidak ada hubungannasab dan ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh;Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterimaoleh keluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon
    (umur 20 tahun)dimana hubungan anak Pemohon dengan Wisno Bin Ratimin sudah sangatserius, bahkan antara Sulistiani Binti Katim dan Wisno Bin Ratimin sudahsangat akrab dan apabila segera tidak dinikahkan menghawatirkan melanggarsyariat Islam, sehingga keduanya bermaksud untuk melangsungkanpernikahan, keduanya tidak ada halangan atau larangan hukum untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian posita permohonan Pemohon,disimpulkan bahwa untuk melakukan pernikahan, anak Pemohon belum
    Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sulistiani Binti Katim untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Wisno Bin Ratimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulakhir 1436 H oleh kami Drs.
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 8/JN/2016/MS.LGS
Tanggal 4 Maret 2019 — Firman Junaidi, SE.SH melawan 1.Yatino Bin Yakub 2.Amariono Bin Dugul 3.Suandi Bin Barni 4.Ratimin Bin Misran
12624
  • Menyatakan Terdakwa I Yatino Bin Yakub, Terdakwa II Amariono Bin Dugul, Terdakwa III Suandi Bin Barni dan Terdakwa IV Ratimin Bin Misran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Maisir (Perjudian) sebagaimana catatan penuntut umum melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat; Menghukum Terdakwa I Yatino Bin Yakub, Terdakwa II Amariono Bin Dugul, Terdakwa III Suandi Bin Barni dan Terdakwa IV Ratimin Bin Misran Oleh karena itu dengan
    Firman Junaidi, SE.SH melawan 1.Yatino Bin Yakub2.Amariono Bin Dugul3.Suandi Bin Barni4.Ratimin Bin Misran
Register : 27-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 456/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Ratimin Bin Rosidi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/07/303/V-2/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 3 Nopember 1990, dirubah menjadi Muhamad Sugiarto bin Rasidi, tanggal lahir yang tertulis di Akta Nikah Kebumen, 17-06-1966 yang benar adalah, Kebumen, 17-06-1971;

    3. Memerintahkan kepada

    Bahwa Pemohon (RATIMIN Bin ROSIDI) pada Tanggal 03 Nopember 1990,Pemohon dan Istri Pemohon (MARITI Binti MADSUMEDD) telah melangsungkanPernikahan menurut agama islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 421/07/XI/303/V2/1990;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (RATIMIN bin ROSIDI) dengan IstriPemohon (MARITI binti MADSUMEDI) telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen denganPenetapan Nomor : 0456/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 421/07/X1/303/V2/1990 dengan nama PemohonRATIMIN Bin ROSIDI, Tempat dan Tanggal Lahir : Kebumen 17061966;4.
    Menetapkan Nama (RATIMIN bin ROSIDI, tempat dan tanggal Lahir :Kebumen 17061966) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah421/07/X1/303/V2/1990 dirubah menjadi (MUHAMAD SUGIARTO Bin RASIDITempat dan Tanggal Lahir : Kebumen 17061971);3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;4.
    Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Ratimin Bin Rasididan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Muhamad Sugiarto bin Rasidi(sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempatkhususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;Penetapan Nomor : 0456/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 5 dari 8 halaman2.
    Menetapkan nama Ratimin bin Rosidi yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 421/07/303/V2/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 3 Nopember 1990, dirubah menjadiMuhamad Sugiarto bin Rasidi, tanggal lahir yang tertulis di Akta Nikah Kebumen,17061966 yang benar adalah, Kebumen, 17061971;3.
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 17 Februari 2021 —
Terdakwa:
MAMAN RATIMIN Alias MIN Bin NARJA
4014
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maman Ratimin Alias Min Bin Narja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

    Terdakwa:
    MAMAN RATIMIN Alias MIN Bin NARJA
Register : 30-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 1 Juli 2014 — - TEGUH FAJAR APRILIANTO, SE BIN BASAR SARWONO
318
  • RATIMIN tertanggal 5 April 2013. Dikembalikan kepada Saksi RATIMIN Bin SALMAN.6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;
    Dikembalikan kepada Saksi RATIMIN BinSALMAN.Menetapkan agar terdakwa TEGUH FAJAR APRILIANTO, SE Bin BASARSARWONO membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan,namun mengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Hal. 2 dari 35 Putusan
    Identitas Pemohon kredit atas nama saksi RATIMIN BIN SALMAN.2. Data kendaraan yang akan dijaminkan berupa kendaraan MitsubishiFM517H jenis truc gandeng tahun 1997 Nopol : Z9070YA.3. Jumlah pinjaman yang akan diajukan sebesar Rp. 160.000.000. (seratusenam puluh juta rupiah).4. Data pendukung pemohon kredit berupa SKU, Buku Tabungan, hubunganmendadak/seseorang yang bisa dihubungi.5. Karakter pemohon kredit yang dianalisa oleh petugas survey.6. Kondidi kendaraan yang akan dijaminkan.7.
    BINSALMAN sebagai salah satu syarat proses pengajuan kredit, dimana dalamisi hasil laporan hasil survey tersebut diantaranya yaitu :1. ldentitas Pemohon kredit atas nama saksi RATIMIN BIN SALMAN.2.
    BINSALMAN sebagai salah satu syarat proses pengajuan kredit, dimana dalamisi hasil laporan hasil survey tersebut diantaranya yaitu :dentitas Pemohon kredit atas nama saksi RATIMIN BIN SALMAN.Data kendaraan yang akan dijaminkan berupa kendaraan MitsubishiFM517H jenis truc gandeng tahun 1997 Nopol : Z9070YA.Jumlah pinjaman yang akan diajukan sebesar Rp. 160.000.000.
    Saksi RATIMIN BIN SALMAN.Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman kredit ke PT.Bintang mandiriFinance Pada tanggal 18 Juni 2013 dan jaminan saksi adalah 1 (satu)buah BPKB kendaraan Mitsubishi Truc Gandeng warna coklat kenaritahun 1997 Nopol : Z9070YA Nosin : 6.D16C754574, Noka : FM517H042449 ;Bahwa pinjaman kredit saksi dengan jaminan tersebut sudah di ACCsewaktu saya menandatangani perjanjian kontrak dengan PT.BintangMAndiri Finance pada tanggal 18 Juni 2013 sebesar Rp. 160.000.000.
Register : 30-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 438/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menetapkan nama Pemohon Ratimin bin Sarta Seca yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 545/44/XI/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 10 Oktober 2005 dirubah menjadi Suhendi bin Sarta Seca;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

    Bahwa Pemohon Ratimin bin Sarta Seca adalah nama pemberiansejak lahir namun setelah menikah berubah menjadi Suhendi bin SartaSeca, sesuai dengan akta lahir anak Pemohon I;3. Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk syarat pembuatan Aktalahir anak Para Pemohon, karena Nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Pemohon berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta NikahNo. 545/44/X1/2005 Tertanggal 10112005, Tertulis Pemohon Ratimin binSarta Seca di rubah menjadi Pemohon Suhendi bin Sarta Seca;4.
    Menetapkan nama Pemohon Ratimin bin Sarta Seca, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 545/44/X1/2005 Tertanggal 10112005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KaranggayamKabupaten Kebumen dirubah menjadi Suhendi bin Sarta Seca;3.
    Bahwa Pemohon RATIMIN bin SARTA SECA, yang tertulis dalamKutipan Akte Nikah, adalah sama dengan nama Pemohon SUHENDI binSARTA SECA yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yaitu Pemohon ;2.
    Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankemaslahatan, maka permohonan Pemohon , Ratimin bin Sarta Seca, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 545/44/X1/2005. tanggal 10112005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, dirubah
    Menetapkan nama Pemohon RATIMIN bin SARTA SECA, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah No. 545/44/X1/2005 Tertanggal 10112005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi SUHENDI bin SARTA SECA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perobahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2019Halaman 7 dari 8 halaman4.
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
SRI KUNANTI Binti JAHURI
Tergugat:
1.Muslimin
2.Soidah
9013
  • Muslimin adalah cucu dari iobu Rumi Binti Ratimin yang tinggal diOBYEK SENGKETA dengan alamat Korowelang RT. 02 RW. 03 CepiringKendal. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
    Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Kadl.Bahwa pada tahun 1961 sebidang tanah tersebut terjadi jual beli antaraJahuri Bin Abdul Manan dengan Rumi Binti Ratimin yang statusnya masihsuami istri dan tanpa sepengetahuan Sri Kunanti Binti Jahuri.Bahwa sepeninggal Jahuri Bin Abdul Manan tanah tersebut telah menjadiSHM dengan no. 18 atas nama Rumi Binti Ratimin dengan perolehan hakjual beli dari Jahuri Bin Abdul Manan dengan Rumi Binti Ratimin yang saatitu masih suami istri.
    Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Kadl.Menyatakan jual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri Bin AbdulManan atas tanah C No. 20 seluas 2400 m? terletak di Desa KorowelangKec. Cepiring Kab.
    Saksi Ikhsan: Bahwa setahu saksi Soidah adalah anak dari bu Musarofah dan pakJauhari atau cucu dari Rumi binti Ratimin; Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut terletak di DesaKorowelang Kulon, Kecamatan Cepiring, Kab.
    Kendal yang dahulu diperoleh darijual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri Bin Abdul MananMenyatakan jual beli tanah antara Rumi Binti Ratimin dan Jahuri BinAbdul Manan atas tanah C No. 20 seluas 2400 m7? terletak di DesaKorowelang Kec. Cepiring Kab.
Register : 10-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 44/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 7 April 2016 — 1.Prabowo Bin Alm Darso 2.Sukiman bin alm Karta Sariman 3.Katam Bin Alm San Nikwan 4.Datuk Saputra Bin Mohammad Ikhsanudin
287
  • lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannyasemula ;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN ClpSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu; Bahwa ia terdakwa RATIMIN
    milik saudaraAHMAD SUTARDI yang beralamat di Jl.Salam Rt.03 Rw.06 Kel.Gumilir Kec.CilacapUtara Kab.Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang / masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, telah menuntut pencaharian denganjalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pertamatama pada sekira hari Rabu tanggal 30 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 WIBterdakwa RATIMIN
    Bin ALM NURYAREJA, bersamasama dengan terdakwaPRABOWO Bin ALM DARSO, SUKIMAN Bin ALM KARTA SARIMAN, KATAMBin Alm SAN NIKWAN, dan terdakwa DATUK SAPUTRA Bin MOHAMMADIKHSANUDIN dudukduduk dan berkumpul di Bengkel milik saudara AHMADSUTARDI yang beralamat di Jl.Salam Rt.03 Rw.06 Kel.Gumilir Kec.Cilacap UtaraKab.Cilacap, kemudian para terdakwa timbul niat untuk mengadakan permainan judijenis ceki sebagai mata pencaharian, kemudian terdakwa RATIMIN menyuruh terdakwaDATUK SAPUTRA untuk membeli kartu ceki
    Bin ALM NURYAREJA, bersamasama dengan terdakwaPRABOWO Bin ALM DARSO, SUKIMAN Bin ALM KARTA SARIMAN, KATAMBin Alm SAN NIKWAN, dan terdakwa DATUK SAPUTRA Bin MOHAMMADIKHSANUDIN dudukduduk dan berkumpul di Bengkel milik saudara AHMADSUTARDI yang beralamat di Jl.Salam Rt.03 Rw.06 Kel.Gumilir Kec.Cilacap UtaraKab.Cilacap, kemudian para terdakwa timbul niat untuk mcngadakan permainan judijenis ceki, kemudian terdakwa RATIMIN menyuruh terdakwa DATUK SAPUTRAuntuk membeli kartu ceki, setelah kartu ceki dibeli
    DATUK SAPUTRA Bin MOHAMMAD IKHSANUDIN; Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikanbenar;Bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi jenis ceki menggunakan kartu;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut bersama temantemanantara lain pak Ratimin, Prabowo, Sukiman dan Katam tetapi Pak Ratimin sudahmeninggal dunia pada saat penyidikan;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi tersebut pada hari rabu tanggal 30Desember 2015 sekitar jam 16.00 Wib di sebuah bengkel
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Mpr
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
3315
  • Memberikan Dispensasi bagi Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Eka Wahyuni binti Ratimin dengan calon suaminya Suryono bin Kaderi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku,SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon penetapan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan dan panggilan kepadanya telah dilakukan secararesmi dan patut;Bahwa selain Pemohon, telah hadir pula di persidangan, anak Pemohonyang bernama Eka Wahyuni bin Ratimin dan seorang lelaki bernama Suryonobin Kaderi sebagai calon suaminya;Bahwa hakim memberikan
lalu diparaf dan diberi kode bukti P.4;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan yang telah diperiksasecara terpisah dan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi I:A.Najamudin bin Hasan, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang bernama Eka Wahyuni bin Ratimin
Halaman 7Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan perkara ini baik dariketeranganketerangan yang disampaikan Pemohon, anak Pemohon danseorang bernamaSuryono bin Kaderi sebagai calon mempelai lelaki tersebut,maupun dari proses pembuktian, Hakim telah menemukan rumusan faktahukum yang relevan dengan pokok perkara, yaitu: Bahwa anak Pemohon yang bernama Eka Wahyuni bin Ratimin telah diuruspendaftaran kehendak nikahnya di KUA Kecamatan Belitang Ill denganseorang lelaki bernamaSuryono bin Kaderi, namun
Kedua, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikananak Pemohon dan seorang lelaki bernama Suryono bin Kaderi, bahwakeduanya saling mencintai dan menyayangi.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan ini, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon agar anak Pemohon yang bernama EkaWahyuni bin Ratimin diberi dispensasi untuk dinikahkan dengan seorang lelakibernama Suryono bin Kaderi, serta mengingat Pasal 28B UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, bahwa Negara menjamin haksetiap orang untuk
Memberikan Dispensasi bagi Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Eka Wahyuni binti Ratimin dengan calon suaminya Suryonobin Kaderi;Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Mpr. Halaman 103.