JESICA RETHA NATASYA, tanggal lahir 22 Maret 20063.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Pebruari 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Bgl. bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah atas anaknya bernama :AGUS SETIAWAN bin AGUS SUYONO, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, bertempat kediaman di Lingkungan Paras, RT4 RW 6, Kelurahan Leduk, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai ANAK PEMOHON;untuk menikah dengan seorang perempuan bernama: RETHA

Karenanya permohonan tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukan atasalasan sewaktu anaknya, Agung Setiawan mendaftarkan rencanapernikahannya dengan calon isterinya Retha Monesia Dwi ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandaan telah ditolak dengan alasan anak Pemohontersebut masih di bawah umur perkawinan sebagaimana yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan dan karena anak Pemohon dan calonisterinya telah berpacaran selama kurang lebih 2 tahun dan calon isteri

sementara berada di rumah saksi yang jaraknya dengan rumah adat Taselmuskurang lebih 100 meter, tibatiba saksi dan saksi Margeretha Efi alias Retha mendengar saksikorban berteriak Maem aimat na maet kau ben yang artinya tolong datang bantu saya20dulu, mereka sudah mau kasih mati saya .

Mendengar teriakan minta tolong dari saksikorban yang demikian maka saat itu juga saksi menyuruh saksi Margaretha Efi alias Rethayang ketika itu sementara menumbuk padi untuk terlebih dahulu pergi ke rumah adat Taselmusguna melihat keadaan saksi korban lalu saksi Margaretha Efi alias Retha bergegas pergi kerumah adat dimaksud sementara itu saksi sendiri pergi ke halaman belakang rumah saksi untukmemberi makan bagi sapinya.

tersebut dengan Laurensius Oenunu alias Laus dan Sebastianus Oenunu alias Anisterhadap saksi korban Raymundus Nuuf alias Tua Ray yang terjadi pada hari Senin, tanggal 18Februari 2013 saksi tidak tahu karena saat itu saksi dan keluarga sementara berada di Fatumtasauntuk melayat keluarga yang meninggal dunia ;Bahwa benar jarak antara Desa Oenain dan Fatumtasa cukup jauh ;Bahwa benar saat kembali dari Fatumtasa, saksi diberitahu oleh anak dan menantu saksimasingmasing atas nama Margaretha Efi alias Retha

datang ke rumah adat dimaksud saat terdakwaII Baltasar Tonbesi alias Bal sementara mengikatkan jagung di kayu adat (Hau Teas) ;Bahwa benar saat datang di rumah adat tersebut, Margaretha Efi alias Retha langsung masukke dalam lopo dan duduk di belakangnya Laurensius Oenunu alias Laus sambil memintasirih pinang kepada Laurensius Oenunu alias Laus ;Bahwa benar saat itu suaminya saksi Margaretha Efi alias Retha yakni saksi ThimoteusTaku alias Teus juga datang ke tempat tersebut dan langsung duduk dirumah

saksi korban ;Bahwa benar terdakwa tidak tahu apa yang menyebabkan sehingga saksi Margaretha Efialias Retha dan saksi Thimoteus Taku alias Teus datang ke tempat tersebut ;Bahwa benar jarak antara rumah saksi korban atau lokasi rumah adat dengan rumahnya saksiMargaretha Efi alias Retha dan saksi Thimoteus Taku alias Teus lebih dari 100 (seratus)meter ;Bahwa benar selama terdakwa berada di sekitar rumah adat tersebut, tidak ada keributan yangdapat mengundang orang lain untuk datang ke tempat tersebut

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin dan/atau persetujuan kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan atas 2 (dua) orang anak pemohon yang masih dibawah umur dan belum cakap hukum yaitu yang bernama Retha Grecia Tambun yang lahir pada tanggal 27 Juni 2009 dan Steven Immanuel Tambun yang lahir pada tanggal 27 April 2014, dalam hal untuk mewakili kepentingannya melakukan

segala sesuatu yang perlu dan berguna untuk peminjaman dengan mengagunkan sebidang tanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1087, seluas 200 M² (dua ratus meter persegi), terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Tebing Tinggi, Kecamatan Bajenis, Kelurahan Pinang Mancung sebagaimana yang tercatat pemegang hak Pewarisan adalah Jonatan Tambun, Retha Grecia Tambun, Steven Immanuel Tambun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muslim Panggilan Mus, Terdakwa II Hendrizal Panggilan Hen Alias Kunik dan Terdakwa III Fibell Retha Pratama Panggilan Fibell tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
1.MUSLIM pgl MUS
2.HENDRIZAL pgl HEN Alias Kunik
3.FIBELL RETHA PRATAMA pgl FIBELL

Menetapkan agar Terdakwa Johnny Alfrets Kapojos dan, Oktova Stevanny HerthaTengker, S.E. membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa I dan Penasehat Hukum Terdakwa II telah mengajukan Nota Pembelaan masingmasingtertanggal 29 November 2013 dan 6 Desember 2013, yang pada pokoknya berpendapat sebagaiberikut :aPenasehat Hukum Terdakwa Johnny Alfrets Kapojos dan Penasehat Hukum Terdakwa2 Oktova Stevanny Retha

Tengker,SE sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum yangdalam Tuntutannya telah berpendapat bahwa terdakwa 1 Johnny Alfrets Kapojos danterdakwa 2 Oktova Stevanny Retha Tengker,SE, telah tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar pasal 2 ayat (1)Jo.Pasal 18 U.U.

CV.Tamariskakepada Kasda Kabupaten Biak Numfor, karena itu unsur tersebut tidak terbukti.Bahwa Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yangada padanya karena Jabatan atau Kedudukan, telah tidak terbukti oleh karenaseluruh proses Administrasi proyek tersebut dilakukan oleh rekanan Dinas KesehatanKab.Biak Numfor dalam hal ini terdakwa 1, Johnny Alfrets Kapojos selaku direkturCV.Tamariska, dengan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Biak Numfor, dan bukanoleh terdakwa 2 Oktova Stevanny Retha

Johnny Alfrets Kapojos selaku direktur CV.Tamariska, dan Terdakwa 2.Oktova Stevanny Retha Tengker, SE, tidak mempunyai keterkaitan secara hukumantara satu dengan lainnya lebihlebih Terdakwa 2, Oktova Stevanny Retha Tengker,SE. sama sekali tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Pemberian Makanan Tambahan(PMT) bagi pemulihan Ibu hamil dan Balita gizi buruk tersebut, oleh karena Terdakwa2 tidak pernah menandatangani satupun dokumen yang terkait dengan pekerjaan PMTtersebut, bagaimana dapat dikatakan turut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ezzy Frani Zaba Retha binti Roni Andi Triyana dengan calon suaminya bernama Saring Joko Sutrisno bin Lastiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughro Tergugat (RETHA CONIDARMAWAN bin SUJARNO) terhadap Penggugat (LILIS DWI AGUSTIN binti SUMIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Retha Valevi; S.H.1.,.M.HPanitera Penggantiblur Herlina, $.HHalaman 4 den 6 halaman Penetapan Nomor 0349/Pat.G/201 7A4SSgiPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 4, Redaksi Rp. (5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 431.000,Hafaman 5 dan 6 halaman Panetapan Normor 029/Pa G/201 7MSSgi

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Silas Barung Koteng/Silas Maramba bersama saudaranya Lai Esa dan Penggugat Margaretha Bubundatu/Retha (ahli waris Pengganti almarhum Lai Randanan) adalah ahli waris dari Ne Koteng yang berasal dari Tongkonan Pong Gatta;--------------------3.

SILAS BARUNG KOTENG (SILAS MARAMBA), MARGARETHA BUBU DATU ALIAS RETHA (AHLI WARIS NE KOTENG DARI TONGKONAN PONGATTA) (PENGGUGAT) VS DAMARIS LISU DARA, DORKAS, SAMUEL RINTO (TERGUGAT)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramadhian Yumarestu bin Sumarjan) terhadap Penggugat (Retha Septya Rahma binti Sohibu Rohman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

Saksi NI WAYAN YUNI ASTUTILS.Pd,M.Pd, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015sekitar jam 17.00 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Tengah Denpasar Timurtepatnya di Salon Khiara Bali Wedding milik saksi, dan saksi tidak mengetahuiorang yang telah melakukan penipuan terhadap dirinya namun menurutketerangan dari karyawan saksi yang bernama RETHA bahwa pada saat datangke Salon orang tersebut mengaku bernama

AGUS dengan ciri ciri : kulithitam, logat bicaranya seperti orang Timor, dan yang menjadi korbannya adalahsaksi sendiriBahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari karyawan saksiyang bernama RETHA orang yang mengaku bernama AGUS tersebutmelakukan penipuan dengan cara pada hari Selasa tanggal 26 Oktober 2015sekitar jam 17.00 wita orang yang mengaku bernama AGUS tersebut datangke salon Khiara Bali Wedding milik saksi dengan menggunakan sepeda motordan setelah memarkir Sepeda Motornya di depan

Salon orang tersebutmenemui karyawan saksi yang bernama RETHA yang saat itu jaga di salon,kemudian orang tersebut menanyakan keberadaan saksi dengan katakata Bosnya dimana ?

karywan saksisempat membantu untuk mengambilkannya setelah itu baru orang tersebutmengambil kain/kamben kancut dan tapih di dalam etalase kemudian orangtersebut menyuruh karyawan saksi untuk menghitung kain/kamben yang telahdiambilnya tersebut selanjutnya orang tersebut langsung pergi denganmengendarai Sepeda Motor.Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengajar diTabanan dan saksi mengetahui kejadiannya setelah saksi membaca SMSceyang dikirim oleh karyawan saksi yang bernama RETHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Ikhwan Saputra bin Rusli) terhadap Penggugat (Retha Atika Sari binti Radiansah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus

SAKSI RETHA KAMANDE :e Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon atau isteri dari almarhnum TIMUNPARINDING;e Bahwa orang tua kandung Pemohon bernama SATTU telah meninggaldunia tanggal 16 juni 2019;e Bahwa almarhumah SATTU. semasa hidupnya menjadi anggotaPT.Asuransi Allianz Life Indonesia dengan nomor Polis 000038621932atas nama Ibu SATTUe Bahwa dalam Polis tersebut tertulis sebagai Penerima manfaat adalahTIMUN PARINDING dan YAKUB PARINDING;e Bahwa suami saksi atau kakak Pemohon yang bernama TIMUNPARINDING

Handphone tersebut terdakwa minta akan tetapisaksi NURULITA SETIYA WATI tidak memperbolehkan danmenyampaikan ke terdakwa kalau dalam Handphone terdakwa adavideo diri saksi NURULITA SETIYA WATI yang sedang Buang AirBesar, selanjutnya saksi NURULITA SETIYA WATI pergi ke rumahyang jaraknya kurang lebih 5 (lima) meter dari Masjid danmemberitahu ke saudaranya dan terdakwa kejar ke rumah dan didalam rumah ada saksi AMRULLOH HIDAYAT, saksi ISTIANANURUL FAIQOH, saksi HERI FARHANUDDIN dan saksi SEKARMARGA RETHA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKSIN bin USUP) terhadap Penggugat (RETHA RITA LIA alias RETHA RITALIA binti PIPIT PITRIAWAN) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurniawan Gagah Prasetyo bin Wuryadi) terhadap Penggugat (Retha Agres Anggreini binti Agus Suseno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

di Banyurip Alit, bermeterai cukup dan telahdicocokkan, sesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama:1 SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri Pemohon yangbernama Siti Maimunah ; Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Desember 2002 diPekalongan ; biasa dipanggil Muhammad Ikbal, Retha

Sely Marga Retha Nomor11.208/AKTLB/2008 tanggal 30 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llryang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisirdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim dan diberi tanda bukti (P.4);Bahwa, Kuasa Pemohon juga telah melampirkan surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung NomorKk.06.02.01/PW.01/227/2015 tanggal 28 April 2015 yang

perundangundangan yangberlaku;Bahwa perkawinan tersebut telah dilaksanakan sesuai ketentuan hukumyang berlaku, namun sejak terjadinya ijab dan gabul, tidak pernah memilikicatatan perkawinan atau Kutipan Akta Nikah;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahansampai dengan sekarang tidak pernah ada seorang pun yang meragukankeabsahan dan/atau mempermasalahkan perkawinan Pemohon tersebutdan Pemohon hidup secara rukun dan harmonis hingga dikaruniai 2 (dua)Orang anak bernama Sely Marga Retha