Ditemukan 743 data
42 — 9
No.1310100416678 Tunggakan Rp400.000.000,0Umur tunggakanPokok 0 34 hariTunggakan Rp Umur tunggakanbunga 5.668.45 1,92 38 hariDenda Rp Umur tunggakan4.356.281,56+ 34 hariTotal Tunggakan : Rp410.024.733,48 2 KMK Non Revolving No.1310100896902 Tunggakan Rp2.961.206,90 Umur tunggakanPokok 37 hariTunggakan Rp 735.373,43 )Umur tunggakanbunga 8 hariDenda Rp 23.793,10 Umur tunggakan8 hari n Rp 25.000.00+d.
Denda : Rp Umur tunggakan2.225,19+ 6 hariTotal Tunggakan : Rp401.915.121,65 2 KMK Non Revolving No.1310100896902 a. Tunggakan ; Rp1.790.059,00 Umur tunggakanPokok 9 harib. Tunggakan i Rp 353.307,30 Umur tunggakanbunga 10 haric. Denda : Rp 147,21+Umur tunggakan9 hariTotal Tunggakan : Rp2.143.513,51 Pada tanggal 8 Oktober 2013, Tergugat Dalam Rekonpensi melalui kuasanyamengirimkan surat perihal permohonan penjadwalan ulang hutang an.
No. 21/Pdt.G/2013Rekonpensi No.BBF.GRT/416/2013 tanggal 31 Oktober 2013 perihalPemberitahuan Kedua Kewajiban Kredit Saudara yang pada pokoknyamemberitahukan kepada Tergugat Dalam Rekonpensi mengenai adanyatunggakan kewajiban kredit dan agar Tergugat Dalam Rekonpensi segeramemenuhi kewajiban kreditnya dengan rincian sebagai berikut:1 KMK Revolving No.1310100416678 a. Tunggakan : Rp400.000.000,0/Umur tunggakanPokok 0 34 harib. Tunggakan : Rp Umur tunggakanbunga 5.668.451,92 38 haric.
Denda : Rp Umur tunggakan4.356.281,56+ 34 hariTotal Tunggakan : Rp410.024.733,48 2 KMK Non Revolving No.1310100896902 a. Tunggakan : Rp2.961.206,90 Umur tunggakanPokok 37 harib. Tunggakan : Rp 735.373,43 Umur tunggakanbunga 8 haric. Denda : Rp 23.793,10 Umur tunggakan8 harid.
No.1310100416678 Tunggakan Rp400.000.000,0Umur tunggakanPokok 0 59 hariTunggakan Rp Umur tunggakanbunga 10.146.229,69 163 hariDenda Rp Umur tunggakan9.956.165,73+ 59 hariTotal Tunggakan : Rp419.742.395,42 2 KMK Non Revolving No.1310100896902 a.
186 — 26
1Putusan No. 149/Pdt.G/2013/PNLbp12Memperpanjang jangka waktu fasilitas Over Draft (OD) dimulai sejak tanggal 16Mei 2008 sampai tanggal 16 Mei 2009 dan fasilitas Revolving Loan1 (RL1)dimulai sejak tanggal 16 Mei 2008 sampai tanggal 16 Mei 2009;Menambah fasilitas kredit dalam bentuk fasilitas Revolving Loan2 (RL2) sampaijumlah sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dimulai sejak tanggal 16Mei 2008 sampai dengan 16 Mei 2009;Bahwa selanjutnya berdasarkan Perubahan Keempat Perjanjian Pemberian
FasilitasPerbankan No : ODRL1RL2TL/201/090515/MdnPM tanggal 15 Mei 2009berupa :Memperpanjang jangka waktu fasilitas Over Draft (OD) dimulai sejak tanggal 16Mei 2009 sampai tanggal 16 Agustus 2009, fasilitas Revolving Loan1 (RL1)sebesar Rp. 14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah) dimulai sejak tanggal 16Mei 2009 sampai tanggal 16 Agustus 2009 dan fasilitas Revolving Loan2 (RL2)sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dimulai sejak tanggal 16 Mei2009 sampai tanggal 16 Agustus 2009;Bahwa
selanjutnya berdasarkan Perubahan Kelima Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan Nomor : KK/09/342/AMD/06/SME tanggal 14 Agustus 2009berupa :Memperpanjang jangka waktu fasilitas Over Draft (OD) dimulai sejak tanggal 16Agustus 2009 sampai tanggal 16 Mei 2010, fasilitas Revolving Loan1 (RL1)sebesar Rp. 14.000.000.000, (empat belas milyar rupiah) dimulai sejak tanggal 16Agustus 2009 sampai tanggal 16 Mei 2010 dan fasilitas Revolving Loan2 (RL2)sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah) dimulai
sejaktanggal 16 Agustus 2009 sampai tanggal 16 Mei 2010;Bahwa untuk yang terakhir kali berdasarkan Akte Perubahan Keenam PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus6) Nomor : 33 tanggal 15Oktober 2009 maka fasilitas kredit terakhir dan hutang Termohon Eksekusi I/PT.Sinar Utama Nusantara dimana seluruh fasilitas kredit Over Draft (OD), fasilitaskredit Revolving Loan1 (RL1), fasilitas Revolving Loan2 (RL2) dan fasilitaskredit Term Loan (TL) direstruktur menjadi :e =6Fasilitas Term Loan2
Loan(RL) yaitu untuk fasilitas Over Draft (OD) terhitung sejak tanggal 16Mei 2007 sampai tanggal 16 Mei 2008 dan fasilitas Revolving Loan(RL) terhitung sejak tanggal 16 Mei 2007 sampai 16 Mei 2008 (buktiT4), selanjutnya berdasarkan Akte Perubahan Ketiga PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan (Ketentuan Khusus3) Nomor : 71tanggal 16 Mei 2008 (bukti T5), selanjutnya Perubahan KeempatPerjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No : ODRL1RL?
60 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Kredit (Non Revolving) Dan Pengakuan Berhutang (Perorangan)No. 009326750147 Tanggal 26 Mei 1994. (Bukti P1).b. Akta Pengakuan Berhutang No. 160 Tanggal 26 Mei 1994 yang dibuat danditandatangani di hadapan Dwi Swandiani, SH. Notaris di Bogor. (Bukti P2) ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.
1991 tanggal 11 Juli 1991 dantermaktub dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1 Cibadak ;b. 1 (satu) buah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1 Cibadak sebagimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No. 6625/1991 tanggal 11 Juli 1991 ;Kemudian menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut sahdan berharga ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat dalam pelaksanaan perjanjian kredit pemilikan rumah,sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit (Non Revolving
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bogor berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel) ; Bahwa Penggugat mendalilkan fasilitas kredit Pemilikan Rumah yangditerima Penggugat dari Tergugat pada tanggal 26 Mei 1994 berdasarkan : Perjanjian kredit (Non Revolving
Dan PT.Bapindo(BPPN/Pemohon kasasi cq Negara).Bahwa salah satu alasan tidak dapat dilepaskannya jaminan tersebut adalahsebagaimana telah dituangkan dalam point 5 memori banding ini, dimanaTermohon kasasi dinyatakan telah lalai/tidak memenuhi ketentuan Pasal 5Sub h Perjanjian Kredit (non revolving) Dan Pengakuan Berhutang(Perorangan) No. 009326750147 tertanggal 26 Mei 1994 (bukti P1),karena Termohon kasasi selaku debitur telah lalai melaksanakan sesuatukewajiban atau melakukan pelanggaran terhadap
Bank BaliTbk berdasarkan Perjanjian kredit (Non Revolving) dan PengakuanBerhutang (Perorangan) No. 009326750147 tertanggal 26 Mei 1994 (buktiP1) dan oleh karenanya tidak dipisahkan dalam perkara ini.Adanya kewajiban Termohon kasasi kepada PT.
76 — 33
ANISA WATY AMD AND IR HARYANTO; 1 (satu) berkas PERJANJIAN PEMBAYARAN JUAL BELI TANAH/BANGUNAN Tanggal 03 Oktober 2015; 2 (dua) lembar SURAT KESEPAKATAN BERSAMA Tanggal 21 Juli2016; 1 (satu) berkas Surat Reff No. 188/CMGBPN/SPDR2/X2016 Perihal :Surat Pencairan Dana Revolving ke 2 dari Sdr ANISA WATY AMdselaku direktur PT. CMG Kepada Bapak Dwihatmo Arisumasto KepalaHal. 5 dari 10 Putusan Nomor 137/PID/2018/PT SMR.Cabang PT.
Surat : 208/CMGBPN/SPDR3PLN/XI2016 Perihal :Surat Pencairan Dana Revolving ke 3 dari Sdr ANISA WATY AMdselaku direktur PT. CMG Kepada Bapak Dwihatmo Arisumasto KepalaCabang PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor CabangBalikpapan tanggal 16 November 2016; Formulir Pengajuan Pembukaan Rekening Bank BTN No.Rek 0004501500209013 atas nama ANISA WATY AMD AND IR HARYANTO; SOP Bank BTN tentang Pencairan Rekening Joint account kategoriAND.Dilampirkan dalam berkas perkara;4.
ANISA WATY AMD AND IR HARYANTO; 1 (satu) berkas PERJANJIAN PEMBAYARAN JUAL BELI TANAH/BANGUNAN Tanggal 03 Oktober 2015; 2 (dua) lembar SURAT KESEPAKATAN BERSAMA Tanggal 21 Juli2016; 1 (satu) berkas Surat Reff No. 188/CMGBPN/SPDR2/X2016 Perihal :Surat Pencairan Dana Revolving ke 2 dari Sdr ANISA WATY AMdselaku direktur PT. CMG Kepada Bapak Dwihatmo Arisumasto KepalaCabang PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor CabangBalikpapan tanggal 05 Oktober 2016; 1 (satu) berkas No.
Surat : 208/CMGBPN/SPDR3PLN/XI2016 Perihal :Surat Pencairan Dana Revolving ke 3 dari Sdr ANISA WATY AMdselaku direktur PT. CMG Kepada Bapak Dwihatmo Arisumasto KepalaCabang PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor CabangBalikpapan tanggal 16 November 2016; Formulir Pengajuan Pembukaan Rekening Bank BTN No.Rek 0004501500209013 atas nama ANISA WATY AMD AND IR HARYANTO; SOP Bank BTN tentang Pencairan Rekening Joint account kategoriAND.Dilampirkan dalam berkas perkara;6.
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SuplementalLetter of Offer yang merevisi Facility Letter tertanggal 4November 1999 dan Suplemental Letter of Offer tanggal 28November 2000 yang isinya menaikkan pinjaman sebesarUS$2,000,000.00 secured short term loan of one year danharus dilunasi pada tanggal 28 November 2002;Bahwa tanggal 19 November 2002 terdapat SuplementalLetter pada tanggal 29 November 2001 yang merevisi FacilityLetter tanggal 4 November 1999 dan Supplemental Letter ofOffer tanggal 28 November 2000, 29 November 2001 yangmenyatakan: Revolving
yangmenyatakan: A non refundable facility of USD500.00 is payable uponacceptance of this letter, the facility fee of amountUSD500.00 will be directly debited from your USD CurrentAccount held with us; A commitment fee of 0.1% p.a on the undrawn amount ofthe Term Loan payable quarterly from the dat of thecompletion of documentation;Bahwa tanggal 2 November 2004 terdapat revisi merujukpada Facility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan SuplementalLetter of Offer tanggal 7 November 2003 yang menyatakanbahwa revolving
credit expiring on 1 November 2005;Bahwa tanggal 25 Oktober 2005 terdapat revisi merujuk padaFacility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan SuplementalLetter of Offer tanggal 2 November 2004, 7 November 2003yang menyatakan bahwa revolving credit expiring on 1November 2006;Bahwa tanggal 31 Oktober 2006 terdapat revisi merujuk padaFacility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan SuplementalLetter of Offer tanggal 25 Oktober 2005, 2 November 2004, 7November 2003 yang menyatakan bahwa: Revolving credit expiring
payable uponacceptance of this letter, the facility fee of amountUSD750.00 will be directly debited from your USD CurrentAccount held with us; A commitment fee of 0.1% p.a on the undrawn amount ofthe Term Loan payable quarterly from the dat of thecompletion of documentation;10) Bahwa tanggal 2 November 2007 terdapat revisi merujukpada Facility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan SuplementalLetter of Offer tanggal 31 Oktober 2006, 25 Oktober 2005, 2November 2004, 7 November 2003 yang menyatakan bahwa: Revolving
Putusan Nomor 1034/B/PK/PJK/2015f.upon acceptance of this letter, your facility fee amount willbe directly debited from your Current Account held with us;11) Bahwa tanggal 30 Oktober 2008 terdapat revisi merujuk padaFacility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan SuplementalLetter of Offer tanggal 7 November 2003, 2 November 2004,25 Oktober 2005, 31 Oktober 2006, 2 November 2007 yangmenyatakan bahwa: Revolving credit expiring on 30 Oktober 2009; A nonrefundable Facility Fee of USD750.00 is payableupon
132 — 106
BankCentral Asia, Tbk, yang dihitung dari jumlahfasilitas time loan revolving yang telah ditarik danbelum dibayar kembali oleh Debitur untuk fasilitastime loan revolving;Suku bunga efektif untuk fasilitas kredit KPR*Besarnya suku bunga dapat ditinjau kembali olehBCA sesuai dengan perkembangan moneter.
Surat No. 358/KPG/2012 tertanggal 07 Agustus 2012, Perihal :PelunasanFasilitas T/L Revolving, pada pokoknyamenerangkan :Aksep No. 009/PP/KRD/KPG/2012 tgl 16.02.2012nominal Rp. 750.000.000, j.tempo tanggal17.08.2012Aksep No. 010/PP/KRD/KPG/2012 tgl 16.02.2012nominal Rp. 2.000.000.000, j.tempo tanggal17.08.2012Aksep No. 011/PP/KRD/KPG/2012 tgl 16.02.2012nominal Rp. 2.000.000.000, j.tempo tanggal17.08.2012Total fasilitas TL Revolving Rp. 4.750.000.000,tidakdapat diperpanjang lagi untuk itu Tergugat
memintaSupaya Penggugat menyiapkan dana selambatlambatnya tanggal 15 Agustus 2012 untuk pelunasanAksep TL Revolving yang jatuh tempo.b.
Kredit TL Revolving sbb :Plafond : Rp. Bunga : Rp. 72,.645.833,88Denda : Rp. 34.219,.337,71Total : Rp. 106.865.171,596. Kredit TL Revolving sbb :Plafond : Rp. Bunga : Rp. 188.833.333,02Denda Rp. 90.937.875,99Total : Rp. 279.771.209,017. Kredit TL Revolving sbb :Plafond : Rp. Bunga : Rp. 227.944.444,07Denda Rp. 93.530.824,78Total : Rp. 321.475.268,858. Biaya Premi AsuransiUntuk SHM No. 265, 3567, 4550 & 4551 periode 23/12/2012 23/12/2013 sebesar Rp. 10.758.666,9.
Fasilitas Time Loan Revolving, dengan jumlah pokok tidakmelebihi Rp. 4.750.000.000, (empat miliar tujuh ratus limapuluh juta rupiah);e.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
F006/IOO/AFF/IH/2005, perihal Persetujuan Perjanjian Fasilitas Revolving Loan (RL) senilaiUSD 250.000 (dari tanggal 12 Maret 2005 s/d 11 Maret 2006;b Tanggal 10 Maret 2006, sesuai surat Permata Bank No. Ref.
Y006/100/AFF/III/2006, perihal Persetujuan Perjanjian Fasilitas Revolving Loan (RL)senilai USD 250.000 (dari tanggal 12 Maret 2065 s/d 11 September 2006);c Tanggal 12 November 2006, sesuai surat Permata Bank No. 425/LOO/SMEHWK/XI/07, perihal Surat Penawaran Kredit;Bahwa sesuai dan berdasarkan pada fakta hukum tersebut di atas, makaPenggugat dan Tergugat I yang dipimpin oleh Tergugat II sepakat untukmengikatkan diri dalam Akta Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian FasilitasPerbankan (ketentuan khusus
) No. 21 tanggal 13 November 2007, yang dibuat olehNotaris di Jakarta Ngestirini Basoeki, S.H., yang berlaku sejak tanggal 1 Februari2008 s/d 1 September 2010;Bahwa sesuai dan berdasarkan pada Akta Perubahan Kedua PerjanjianPemberian Fasilitas Perbankan tersebut di atas, maka dapat diketahui halhal sebagaiberikut:a Adanya perubahan jenis fasilitas pinjaman yang ditawarkan oleh paraTergugat kepada Penggugat yaitu semula Revolving Loan (RL) diubahmenjadi Tem Loan dengan limit pinjaman sebesar USD 230.000
225 — 449
Bahwa penggugat adalah salah satu nasabah Bank Perkreditan RakyatMandir Artha Abadi kantor pusat Semarang sejak tanggal 16 Juni tahun2016 yang telah mendapat fasilitas kredit Revolving sebesar Rp. 500. 000.000, ( Lima Milyar ) dan berakhir pada tanggal 16 Juni 2017;2.Bahwa atas fasilitas kredit revolving tersebut diatas telah dilakukanperpanjangan untuk jangka waktu (satu) tahun yaitu 16 Juni 2017 danberakhir pada tanggal 16 Juni 2018 dengan ketentuan suku bunga 24 %(duapuluh empat persen)/tahun
Bahwa bentuk pinjaman kredit revolving dari tergugat adalah dimanapinjaman kredit yang diperoleh penggugat hanya bunganya saja yangdibayar setiap bulan, sedangkan pokoknya baru akan dibayarkan secarasekaligus pada akhir perjanjian;4.Bahwa fasilitas pinjaman tersebut telah diberikan dan diterima olehpenggugat dari tergugat 1, maka penggugat memberikan jaminan tanah danBangunan luas 488 M2, Sertifikat Hak Milik No. 1388 tercatat atas namapenggugat yang terletak di Jalan Sumurboto 1 No. 13, RT/RW. 005
Bahwa penggugat adalah salah satu nasabah Bank Perkreditan RakyatMandir Artha Abadi kantor pusat Semarang sejak tanggal 16 Juni tahun2016 yang telah mendapat fasilitas kredit Revolving sebesar Rp. 500. 000.000. ( lima ratus juta ) dan berakhir pada tanggal 16 Juni 2017;Halaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg2.Bahwa atas fasilitas kredit revolving tersebut diatas telah dilakukanperpanjangan untuk jangka waktu (satu) tahun yaitu 16 Juni 2017 danberakhir pada tanggal 16
(lima ratus juta rupiah) dan berakhir pada tanggal 16 Juni 2017tidak benar yang benar adalah sesui Perjanjian Kredit nomor 18 pada hariKamis tertangal 1862015 (delapan belas Juni dua ribu lima belas)dihadapan notaris Soes Asmara Argawati, Sarjana Hukum di Semarangantara Penggugat dengan Tergugat telah menandatangani PerjanjianFasilitas Kredit dalam bentuk pinjaman Revolving sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah), dan akan berakhir pada tanggal 1862016.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIR ARIEF
152 — 87
Menyatakan menurut hokum bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Surat persetujuan Pemberian Kredit Nomor : 522 / Mo.II /SPPK/1993, tanggal 15 Desember 1993 dan juga dalam Akta Nomor : 22 tentang Persetujuan Pemberian Kredit, maupun dalam Akta No. 23 tentang Perubahan Persetujuan Pemberian Kredit dari Non Revolving menjadi Revolving, maka cara Pembayaran / Pengembalian hutang pokok antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan
(Persero) Tok Cabang Manado saat itu yang telahdisampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat, maka Tergugat telahmenyetujui Permohonan Kredit yang dimohonkan oleh Penggugat tersebutdengan plafon pinjaman sebesar Rp 470.000.000, ( empat ratus tujuh puluh jutarupiah ) yang diperuntukan sebagai pembiayaan Pembangunan Rumah yangberlokasi ( dahulu) Desa Teling atas Kecamatan Sario, sekarang KelurahanTingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado dengan jenis kredit adalah ModalKerja Konstruksi yang bersifat Non revolving
SH,Notaris di Kota Manado, dimana isi dalam Akta tersebut adalah merupakansalinan dari Akta Persetujuan Pemberian Kredit Nomor : 522 / Mo.ll/SPPK/1993, tanggal 15 Desember 1993 dan yang diganti hanya Notarisnyasaja, selanjutnya Penggugat menandatangani Akta No. 23 tentang PerubahanPersetujuan Pemberian Kredit dari Non Revolving menjadi Revolving denganFasilitas kredit sebesar Rp 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ), denganjangka waktu yang diberikan tidak ada perubahan yakni sampai dengan tanggal18
menjadi Revolving, maka cara Pembayaran/Pengembalianhutang pokok dilaksanakan dengan syarat dan ketentuan bahwa pembayarankembali pokok kredit ditentukan berdasarkan hasil penjualan rumah dan/ataurealisasi Kredit Pemilikan Rumah ( KPR ).Bahwa sejak bulan Desember 1993 s/d bulan Desember tahun 1994, PT AriefMahatama telah selesai melaksanakan pembangunan perumahan sebanyak150 (seratus lima puluh) unit rumah yang telah siap untuk dijual, yangberlokasi di dua tempat yakni yang pertama di ( dahulu )
Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Manadotelah mengajukan perubahan atas fasilitas hutang yang semula bersifat nonrevolving menjadi revolving dengan rincian sebagai berikut :Revolving dengan batasan maksimal dana revolving yang dapat digunakansebesar Rp 300.000.000.
menjadi Revolving, makacara Pembayaran / Pengembalian hutang pokok antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan dengan syarat dan ketentuan berdasarkanhasilpenjualan rumah dan/atau realisasi Kredit Pemilikan Rumah ( KPR ).Menyatakan menurut hokum Penggugat pada Tahun 1993 dan Tahun 1994telah melaksanakan pembangunan rumah sebanyak 150 (seratus lima puluh )unit bangunan rumah diatas 2 (dua) bidang tanah milik Penggugat sesuaiSHM No. 572/Kel.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGATbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
72 — 247
Sumber Lestari Buana Jaya :> Bahwa sesuai dengan Perjanjian Kredit Nomor : 008/MDNJAD/2016tertanggal 05 Oktober 2016 dengan perincian fasilitas kredit berupa : A.Pinjaman Rekening Koran (Fasilitas Langsung, On Revolving Basis,Uncommitted), jumlah fasilitas kredit Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah), jangka waktu fasilitas kredit sampai dengan tanggal 05 Oktober2017; B.
Pinjaman Rekening Koran (FasilitasLangsung, On Revolving Basis, Uncommited), jumlah fasilitas kredit Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah), jangka waktu fasilitas kreditsampai dengan tanggal 5 Oktober 2018; B.
PinjamanRekening Koran (Fasilitas Langsung, On Revolving Basis), jumlah fasilitaskredit Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), jangka waktu fasilitas kredit12 bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya perjanjian ini; B.Pinjaman Tetap (Fasilitas Langsung, On Revolving Basis), jumlah fasilitaskredit Rp. 11.000.000.000, (Sebelas milyar rupiah), jangka waktu fasilitaskredit 12 bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya perjanjian ini; C.Pinjaman Transaksi Khusus (Fasilitas LangsungOn Liquidation
Pinjaman Rekening Koran (Fasilitas Langsung,On Revolving Basis) sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), B.Pinjaman Tetap (Fasilitas Langsung, On Revolving Basis) sebesar Rp.11.000.000.000, (Sebelas milyar rupiah), C. Pinjaman Transaksi Khusus (Fasilitas LangsungOn Liquidation Basis) sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah). D.
Pinjaman Tetap (Fasilitas Langsung, On Revolving Basis,Uncommited), jumlah fasilitas kredit Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), jangka waktu fasilitas kredit sampai dengan tanggal 24 Oktober2017 C.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
146 — 43
Bank NusantaraParahyangan Tbk adalah satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;Bahwa awal pokok permasalahan adalah Penggugat telah menggunakanfasilitas pembiayaan dalam bentuk Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRK)berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 04 Tanggal 2012 yang dibuat olehdan di hadapan Notaris Brebes NURHALIMAH, SH dan selanjutnyadilakukan perpanjangan Kredit Rekening Koran berdasarkan PerjanjianKredit No. 007 / KRK / TGL / IV / 2017, Fasilitas Time Loan Revolving(TLR) berdasarkan Akta
Bahwa Penggugat menggunakan Fasilitas Kredit Rekening Koran (KRk),Fasilitas Time Loan Revolving (TLR) dan Fasilitas Time Loan Angsur (TLA)pada PT. Bank Nusantara Parahyangan Tbk Cabang Tegal, denganperincian sebagai berikut:a.
Bank Nusantara Parahyangan Tbk Cabang Tegal, khususnya hutangPenggugat yang menggunakan fasilitas Time Loan Revolving ;Bahwa ternyata PT. Bank Nusantara Parahyangan Tbk Cabang Tegal tidakmenepati janjinya untuk melakukan restrukturisasi kredit Tergugat lainnya,dan tanpa adanya pemberitahuan dari PT. Bank Nusantara ParahyanganTbk Cabang Tegal kepada Penggugat, ternyata PT. Bank NusantaraParahyangan Tbk Cabang Tegal telah melakukan merger dengan PT.
Bahwa selanjutnya atas permohonan perpanjangan jangka waktu fasilitaskredit yang diajukan oleh Penggugat selaku debitur kepada Tergugatselaku kreditur, telah dibuat beberapa kali perubahan terhadap FasilitasKredit Rekening Koran (KRK) dan Fasilitas Kredit Time Loan Revolving(TLR) tersebut di atas, sebagaimana disampaikan pada tabel dibawah ini :Halaman 20 dari halaman 42 Putusan Nomor 61 / PDT / 2021 /PT.BDG Fasilitas Kredit Rekening Koran Fasilitas Kredit Time Loan (KRK) sebesar Rp.
Revolving (TLR) sebesar Rp.2.000.000.000, 6.000.000.000, (enam milyar(dua milyar rupiah) rupiah)Surat Perjanjian Surat PerjanjianPerpanjangan Kredit Perpanjangan KreditNo.001/KRK/TGL/XI/2013 tanggal No.002/TLR/TGL/XI1/2013 tanggal27 November 2013 Jo. Surat 27 November 2013 Jo. SuratPerjanjian Perpanjangan Kredit Perjanjian Perpanjangan KreditNo.019/KRK/TGL/X/ 2014 tanggal No.020/TLR/TGL/X/ 2014 tanggal2 Oktober 2014 Jo. Surat2 Oktober 2014 Jo.
PT. BANK OKE INDONESIA d.h PT. BANK ANDARA
Termohon:
PT. MANDIRI FINANCE INDONESIA
186 — 47
., dalam Pasal 2 menjelaskan PEMOHON PKPU, memberikan fasilitaskredit kepada TERMOHON PKPU dalam bentuk: Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) Non Revolving dengan jumlahpokok sebesar Rp 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah), Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) Non Revolving Il dengan jumlahpokok sebesar Rp 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah);Bahwa pada Pasal 3 Akta PK No. 35 diatur mengenai jangka waktu fasilitasyakni Fasilitas Kredit Modal Kerja Non Revolving dalam Perjanjian Kredit
Pst.1.dalam Pasal 2 menjelaskan PEMOHON PKPU, memberikan fasilitas kreditkepada TERMOHON PKPU dalam bentuk: Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) Non Revolving dengan jumlahpokok sebesar Rp 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah), Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) Non Revolving Il dengan jumlahpokok sebesar Rp 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah);Bahwa pada Pasal 3 Akta PK No. 35 diatur mengenai jangka waktu fasilitasyakni Fasilitas Kredit Modal Kerja Non Revolving dalam Perjanjian
Pailitsebagaimana dalam ketentuan yang diatur dalam pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan Permohonan PKPU a quo,perihal yang perlu dipertimbangkan terlebin dahulu adalah tentang adanyautang Termohon PKPU kepada Pemohon PKPU yang telah jatun waktu dandapat ditagih ;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian pemberian fasilitas kredit,beserta perubahannya bahwa Pemohon PKPU dan Termohon PKPU telahmemberikan fasilitas kredit kepada Termohon PKPU dalam bentuk : Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) Non Revolving
dengan jumlahpokok sebesar Rp 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah), Fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK) Non Revolving Il dengan jumlahpokok sebesar Rp 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah);Hal ini Sesuai dengan bukti surat P 2 yang bersesuaian pula dengan bukti T 4berupa Surat perjanjian kredit Nomor : 35 tertanggal 13 Februari 2017, terbuktibahwa Pemohon PKPU dan Termohon PKPU telah mengikatkan diri padaperjanjian Fasilitas kredit Perbankan;Menimbang, bahwa Pasal 3 Akta PK No.
35 diatur mengenai jangkawaktu fasilitas yakni Fasilitas Kredit Modal Kerja Non Revolving dalamPerjanjian Kredit ini jatuh tempo 42 (empat puluh dua) bulan terhitung sejaktanggal Perjanjian Kredit ini ditandatangani termasuk 6 (enam) bulan MasaPenarikan, atau tanggal lain dimana Fasilitas Kredit karena ketentuan Pasal 2.2,Pasal 8 dan/atau Pasal 10 Perjanjian Kredit ini, tergantung mana lebih dulu(Tanggal Jatuh Tempo);Menimbang, bahwa berasarkan bukti surat P 5 berupa suratketerangan rincian kewajiban
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kredit Nomor 19 tertanggal 29 April 2014, dan DendaKeterlambatan Membayar Bunga sebagaimana dimaksud dalamPasal 5 ayat 5.4 Akta Perjanjian Kredit Nomor 18 tertanggal 29 April2014 dan Pasal 5 ayat 5.4 Akta Perjanjian Kredit Nomor 19tertanggal 29 April 2014, sampai perkara ini diputus dan putusannyaberkekuatan hukum tetap;Menyatakan Bunga PRK (Pinjaman Rekening Koran) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 surat Perubahan Perjanjian Kredittertanggal 27 April 2015 Nomor SWB/PerubPRK/139/IV/2015,Bunga RL (Revolving
Menyatakan Bunga PRK (Pinjaman Rekening Koran) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 Surat Perubahan Perjanjian Kredittertanggal 27 April 2015 Nomor SWB/PerubPRK/139/IV/2015,Bunga RL (Revolving Loan) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1Surat Perubahan Perjanjian Kredit tertanggal 27 April 2015 NomorSWB/PerubRL/140/IV/2015, Bunga Cerukan (suku bunga tambahan)Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 2834 K/Pdt/20186.sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat 5.4 Akta PerjanjianKredit Nomor 18 tertanggal 29 April
setelah meneliti memori kasasi tertanggal 5 Maret2018 dan kontra memori kasasi tanggal 29 Maret 2018 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKIJakarta tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena pertimbanganjJudex facti telah tepat dan benar dengan pertimbangan: Bahwa para pihak telah menandatangani Perjanjian Kredit PinjamanRekening Koran Nomor 18 tanggal 29 April 2014 dan Akta PerjanjianKredit Revolving
1.Indra Jaya Tarigan, SE
2.Putri Armolta Beru Ginting Ditulis Dan Disebut Juga Putri Amolta Beru Ginting
Tergugat:
P.T. BANK UOB INDONESIA, TBK CQ. P.T. BANK UOB INDONESIA CABANG MEDAN
29 — 19
., Notaris di Medan, Terlawan telah menambah fasilitaskredit kepada Pelawanl sehingga Pelawan telah memperoleh fasilitaskredit dalam bentuk : Rekening Koran (RK) dengan batas penggunaan maksimum sebesarRp. 4.000.000.000, (empat milyar rupiah); Revolving Credit Fasility (RCF) dengan batas penggunaan maksimumsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah); Kredit Angsuran (KA) sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Bahwa berkaitan dengan fasilitas kredit yang diterima Pelawanl tersebutmaka
juta rupiah) yang dibuat dihadapanIntes Nurliana, S.H., M.Kn, PPAT di Kota Binjai;Dan sudah sepatutnya pula apabila Terlawan dihukum untuk menyerahkantanah dan bangunan sebagaimana tersebut di atas kepada Pelawan dalamkeadaan bebas dari segala Hak Tanggungan;Bahwa selain itu Pelawanl sangat berkeberatan terhadap jumlah hutangPelawan sebagaimana yang dinyatakan oleh Terlawan dalam posisi pertanggal 20 September 2016 yaitu untuk fasilitas Kredit Angsuran (KA),Fasilitas Kredit Rekening Koran (RK) dan Revolving
Bahwa kredit yang diberikan oleh Terlawan kepada Pelawan tersebutadalah bentuk : Fasilitas Kredit rekening Koran (RK) sebesar Rp 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) yang dikenakan bunga sebesar 11,5 % (Sebelaskoma lima persen) efektif floating rate pertahun dan harus dilunasiselambatlambatnya pada tanggal 13 Maret 2014;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.Bth/2017/PN STBFasilitas Revolving Credit Facility (RCF) sebesar Rp 3.000.000.000,(tiga milyar rupiah) yang dikenakan bunga sebesar Rp 11,5
Bahwa selanjutnya meksipun tenggang waktu pelunasan hutang/kreditatas fasilitas Kredit Rekening Koran (RK) dan Fasilitas Revolving CreditFacility (RCF) tersebut diatas keduanya telah berakhir yaitu pada tanggal13 Maret 2014, akan tetapi Pelawan1 tidak juga melunasi seluruh sisahutangnya kepada Terlawan sebagaimana yang ditentukan dalamperjanjian, dan sedangkan terhadap fasilitas Kredit Angsuran (KA)meskipun tenggang waktunya masih belum berakhir akan tetapi ParaPelawan tidak melaksanakan pembayaran
Rp 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah)hanya berjarak 2 (dua) bulan pasca ditandatanganinya akta adenduam perjanjiankedit no 115 tertanggal 30 Agustus 2013 sehingga karenanya tidak benar dalilterlawan yang menyatakan fasiliyas kredit yang sudah ada yang telah diterimaoleh pelawan telah dalam kondisi macet. sehingga terhadap Petitum ke 4 jugaditolak.Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 11/Pdt.Bth/2017/PN STBMenimbang bahwa selanjutnya meskipun tenggang waktu pelunasanhutang/kredit atas fasilitas Revolving
PT. Bank Permata, Tbk
Termohon:
TARUMANEGARA RIVAI
124 — 53
Jkt.Pstsebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyar Rupiah) dari Pemohon PKPUyang terdiri atas:1) Fasilitas Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (Usance Payable AtSight) (SKBDN) (UPAS) hingga pagu fasilitas sebesarRp.12.000.000.000, (dua belas milyar Rupiah) berakhir pada tanggal30 Juli 2014 ;2) Fasilitas Overdaft (OD) dengan pagu ffasilitas sebesarRp.7.500.000.000, (tujuh milyar lima ratus juta Rupiah) berakhir padatanggal 30 Juli 2014 ;3) Fasilitas Revolving Loan (RL) yang semula pagu fasilitas
KK/15/303/AMD/BDG/ME tanggal 20 Agustus 2015 (Bukti P 13) dengan penambahan Fasilitas Kredit, sehingga seluruh Fasilitas Kredityang telah diterima oleh Termohon PKPU sebesar Rp. 56.000.000.000, (/imapuluh enam milyar Rupiah) yang terdiri atas:1)2)3)4)Fasilitas Revolving Loan (RL) dengan pagu fasilitas sebesarRp9.000.000.000, (sembilan milyar Rupiah) berakhir pada tanggal 30Agustus 2015 ;Fasilitas Term Loan (TL) dengan pagu fasilitas sebesarRp1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta Rupiah) tidak
Fasilitas Revolving Loan (RL);Pagu fasilitas : Rp 5.000.000.000, (lima milyar Rupiah)Jangka waktu : 30 Juli 2013 s/d 30 Juli 2014Tujuan fasilitas : untuk modal kerjaBunga : 10,5 % per tahunDenda : 36 % per tahunProvisi : 0,25 % dari pagu fasilitasBiaya administrasi : Rp 1.000.000, (Satu juta Rupiah)Penalti : Apabila pembayaran dipercepat atas seluruhpinjaman sebesar 2% dari pagu fasilitas.Cc). Fasilitas Term Loan (TL);Hal. 26 dari 38 hal Putusan Nomor 129/Pat.SusPKPU/2018/PN.Niaga.
KK/14/263/AMD/BDG/ME, yang dibuat secara dibawah tanganantara Termohon dengan Pemohon (Perubahan Ketiga), yaitu sebagai berikut:a) Fasilitas Revolving Loan (RL)1. Adanya perubahan bunga dari semula 11,5 % per tahun menjadi 12 %per tahun;2. Perpanjangan jangka waktu fasilitas terhitung sejak 30 Juli 2014 s/d 30Juli 2015.b) Fasilitas Term Loan (TL);a. Adanya perubahan bunga dari semula 11,5 % per tahun menjadi 12 %per tahun;b.
Bahwa PEMOHON PKPU telah melakukan 5 (lima) kali perubahan Perjanjianatas pemberian fasiitas perbankan yang kesemuanya menaikan bunga dandenda, antara lain: Fasilitas Revolving Loan (RL), Fasilitas Term Loan (TL),Fasilitas Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN) (Usance Payable AtSight (UPAS)), Fasilitas Overdaft (OD), Fasilitas Term Loan LAP (Loan AgainsProperty) sebagaimana telah diuraikan pada angka 4 (empat) di atas.
Rahmi Amalia, S.H.
Terdakwa:
Agus Bambang Winardi Alias Edwin Bin Bambang Hermanto
121 — 24
BPR MandiriArtha Abadi sejak tahun 2011 dengan kredit Revolving Auto BasedFinance atau pembiayaan berdasarkan aset yang dimiliki.O Bahwa yang dimaksud dengan Revolving Auto Based Financeyaitu suatu produk untuk membiayai usaha jual beli mobil, dimanasistem pencairan kredit berdasarkan aset yang akan dibeli dalam halTerdakwa usahanya adalah jual beli mobil.O Bahwa awalnya kredit pinjaman Terdakwa bersifat musiman, tapikemudian pada tahun 2014 dilakukan perubahan menjadi RevolvingAuto Based Finance
BPR MandiriArtha Abadi sejak tahun 2011 dengan kredit Revolving Auto BasedFinance atau pembiayaan berdasarkan aset yang dimiliki.O Bahwa awalnya kredit pinjaman Terdakwa bersifat musiman tapikemudian pada tahun 2014 dilakukan perubahan menjadi RevolvingAuto Based Finance tapi kemudian dikembalikan lagi ke fasilitas kreditmusiman.O Bahwa awalnya karena adanya peningkatan kondisi usaha jualbeli mobil Terdakwa, jadi kami tingkatkan menjadi ABF tapi kemudianberjalannya waktu terjadi penurunan sehingga
BPR MandiriArtha Abadi sejak tahun 2011 dengan kredit Revolving Auto BasedFinance atau pembiayaan berdasarkan aset yang dimiliki.O Bahwa awalnya kredit pinjaman Terdakwa bersifat musiman tapikemudian pada tahun 2014 dilakukan perubahan menjadi RevolvingAuto Based Finance tapi kemudian dikembalikan lagi ke fasilitas kreditmusiman.O Bahwa awalnya karena adanya peningkatan kondisi usaha jualbeli mobil Terdakwa jadi kami tingkatkan menjadi ABF tapi kemudianberjalannya waktu terjadi penurunan sehingga
41 — 20
MResawer 3.000.000,00 (Berakhir tanggal 31 Agustus000.004905 e dae an 2007)Revolving jutangCredit berdasarkAgreement an SuratNo. 12/ KreditIX/06 on (BRL)September sebesar29, 2006 USDatau 1.500.00perubahan/ 0,00perpanjang Overdraftrian (OD)3.
(sesuai aslinya) ;P.10 Photo copy Second Amendement / Renewal To Revolving CreditAgreement No. 1/XII/07. tanggal 28122007.(sesuai aslinya) ;161718P.10a Photo copy Terjemahan Bukti P10 Perubahan/Pembaharuan KeduaPerjanjian Kredit Bergulir No.1/XII/07. (sesuai aslinya) ;P.11 Photo copy Re: The Third Amendement To Revolving Credit AgreementNo Reg No.13/I/08.(photo copy) ;P.11a Photo copy Terjemahan P11 Perubahan Ketiga Perjanjian Kredit BergulirNo.13/I/08.
(sesuai aslinya) ;Menimbang, bahwa pelawan tidak mengajukan saksisaksi didalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil jawabannya terlawanmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :11011T.1A Photo copy Revolving Credit Agreement (Onshore Loan) No.3/XI/05tanggal 28 November 2005. (sesuai aslinya) ;T.1B Photo copy Perjanjian Kredit Berputar Dalam Negeri No.3/XI1/05 tanggal28 Nopember 2005.
(sesuai aslinya) ;T.2A Photo copy Amendement / Reneval to Revolving Credit AgreementNo.12/IX/06 tanggal 29 September 2006. (sesuai aslinya) ;T.2B Photo copy Perubahan / Perpanjangan Perjanjian Kredit Berputar No.12/IX/06 tanggal 29 September 2006. (sesuai aslinya) ;T.3A Photo copy Second Amendement / Reneval to Revolving CreditAgreement No.1/XII/07 tanggal 28 Desember 2007.
(sesuaiaslinya) ;T.4A Photo copy The Third Amendement / Reneval to Revolving CreditAgreement No.13/I/08 tanggal 14 Pebruari 2008. (sesuai aslinya) ;T.4B Photo copy Perubahan ketiga atas Perjanjian Kredit Berputar No.13/I/08tanggal 4 Pebruari 2008. (sesuai aslinya) ;T.5A Photo copy Forth Amendement / Reneval to Revolving Credit AgreementNo.58/VI/08 tanggal 4 Juli 2008.
294 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 572 K/Padt.SusPailit/201728/PDT.SUS/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST;A.1.A.2.Bahwa berdasarkan Revolving Credit Agreement (Perjanjian KreditBerulang) Nomor 4/11/06 tanggal 24 Februari 2006 (PerjanjianKredit Nomor 4/11/06) diketahui PT Saripari Geosains adalah debiturdari Pemohon.
Revolving Credit Agreement(Perjanjian Kredit Berulang) Nomor4/11/06 tanggal 24 Februari 2006 (vide bukti P1);2. The Amendment/ Renewal to Revolving Credit Agreement dengansurat Reg Nomor 43/IV/07 tanggal 17 April 2007 (vide bukti P2);3. The Second Amendment to Revolving Credit Agreement RegNomor 93/VIII/07 tanggal 7 Agustus 2007 (vide bukti P3);4. The Third Amendment/Renewal to Revolving Credit AgreementReg Nomor 15/1/08 tanggal 6 Februari 2008 (vide bukti P4);5.
The Fourth Amendment to Revolving Credit Agreement RegNomor 63/V/09 tanggal 19 Juni 2009 (vide bukti P5);6. The Fifth Amendment to Revolving Credit Agreement Reg Nomor08/X/09 tanggal 9 November 2009 (vide bukti P6);7. The Sixth Amendment to Revolving Credit Agreement RegNomor 11/X1I/2010 tanggal 30 November 2010 (vide bukti P7);8.
The Seventh Amendment to Revolving Credit Agreementberdasarkan Surat Nomor Reg. 171/XI/2011 tanggal 12Desember 2011 (vide bukti P8).Selanjutnya berdasarkan Akta Perjanjian Pemberian JaminanPerorangan Nomor 64 tanggal 17 April 2007 (Akta Nomor 64) (videbukti P9) yang dibuat di hadapan Nyonya Pudji Redjeki lrawati,Notaris di Jakarta diketahui Termohon telah mengikatkan dirinyaselaku penjamin pribadi/personal guarantor dari PT Saripari Geosainskepada Pemohon selaku kreditur.
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Letter ofOffer yang merevisi Facility Letter tertanggal 4 November 1999dan Suplemental Letter of Offer tanggal 28 November 2000 yangisinya menaikkan pinjaman sebesar US$2,000,000.00 securedshort term loan of one year dan harus dilunasi pada tanggal 28November 2002;bahwa tanggal 19 November 2002 terdapat Suplemental Letterpada tanggal 29 November 2001 yang merevisi Facility Lettertanggal 4 November 1999 dan Supplemental Letter of Offertanggal 28 November 2000, 29 November 2001 yangmenyatakan :e Revolving
Putusan Nomor 1038/B/PK/PJK/20157)10)11)documentation.bahwa tanggal 2 November 2004 terdapat revisi merujuk padaFacility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan Suplemental Letter ofOffer tanggal 7 November 2003 yang menyatakan bahwarevolving credit expiring on 1 November 2005;bahwa tanggal 25 Oktober 2005 terdapat revisi merujuk padaFacility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan Suplemental Letter ofOffer tanggal 2 November 2004, 7 November 2003 yangmenyatakan bahwa revolving credit expiring on 1 November2006
;bahwa tanggal 31 Oktober 2006 terdapat revisi merujuk padaFacility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan Suplemental Letter ofOffer tanggal 25 Oktober 2005, 2 November 2004, 7 November2003 yang menyatakan bahwa:e Revolving credit expiring on 1 November 2007;e A non refundable facility of USD750.00 is payable uponacceptance of this letter, the facility fee of amount USD750.00will be directly debited from your USD Current Account held withUS;e A commitment fee of 0.1% p.a on the undrawn amount of theTerm
Loan payable quarterly from the dat of the completion ofdocumentation.bahwa tanggal 2 November 2007 terdapat revisi merujuk padaFacility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan Suplemental Letter ofOffer tanggal 31 Oktober 2006, 25 Oktober 2005, 2 November2004, 7 November 2003 yang menyatakan bahwa:e Revolving credit expiring on 31 Oktober 2008;e A nonrefundable Facility Fee of USD750.00 is payable uponacceptance of this letter, your facility fee amount will be directlydebited from your Current Account
held with us.bahwa tanggal 30 Oktober 2008 terdapat revisi merujuk padaFacility Letter tanggal 15 Januari 2003 dan Suplemental Letter ofOffer tanggal 7 November 2003, 2 November 2004, 25 Oktober2005, 31 Oktober 2006, 2 November 2007 yang menyatakanbahwa:e Revolving credit expiring on 30 Oktober 2009;e A nonrefundable Facility Fee of USD750.00 is payable uponHalaman 12 dari 20 halaman.
PT Baja Agung
Tergugat:
1.Pimpinan PT.Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Medan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
50 — 7
Bahwa pada bulan Agustus 2014 Penggugat mendapat kredit modalkerja Non Revolving sebesar Rp. 4.000.000.000, (Empat MilyarRupiah) dengan jaminan 2 (dua ) unit tanah dan bangunan sebagaiberikut :1) Sertifikat Hak Milik No.786 a/n, Soeganda Koesuma, yangterletak di JI. Wahidin, Kelurahan Pahlawan Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan.2) Sertifikat Hak Milik No. 2280 a/n. Soeganda Koesuma, yangterletak di JI.
Bahwa untuk kredit modal kerja Non Revolving telah Penggugatlunasi pada Juni 2016 dengan hanya menarik 1 (Satu) unit jaminanyaitu Sertifikat Hak Milik No. No.786 a/n, Soeganda Koesuma dansementera jaminan sertifikat Hak Milik No. 2280 a/n.
Sifat kredit non revolving ;d. Jangka waktu kredit 36 (tiga puluh enam) bulan terhitung sejak tanggal28 Agustus 2014 sampai dengan 27 Agustus 2017;e. Bunga kredit 13% pertahun ;f. Denda 2% pertahun diatas suku bunga kredit yang berlaku atas jumlahyang tidak atau terlambat dibayar olen Penggugat.g.
CRO.MDN/140/KMK /2013berikut seluruh addendumnya dan Akta Akta No. 87 Perjanjian Kredit ModalHalaman 16 dari 52 Putusan Perdata Nomor 470/Pdt.G/2020/PN Mdn10.11.Kerja Non Revolving No.
CRO.MDN/140/KMK/2013 tanggal 23 April2013 berikut Addendum addendumnya dan Akta No. 87 Perjanjian KreditModal Kerja Non Revolving No. CRO.MDN/298/KMK/2014 tanggal 28Agustus 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Ferry Susanto Limbong,SH., M.Hum, Notaris di Medan. Pada saat penandatanganan Perjanjiantersebut Penggugat diwakili oleh Soeganda Koesuma selaku Direkur danDrg Lina Hadi selaku Komisaris dari PT.