Ditemukan 8011277 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riau riwu rabu ribut ribun
Penelusuran terkait : Uang sebesar rp. 20.000 - (dua puluh ribu rupiah) Uang sebesar rp.40.000 - (empat puluh ribu rupiah) - uang tunai sebesar rp.600.000 - (enam ratus ribu rupiah); Uang tunai rp. 503.000 - (lima ratus tiga ribu rupiah) Uang pecahan rp 100.000 - (seratus ribu rupiah) sebanyak 10 lembar Uang sebesar rp.178.000 - (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) Uang tunai rp. 145.000 - (seratus empat puluh lima ribu rupiah) Uang sebesar rp. 1.017.000 - (satu juta tujuh belas ribu rupiah) Uang tunai sebesar rp. 230.000 - (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Lrt
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
Tergugat:
1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
2.Anastasia Ina Hokon
28 — 6
  • Petitum 3 Gugatan

    Menghukum ParaTergugatuntukmembayarlunasseketikatanpasyaratseluruhsisapinjaman/kreditnya(Pokok+bunga+pinalty)kepadaPenggugatsebesarRp.268.819.217,-(DUARATUSENAMPULUHDELAPAN JUTA DELAPAN RATUS SEMBILAN BELAS RIBU DUA RATUS TUJUH BELAS),yang terdiri daripokoksebesarRp.15.542.147,-(LIMABELASJUTALIMARATUSEMPAT

    dimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara Kantor PelayananKekayaanNegaradanLelang(KPKNL)danhasilpenjualanlelangtersebutdigunakanuntukpelunasanpembayaranpinjaman/kreditTergugatkepadaPenggugat;

    Bahwa penggugat juga tidak menerangkan maksud dari petitum ini menjadi tidak jelas apakah jumlahsebesarRp.268.819.217,-(DUARATUSENAMPULUHDELAPAN JUTA DELAPAN RATUS SEMBILAN BELAS RIBU

    pokoksebesarRp.15.542.147,-(LIMABELASJUTALIMARATUSEMPATPULUHDUARIBUSERATUSEMPATPULUHTUJUH)ditambahbungasebesar40.822.619,-(EMPATPULUHJUTADELAPANRATUSDUAPULUHDUARIBUENAMRATUSSEMBILANBELAS) atau dua nilai terakhir yang disebutkan sudah termasuk di dalam nilaisebesarRp.268.819.217,-(DUARATUSENAMPULUHDELAPAN JUTA DELAPAN RATUS SEMBILAN BELAS RIBU
    Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
    Tergugat:
    1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
    2.Anastasia Ina Hokon
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN LARANTUKA Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Lrt
Tanggal 30 Agustus 2024 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
Tergugat:
1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
2.Anastasia Ina Hokon
21 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman pokok ditambah bunga kepada Penggugat sejumlah Rp274.810.461,00 (dua ratus tujuh puluh empat juta delapan ratus sepuluh ribu empat ratus enam puluh satu rupiah) yang terdiri dari pinjaman pokok sejumlah Rp227.996.598,00 (dua ratus dua puluh tujuh juta sembilan
    ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus sembilan puluh delapan rupiah) ditambah bunga sejumlah Rp46.813.863,00 (empat puluh enam juta delapan ratus tiga belas ribu delapan ratus enam puluh tiga rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp214.000,00 (dua ratus empat belas ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    • Penggugat:
    PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Larantuka
    Tergugat:
    1.Yohanes Ribu alias Yohanes Ribu Maran
    2.Anastasia Ina Hokon
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
52 — 40
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah), yang meliputi biaya administrasi, biaya pendaftaran dan biaya redaksi meterai.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah), yangmeliputi biaya administrasi, biaya pendaftaran dan biaya redaksimeterai.Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 14 Januari 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. Muh. Arief Musi, SH.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Srg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
YUSUP SARMAN
Tergugat:
PT Astra International Tbk Toyota Auto dua ribu Cabang Serang
34 — 25

  • M E N G A D I L I:

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    Demikian diputuskan dalam sidang Hakim Pengadilan Negeri Serang, pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020, oleh Dr.

    Penggugat:
    YUSUP SARMAN
    Tergugat:
    PT Astra International Tbk Toyota Auto dua ribu Cabang Serang
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
66 — 18
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan damai, tetapi sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mengurus dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan hal ini telah berjalan satutahun lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu
    keterangan dua orang saksi tersebut berdasarkanpenglihatan saksi tentang keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan dua orang saksiitu dapat diterima dan telah mencapai batas minimal pembuktian saksi, danPenggugat dipandang telah mampu membuktikan dalil gugatannya tentangTergugat telah melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam sighat taklik;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah menyerahkan uangiwadh sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX)dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturidbu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 H, oleh kami Drs.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karywan KPN, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon; M E L A W A N TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Komplek perumahan PKS Kabupaten Batu Bara, Sebagai Termohon;
82 — 85
  • untuk bercerai dari Pemohon;Dalam Rekonvensi;Bahwa apabila terjadi percaraian maka Termohon mengajukan rekonvensidan tuntutan yang harus dipenuhi oleh Pemohon sebagai berikut;e Bahwa Termohon meminta agar Termohon ditetapkan sebagai pengasuhanak Termohon dengan Pemohon yang bernama ANAK I(Ik), umur 11 tahun,(2) ANAK II(Ik), umur 9 tahun, (3) ANAK III(pr), umur 2,5 tahun;e Bahwa selanjutnya mohon ditetapkan nafkah ketiga anak Pemohon danTermohon dimaksud sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu
    .700.000, perbulan;e Bahwa Pemohon hanya sanggup nafkah iddah selama 3 bulan yaitusebesar @ Rp.500.000, x 3 bulan = Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut,lalu Termohonmengajukan dupliknya secara lisan yang mana menyatakan tetap dengan jawabanTermohon semula sedangkan dalam rekonpensi Termohon tentang nafkah iddahtidak keberatan jika Pemohon hanya menyanggupi nafkah iddah sebesar @Rp.500.000, x 3 bulan = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu
    menuntut haksebagai berikut;e Bahwa Termohon meminta agar Termohon ditetapkan sebagai pengasuhanak Termohon dengan Pemohon yang bernama 1) ANAK I(Ik), umur 12tahun, (2) ANAK II(Ik), umur 10 tahun, (3) ANAK III(pr), umur 2 tahun,karenaketigaa anak tersebut masih memerlukan kasih sayang dari seorang ibu danketiga anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Termohon;e Bahwa selanjutnya mohon ditetapkan nafkah ketiga anak Pemohon danTermohon dimaksud sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu
    Menetapkan biaya hadhanah terhadap ketiga anak tersebut diatas sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi dengan ketentuan masingmasing anak sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai ketiga anak tersebut dewasa;4. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah);5.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Senin tanggal 5 Maret tahun 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir tahun 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Amar Syofyan.M.H, sebagai Hakim Ketua,Dra.Hj Nikmah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Wasiat
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
65 — 17
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 296.000,-( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );-----
    pernikahan Pemohondengan suami Pemohon dan juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohondilaksanakan sekitar Tahun 1983 di Lingkungan Tangsi,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan KotaMataram;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Daeng Mahmud dan dihdirioleh saksi nikah masingmasing bernama Suwarsono danAbdul Hakim ;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah uang sebesarRp.25.000, ( dua puluh lima ribu
    suami Pemohon dan juga disaksikan olehmasyarakat sekitar tempat tinggal Pemohon ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohondilaksanakan sekitar Tahun 1983 di Lingkungan Tangsi,Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan KotaMataram;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Daeng Mahmud dan dihdirioleh saksi nikah masingmasing bernama Kamarudin Dahlandan Nuraksi ( Lurah Ampenan) ;e Bahwa maskawin yang diberikan adalah uang sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu
    dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,Majelis telah menemukan faktafakta hukum di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam antara Pemohon dengan suaminya ( Rajeminbinti Daeng Mahmud) pada Tahun 1983, dengan wali nikahayah kandung Pemohon yang bernama Daeng Mahmud dandihadiri saksi nikah Kamarudin Dahlan dan Nuraksi denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp, 25.000, (dua puluhlima ribu
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Rajemin binti DaengMahmud) dengan suami Pemohon (almarhum Suwardjito binSwarmin) yang dilaksanakan Sekitar Tahun 1983 di LingkunganLingkungan Sintung, Kelurahan Ampenan, Kecamatan AmpenanKota Mataram ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Putusan
    (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMWAKIL PANITERA,Drs.AHMAD,SH.MH.13
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 704/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 23 Januari 2019 — Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);
55 — 45
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H.dan Drs.
    Muhsin, M.H.Perincian biaya :Oe & iPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus satu ribu rupiah )Ketua Majelis,Dr. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 510.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 601.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 704/Pdt.G/2018/PA Prg
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Sgm
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
ABD RASUL RIBU
Tergugat:
1.patiama Dg. saga
2.Jumriani Dg. Bollo
3.Sunniati Dg. Singara
72 — 113
  • milik Penggugat;

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III yang menguasai tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;
    2. Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp3.235.000,- (Tiga juta dua ratus tiga puluh lima ribu
    Penggugat:
    ABD RASUL RIBU
    Tergugat:
    1.patiama Dg. saga
    2.Jumriani Dg. Bollo
    3.Sunniati Dg. Singara
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Tanggal 9 April 2018 — FARIDA BINTI LA IHU UMUR, HUSEN BIN RAHMAT
28 — 19
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.051.000,-(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nabire, pada hari Senin tanggal tanggal 09 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami H.
    Rp6.000.Jumlah, ............::0:008 Rp1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16Putusan 0031/Pdt.G/2018/PA.Nbr
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 104/Pid.Sus/2022/PN Klb
Tanggal 21 Desember 2022 —
Terdakwa:
SEHALTIAL KAY RIBU Alias SEKA
31 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SEHALTIAL KAY RIBU alias SEKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);


    Terdakwa:
    SEHALTIAL KAY RIBU Alias SEKA
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 43/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 6 Mei 2021 — SEMUT IRENG
Terbanding/Tergugat I : BUPATI BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat II : PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : BENDAHARA KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
114 — 46
  • Tergugat III Nomor 760/163/KTRK-BM/IX/PU-2016, tanggal 20 September 2016 tentang Program Peningkatan Jalan dan Jembatan Dengan Kegiatan Peningkatan Jalan Mayor Pitel (Jalan Padat Karya-Mabuan) menjadi Box Culvert adalah sah menurut hukum dan mengikat;
  • Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan cidera janji atau wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat III membayar kerugian materiil kepada Penggugat sejumlah Rp. 712.525.824,00 (tujuh ratus dua belas juta lima ratus dua puluh lima ribu
    delapan ratus dua puluh empat rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Terbanding I sampai dengan IV semula Tergugat I sampai dengan IV membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    • SEMUT IRENG
    Terbanding/Tergugat I : BUPATI BARITO SELATAN
    Terbanding/Tergugat II : PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
    Terbanding/Tergugat III : KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
    Terbanding/Tergugat IV : BENDAHARA KUASA PENGGUNA ANGGARAN TAHUN DUA RIBU ENAM BELAS PADA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BARITO SELATAN
    Menolak untuk membayar kerugian materiil maupun moril kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.239.794.933,76 (satu milyar dua ratus tigapuluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu sembilan ratustiga puluh tiga rupiah tujuh puluh enam sen);6.
    Menolak untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal. 8 dari 18 hal. Putusan No. 43/PDT/2021/PT PLK9.
    rupiah), di mana dari nilaikontrak tersebut telah dilakukan pembayaran kepada Penggugat uang muka30% (tiga puluh persen) sebesar Rp. 404.550.000,00 (empat ratus empatjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan pembayaran Termin 44, 96%(empat puluh empat koma sembilan puluh enam persen) sebesar Rp.201.735.600,00 (dua ratus satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu enamratus rupiah);Menimbang, bahwa di samping itu dari keterangan saksi yangdiajukan Tergugat III bernama Yadi dan Deviani dapat diperoleh
    Menghukum Tergugat Ill membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sejumlah Rp. 712.525.824,00 (tujuh ratus dua belas juta limaratus dua puluh lima ribu delapan ratus dua puluh empat rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Terbanding sampai dengan IV semula Tergugat sampai dengan IV membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 18 hal.
    Rp.130.000,00Jumlah .......... cee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 43/PDT/2021/PT PLK
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2101/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Mei 2010 — Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
13 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (Dua ratusempat puluh empat ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal18 Mei 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami H.A.RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANT, S.H. dan Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1852/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Tjk
Tanggal 21 Agustus 2019 — ASTRA INTERNASIONAL, TBK AUTO DUA RIBU
54 — 12
  • untuk seluruhnya;
  • Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Pembiayaan dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat tanggal 24 Juli 2014 nomor: 92168113;
  • Menyatakan sah dan mengikat amandemen Perjanjian Pembiayaan dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat tanggal 29 Juli 2016 nomor: 92168113/0033;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu
    ASTRA INTERNASIONAL, TBK AUTO DUA RIBU
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 227/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 30 Juli 2015 — Endang Soegesti binti Soedirjo (Pemohon)
40 — 8
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Him. 7 dari 7 him. Penetapan No. 0227/Pdt.P/2015/PA.Mlg.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3809/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 26 Nopember 2019 — - Ratna binti Musin - Sunandar Yusuf bin Yusuf
113 — 66
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawwal 1441 Hijriyah oleh Drs.Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Drs. H.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 16 Februari 2016 — Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), yang terdiri dari 7 (tujuh) lembar uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Hj. SYARIAH binti H. AHMAD; 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
78 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), yang terdiri dari 7 (tujuh) lembar uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Hj. SYARIAH binti H. AHMAD;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), yang terdiri dari 7(tujuh) lembar uang tunai pecahan rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 4(empat) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban Hj. Syahriah;4.
    rupiah) dan telahterpakai oleh terdakwa sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untukdibayarkan hutang terdakwa kepada pamannya Horman sedangkan Rp900.000,00 (sembilah ratus ribu rupiah) masih disimpan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil uang saksi tanpa seizin dari saksi;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi tersebut benar
    Syariah, terdakwa langsungmengambil uang sejumlah Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) danHal 6 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN Mtplangsung dimasukkan ke dalam kantong terdakwa;4. Bahwa setelah itu terdakwa lari karena takut ketahuan lalu terdakwa pergi kerumah saksi Horman untuk membayar hutang sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) namun oleh saksi Horman dikembalikan Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);5.
    rupiah), yang terdiri dari 7 (tujuh)lembar uang tunai pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah disita dari saksiHj.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah), yang terdiri dari 7 (tujuh)lembar uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat)lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi Hj. SYARIAH binti H. AHMAD;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2333/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2010 — Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
40 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tergugat tidak memberikan nafkah lahir batinkepada penggugat ternyata tidak disebabkan karena keterpaksaan atau alasan hukumlan yang menyebabkan tidak dapat melaksanakannya atau karena penggugat nusyuz,maka gugatan penggugat tentang adanya pelanggaran talik talak dianggap telahterbukti dan cukup beralasan;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan yang intinyakeberatan dan tidak rela terhadap perlakukan tergugat tersebut dan penggugat jugatelah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu
    Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (....... ) terhadap penggugat(.csscscccccceceeeesersesees ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1431 hyriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn
Tanggal 4 Agustus 2021 — RIBU
2.BUNE ABDUL KARIM
3.ARIPANSYAH alias GENDO
4.EMBON ABDUL KARIM
203 — 44
  • tanggal 12 April 2021;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kurun untuk mencoret perkara Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn dari buku register induk perkara perdata gugatan;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kurun untuk memberitahukan penetapan ini kepada para pihak melalui media yang dipergunakan untuk itu;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp1.538.000,00 (satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu
    RIBU
    2.BUNE ABDUL KARIM
    3.ARIPANSYAH alias GENDO
    4.EMBON ABDUL KARIM
    RIBU, bertempat tinggal di Desa Ramang RT 01,Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,Kalimantan Tengah sebagai Tergugat ;2. BUNE ABDUL KARIM, bertempat tinggal di Jalan KualaKurunPalangkaraya RT 014 RW 003, Kelurahan Kuala Kurun,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Provinsi KalimantanTengah sebagai Tergugat II;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada EPRYAENPUNDING, S. H., advokat pada Kantor Pengacara EPRAYENPUNDING, S.
    RIBU Melawan ROMEL I. IBAN telahdimenangkan DANTON I. RIBU.d. Surat Keputusan Menteri Perdamaian Adat Kelurahan Kuala KurunNo. 08/MAKELKK/VII2019, tanggal 03 Juli 2019 tentang sengketaHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkntanah perwatasan antar saudara ROMEL IBAN melawan saudaa BUNEA. KARIM yang juga dimenangkan saudara BUNE A. KARIM.e.
    Ega Shaktiana, S.H., M.H.Fransiskus Sinurat, S.H.Panitera Pengganti,Friady, S.H.Perincian Biaya1 Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 150.000,003 Biaya panggilan Rp 1.125.000,004 PNBP Panggilan Rp 50.000,005 PNBP Pencabutan Rp 10.000,005 Meterai Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn6 Redaksi Rp 10.000,007 Lainlain Rp 28.000,00Jumlah Rp 1.538.000,00(Satu juta lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kkn