RIZKI EZRA Alias EZRA Bin RIFMAN RIPAI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RIZKI EZRA Alias EZRA Bin RIFMAN RIPAI;Tempat Lahir : Cianjur;Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun/ 21 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Seuseupan Rt. 023/006 Kel. Sindangsari Desa. SindangsariKec.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIPAI alias ASEP bin MUTAR KAMAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dan penipuan penipuan secara berlanjut" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD RIPAI alias ASEP bin MUTAR KAMAL

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap AHMAD RIPAI als ASER bin MUTARKAMAL,Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir 34 tahun/27 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakitlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JL. A.R Hakim Komplek Perbata Rt. 05/06 Kel.Benteng Kec.

Menyatakan terdakwa AHMAD RIPAI alias ASEP bin MUTARKAMALPecurian dan Penipuanterbukti bersalah melakukan tindak pidana2. KUHP dan Pasalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD RIPAI alias ASEPbin MUTARKAMAL selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan menyatakan terdakwa beradadalam tahanan dan menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 362 KUHP ;KEDUABahwa terdakwa AHMAD RIPAI alias ASEP bin MUTARKAMAL yangpertama pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan juli 2014 bertempat di Kampung NyomplongRt.05/06, Kel. Benteng, Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Juli 2014 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa AHMAD RIPAI mendatangi rumah saksi UMU MUNANDAR diKampung Nyomplong Rt.05/06 Kel. Benteng, Kec.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIPAI als ASEP bi MUTARKAMAL tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dan penipuan secara berlanjut sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kumulatif Kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun:3.

Menyatakan terdakwa ARDI ANTONI Alias WAK PET Bin RIPAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI ANTONI Alias WAK PET Bin RIPAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) TAHUN dan pidana denda sebesar Rp1. 000.000.000.- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama :6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARDI ANTONI Als WAK PET Bin RIPAI

PERKARA :PDM 63 / Rp.9/06/2015, Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu: Bahwa terdakwa Ardi Antoni Als Wak Pet Bin Ripai, pada hari Sabtu tanggal 14Februari 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari2015, bertempat di Rumah saksi Ansori Als Tapai Als Agus Bin Darmansudi yang beralamat diJalan Kapten P.

mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Kemudian barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penyidik berupa 0,598 Gram dan 1,208 gramkristal Metamfetamina yang merupakan sisa dari pemeriksaan laboratorium.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :~ Bahwa terdakwa Ardi Antoni Als Wak Pet Bin Ripai

Menyatakan terdakwa ARDI ANTONI Alias WAK PET Bin RIPAI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tindak Pidana Tanpa Hak danmelawan Hukum menjual narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU No 35 tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI ANTONI Alias WAK PET Bin RIPAIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan.Pidana denda sebesar Rp1.000.000.000.

Menyatakan terdakwa ARDI ANTONI Alias WAK PET Bin RIPAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDAN MELAWAN HUKUM MENJUAL, MEBELI NARKOTIKA GOLONGAN !BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI ANTONI Alias WAK PET BinRIPAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (LIMA) TAHUN danpidana denda sebesar Rp1. 000.000.000.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Rimuki bin Ripai) dengan Pemohon II (Rodiyeh binti Rasudi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2005 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Rimuki bin Ripai2.Rodiyeh binti Rasudi

Menyatakan Terdakwa RIPAI alias PAI Bin WAHIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-RIPAI Alias PAI Bin WAHIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Deddy Irawan Alias Deddi dan Terdakwa 2 Ripai Tompul Alias Ripai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
1.DEDDY IRAWAN Alias DEDDI
2.RIPAI TOMPUL Alias RIPAI

RIPAI bin SURATMIN VS MENTI SIBURIAN binti NOTARIS SIBURIAN

RAJA NINA HARAHAP binti RAJA RIPAI, vs. ROSTIAH br. SIREGAR, dkk

PUTUSANNomor 2370 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:10RAJA NINA HARAHAP binti RAJA RIPAI, bertempat tinggal diGg. Pancasila Kota Pinang, Kelurahan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiRAJA NINA HARAHAP binti RAJA RIPAI

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIPAI NASUTION Alias PAI Alias UCOK KITI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Pidana- AHMAD RIPAI NASUTION Alias PAI Alias UCOK KITI

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIPAI NASUTION Alias PAI Alias UCOKKIT! telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIPAI NASUTION AliasPAI Alias UCOK KITI berupa pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) tahun penjara ;3.

Perk.PDM70/N.2.16/Euh. 1/02/2017 sebagai berikut :DakwaanPrimairBahwa terdakwa AHMAD RIPAI NASUTION ALIAS PAI ALIAS UCOK KITIpada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDesa S.6.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SubsidairBahwa terdakwa AHMAD RIPAI NASUTION ALIAS PAI ALIAS UCOK KITIpada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDesa S.6.

Menyatakan Terdakwa AHMAD RIPAI NASUTION Alias PAI Alias UCOKKITI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebjthi 5 (lima) gram;2.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa RIPAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIPAI, tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dart pidana yang dijatuhkan tersebut ;
4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Jaksa Penuntut:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
RIPAI

unsurdari pasal yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, oleh karenanya terdakwadijatuhi pidana setimpal dengan perbuatanya agar memenuhi rasa keadilan ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, dan ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan terdakwa RIPAI

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIPAI, tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun dan 6 (Enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Ripai] terhadap Penggugat [Norma Jalil, A.Mk. binti M.

Ripai

Ripai, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta (Operator Krane),tempat tinggal Desa Tambea, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;~~~Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diPISS TN GA Fm I I ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 Januari 2013 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam

Penggugat:
Nurhikmah binti Rusli
Tergugat:
Lukman Khoiri bin Ripai

RIPAI ALIAS AHMAD RIPAI ALIAS PAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

RIPAI ALIAS AHMAD RIPAI ALIAS PAI

Pemohon:
1.SUPARNO bin SATUKI
2.SULINA binti RIPAI

PENETAPANNomor 1004/Pdt.P/2020/PA.Lmjz Sante 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPARNO bin SATUKI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Antrukan RT.03 RW. 01 DesaBandaran Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;SULINA binti RIPAI, umur 50

Ripai tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

RIPAI

RAJA NINA HARAHAP BINTI RAJA RIPAI vs ROSTIAH Br. SIREGAR, dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RAJA NINA HARAHAP BINTI RAJA RIPAI, bertempat tinggal diGang Pancasila Kota Pinang, Kelurahan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHadiningtyas, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Brigjend.

Ill, IV, V dan VIdan Turut Tergugat dan II/Turut Pembanding dan II untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2370 K/Pdt/2012 tanggal 27 Agustus 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Raja Nina HarahapBinti Raja Ripai tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi

29 Mei 2016 merupakanpernyatan sepihak yang dibuat setelah proses perkara a quo berlangsung dipersidangan;Bahwa oleh karena itu alasan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali tidak memenuhi ketentuan Pasal 67 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 juncto Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali RAJA NINA HARAHAP BINTI RAJA RIPAI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RAJA NINA HARAHAP BINTI RAJA RIPAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 September 2017 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.

FEBRIANTO Bin RIPAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I;

Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
M.FEBRIANTO Bn RIPAI

Febrianto Bin Ripai ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SPKAP/89/II/Res.4.2/2020/Ditresnarkoba tanggal 6Februari 2020;Terdakwa M. Febrianto Bin Ripai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;3.

FEBRIANTO Bin RIPAI pada hari Kamistanggal 6 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan Februari tahun 2020, bertempat di pinggir Jin.

FEBRIANTO Bin RIPAI saat sedangsendirian di pinggir JIn Raya Tarik depan SMP 1 Tarik Sidoarjo; Bahwa saat petugas beserta tim melakukan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa M.

FEBRIANTO Bin RIPAI pada hari Kamistanggal 06 Februari 2020 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu di bulan Februari tahun 2020, bertempat di pinggir JIn.

FEBRIANTO Bin RIPAI saat sedangsendirian di pinggir Jin. Raya Tarik depan SMP 1 Tarik Sidoarjo; Bahwa saat petugas beserta tim melakukan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa M.

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Bahtiar Ripai bin Udin) kepada Penggugat (Fitria binti Ajuk);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Fitria binti Ajuk
Tergugat:
Bahtiar Ripai bin Udin

Pdt.G/2016/PA.CjrZa NEV =See 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitria binti Ajuk, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cigaronggong RT002 RW 008 Desa Cihea Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanBahtiar Ripai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahtiar Ripai bin Udin)terhadap Penggugat (Fitria binti Ajuk);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1182/36/X/2010 tanggal 06Oktober 2010 atas nama Bahtiar Ripai bin Udin dengan Fitria binti Ajuk yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yangmasingmasing bernama :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahtiar Ripai bin Udin) terhadapPenggugat (Fitria binti Ajuk);Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor : 0104/Pdt.G/2016/PA.Cjr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Terdakwa DINARSA Bin RIPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyimpan Minuman Beralkohol Golongan A dan Golongan B Bukan Ditujukan Untuk Kegiatan Keagamaan Tertentu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DINARSA Bin RIPAI oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;3.

*Pidana-Jaksa penuntut Umum TANDY MUALIM, SH.MH-Terdakwa DINARSA bin RIPAI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
AHMAD RIPAI