MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rivaldy Sanjaya Alias Volli Bin Bonewa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa Rivaldy Sanjaya Alias Volli Bin Bonewa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rivaldy Sanjaya Alias Volli Bin Bonewa telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

., M.H
Terdakwa:
Rivaldy Sanjaya Alias Volli Bin Bonewa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rivaldy Sanjaya Alias Volli Bin Bonewa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. Vickariaz Tabriah, S.H., M.H

RIVALDY Als. EDY UTIS Bin SUDARMAN,
2. SUBANDRIO Bin SARIADI

RIVALDY Als.EDY UTIS Bin SUDARMAN dan terdakwa II.

RIVALDY Als.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Rivaldy Rizky Triyana Als Adul Bin Yayan Triyana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Membawa Senjata Tajam Tanpa Izin ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Terdakwa:
RIVALDY RIZKY TRIYANA Alias ADUL Bin YAYAN TRIYANA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran dari sebelumnya tertulis dan terbaca Gerry Rivaldy Aninfeto menjadi tertulis dan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam akta kelahiran pada Instansi Pelaksana yaitu Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang selanjutnya kepada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi Penetapan ini, untuk segera mendaftarkan dan menerbitkan akta kelahiran yang baru atas nama Pemohon (Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto);

Bahwa pada akte kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca namaPemohon Gerry Rivaldy Aninfeto, sedangkan pada Kartu TandaPenduduk dan Kutipan dari Buku Permandian Pemohon tertulis danterbaca nama Pemohon Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto;.

Memerintahkan serta memberi kuasa seperlunya kepada pegawaiPencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKupang agar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan inisupaya segera mengganti nama Pemohon Gerry Rivaldy Aninfetomenjadi Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto pada Akta Kelahiran Nomor :1103/1993, tanggal 27 November 1993;.

Bahwa Pemohon bernama lengkap Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto;2. Bahwa Pemohon (Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto) lahir pada tanggal15 November 1993 di Kupang;3. Bahwa nama Pemohon dalam Kutiban Dari Buku Permandian No.1185/VI Gereja Katedral Kristus Raja dan Kartu Tanda PendudukPemohon tertulis dan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto,sedangkan dalam Akta Kelahiran Nomor : 1103/1993 tanggal 27November 1993 tertulis dan terbaca Gerry Rivaldy Aninfeto;4.

Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama lengkap Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor : 1103/1993 tanggal 27 November 1993atas nama Pemohon supaya menjadi tertulis dan terbaca StefanusGerry Rivaldy Aninfeto, sesuai Kutiban Dari Buku Permandian No.1185/VI Gereja Katedral Kristus Raja dan Kartu Tanda PendudukPemohon (Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto);5. Bahwa Pemohon berprofesi sebagai wiraswasta;6.

Kristus Raja dan KartuTanda Penduduk Pemohon (Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto), sehinggaAkta Kelahiran Nomor : 1103/1993 tanggal 27 November 1993 tersebutoleh Pemohon agar dirubah / diganti dan selanjutnya dapat memperolehAkta Kelahiran yang mencantumkan nama lengkap Pemohon yang tertulisdan terbaca Stefanus Gerry Rivaldy Aninfeto, sesuai Kutiban Dari BukuPermandian No. 1185/V!

Rivaldy bin Rizhan) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Ayulinda Novi Saraswati binti Moch. Asmui Zain)) ;3.

Rivaldy , dengan seorangperempuan bernama Ayulinda Novi Saraswati binti Moch.Asmui Zaini , tetapi anak Pemohon tersebut (calon Suami) belumcukup umur ;> Bahwa anak Pemohon Moh. Rivaldy bin Rizhan , belumcukup umur 19 tahun, yakni baru berusia 18 tahun 6 bulan ;> Bahwa anak Pemohon Moh. Rivaldy bin Rizhan , meskipunbelum cukup umur 19 tahun, tetapi sudah dewasa, mempunyalHal. 6 dari 13 hal.

Rivaldy sebagai anak kandung Pemohon ;> Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Moh.

Rivaldy yang lahir di Tikke pada tanggal 20 April 2000. terbukti adalah anak kandungPemohon Rizhan dari perkawinannya dengan perempuan' bernama Hasrawati . maka dalam hal ini Pemohon adalah pihak yangberkepentingan mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya Moh. Rivaldy di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, akantetapi ditolak, karena anak Pemohon bernama Moh. Rivaldy belum cukupumur sebagaimana bukti P4. berupa Surat Penolakan Pernikahan.

Rivaldy) selaku CalonSuami dengan perempuan Ayulinda Novi Saraswati binti Moch.

DUDI RIVALDY;1(satu) buah Kartu ATM BCA No.Rek : 0384281342. An. DUDI RIVALDY;1 (satu) buku Tabungan BCA No.Rek : 0380179164. An. DUDI RIVALDY;1(satu) buku Tabungan BCA No.Rek : 0384281342. An. DUDI RIVALDY;2 (dua) lembar Rekening koran dari BCA No.Rek. 0384281342. An. DUDI RIVALDY;1(satu) lembar Rekening koran dari BCA No.Rek. 0380179164. An. DUDI RIVALDY;Dikembalikan kepada saksi DUDI RIVALDY bin H. RIVA`I.1 (satu) buah Kartu ATM BCA No. Rek : 1810598481 An. ZAENAL MUTAQIN.

DUDIRIVALDY;Dikembalikan kepada saksi DUDI RIVALDY bin H. RIVA. 1 (satu) buah Kartu ATM BCA No. Rek : 1810598481 An.

Dudi Rivaldy ke Bank BCA yangdipercayakan H. Dudi Rivaldy ke Bank BCA kepada terdakwa;Bahwa saksi selanjutnya mengetahui terdakwa telah mengambil uang miliksaksi H. Dudi Rivaldy dengan cara terdakwa menarik uang dari ATM BankBCA milik saksi H.Dudi Rivaldy, tanpa sepengetahuan saksi H.DudiRivaldy, karena sebelumnya 2 (dua) kartu ATM Bank BCA dengan No Rek0380179164 Bca Kcu Sukabumi, dan No rek 0384281342 Bank BCA CabSukabumi, karena terdakwa adalah orang kepercayaan saksi H.

An.DUDI RIVALDY;> 1 (satu) lembar Rekening koran dari BCA No.Rek. 0380179164. An.DUDI RIVALDY;> 1 (satu) buah Kartu ATM BCA No. Rek : 1810598481 An.

Tegalega Rt. 03/20 kelurahan LembursituKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi tepatnya di Showroom SIWAWAMOTOR, yang dilakukan terdakwa terhadap saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival;Bahwa benar, terdakwa adalah pegawai saksi H.Dudi Rivaldy Bin H.Rivayang bekerja di Showroom C.Wawa Motor milik saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival sejak tahun 2018, dan ditugaskan oleh saksi H.Dudi Rivaldy BinH.Rival untuk memegang keuangan di Showroom C.Wawa dalam bentukATM BCA milik saksi H.Dudi Rivaldy Bin H.Rival untuk kepentinganmembayar

DUDI RIVALDY; 1 (satu) buah Kartu ATM BCANo.Rek : 0384281342. An. DUDI RIVALDY; 1 (satu) buku Tabungan BCANo.Rek : 0380179164. An. DUDI RIVALDY; 1 (satu) buku Tabungan BCANo.Rek : 0384281342. An. DUDI RIVALDY; 2 (dua) lembar Rekening koran dariBCA No.Rek. 0384281342. An. DUDI RIVALDY; 1 (satu) lembar Rekeningkoran dari BCA No.Rek. 0380179164. An.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Selgy Rivaldy Bin Roni Eka Asmara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   TRI BUDI MAULANA
   Terdakwa:
   SELGY RIVALDY BIN RONI EKA ASMARA

Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIVALDY IQBAL Alias IQBAL Bin EDY FAHRUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rivaldy Syahputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rivaldy Syahputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu

Terdakwa:
RIVALDY SYAHPUTRA

PUTUSANNomor 1192/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : Rivaldy SyahputraTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun/18 September 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Saksi Dedi Sulaeman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dantetap mempertahankan keterangannya.Bahwa berawal dari informasi seseorang yang mengatakan ada seoranglakilaki bernama Rivaldy Syahputra yang merupakan pengedar narkotikajenis sabu di JI. Marunda Kel. Menteng Wadas Kec. Setiabudi, JakartaSelatan.

Bahwa berawal dari informasi seseorang yang mengatakan ada seoranglakilaki bernama Rivaldy Syahputra yang merupakan pengedar narkotikajenis sabu di JI. Marunda Kel. Menteng Wadas Kec. Setiabudi, JakartaSelatan. Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitarpukul 01.00 WIB Saksi bersama dengan Saksi Lukman melakukanobservasi dan di tempat yang dimaksud Saksi melihat Terdakwa kemudianmenangkap Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa Rivaldy Syahputra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan sebagaimanadalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rivaldy Syahputra oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AGAM MUHAMMAD RIVALDY Alias EMPA Bin AGUS SURYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Terdakwa:
AGAM MUHAMMAD RIVALDY Alias EMPA Bin AGUS SURYANA

Pembanding/Penuntut Umum : Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIVALDY TUA SITORUS Alias ALDI

Alvi Aulia Aqila Syarief binti Tri Rivaldy, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 Mei 2013, umur 7 tahun;

b.

Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 Desember 2014, umur 6 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat, sebagai ibu kandungnya;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy tersebut kepada Penggugat;

5.

Menetapkan Hak Asuh Kedua Anak bernama Alvi Aulia Aqila Syarief bintiTri Rivaldy, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18 Mei 2013, umur 7 tahun danAlva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy, tempat tanggal lahirGorontalo, 22 Desember 2014, umur 6 tahun, jatuh kepada Penggugat;3.

Alvi Aulia Agila Syarief bintiTri Rivaldy, umur 7 tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy,umur 6 tahun; Bahwa anak yang bernama Alvi Aulia Agila Syarief binti Tri Rivaldy, umur7 tahun kini bersama Penggugat, namun anak yang bernama Alva RodlliMaulana Syarief bin Tri Rivaldy, umur 6 tahun berada pada Tergugat; Bahwa pada bulan Desember 2020 Tergugat datang di Gorontalo,namun tidak berkunjung kerumah Penggugat, namun hanya memerintahkanorang untuk membawa anaknya dihotel dan ternyata dibawah

Alvi Aulia Agila Syarief bintiTri Rivaldy, umur 7 tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy,umur 6 tahun; Bahwa anak yang bernama Alvi Aulia Agila Syarief binti Tri Rivaldy, umur7 tahun kini bersama Penggugat, namun anak yang bernama Alva RodllMaulana Syarief bin Tri Rivaldy, umur 6 tahun berada pada Tergugat; Bahwa pada bulan Desember 2020 Tergugat datang di Gorontalo, tetapitidak berkunjung kerumah Penggugat, namun hanya memerintahkan oranguntuk membawa anaknya dihotel dan ternyata dibawah

Alvi Aulia Agila Syarief bintiTri Rivaldy, umur 7 tahun dan Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy,umur 6 tahun; Bahwa anak yang bernama Alvi Aulia Agila Syarief binti Tri Rivaldy, umur7 tahun kini bersama Penggugat, namun anak yang bernama Alva RodlliMaulana Syarief bin Tri Rivaldy, umur 6 tahun masih berada pada Tergugat; Bahwa selama ini Tergugat tidak memberikan akses Penggugat untukberhubungan melalui telpon kepada anak bernama Alva Rodli MaulanaSyarief bin Tri Rivaldy selama dalam penguasaan

Alvi Aulia Agila Syarief binti Tri Rivaldy, tempat tanggal lahir Gorontalo,18 Mei 2013, umur 7 tahun;b. Alva Rodli Maulana Syarief bin Tri Rivaldy, tempat tanggal lahirGorontalo, 22 Desember 2014, umur 6 tahun, berada di bawahpengasuhan Penggugat, sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Alva Rodli MaulanaSyarief bin Tri Rivaldy tersebut kepada Penggugat;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon RIVALDY OSVALDO LAHU untuk menikah dengan FRILIA TALITA MOKOROWU;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

belum cukup umur Karena Pacar anak Para Pemohon sudah dalam keadaanhamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa saksi kenal dengan FRILIA TALITA MOKOROWU yang adalah Pacar AnakPara Pemohon RIVALDY OSVALDO LAHU disaat akan menggurus Perkawinan; Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk dapat menikahkan anakmereka yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon RIVALDY OSVALDO LAHU dan FRILIATALITA MOKOROWU ada hubungan pacaran Karena saksi pernah melihat anakPara Pemohon RIVALDY OSVALDO LAHU bersama

dengan FRILIA TALITAMOKOROWU; Bahwa yang saksi tahu anak Para Pemohon RIVALDY OSVALDO LAHU sayangsama pacarnya FRILIA TALITA MOKOROWU begitu juga dengan Para Pemohon ; Bahwa Setahu saksi tidak ada halangan anak Para Pemohon RIVALDY OSVALDOLAHU untuk menikah dengan FRILIA TALITA MOKOROWU;halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN.TnnBahwa anak Para Pemohon sanggup untuk membiayai Isterinya setelah menikahkarena anak Para Pemohon ada Pendapatan sendiri;Atas keterangan saksi tersebut diatas

OSVALDO LAHUyang belum cukup umur Karena Pacar anak Para Pemohon sudah dalam keadaanhamil 7 (tujuh) bulan;Bahwa saksi kenal dengan FRILIA TALITA MOKOROWU yang adalah Pacar AnakPara Pemohon RIVALDY OSVALDO LAHU disaat akan menggurus Perkawinan;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk dapat menikahkan anakmereka yang belum cukup umur;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon RIVALDY OSVALDO LAHU dan FRILIATALITA MOKOROWU ada hubungan pacaran Karena saksi pernah melihat anakPara Pemohon RIVALDY OSVALDO

OSVALDO LAHU yang masih berumur 18(delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yakni Saksi SESKA RUTHGERUNGAN,S.PD, Saksi DESKE MATUSALA dan Saksi ISHAQ CANON, yang manamenerangkan kalau anak Para Pemohon masih belum cukup umur dikaitkan dengan buktisurat bertanda P2, berupa akte kelahiran atas Nama RIVALDY OSVALDO LAHU, buktiP3 berupa kartu keluarga Para Pemohon dan P4 Berupa Kartu Tanda Penduduk atasNama RIVALDY OSVALDO LAHU maka diperoleh kenyataan kalau anak Para Pemohonyang

selain keduanya telah mendapatkan jjin dari orang tua keduabelah pihak, sebagaimana keterangan saksisaksi yakni Saksi SESKA RUTHGERUNGAN,S.PD, Saksi DESKE MATUSALA dan Saksi ISHAQ CANON, dikaitkanhalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2018/PN.Tnndengan Bukti P. 7 Anak Para Pemohon RIVALDY OSVALDO LAHU dan FRILIA TALITAMOKOROWU belum pernah kawin, maka menurut pengadilan kalau dalam pelaksanaanperkawinan antara anak Para Pemohon yang bernama RIVALDY OSVALDO LAHUdengan FRILIA TALITA MOKOROWU tidak

sepeda motornya langsung pergi, akantetapi tibatiba ada yang menarik jaket saksi korban ALDY RIVALDY BINH.

OKKY LESMANA BIN ENCEP menendang sebanyak 2 (dua) kalikebagian bahu kiri saksi korban ALDY RIVALDY BIN H. ODIM kemudiansetelah dipukul dan ditendang kemudian saksi korban ALDY RIVALDYBIN H.

ODIM dan anak 4.OKKY LESMANA BIN ENCEP menendang sebanyak 2 (dua)kali kebagian bahu kiri saksi korban ALDY RIVALDY BIN H.ODIM kemudian setelah dipukul dan ditendang kemudian saksikorban ALDY RIVALDY BIN H.

ODIM dengan menggunakan alat berupa botolkosong yang diarahkan kebagian kepala saksi korbansebanyak 1 (satu) kali kemudian memukul denganmenggunakan tangan kosong yang diarahkan kebagianperut dan kepala kemudian menendang denganmenggunakan kaki yang diarahkan kebagian kepala danbadan saksi korban ALDY RIVALDY BIN H. ODIM,esaksi OKKY LESMANA BIN ENCEP memukul saksi korbanALDY RIVALDY BIN H.

Selanjutnyaterdakwa Thomas Kurniawan mengajak Rivaldy Christofel Karaenguntuk mengambil helm di UNS. Kemudian Rivaldy ChristofelKaraeng mengarahkan sepeda motornya ke parkiran Gedung A FKIPUNS Surakarta . Setelah sampai diparkiran Gedung A FKIP UNSSurakarta Rivaldy Christofel Karaeng memarkir sepeda motornyaKemudian terdakwa dan Rivaldy Christofel Karaeng mendekatisepeda motor yang diparkir di Gedung A FKIP UNS SurakartaSelanjutnya terdakwa mengambil sebuah helm merk Hiu warnabiru.

Sedangkan Rivaldy Christofel Karaeng mengamati keadaansekitar. Selanjutnya terdakw amembawa helm menuju~ motorRivaldy Christofel Karaeng, Rivaldy Christoffel Karaengmengambil sebuah helm FM Revo warna coklat yang diletakkandispion sepeda motor ;Bahwa pada waktu terdakwa mengambil sebuag helm diketahuioleh Satpam sehingga terdakwa ditangkap, Sedangkan RivaldyChristofel Karaeng berhasil membawa helm dan keluar kampusUNS menuju jurug untuk menyembunyikan helm yang telahdiambilnya.

Tidak lama kemudian Rivaldy Christofel Karaengkembali lagi ke Kampus UNS untuk menjemput terdakwa. SaatRivaldy Christoffel Karaeng sampai di Gereja Kampus UNS ,terdakwa telah diamankan oleh Satpam .

Saksi telah menangkap Terdakwa bersama samaRivaldy Christofel Karaeng karena telah mengambil helmmerk hiu warna biru dan helm merk FM Revo warna coklatyang disimpan diatas sepeda motor ;Bahwa Terdakwa bersama sama Rivaldy Christoffel Karaengmengambil 2 buah helm tersebut tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa helm merk FM Revo warna coklat adalah milik Drs.Wakino MS ;Bahwa Terdakwa bersama sama Rivaldy Christoffel Karaenguntuk mengambil kedua helm tersebut dengan cara Terdakwabersama sama Rivaldy Christofel

Terdakwa bersama samadengan saksi Rivaldy Christofel Karaeng telah mengambil helmmerk hiu warna biru dan helm merk FM Revo warna coklat yangdisimpan diatas sepeda motor di parkiran tersebut ;Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi Rivaldy ChristofelKaraeng mengambil dua helm tersebut dilakukan dengan caraTerdawa bersama sama dengan saksi Rivaldy Christofel Karaengnaik sepeda motor Yamaha Sigma No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ani binti Syafruddin M.S. dengan seorang calon suaminya bernama Muhammad Rivaldy bin Barriansyah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Muhammad Rivaldy bin Barriansyah berstatus jejaka. Begitupunsebagai calon suami telah bekerja sebagai Karyawan Telkom denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp.4.000.000.;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.Smd5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Ani binti Syafruddin M.S. dengan calonsuaminya bernama Muhammad Rivaldy bin Barriansyah;3.

;Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahun 10 bulan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ani binti Syafruddin M.S. ingin segeramenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Rivaldy binBarriansyah, karena sudah saling mencintal;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar Ani binti SyafruddinM.S. dan lamaran diterima Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon menyetujui atas keinginan anak Pemohon yang bernamaAni binti Syafruddin M.S. ingin menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Rivaldy

bin Barriansyah;Bahwa kemudian anak Pemohon yang bernama Ani binti SyafruddinM.S. di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Ani binti Syafruddin M.S. sekarangberumur 18 tahun 10 bulan;Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Muhammad Rivaldy bin Barriansyah, karena sudah salingmencintai;Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Muhammad Rivaldy bin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ani bintiSyafruddin M.S. untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Rivaldy bin Barriansyah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Samarinda padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 Masehi, bertepatan tanggal 22 Rajab 1441Hijriyah, oleh H. M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NovitaFebrianti Bisandorong binti Bisandorong untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Rivaldy Kadju bin Kadju ;3.

P/2019/PA Bitg2) Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan dispensasi kawinanaknya yang bernama Novita Febrianti Bisandorong di PengadilanAgama Bitung disebabkan anak pemohon tersebut ingin menikahtapi masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa calon suami dari Novita Febrianti Bisandorong yangbernama Rivaldy Kadju sudah berusia 20 tahun dan sudah bekerjasebagai sopir agen penyaluran solar; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Rivaldy Kadjusudah berumur 20 tahun dan 1 bulan dan berstatus bujang ataujejaka

P/2019/PA Bitg Bahwa calon suami dari Novita Febrianti Bisandorong yangbernama Rivaldy Kadju sudah berusia 20 tahun dan sudah bekerjasebagai sopir agen penyaluran solar; Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Rivaldy Kadjusudah berumur 20 tahun dan 1 bulan dan berstatus bujang ataujejaka; Bahwa setahu saksi, Novita Febrianti Bisandorong memangberpacaran dengan Rivaldy Kadju, dan tidak ada pacarnya yang lain; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua calon mempelai inginmenikah atas dasar suka sama suka

Bahwa antara Novita Febrianti Bisandorong dan Rivaldy Kadju tidakterdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atausesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;4.

Selain itu, antara Novita FebriantiBisandorong dan Rivaldy Kadju tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam.

Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawintertanggal tanggal 3 September 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene di bawah register perkara Nomor 0043/Pdt.P/2011/PA Mj. pada hari itu jugadengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bemama Rivaldy

Awaluddin namun ditolak dengan alasan belum cukup umur.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, terdapat abstrakhukum bahwa pihak pria hanya dapat diizinkan melakukan perkawinan apabila sudahmencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, oleh karenaanak Pemohon Rivaldy bin Hasbianto masih belum berumur 19 (sembilan belas) tahunsebagaimana bukti P2 dan P3, maka untuk dapat melakukan

perkawinan perlu adanyadispensasi kawin dari Pengadilan Agama Majene.Menimbang, bahwa dalam pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat minta dispensasi kepadapengadilan atau pejabat lain yang diminta oleh kedua orang tua pihak pria atau pihakwanita, oleh karena ayah kandung Rivaldy bin Hasbianto telah meninggal dunia makaibu dari Rivaldy bin Hasbianto yang mengajukan permohonan dispensasi kawin tersebutsebagaimana pada bukti P3.Menimbang

, bahwa anak Pemohon Rivaldy bin Hasbianto telah lama menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Nur Haerani binti A.

Alimuddin Bakri bin Kandatong dan Raodah binti Yambas,di bawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya memberi keterangan bahwa anakPemohon Rivaldy bin Hasbianto dengan calon istrinya Nur Haerani binti A.

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama Rivaldy binJummase lahir di ParePare pada tanggal 13 Juni 2001 (17 Tahun 3 hari)berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 73.13.AL.2006 002263 tanggal 12Juni 2006 bermaksud menikah dengan seorang perempuan bernamaAgita Setyo Tri Seputri bin Kaharuddin.3.

Fotokopi Akta Kelahiran a.n Rivaldy, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, Nomor 7313AL.2006.002263 tanggal 12 Juni 2006, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh ketuamajelis lalu diberi kode P2.3.

Maka dengan berdasarPasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapatdibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Rivaldy bin Jummase , umur 17 tahun patutdiberi dispensasi untuk menikah dengan wanita pilihannya , meskipun belumcukup umur ?

ternyatajuga belum memenuhi batas minimal usia kawin bagi calon mempelaiperempuan juga belum mencapai umur dan belum mendapatkan penetapandispensasi kawin dari Pengadilan, dengan demikian secara normatif pemberiandispensasi kawin kepada Rivaldy bin Jummase belum serta merta berakibatkebolehan bagi Rivaldy dan calon isterinya untuk melangsungkan perkawinanoleh karena calon isterinya tersebut juga belum memenuhi syarat perkawinankhususnya mengenai usia minimal untuk kawin.Menimbang, bahwa perkawinan

Oleh karena itu selain tidak memberi jaminan kepastian hukumdan manfaat, pemberian dispensasi kawin juga tidak proporsional dan berakibatketidak adilan bagi Rivaldy bin Jummase dengan demikian bertentangandengan tujuan hukum.Hal 10 dari 13 Hal Pen.