• Menyatakan terdakwa ARIANTO bin ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

  ARIANTO bin ROHADI

  Telah pula mendengar replik / tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriJombang oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal O01 Juni 2015 sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa ARIANTO Bin ROHADI pada hari Sabtu tanggal 17Oktober 2015 sekitar pukul

  bukti yang diajukan kepersidangan int merupakan kaos yangdipakai saksi Nur Cahyono waktu itu ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimana terungkap dalamfakta persidangan tersebut diatas sudah bisa dijadikan dasar untuk membuktikankesalahan terdakwa maka harus dibuktikan apakah perbuatan terdakwa tersebut sudahmemenuhi seluruh unsur dari delik yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa ARIANTO bin ROHADI

  tindak pidana umum yang diatur dalam KUHP adalah menunjuksubyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan tidak sedang terganggu ingatannya yang diajukan ke persidangan dandidakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa dalam perkara ini orang yangdiajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaARIANTO bin ROHADI

  Menyatakan terdakwa ARIANTO bin ROHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

• Tarmidi menjadi Achmad Rohadi;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan permohonan ini kepada pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama Pemohon dengan diberikan catatan pinggir pada Akta Catatan Sipil, Kutipan dan Duplikat Kutipan Akta tersebut serta register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00(seratus tiga puluh

  Pemohon:
  ROHADI

• Pemohon:
  ROHADI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
  2. Menetapkan perubahan nama ayah kandung dan ibu kandung pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga IMAM ROHADI No. 3505111303090007 yang tertulis nama ayah NURWAKIT adalah ayah sambung (ayah tiri) dan tertulis Ibu Utami (Ibu Kandung) yang benar adalah ayah kandung ACHMAD SANGADI dan Ibu kandung APRIL UTAMI sesuai Kutipan Akta Nikah No. 444/20/IX/1978 Di KUA Kecamatan Garum Kabupaten Blitar Prov.

  Pemohon:
  IMAM ROHADI

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah pemohon yang tercantum pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor : 02565/2011 tertanggal 23 Maret 2022 yaitu dari yang tertulis KASBI menjadi ROHADI;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama ayah pemohon tersebut

  Pemohon:
  MISTON ROHADI

• Menyatakan Terdakwa ROCHIM ADITYA Bin ROHADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROCHIM ADITYA Bin ROHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ROCHIM ADITYA Bin ROHADI

  PUTUSANNo. 34/ Pid.Sus / 2014 / PN.SItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ROCHIM ADITYA BIN ROHADI ;Tempat Lahir : Salatiga;Umur / Tanggal Lahir: 20 Tahun/ 12 desember 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JIn.

  Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandipersidangan tertanggal 26 Januari 2015 yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidana semula, sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa dalamdupliknya secara lisan yang disampaikan dipersidangan tertanggal 26 Januari 2015 padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ROCHIM ADITYA Bin ROHADI

  Pasal 132 Ayat(1) UU NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ROCHIM ADITYA Bin ROHADI bersamasama dengan saksiBAGUS RAGA SUKMA Bin JUMANTO (dalam penuntutan terpisah) dan saksiDANIEL SEPTIAN ANGGORO Bin SUJIARNO, pada hari Minggu tanggal 21September 2014, sekitar Pukul. 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2014 bertempat di sebuah rumah di perum Manunggal 2 Blok K36 Rt. 4/7 Kel. Kauman Kidul Kec.

  Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur setiap penyalah guna tersebut meliputi 2 sub unsuryaitu setiap orang dan tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang secara umum pengertiannya samadengan unsur barang siapa sebagaimana yang disebut dalam pasalpasal KUHP yaitumenunjuk kepada Subyek Hukum dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijke Persoon)selaku pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa ROCHIMADITYA Bin ROHADI

  Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ROCHIM ADITYA Bin ROHADI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROCHIM ADITYA Bin ROHADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa lamanya terdakwa ditahan

• Agung Rohadi Bin Mujiono

  PUTUSANNomor : 226Pid.Sus/2016/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadiliperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : Agung Rohadi bin Mujiono .Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /18 Agustus 1980 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln.Mayang No.12 Desa TulungrejoKec.Pare,Kab.Kediri ,Ds.

  Menyatakan terdakwa AGUNG ROHADI bin MUJIONO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenanganmengedarkan dan menyimpan' sediaan farmasin yang tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RINo.36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana kami dakwaandalam Dakwaan Kedua.2.

  bin Mujiono.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekira pukul16.00 WIB bertempat di desa Tulungrejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri kedua saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Agung Rohadi bin Mujiono, yang setelahdilakukan penggledahan ditemukan barang bukti berupa sebuahhand phone merk Nokia warna hitam dan uang sisa penjualan piljenis LL sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Agung Rohadi bin Mujiono dan Wahyu EkoYulianto dalam menyimpan dan mengedarkan

  pil jenis LLHalaman Qdari 18 putusan nomor 226/Pid.Sus /2016/PN.Gpr5.10tersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan sedta tidkmemiliki ijin edar dari yang berwenang.Bahwa terdakwa Agung Rohadi bin Mujiono mendapatkan piljenis LL tersebut dari Sdr.

  Menyatakan Terdakwa Agung Rohadi Bin Mujiono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar keamanan, khasiat dan mutu) sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua .2.

• Fadillah bin Rohadi) dengan Pemohon II (Khairun Nissa Amir binti Amirul Mukminin) yang dilaksanakan pada tanggal secara syari'at Islam pada tanggal 8 Juli 2007 di Kecamatan Marelan Kota Medan;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Fadillah Bin Rohadi

  Fadillah Bin Rohadi, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan Berdagang, tempat tinggal di Jalan K.L Yos Sudarso Gg.Bahari Lingkungan XV No. 19 Kelurahan Glugur Kecamatan MedanBarat kota Medan, sebagai Pemohon I;Khairun Nisa' Amir binti Amirul Mukminin, umur 24 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan KL Yos Sudarso Gang Bahari Lingkungan XV No. 19,Kelurahan Glugur Kota, Kecamatan Medan Barat RT.

  Fadillah bin Rohadi) denganPemohon IT (Khairun Nisa Amir binti Amirul Mukminin) yang dilaksanakandengan secara syariat Islam pada tanggal 8 Juli 2007 di Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan.c.

  Fadillah bin Rohadi)dengan Pemohon II (Khairun Nissa Amirbinti Amirul Mukminin) yangdilaksanakan pada tanggal secara syari'atIslam pada tanggal 8 Juli 2007 diKecamatan Marelan Kota Medan;3. Membebankan kepada para Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Medan, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014M., bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H., dalam pertimbangan Drs. H.

• Pemohon:
  IMAM ROHADI

• Menyatakan terdakwa SABAR ROHADI Bin TASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Sabar Rohadi bin Taswadi

  PUTUSANNomor: 56 / Pid B/ 2017 / PN TEGAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SABAR ROHADI Bin TASWADI (Alm);Tempat lahir : Tegal;Umur tanggallahir : 53 tahun/ 05 Maret 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.

  Menyatakan Terdakwa Sabar Rohadi bin Taswadi terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo Pasal65 ayat (1) KUHP pada dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama:1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  akanmelakukan perbuatan tersebut lagi ;Menimbang, bahwa atas pledoi yang disampaikan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula, serta Duplik terdakwa secara lisanjuga tetap pada pledoinya ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM30/TGL/Epp.2/5/2017 tanggal 5 Mei 2017 telah dibacakan di persidangan yaitusebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SABAR ROHADI

  (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 Jo pasal 65 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SABAR ROHADI BIN (Alm) TASWADI pada hariSenin tangagal 20 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib dan pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di PenginapanPelita Jalan Nanas Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atauHalaman 4 dari 25

  Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang, sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang telah didakwa dan akandiminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang dilakukannya sebagaimanayang dirumuskan dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyatatidak ada orang lain lagi selain terdakwa SABAR ROHADI Bin TASWADI yangdiajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan perouatannya.Dan selama

• HENI ROHAENI binti ROHADI;

• Pemohon:
  DEDI ROHADI

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Pemohon Beni Rohadi adalah selaku ayah dan sekaligus wali yang sah dari anak-anak dibawah umur bernama anak Pemohon tersebut, yang bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon Dyara Vita, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 13 Maret 2007 dan Ratu Cantika, Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 November 2010;

  Khusus untuk menandatangani/kuasa untuk menjual terhadap

  Pemohon:
  BENI ROHADI

• ROHADI SURANTO BIN SANDI

• Pemohon:
  UNTUNG ROHADI

  PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2019/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam pemeriksaan tingkat pertama telan memberipenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan:UNTUNG ROHADI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 30 Maret 1975,Jenis kelamin: lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta,Alamat: Desa Dawuhan wetan RT.003 RW.004Kecamatan Kedung Banteng, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

  Bahwa Pemohon adalah berKewarganegaraan Indonesia, terlahirbernama UNTUNG ROHADI, lahir di Banyumas, pada tanggal 30 Maret1975 yang lahir dari pasangan suami istri ACH.DALDIRI dan SALBIYAHsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2755/DIS20/2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil(DINDUKCAPIL) Kabupaten Banyumas tertanggal 13 Mei 2011;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Untung Rohadi,NIK. 3302233003750002, tanggal 25 Pebruari 2013, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No.3302232308060053, atas nama KepalaKeluarga Untung Rohadi tertanggal 7 Mei 2011, selanjutnya diberi tandaP2:3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 2755/DIS20/2011 atas namaUntung Rohadi dari Dinduk Capil Banyumas tanggal 13 Mei 2011,selanjutnya diberi tanda P3;4.

  Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomer. 473/19/XI/2005, atas namaUntung Rohadi dengan Masruroh dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng tanggal 7 Nopember 2005, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Rohadi Bin Achmad Daldir;Menimbang, bahwa adapun alasan Pemohon untuk merubah namaOrang Tua Pemohon pada Akta Nikah, Akta Kelahiran dan Kartu KelurgaPemohon adalah untuk menyesuaikan nama Pemohon dengan dokumendokumen Pemohon yang lain seperti Passport untuk tertib administrasikependudukan Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan nama orang Tua Pemohon dalamakta nikah Pemohon untuk menyesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran ,jasah Pemohon, Pemohon yang selanjutnya untuk menjadi dasar merubahnama Orang

• WIJAYANTI melawan DIDIK ROHADI

  Pdt G/2014/PN Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:WIJAYANTI, tempat lahir Wonogiri, umur/tanggal lahir: 36 tahun/12 Juli 1976,tempat tinggal Dusun Batu Lor RT 02, RW 19, Desa Baturetno,Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, agama Kristen;pekerjaan: swasta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANDIDIK ROHADI

  Bahwa, Penggugat (WIJAYANTI) dengan Tergugat (DIDIK ROHADI) telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Maret 2001 dihadapan PembantuPegawai Pencatatan Perkawinan Kristen yang bernama Pdt. Drs Budi Waloyodan tercatatkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonogiri nomor: 32/2001 tanggal 17 Maret 2001;2.

  Menyatakan perkawinan antara DIDIK ROHADI dan WIJAYANTI yangtelah melangsungkan perkawinan dan terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dalam AktaPerkawinan No.32/2001 tanggal 17 Maret 2001, putus karena perceraian;3.

  tanggal 30 Januari 2014, 05 Februari 2014, dan 13 Februari 2014;Menimbang, bahwa karena hal tersebut, maka pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan Majelis Hakim,Penggugat menyatakan tidak ada perubahan gugatan dan tetap pada gugatannyatersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:P1 : Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3312070708054539 atas namaKepala Keluarga : DIDIK ROHADI

• Menyatakan Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti bersalah melakukan Tindak Pidana, ?Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati?

  sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) lembar baju tidur merah jambu penuh bercak darah;- 1 (satu) lembar celana tidur warna merah jambu penuh bercak darah;Dikembalikan kepada

  EDI ROHADI Bin SEGENTI

  Menyatakan Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti bersalah melakukanTindak Pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHPidana;2.

  GENDUT (DPO)mengeluarkan pisau yang diselipkan dipinggangnya lalu mendorong korbanMARYADI Als BODOT Bin MAT KOWI hingga terjatuh, selanjutnya datanglahterdakwa EDI ROHADI Bin SEGETI yang merupakan teman dari Sdr.

  GENDUT (DPO)mengeluarkan pisau yang diselipkan dipinggangnya lalu mendorong korbanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2014/PN.Sgl.MARYADI Als BODOT Bin MAT KOWI hingga terjatuh, selanjutnya datanglahterdakwa EDI ROHADI Bin SEGETI yang merupakan teman dari Sdr.

  GENDUT dan korban EDI ROHADI Bin SEGETI agar tidakberdekatan, selanjutnya ketika terdakwa berbalik arah kearah korban EDIROHADI Bin SEGETI tibatiba korban EDI ROHADI Bin SEGETI menusukanpisau kearah terdakwa hingga terkena purut terdakwa, namun terdakwamencoba membalas perbuatan korban EDI SUPARDI bin SEGETI tersebutdengan cara merebut pisau dan menusukannya ke punggung korban EDIROHADI Bin SEGETI;Akibat perbuatan tersebut koroan MARYADI Als BODOT Bin MAT KOWImengalami luka sebagaimana visum et revertum

  Menyatakan Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti bersalah melakukanTindak Pidana, Dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matisebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Rohadi bin Segenti, berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 928/Pid.B/2014/PN.Sgl.3.

• 1. Menyatakan terdakwa Rohadi Als Rohadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatf pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :
  <

• Kwitansi penerimaan uang tanggal 6 September 2013 atas nama Rohadi sebesar Rp 150 juta.
• Kwitansi penerimaan uang tanggal 19 September 2013 atas nama Suwanto Eddy Akmal Rp 1,5 milyar.
• Kwitansi penerimaan uang tanggal 23 September 2013 atas nama Suwanto Eddy Akmal Rp 1,5 milyar.
• Kwitansi penerimaan uang tanggal 2 April 2014 atas nama Suwanto Eddy Akmal Rp 500 juta.

• Surat pernyataan dari Rohadi tanggal 15 Juni 2015.
• Surat pernyataan dari Suwanto Eddy Akmal tanggal 15 Juni 2015.
• Tanda terima Dokumen dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar Riau No. 18266/2013 tanggal 31 Juli 2013.
• Foto copy rekening koran Bank Danamon No. 006600073826 atas nama Erry Syarief Affandi Siauw tanggal 1 April 2014 s/d 8 April 2014 yang telah dilegalisir.

Dipergunakan dalam perkara Suwanto Eddi Akmal Als Axien.

Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
ROHADI Als ROHADI

• Menyatakan Terdakwa ERNAWATI Binti ROHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila dan norma agama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

  TERDAKWA : ERNAWATI Binti ROHADI

  PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 256/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : ERNAWATI Binti ROHADI ;Tempat lahir : Kabupaten Magelang ;Umur/tgl.lahir : 36 tahun /5 Maret 1979 ;

• Agung Rohadi Bin Mujiono

  Nama lengkap : Agung Rohadi Bin Mujiono2. Tempat lahir : Jombang3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/18 Agustus 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Mayang no.12, ds. Tulungrejo, Kec.Pare, KabKediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Agung Rohadi Bin Mujiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus2017Terdakwa Agung Rohadi Bin Mujiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2017sampai dengan tanggal 29 September 2017Terdakwa Agung Rohadi Bin Mujiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2017 sampai dengan tanggal 2Oktober 2017Terdakwa Agung Rohadi Bin Mujiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2017 sampai dengantanggal 25 Oktober 2017Terdakwa Agung Rohadi Bin Mujiono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  pil jenis LL tersebut tidak mempunyai ijin atau) mempunyaikeahlian dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa AGUNG ROHADI Bin MUJIONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang KesehatanATAUKEDUABahwa Terdakwa AGUNG ROHADI Bin MUJIONO pada hari Senin tanggal 31Juli 2017 sekitar pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2017,atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat di tepi Jalan Umum DusunKwagean Desa Krenceng Kecamatan

  dalam kefarmasian.Perbuatan Terdakwa AGUNG ROHADI Bin MUJIONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa Agung Rohadi Bin Mujiono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpakeahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan2.