• ALFONS LIKAWIJAYA vs ROMMY RIEDEL SAPUTAN, Dkk

  20.700.000tanggal 24092013, berdasarkan fakta ini berarti teroukti Termohon KasasiIl juga ikutserta menikmati uang pinjaman yang dimaksud;Bahwa demikian juga bukti P4a (Kwitansi tanggal 23112011) pembayaransewa mobil Trailer L041DL sejumlah Rp. 1.800.000, P4b (Kwitansi tanggal05122011) pembayaran sewa Traile L8044DL sejumlah Rp. 900.000, P4c (Kwitansi tanggal 19122011) pembayaran sewa mobil Traile kePasuruan sejumlah Rp. 1.800.000 dan P5 (copy Bon tanggal 27092012)sejumlah Rp. 4.500.000 untuk BOP Rommy

• Pemohon:
  ROMMY A. J. APITULEY

• Sertu Rommy Machdy Dkk 1 orang

  dibawah sumpah.Memperhatikan : ils Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan Tindak Pidana :Barangsiapa terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barangSebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 170 ayat (1)ke 1 KUHP, dan oleh karenanya Oditur Militermohon agar para Terdakwa dijatuhia. 1) Terdakwa : Rommy

  abPamAiAM/ Zekesaja nama saya ROMMY anggota Brigif.12. Bahwa Saksi tidak pernah mengakungaku sebagaianggota, tetapi mungkin karena Saksi adatelphone bang Jepry yang merupakan anggota INIdengan bahasabahasa seperti anggota, dan daripihak Kesatuan Terdakwa belum pernah adaperdamaian.13. Bahwa tidak lama kemudian datanglah anggotaPolsek Singkawang Barat dan membawa Saksi sertaSdr. Dulfitiri Rene (Saksi 6) ke PolsekSingkawang Barat.14.

  ROMMY MACHDY, Sertu Nrp. 21020011980580, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang.Il. OMBOH, Sertu) Nrp. 21020088990182, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang.I. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.Ill. Membebaskan Terdakwa I!

• Menyatakan Terdakwa ROMMY JUNUAL HINELO Alias ROMI terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan pertama atau kedua, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana; 2. Melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta mertabatnya; 4. Memerintahkan terdakwa untuk dibebaskan dari tahanan; 5.

  ROMMY JUNUAL HINELO Alias ROMI

• ROMMY LIEMANSYA PUTRA ; Ir. HERI SETIA BUDI

• HAMZAH BADDU, DKK VS ROMMY LIEMANSYAH PUTRA

  , Rommy telah mengakui sudah menjaminkanke Bank Pembangunan Indonesia (lihat angka romawi SuratPenyerahan tanggal 14 September 1993) atau bukti bertanda P.1;Cacat Hukum lainnya Surat Penyerahan tanggal 4 September 1993 bukti P.1terletak pada agka romawi Il, yaitu pihak pertama Rommy Liemansyah Putratidak pernah memberikan atau menyerahkan pengganti sertifikat yangterletak di Kabupaten Gowa, Kecamatan Bonto Marannu, KelurahanPelantikan atas nama Rommy Liemansyah Putra karena tanahnya sedangdiurus

  linat bukti P.10, P.11,P.12 bukan milik Rommy Liemansyah Putra karena baru dibayar panjar,dengan kata lain jual beli belum ada atau belum sempurna sehingga tanahseluas 15.000 M? tersebut belum pernah dipindahtangankan kepadaRommy Liemansyah Putra atau belum ada feitelijke levering/penyerahannyata dari pemilik kepadanya Rommy Liemansyah Putra dan faktanyasampai hari ini tanah seluas 15.000 M?

  Lagi pula sangat mustahil Sertifikat Nomor 76/Bulutana diserahkan olehpihak kedua (Hamzah B) pada tahun 1993 kepada pihak kedua RommyLiemansyah Putra (disingkat Rommy saja), karena sejak tahun 1990Sertifikat Nomor 76 tersebut sudah ditangan Rommy bahkan sudahdijaminkan ke Bank Pembangunan Indonesia, sesuai pengakuan Rommypada angka romawi satu dalam surat penyerahan tertanggal 4 September1993;5.

  No. 184 PK/Pdt/2012Bahwa, pernyataan Rommy tersebut di atas ini tidak konsekuen, karenadia sendiri mengaku menerima resiko dan akibat dan tidak keberatan apabiladiambil melalui jalur hukum, bahkan sebaliknya Rommy sendiri memperlihatkanitikad buruknya melalui surat gugatannya di Pengadilan Negeri Sungguminasadengan Perkara 05/Pdt.G/2010/PN Sungg. jo.

  Selanjutnya dikemukakan juga bahwa bukti surat yang telah dimajukanPenggugat Rommy dalam persidangan pada halaman 28 P. 1 sampaidengan P.15 satupun tidak ada bukti penyerahan (levering) Sertifikat Nomor76 kepada Penggugat Rommy, sehingga sangat tidak benar isi amarputusan tersebut di atas.

• 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rommy Saputra als Rommy Bin Makie (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  Penuntut Umum:
  MELATI WARNA DEWI, S.H,.M.H
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ROMMY SAPUTRA Als ROMMY Bin MAKIE (Alm)

• MENGADILI:- Mengabulkan permintaan banding dari Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 14 Januari 2015 Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2014/PN Bjm., sekedar mengenai kwalifikasi perbuatan pidana yang dilakukan serta lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1.

  Menyatakan Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana Percobaan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket sabu seberat 0,05 (nol koma lima) gram; - 1(satu) lembar jaket merah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain yaitu Sdri.

  Membebankan Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA

  Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500(dua ribu lima ratus rupiah);Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Desember 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM340/BJRMS/12/2014 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA BinABDULLAH SAPUTRA, pada hari Jum?

  Akta Permintaan Banding dari Anak MUHAMMAD ROMMY PERMANAPUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA tertanggal 21 Januari 2015 Nomor:02/Akta.PidAnak/2015/PN.Bjm;Vl. Akta Pemberitahuan Permintaan Banding untuk Penuntut Umum tertanggal23 Januari 2015 Nomor : 02/Akta.Pid.Anak/2015/PN.Bjm jo. Nomor :18/Pid.SusAnak/2014/PN.Bjm;Vil. Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara (inzage) kepadaAnak MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRAtertanggal 27 Januari 2015 Nomor : W15.U1454/Pid/V/2015;Vill.

  Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara (inzage) kepadaPenuntut Umum tertanggal 27 Januari 2015 Nomor : W15.U1453/Pid/V/2015;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Anak bernamaMUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA telahdiajukan dalam tenggang waktu serta menurut caracara sebagaimana yangditentukan UndangUndang, sehingga permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Anak bernamaMUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA

  Dipersidangan dibuktikan dan tidak terbantahkan bahwa Anak bernamaMUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRAketika dilakukan penangkapan pada Hari Jumat tanggal 12 Desember2014 sekitar jam 23.30 Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANAPUTRA Bin ABDULLAH SAPUTRA bermaksud untuk menyerahkan sabusabu kepada Sdr. FAUZI namun pada saat itu Sdr. FAUZI tidakdiketemukan sedangkan sabusabu tersebut didapatkan dengan caramembeli pada Sdr. SANAH dari uang titipan yang diserahkan Sdr.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRA BinABDULLAH SAPUTRA dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Anak bernama MUHAMMAD ROMMY PERMANA PUTRABin ABDULLAH SAPUTRA tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabu seberat 0,05 (nol koma lima) gram; 1(satu) lembar jaket merah;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaralain yaitu Sdri. SANAH Alias SALUH;6.

• PINONTOAN DKK VS ROMMY ARNOLD LASUT DK

  anakanaknya menjaga dan mengolah kebun tersebut sampaipada tanggal 19 Desember 2010;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2010 Para Penggugat menerimalaporan dari Para penjaga yang mengatakan, bahwa mereka telah diusiroleh seorang yang bernama Epi Tumeno' yang mengakudisuruh/diperintah oleh yang mengaku disuruh/diperintah oleh RommyA.Lasut (Tergugat);Bahwa pada tanggal 2 Juni 2011, Para Penggugat datang ketanahkebun miliknya dan menemui Epi Tumeno yang mengatakan, bahwatanah tersebut adalah milik dari Rommy

  A.Lasut dan telah diterbitkanSertifikat Hak Milik (GHM) atas nama Rommy A.Lasut (Tergugat) yangselanjutnya Epi Tumenomenunjukkan foto copy Sertifikat Hak MilikNomor 1473/Tikala Baru, tanggal 15 November 2000, Surat Ukur Nomor27/Tikala Baru/1999, tanggal 3 Desember 1999, luas 10.305 m?

  atas nama Tergugat;Berhubung dengan hal tersebut, maka Para Penggugat mengajukangugatan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado sebagaiTergugat dan Rommy Arnold Lasut sebagai Tergugat II Intervensi kePengadilan Tata Usaha Negara Manado dengan tuntutan agar:8.1. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1473/Tikala Barutanggal 15 November 2000, Surat Ukur Nomor 27/TikalaBaru/1999 tanggal 3 Desember 1999, Luas 10.305 m? atas namaRommy Arnold Lasut;8.2.

  atas nama Rommy Arnold Lasut Cacat Administrasi dan Cacat Yuridis;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar dalam putusannyatanggal 5 Juni 2012, Nomor 37/B.TUN/2012/P TUN Mks, ataspermohonan Banding dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado(Tergugat/Pembanding dan Tergugat II/Pembanding II), menjatuhkanPutusan:10.1.Menyatakan batal putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor 25/G/2011/PTUN Mdo, tanggal 20 Desember 2011yang dimohonkan banding;10.2.

  Diterbitkan oleh Mahkamah Agung RI,Jakarta 29 Juli 1991 hal.46);Bahwa apabila Surat Tanda Penerimaan uang sebesar Rp5.000.000, 00(lima juta rupiah) dari Rommy Arnold Lasut (Tergugat) kepada VickyB.Pinontoan itu dianggap sebagai Perjanjian Jual Beli Tanah, makaperjanjian jual beli itu tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum sertadapat dimintakan pembatalan (vernietigbaar), sebab:16.1.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ROMMY A MUNAR als ROMMY bin MUNAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alterative kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 8 (delapan) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  yang terbuat dari kaca;

• 1 (satu) buah korek api gas;
• 1 (satu) pak sedotan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 2 (dua) buah HP berikut simcardnya;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit mobil mini bus merk Toyota Kijang Inova warna silver;

Dikembalikan kepada terdakwa Rommy

A Munar als Rommy bin Munar;

6.

Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
ROMMY A MUNAR ALS ROMMY BIN MUNAR

• Rommy Indira Putra bin Chairul Basri;Rasnita binti Rosyid

• PT Bank mandiri (Persero) TbklawanRommy Teguh, SH.

• Menyatakan terdakwa ROMMY INDRA PUTRA als. ROMI Bin SOEBARDI (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 4.

  Rommy Indra Putra Als Romi Bin Soebardi (Alm)

  PUTUSANNomor 537/Pid.B/2014/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa ;1 Nama lengkap : Rommy Indra Putra Als Romi Bin Soebardi (Alm)2 Tempatlahir : Pranap3. Umur/Tgl lahir : 39 tahun / 14 Maret 19754 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Jin. Darudaru 8 No45 Kel.

  /PN.PBRe Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pen.Pid.B/2014/PN.Pbr tanggal 04 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ROMMY INDRA PUTRA als.

  ROMI Bin SOEBANDI(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 365 ayat (1)KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMMY INDRA PUTRA als. ROMI binSOEBANDI (alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  SUBSIDAIR :nonce nennn= Bahwa ia terdakwa ROMMY INDRA PUTRA Als ROMI Bin SOEBARDI (Alm),pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidak ? tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 atau setidaktidaknya pada Tahun 2014 bertempatdi Jalan Dharma Bhakti Gg. Rose Kel. Labuh Baru Barat Kec. Payung Sekaki Pekanbaruatau setidak?

  /PN.PBRe Terdakwa masih mudah dan diharapkan dapat merubah prilakunya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 (1) KUHPidan serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;wKMENGADILI:Menyatakan terdakwa ROMMY INDRA PUTRA als.

• ROMMY Als. ROMEX Ad. NA HONG DJIN (alm)

  PUTUSANNomor : 606/PID.SUS/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMMY Als. ROMEX Ad. NA HONG DJIN (alm);Tempat lahir : Tangerang;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 28 Pebruari 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Imam Bonjol Gg.

  Wiraswasta;Pendidkan : SMP;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejak tanggal 09Desember 2013 sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROMMY

  NA HONG DJIN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Dakwaan kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMMY Als. ROMEX Ad.

  Sisa barang bukti setelahdiperiksa dengan berat netto 0,0394 gram;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;KEDUA :ATAUBahwa Terdakwa ROMMY Als. ROMEX Ad. NA HONG DJIN (Alm) padahari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 19.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013, bertempat di Pinggir Jalan Simpang Tujuh Kel.

  Tangerang;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dan atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ROMMY Als.

• 1. ETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk Membatalkan akte kelahiran anak Para Pemohon Nomor 1375 LT 08012018 0001 tertanggal 8 Januari 2018 a/n BAYHAQI ATHAILLAH MAHENDRA, lahir di Bukittinggi, anak pertama, Laki-laki dari ayah ROMMY HENDRA KURNIAWAN dan ibu FITRIA yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan

  Pemohon:
  1.ROMMY HENDRA
  2.FITRIA

• Pemohon:
  1.ROMMY MANTIRI
  2.FONNY FEIBE RAMIS

• MUNAR Dan ROMMY A MUNAR

  MUNAR Dan ROMMY A MUNAR, bertempat tinggal di JalanSamadikun Nomor 110/116, Kota Cirebon, dalam hal inimemberi kuasa kepada T.

  Nomor 1083 K/Pdt/2017Tergugat Rommy A Munar batal demi hukum;10.

  Nomor 1083 K/Pdt/2017Bahwa dengan demikian Tergugat Rommy A. Munar adalah bukan pihakdalam hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat H.

  Emawati, isteri Penggugat, sekarang sudah meninggal dunia, dahuludalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2006/PN Sbr., di Pengadilan NegeriSumber, sebagai Direktur PT Prakarsa Mudaswastika, sekarang dalamperkara ini tidak dimasukkan sebagai Penggugat lagi;2) Rommy A. Munar, dahulu dalam perkara Nomor 31/Pdt.G/2006/PN Sbr.

  Menyatakan Surat Kuasa Substitusi dan atau yang dipersamakansebagai pelimpahan kuasa dengan itu dari Tergugat Haji Munarkepada Tergugat Rommy A Munar batal demi hukum;10. Menetapkan jumlah hutang Penggugat kepada Tergugat H. Munaradalah sebesar Rp1.600.000.000,00 (satu miliar enam ratus jutarupiah);11. Menetapkan bunga atas hutang pokok Penggugat kepada TergugatHaji Munar tersebut sesuai dengan kepatutan dan berkeadilan;12.

• OLYMPINDO MULTI FINANCE CABANG LUBUKLINGGAU VS SULASTRI ROMMY

  Yos Sudarso Kelurahan MajapahitKecamatan Lubuklinggau Timur Lubuklinggau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Indra lrawan, Branch Manager Lubuklinggau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2015, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanSULASTRI ROMMY, bertempat tinggal di Kelurahan PrumnasRahma RT.03, Nomor 186, Lubuklinggau Selatan I, KotaLubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan, dalam hai ini memberikuasa kepada Krishtian Loesmana, S.H., Advokat, berkantor di GangSuka Damai

  Dimana dalam Putusan tersebut dinyatakan diputuskanpada hari Senin tanggal 16 Februari 2015, sedangkan PermohonanPenyelesaian Sengketa Konsumen dimohonkan oleh Sulastri Rommy diBPSK adalah tanggal 06 Juni 2015.

  Bahwa penarikan objek sengketa berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza milik Penggugat pada tanggal 19 Februari 2014 telah dilakukansesuai dengan ketentuan dimana Penggugat telah memberikan SuratKuasa dengan hak substitusi kepada PT.Olympindo Multi Finance(Pemohon Keberatan) untuk menaambil atau menarik secara lanaqsunadipinjam/dipakai oleh Pemberi Kuasa (debitur Sulastri Rommy), apabilapemberi kuasa (Debitur) lalai dalam melakukan kewajiban pembayaranhutang. (Vide Bukti P3);c.

  Bahwa penarikan objek sengketa berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza milik Penggugat pada tanggal 19 Februari 2014 telahdilakukan sesuai dengan ketentuan dimana Penggugat telahmemberikan Surat Kuasa dengan hak substitusi kepadaPT.Olympindo Multi Finance (Pemohon Keberatan) untuk mengambilatau menarik secara langsung kendaraan milik PT.Olympindo MultiEinanra (Pamnhnn Kaharatan) vann Aininiam/dinakai nlah PamnhariKuasa (debitur Sulastri Rommy), apabila pemberi kuasa (Debitur) lalaidalam melakukan

• ROMMY DKK ( 5 ORANG );PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BANJARMASIN;

  ROMMY, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan belum bekerja, beralamatdi Jalan Aes nasution Gg. V, Kelurahan Gadang, RT. 024, RW.008, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin ;2. ERNI RIMBA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan karyawan Swasta,beralamat di Jalan Gatot Subroto VU, Kelapa Gading, RT. 034,Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin ; 3.

• Pemohon:
  1.ROMMY ROLOS
  2.MELANNY RUNTUKAHU