Ronah Ginting, dkk. sebagai Pemohon Kasasi I, 2. SORTA BORU MANURUNG sebagai Pemohon Kasasi II VS MAJEK BRAHMANA (Purnawirawan TNI-AD), dkk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasir bin Nasarudin) dengan Pemohon II (Awat binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1998 di Jorong Ronah, Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Barisan, Kabupaten Limapuluh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1998 di Jorong Ronah, Nagari Maek,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

Rajo Imbang di Jorong Ronah,Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali Nikah; Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah SaksiNikah dan Saksi Nikah II; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahseperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sepersusuan.

Selama pengumuman berlangsung tidakada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan pernikahan yang dilaksanakan di Jorong Ronah,Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota, padatanggal 11 Oktober 1998. Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWali Nikah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSaksi Nikah dan Saksi Nikah II.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1998 di Jorong Ronah,Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota.

Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Silah (Perempuan anak pertamadari Almarhum Ronah Lotik, dalam KTP tertulis lahir Tahun 1953meninggal dunia tanggal 8 Maret 2018), sebagaimana ternyata dalamSurat Keterangan Kematian Lurah Pakualam No.474.3/486/Kel.Pka/IX/2018 tanggal 8 Oktober 2018; yang terdiri dari Nomih, Satibi,Hermin Alen, Sahid, Warsah Supriansah, alamat sesuai KTP masingmasing terlampir dalam hal ini telah memilin domisili di Kantor Kuasanya,disebut sebagai Penggugat I;2.

Munting, anak kedua dari Almarhum Ronah Lotik, Alamat di KampungKamurang Atas Rt.004/01, Kelurahan Pakualam, Serpong, TangerangSelatan, KTP No.3674021604410001, dalam KTP tertulis lahir Tahun1941, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Lami (Perempuan) anak ketiga dari Almarhum Ranah Lotik, alamat diKampung Kandang Sapi Lor Rt.02/08, Paku Alam, Serpong Utara, KTPNo.3674025203520005 (dalm KTP lahir 1952), selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;4.

Tomo, anak keempat dari Almarhum Ronah Lotik, alamat di KampungTelagasari Rt.06/03, Kelurahan Telagasari, Cikupa, KTP No.3603181407490002 (dalam KTP lahir tahun 1949), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Dalam hal ini diwakili oleh DR. Rizal S. Gueci, S.H., MIC. dan Dipl.Ing. YettyLimansastro, S.H., Advokat berkantor di Chiba S.

CALON MEMPELAIWANITA , lahir di Ronah Manek, 23 November 2003 (17 tahun), Islam, SMP,belum bekerja, beralamat di Kota Bengkulu sebagai calon Suami; 3.

ADEKCALON MEMPELAI WANITA, lahir di Ronah Manek, 23 April 2010 (11 tahun).Bahwa, Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernama(ANAK II PEMOHON) dengan (CALON MEMPELAI WANITA ) sebagai calonSuami;Bahwa, Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, namun tidak dapat dilaksanakan(ditolak) dengan alasan belum cukup umur berdasarkan Surat PemberitahuanKekurangan Syarat/Penolakan Nikah Nomor : B112/Kua.07.04.07/PW.01/06/2021 tanggal 23 Juni 2021;Bahwa

SAKSI 3, tempat dan tanggal lahir Ronah Mahat, 09 April 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatHalaman 6 dari18 halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.BnPertama, tempat kediaman di Kota Bengkulu, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saya adalah ibu kandung dari calon mempelai pria bernamaCALON MEMPELAI WANITA ; Bahwa, benar anak saya yang bernama CALON MEMPELAI WANITA telahberpacaran dengan calon istrinya bernama ANAK Il PEMOHON selamakurang lebih

Mahkamah AgungRI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon sertamendengar keterangan mereka di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan tersebut adalah bahwa Pemohonmemohon agar diberikan penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama kepada anak Pemohon yang bernama ANAK II PEMOHON, lahir diCurup, 28 November 2004 (16 tahun), untuk dapat menikah dengan calonsuaminya bernama CALON MEMPELAI WANITA , lahir di Ronah

RANAH Als Ronah. Berdasarkan surat kematian Nomor: 474/.3/035/Kep/X/2023 meninggal di lebak tanggal 25 Oktober 2023;

RANAH Als Ronah (Ibu Pemohon);

RONAH Binti SARBINI uang sisanya senilaiRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dikirimkan melalui rekening saksiSAPRUDIN Bin. MATSARI yang tak lain teman dari SUKENDAR Bin.SARKAM sesuai dengan perkataan terdakwa jika sisanya dibayarkansetelah selesai kerja (membunuh) dimana hal tersebut sesuai denganperjanjian jika TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN bisa menghabisi nyawakorban yang tak lain istri DICKY WIJAYA maka DICKY WIJAYA akanmemberikan TASRONI Als. IWAN Bin.

RONAH Binti SARBINI.Bahwa perbuatan TASRONI Als. IWAN Bin. DEUN dan SUKENDAR Bin.SARKAM yang telah membuang korban kedalam saluran irigasi yangterdapat airnya hingga tenggelam mengakibatkan korban meninggal duniasesuai dengan visum et repertum No : 29/94/20001/RSUD/III/2013 tanggal20 Meret 2013 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAP di Penyidikansudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIB diperladangan / sawah yang berada di Lingkungan Ronah Kel Pulau Kec.Bangkinang Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIB diperladangan / sawah yang berada di Lingkungan Ronah Kel Pulau Kec.Bangkinang Kab.

dalam perkara ini karena adanyaperkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dari anak saksisaksi yang bernama YULI HERLIANA dengan cara mengabari saksi melaluihandphone; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi korban dari penganiayaantersebut adalah saksi DERI ANTONI dan saksi NUR SAHFITRI; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20Maret 2017 sekira jam 19.00 WIB di perladangan / sawah yang berada diLingkungan Ronah

saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa keterangan Terdakwa sebagaimana dimuat di dalam BAP diPenyidikan sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIB diperladangan / sawah yang berada di Lingkungan Ronah

ZEMITON, lahir di Ronah, pada tanggal (12111973), PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Pejuang 45 No. 08, Rukun Tetangga002, Rukun Warga 002, Kelurahan Balai Gurun, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, Warga Negara Indonesia, selaku pemegangKartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) :1376021211730022, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;4. DEWI lahir di Ap.

Zemiton, lahir di Ronah, pada tanggal (12111973), PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Pejuang 45 No. 08, Rukun Tetangga002, Rukun Warga 002, Kelurahan Balai Gurun, Kecamatan PayakumbuhUtara, Kota Payakumbuh, Warga Negara Indonesia, selaku pemegang KartuTanda Penduduk Republik Indonesia, dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) : 1376021211730022;4. Dewi, lahir di Ap.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Cecep Hasanudin bin Carum) terhadap Penggugat (Mur Ronah alias Nur Ronah binti Narif Manan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Mei 2020 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ronah,Nagari Maek, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0086/010/V/2020 tanggal 20 MeiHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.LK2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Mei 2020 dan belum dikaruniai anak serta Qabla dukhul;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan layaknya suami istri dar cerita Penggugatkepada saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ronah

keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Mei 2020 dan belum dikaruniai anak serta Qabla dukhul;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan layaknya suami istri dari cerita Penggugatkepada saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Ronah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jampriyadi bin Tariun) kepada Penggugat (Cik Ronah binti Suhud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paidil Bin Daranas) dengan Pemohon II (Wewen Nofita Mardiah Binti Aldi Mardia) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 2020 di Jorong Ronah Bengkek, Nagari Sialang, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Para Pemohon mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapur

IX, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;

Ronah GintingBahwa pada tanggal 03 Desember 1995 pernah diadakan pengakuan daripersetujuan antara ahli waris dari almarhum HAJI SIDI NAOEMAR masingmasing ahli waris bernama:1. M. BAKRI BA BIN H.S NAOEMAR2. Prof. dr. SM ALISAH ABIDIN BINTI H.S NAOEMAR3. ALI IMRAN BIN H.S NAOEMARMembuat pengakuan sudah bersedia hanya menerima bersih dari penjualantanah Girik C.128 Persil 18 Sll sisa luas kurang lebih 3.570 m2 atau luasdilapangan kurang lebih 4.035 m2 untuk dibayar oleh PENGGUGAT (VICTORS.

Ronah Ginting.e. Butir 10 halaman 5,Bahwa pada tanggal 03 Desember 1995 pernah diadakan pengakuan daripersetujuan antara ahli waris dari almarhum HAJI SIDI NAOEMAR masing masing ahli waris bernama:1. M. BAKRI BA BIN HS. NAOEMAR;2. Prof. DR. SIT ALISAH ABIDIN BINTI HS. NAOEMAR;3. ALI IMRAN BIN HS.

Yani By Pass.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Girik C. 87 Ronah Ginting.e Sebelah Barat berbatasan dengan Green Pramuka Bahwa saksi mengetahui tanah girik C 128 Persil 18 S. ll seluas 3.570M2adalah milik para ahli waris HS. NAOEMAR . Bahwa saksi menyatakan Ayah saksi M. BAKRI BA bin HS. NAOEMARmeninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1998. Bahwa saksi mengetahui orang tua saksi berangkat haji dibiayai olehVICTOR S. SEMBIRING.

Yani By Pass.o Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Girik C. 87 Ronah Ginting.o Sebelah Barat berbatasan dengan Green Pramuka. Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan ronah Ginting. Bahwa saksi mengatakan pernah mendengar tlobunya sempatmempertanyakan kepada M. BAKRI BA bin HS. NAOEMAR apakah pernahmenjual sebahagian (350M2) dari tanah Girik C 128 Persil 18 S. Il dari M.BAKRI BA bin HS. NAOEMAR kepada isteri PENGGUGAT, namun dijawaboleh M. BAKRI BA bin HS. NAOEMAR tidak pernah.

Ronah Ginting.e. Butir 10 halaman 5,Bahwa pada tanggal 03 Desember 1995 pernah diadakan pengakuan daripersetujuan antara ahli waris dari almarhum HAJI SIDI NAOEMARmasing masing ahli waris bernama:1. M. BAKRI BA BIN HS. NAOEMAR;2. Prof. DR. SIT ALISAH ABIDIN BINT HS. NAOEMAR;3. ALI IMRAN BIN HS.

Ronah telahmemberi kuasa kepada Aron Naibaho, SH., Andrijana, Psi., SH.,Ariyanto, SH., Barens Damanik, SH., dan H. Moch. HarrySoehardyanto, SH., MH. kesemuanya adalah Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum ABS & Rekan beralamat diRuko Plaza Bekasi Blok A15 Jalan Ir. H. Juanda Raya No. 81Bekasi Timur, Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanPT.

pada bulin 'Noveniber 2016. dinner petting adalahTeigugat pergi da ronah dengan alsin ingin memancing tetep sampal ok Dulatd Ba.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI)yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ronah binti Tasim dan lkambinti Tasif;Menimbang bahwa kedua saksi Ronah binti Tasim dan Ikam binti Tasif,pada pokoknya menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis

Suparlan bin Ronah, umur 39, agama Islam, pekerjaanwiraswastap, tempat tinggal di Dusun Dusun Petitik, Desa Pelambik,Kecamatan Praya barat daya Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahHal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Petitik, Desa Pelambik, Kecamatan Praya BaratDaya, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Suparlan bin Ronah

tinggal bersama terakhir di KabupatenKebumen dan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, penyebabnya karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah pulang lagi ke rumah sampai sekarang danTergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sejak suaminya pergi dari rumah, Penggugat kemudian tinggal diJakarta Selatan di rumah Kontrakan Ronah

;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsudah tidak lagi rukun sejak tahun 2018 yang lalu;Bahwa penyebab rumah tangganya tiak rukun karena Tergugat telahpergi dari rumah sehingga sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahpulang ke rumah sampai sekarang bahkan Tergugat sudah tidakdiketahui keberadannyaBahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, kemudian Penggugattinggal di rumah kontrakan Ronah

LAHIR : 24 tahun/ 10 Juni 1986 ;JENIS KELAMIN : Perempuan ;KEBANGSAAN : Indonesia;TEMPAT TINGGAL : Jorong Ronah Pembangunan,Kanagarian Durian Tinggi,Kecamatan Kapur IX, KabupatenLima Puluh Kota ;AGAMA : Islam;PEKERJAAN : Ibu Rumah Tangga ;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksi saksi danTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan

Saksi DEPI MARSANTI Pgl DEPI : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di PenyidikKepolisian isi serta tanda tangan dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar ; Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalahkarena adanya pemukulan yang dilakukan Terdakwa atasdiri Saksi ; Bahwa kejadian tersebut pada hari MINGGU tanggal 24OKTOBER 2010, sekira pukul 05.30 wib, di Jorong Ronah,Kanagarian Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten 50 Kota ; Bahwa awalnya adalah masalah pipa air/paralon ke rumahSaksi

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 oktober 2010sekitar pukul 11.30 wib di Jorong Ronah Pembangunan,Kanagarian Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten 50 Kota, Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi DEPI MARSANTI Pgl DEPI ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajat bin Minta) terhadap Penggugat (Ronah binti Padma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00( lima ratus empat puluh ribu rupiah).