Bahwa Tanah persawahan yang akan dieksekusi dalam perkara perdata aquo tersebut bukan milik Terlawan/Termohon Eksekusi melainkan adalahmilik Pelawan Eksekusi sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan HakTanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepada Pihak Kedua(Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala Dusun Parsaoran(Roselina Siagian) dihadapan Kepala Desa Sidomulyo (TIJO) yangdicantumkan dalam register buku tanah Nomor : 593.83/09/SDM/2016tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi

digugatoleh Terlawan /Pemohon Eksekusi (Jansen Marbun) adalah Tergugat PiterHutabalian alias Piter Nainggolan padahal Tergugat Piter Hutabalian aliasPiter Nainggolan sama sekali sudah tidak ada hubungannya dengan tanahdimaksud sedangkan Pelawan Eksekusi (Gunawan Pratama Sirait) adalahorang yang menguasai dan mengelola tanah tersebut dengan SuratPernyataan Melepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna JuitaHarahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan olehKepala Dusun Parsaoran (Roselina

Piter Hutabalian aliasPiter Nainggolan padahal Tergugat Piter Hutabalian alias Piter Nainggolansama sekali sudah tidak ada hubungannya dengan tanah dimaksudsedangkan Pelawan Eksekusi (Gunawan Pratama Sirait) adalah orangyang menguasai dan mengelola tanah tersebut dengan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepadaHalaman6dari29 Putusan Perdata Bantahan Nomor 26/Pdt.Bth/2018/PN Tbt262Pihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala DusunParsaoran (Roselina

(delapan ribu dua ratus lima belas meter persegi)berbeda dengan objek tanah sekarang ini yang dikuasai Pelawan Eksekusitersebut diatas pada point angka 25;Bahwa terdapat kekeliruan yang sudah sangat jelas dan nyata bagiPelawan Eksekusi (Gunawan Pratama Sirait) dimana luas tanah milikPelawan (Gunawan Pratama Sirait) sebagaimana dengan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepadaPihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala DusunParsaoran (Roselina

(delapan ribu duaratus lima belas meter persegi) dengan tanah milik Pelawan Eksekusi(Gunawan Pratama Sirait) sebagaimana dengan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepadaPihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan oleh Kepala DusunParsaoran (Roselina Siagian) dihadapan Kepala Desa Sidomulyo (TIJO)yang dicantumkan dalam register buku tanah Nomor : 593.83/09/SDM/2016tanggal 23 Maret 2016 dan selanjutnya dilegalisasi dengan Nomor :593.83/098/2016 dan dicatat

Pemohon:
1.HARI BOEDI HARTONO
2.SHIRLEY BOEDIHARTONO
3.SHANNY BOEDIHARTONO
4.RUDY BOEDIHARTONO
5.ROSELINA BOEDIHARTONO
6.ANGELINE BOEDIHARTONO

Saksi KWEE ROSELINA ANSDELING lahir di Waingapu, 10111969, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jl. Sunandar Priyo Sudarmo No.20, Rt.003,Rw.003, Kel. Blimbing, Kec. Blimbing, Kota Malang ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai manantu Pemohon.

Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanyapenggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yaitu saksi KWEE ROSELINA ANSDELINGdan saksi NATASHA ANGELY, yang mana materi keterangan kedua orangsaksisaksi tersebut saling bersesuaian, pada pokoknya menerangkan telahmengenal Pemohon dan sepengetahuan saksiSaksi Semenjak saksisaksimengenal Pemohon, nama lengkap Pemohon adalah NANIK HANDAYANI, lebihlanjut saksisaksi tersebut

Bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisilihukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon yaitu saksi KWEE ROSELINA ANSDELING dan saksi NATASHAANGELY, dimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan jikalau Pemohon berdomisili di JIn Letjen. S.

Parman, No. 20, Rt.004, Rw.002, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1 dan bukti P2maupun keterangan saksi KWEE ROSELINA ANSDELING dan saksi NATASHAANGELY sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat faktayuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jin Letjen. S.

Halaman 6 dari 9namun demikian Hakim tetap akan mempertimbangkan alasanalasan hukumyang dijadikan dasar oleh Pemohon dalam permohonannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Hakim uraikan padapertimbangan sebelumnya sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan yaitu saksi KWEE ROSELINA ANSDELING dan saksiNATASHA ANGELY, serta bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan olehPemohon di persidangan dapat diperoleh suatu fakta yuridis bahwa namaPemohon sebenarnya adalah NANIK HANDAYANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Giyanto bin Klimin) dengan Pemohon II (Roselina binti Habudin Subagja) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 16 September 2017 di Wilayah Kecamatan Jasinga,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Giyanto bin Klimin) (selaku SUAMI) dengan Pemohon II Roselina bintiHabudin Subagja (selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Rustam Efendiselaku kakak kandung Pemohon II dikarenakan pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai dengan di hadiri 2orang saksi yaitu Bapak Mukimin dan

Menyatakan sah perkawinan (Giyanto bin Klimin) dengan (Roselina bintiHabudin Subagja) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2017di Wilayah Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;3.

Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Giyanto bin Klimin(Pemohon I) dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Roselina binti HabudinSubagja (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Giyanto bin Klimin (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaEngkus Kusnadi bin Sukanta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Giyanto bin Klimin) denganPemohon II (Roselina binti Habudin Subagja) yang dilaksanakan padatanggal 16 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJasinga Kabupaten Bogor;3.

Sherly Rizky Roselina binti Noviar Ferdana, Umur 27 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BatuCermin, Rt.005, Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, disebut sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. RIDUAN SALAM, SH, Advokat dariKantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Karya Justitia, Alamat Jin.

ABDUH telah menikah denganseorang perempuan bernama SRI WAHYUNI Binti SYAMSI secara sahmenurut ajaran Islam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 369/ 89/ VI/81 Dan selama Pernikahan berlangsung kurang lebih 24 tahun telahdikaruniai dua orang putraputri yang diberi nama :ROMISA ARY WARDHANA Binti NOVIAR FERDANASHERLY RIZKY ROSELINA Binti NOVIAR FERDANABahwa Alm.

Menetapkan menurut hukum bahwa para Pemohon yang bernama :1) ROMISA ARY WARDHANA Binti NOVIAR FERDANA ;2) SHERLY RIZKY ROSELINA Binti NOVIAR FERDANA ;selaku para Ahli Waris yang sah.4.

Fotokopi akta Kelahiran Nomor 1501/1986, tanggal20 Mei 1986 An Sherly Rizky Roselina, bertnadaP.3;4. Fotokopi kartu Keluarga An. Noviar Ferdana Nomor175001/98/03815 tanggal 03 April 1999, bertnadaP.4;5. Fotokopi Akte cerai An, Nopiar Ferdana bin M.Abduhdengan Sri wahyuni binti SyamsiNo. 116/AC/2005/PA.Smd tanggal 31 Januari 2005, bertanda P.5;6.

Jatiasin KotaBekasi bersama dengan saksi PARMAN NAINGGOLAN dan saksi PANTASSINURAT, pada saat saksi duduk dan tidak lama kemudian terdakwa SAURBINTON SILALAHI meludah di depan saksi SAUR BR SILALAHI ; Bahwasekira sepuluh menit kKemudian datang saksi NURHAYATI ROSELINABR PARDEDE (berkas terpisah) langsung menunjuknunjuk ke muka saksiSAUR BR SILALAHI dengan katakata "Jangan bilang kamu boru sayaselingkuh dan tibatiba NURHAYATI ROSELINA BR PARDEDE (berkasHalaman 2 dari 9, putusan Nomor 80/Pid/2015/PT

BDGBekasi bersama dengan saksi PARMAN NAINGGOLAN dan saksi PANTASSINURAT, pada saat saksi duduk dan tidak lama kemudian terdakwa SAURBINTON SILALAHI meludah di depan saksi SAUR BR SILALAHI ; Bahwasekira sepuluh menit kKemudian datang saksi NURHAYATI ROSELINABR PARDEDE (berkas terpisah) langsung menunjuknunjuk ke muka saksiSAUR BR SILALAHI dengan katakata "Jangan bilang kamu boru sayaselingkuh dan tibatiba NURHAYATI ROSELINA BR PARDEDE (berkasterpisah) mengambil segelas air putih dan menyiramkannya

bandingdari Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwatelah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim TingkatPertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan isteriterdakwa yaitu Nurhayati Roselina

Disisi lain klien masihmembutuhkan motivasi dan dukungan dari lingkungannya seperti keluargauntuk dapat menumbuhkan kekuatan dan rasa percaya diri; Bahwa selanjutnya Anak Korban menceritakan kejadian yangdialaminya kepada Roselina Simatupang (ibu kandung Anak Korban)dimana Roselina Simatupang yang merasa keberatan atas perbuatanTerdakwa terhadap Anak Korban tersebut kemudian melaporkan kejadianyang dialami Anak Korban ke Polres Tapanuli Utara;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

SelanjutnyaSaksi membangunkan Kakak Saksi yaitu Saksi Roselina Simatupangyang merupakan Ibu Anak Korban untuk bersamasama melakukanpencarian di sekitar rumah. Tetapi karena tidak berhasil menemukanAnak Korban, selanjutnya kami memperluas pencarian hingga ke arahTarutung, namun Keponakan Saksi tetap juga tidak ditemukan.

Tetapi setelah Anak Korban menangis di rumah,Terdakwa kemudian mengakui telah menyetubuhi Anak Korban danmendengar pengakuan Terdakwa, Ibu Anak Korban yang bernamaSaksi Roselina Simatupang langsung pingsan; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak Korban, ia baru sekalibersetubuh dengan Terdakwa karena memang baru pertama kalibertemu dengan Terdakwa, karena Terdakwa dan Anak Korban barusaja berkenalan selama 1 (Satu) minggu melalui aplikasi facebook; Bahwa Terdakwa belum pernah menikah dan memiliki keluarga

Keluarga 1202011504190004 atas nama KepalaKeluarga Roselina Simatupang yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 15 April 2019;3.

tidak pernah digugat atau diikut sertakan sebagaiTergugat oleh Terlawan/Pemohon eksekusi dan Terlawan/Termohon Eksekusidalam perkara Perdata Nomor : 52/Pdt.G/2016/PNTbt;Bahwa Tanah persawahan yang akan dieksekusi dalam perkara perdata a quotersebut bukan milik Terlawan/Termohon Eksekusi melainkan adalah milikPelawan Eksekusi sesuai dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah daripihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan PrtamaSirait) disaksikan oleh Kepala Dusun Parsaoran (Roselina

digugat olehTerlawan /Pemohon Eksekusi (Jansen Marbun) adalah Tergugat Piter Hutabalianalias Piter Nainggolan padahal Tergugat Piter Hutabalian alias Piter Nainggolansama sekali sudah tidak ada hubungannya dengan tanah dimaksud sedangkanPelawan Eksekusi (Gunawan Pratama Sirait) adalah orang yang menguasai danmengelola tanah tersebut dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah daripihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan PrtamaSirait) disaksikan oleh Kepala Dusun Parsaoran (Roselina

(Jansen Marbun) dengan Terlawan/TermohonEksekusi adalah Tergugatnya Piter Hutabalian alias Piter Nainggolan padahalTergugat Piter Hutabalian alias Piter Nainggolan sama sekali sudah tidak adahubungannya dengan tanah dimaksud sedangkan Pelawan Eksekusi (GunawanPratama Sirait) adalah orang yang menguasai dan mengelola tanah tersebutdengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (RatnaJuita Harahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan olehKepala Dusun Parsaoran (Roselina

(delapan ribudua ratus lima belas meter persegi) berbeda dengan objek tanah sekarang iniyang dikuasai Pelawan Eksekusi tersebut diatas pada point angka 25;Bahwa terdapat kekeliruan yang sudah sangat jelas dan nyata bagi PelawanEksekusi (Gunawan Pratama Sirait) dimana luas tanah milik Pelawan (GunawanPratama Sirait) sebagaimana dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanahdari pihak Pertama (Ratna Juita Harahap) kepada Pihak Kedua (GunawanPrtama Sirait) disaksikan oleh Kepala Dusun Parsaoran (Roselina

(delapan ribu dua ratus lima belas meter persegi)dengan tanah milik Pelawan Eksekusi (Gunawan Pratama Sirait) sebagaimanadengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah dari pihak Pertama (RatnaJuita Harahap) kepada Pihak Kedua (Gunawan Prtama Sirait) disaksikan olehHalaman 7 dari 39 halaman Putusan Nomor 23/Pat/2019/PT MDN20.30.Kepala Dusun Parsaoran (Roselina Siagian) dinadapan Kepala Desa Sidomulyo(TIJO) yang dicantumkan dalam register buku tanah Nomor593.83/09/SDM/2016 tanggal 23 Maret 2016 dan

Wulanda Roselina umur 27 tahun (Sudah menikah) dan 3.Lintang Roselinova umur 13 tahun (anak tersebut dalam asuhanPemohon);Salinan Penetapan Nomor : 0508/Pdt. P/2017/PAJ0 cesses cesses L. Bahwa suami Pemohon (Eko Purnomo bin P. Azis) telah meninggaldunia karena sakit, sesuai dengan bukti Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kertosari Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi Nomor : 474.3/21/429.606/2015 tertanggal28 Juli 2015;.

Wulanda Roselina umur 27tahun (Sudah menikah) dan 3. Lintang Roselinova umur 13 tahun;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jember c/q Majelis Hakimyang memeriksa permohonan ini agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Wulanda Roselina umur 27 tahun (Sudah menikah)dan 3. Lintang Roselinova umur 13 tahun (saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon);e Bahwa setahu saksi Ssuami Pemohon yang bernama Eko Purnomobin P.

Wulanda Roselina umur 27 tahun (Sudah menikah)dan 3. Lintang Roselinova umur 13 tahun (saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon);Bahwa setahu saksi Ssuami Pemohon yang bernama Eko Purnomobin P.

ROSELINA SURTIYAH, bertempat tinggal di JISukadamai No. 52/B, Karangpucung, Purwokerto, Kabupaten Banyumas ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIF BUDICAHYONO, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di PerumBancarkembar Estate Blok D No. 3 Purwokerto, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Agustus 2011, para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/Tergugat dan III/para Pembanding ;melawan :1.

ROSELINA SURTIYAH (Tergugat III) ;16. Bahwa Para Penggugat telah berusaha menyelesaikan persoalan ini secarakekeluargaan namun tidak berhasil sehingga diajukanlah gugatan ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Banyumas agar memberikan putusan sebagaiberikut :DALAM PROVISI :e Memerintahkan kepada BPN Cq. Kantor Pertanahan KabupatenBanyumas untuk menunda penerbitan sertifikat atas tanah sengketaatas nama NY.

ROSELINA SURTIYAH ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :Hal. 5 dari 18 hal. Put. No. 805 PK/Pdt/20111. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri Banyumas ;3. Menetapkan bahwa tanah pekarangan peninggalan Alm.

ROSELINA SURTIYAH (Tergugat III) ;ATAU : Jika Pengadilan Negeri Banyumas berpendapat lain :SUBSIDAIR :Ex aequo et bono ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa perkara aquo merupakan pengulangan saja dari perkara yangsubyek obyeknya sama yang pernah diajukan dan diperiksa sertadiadili di Pengadilan Agama Banyumas terdaftar dalam nomor perkara912/Pdt.G/2005/PA.Bms Jo.

ROSELINA SURTIYAHtersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000.

sepatu warnahitam merk Berbie; 1 (Satu) pasang sepatu warna biru merk Apple; 2 (dua)pasang sepatu warna merah garisgaris merk Ayu TingTing; 3 (tiga) pasangsandal warna cokelat merk Gevina; 1 (Satu) pasang sandal warna krim merkGevina; 2 (dua) pasang sepatu warna putin merk Vario; 3 (tiga) pasang sepatuwarna hitam merk Berbie; 1 (Satu) pasang sepatu warna biru merk Apple; 1(satu) pasang sepatu wanra garisgaris merah merk Ayu TingTing; 4 (empat)pasang sandal merk Gevina, dan 2 (dua) pasang sandal merk Roselina

Berbie, 1 ( satu ) pasang sepatu warna biru merk Apple, 2 (dua ) pasang sepatu warna merah garisgaris merk Ayu Tingting, 3 ( tiga )Pasang sandal warna Coklat merk Gevina, 1 ( satu ) pasang sandal warnaKrim Merk Gevina, 2 ( dua ) pasang sepatu warna putih merk Vario, 3 ( tiga )pasang sepatu warna hitam merk Berbie, 1 ( satu ) pasang sepatu warna biruMerk Apple, 1 ( satu ) pasang sepatu warna garisgaris merah merk Ayu Tingting, 4 ( empat ) pasang sandal merk Gevina dan 2 ( dua ) pasang sandalmerk Roselina

Berbie, 1 ( satu ) pasang sepatu warna birumerk Apple, 2 ( dua ) pasang sepatu warna merah garisgaris merk Ayu Tingting, 3 ( tiga ) Pasang sandal warna Coklat merk Gevina, 1 ( satu ) pasangsandal warna Krim Merk Gevina, 2 ( dua ) pasang sepatu warna putih merkVario, 3 ( tiga ) pasang sepatu warna hitam merk Berbie, 1 ( satu ) pasangsepatu warna biru Merk Apple, 1 ( satu ) pasang sepatu warna garisgarismerah merk Ayu Tingting, 4 ( empat ) pasang sandal merk Gevina dan 2( dua ) pasang sandal merk Roselina

Berbie, 1 ( satu ) pasang sepatu warna biru merkApple, 2 ( dua ) pasang sepatu warna merah garisgaris merk Ayu Tingting, 3( tiga ) Pasang sandal warna Coklat merk Gevina, 1 ( satu ) pasang sandalwarna Krim Merk Gevina, 2 ( dua ) pasang sepatu warna putin merk Vario, 3( tiga ) pasang sepatu warna hitam merk Berbie, 1 ( satu ) pasang sepatu warnabiru Merk Apple, 1 ( satu ) pasang sepatu warna garisgaris merah merk AyuTingting, 4 ( empat ) pasang sandal merk Gevina dan 2 ( dua ) pasang sandalmerk Roselina

Saksi GIMRI DORE Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon/ ASLAN EFFENDI dimana saksi adalahtetangga dan rekan sekerja pemohon sejak dari bujangan Bahw ASLAN EFFENDI menikah dengan Maskiah tanggal 17 Mei 1985 danmempunyai anak 4+ (empat) orang. yang ke 1 (satu) bernama Zonni Zulfarizah.anak yang ke 2 (dua) bernama Fenny Roselina . anak ke 3 (tiga) bermama Denny Asmara dan yang ke4 (empat) berama QESYAH JUNISYAASMARANI Bahwa anak pemohon yang ke 4 (empat) lahir di Baturaja tanggal 19 Juni 2007 Bahwa pemohon

SaksiAWALUDDIN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon/ ASLAN EFFENDI dimana saksi adalahtetangga dan rekan sekerja pemohon sejak dart bujangan Bahw ASLAN EFFENDI menikah dengan Maskiah tanggal 17 Mei 1985 danmempunyai anak 4 (empat) orang, yang ke (satu) bernama Zonni Zulfarizah,anak yang ke 2 (dua) bernama Fenny Roselina , anak ke 3 (tiga) bernamaDenny Asmara dan yang ke4 (empat) bernama QESYAH JUNISYAASMARANI Bahwa anak pemohon yang ke 4 (empat) lahir di Baturaja tanggal 19 Juni 2007 Bahwa pemohon belum

STNK ROHANI ROSELINA alamat, Kompleks PermataBiru Blok X No. 123 D rt. 006 Rw. 024 Cileunyi berikut 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor tersebut di mana kendaraan sepeda motortersebut milik saksi.Halaman 5 dari 14 halaman putusan nomor 70/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa saksi bisa menduga pelakunya adalah terdakwa HERCULESSITUMORANG BIN MAREDE di karenakan pada saksi menemukansepeda motorsaksi telah hilang ada yang mencuri tersebut terdakwaHERCULES SITUMORANG BIN MAREDE yang sebelumnya dari malamhari ada

STNK ROHANI ROSELINA alamat, Kompleks PermataBiru Blok X No. 123 D rt. 006 Rw. 024 Cileunyi berikut 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor tersebut di mana kendaraan sepeda motortersebut milik saksi JUREY MARBUN BIN ALBERT MARBUN.Bahwa saksi bisa menduga pelakunya adalah terdakwa HERCULESSITUMORANG BIN MAREDE di karenakan terdakwa sering memakai/memnjam motor saksi korban dan terdakwa saat kejadian tersebut tidakada di tempat sedangkan saat itu belum jam masuk kantor dan terdakwajuga teman sekamar

STNK ROHANI ROSELINA alamat, Kompleks PermataBiru Blok X No. 123 D rt. 006 Rw. 024 Cileunyi berikut 1 (Satu) buahkunci kontak sepeda motor tersebut di mana kendaraan sepeda motortersebut milik teman saksi yaitu saksi JUREY MARBUN BIN ALBERTMARBUN.e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti namun kemungkinan besarterdakwa HERCULES SITUMORANG BIN MAREDE mengawaliperbuatan tersebut dengan dengan cara mengambil dahulu kunci kontaksepeda motor yang terseimpan di atas lemari selanjutnya mengambilsepeda

STNK ROHANI ROSELINA alamat, Kompleks PermataBiru Blok X No. 123 D rt. 006 Rw. 024 Cileunyi berikut 1 (Satu) buahkunci kontak sepeda motor tersebut di mana kendaraan sepeda motortersebut milik teman saksi yaitu saksi JUREY MARBUN BIN ALBERTMARBUN.Halaman 7 dari 14 halaman putusan nomor 70/Pid.B/2015/PN.Grte Bahwa terdakwa perbuatan tersebut dengan cara mengambil dahulukunci kontak sepeda motor yang terseimpan di atas lemari selanjutnyamengambil sepeda motor dan tidak menggunakan alat apaapa.Menimbang

STNK ROHANI ROSELINA alamat, Kompleks Permata Biru Blok XNo. 123 D rt. 006 Rw. 024 Cileunyi berikut 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor tersebut di mana kendaraan sepeda motor tersebut milikteman terdakwa yaitu saksi JUREY MARBUN BIN ALBERT MARBUN.e Bahwa benar terdakwa melakukannya dengan cara mengambil kuncikontak dari atas lemari lalu membawa motor tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi JUREY MARBUN.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulius Adam bin Hardy) terhadap Penggugat (Roselina Deris binti Dede Syukur) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Walter Hasibuan dan Adelina Roselina Timoria br.

Adelina Roselina Timoria br.Pasaribu adalah merupakan perbuatan melawan hukum ( Onrechts matigedaad)4 Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat IJ untuk segera membagi hartapeninggalan Alm. Walter Hasibuan dan Almh. Adelina Roselina Timoria br.Pasaribu yang terletak di :a Jalan Jend. Gatot Subroto (Jalan Medan Binjai) No. 141 Km. 5,5,Sertifikat Hak Milik No. 4 , Desa Sei Sei Sekambing B, Kec. MedanSunggal. Kota Medan, Prop.

WalterHasibuan dengan almarhumah Adelina Roselina Timoria Br.

Walter Hasibuan dengan almarhumahnyonya Adelina Roselina Timoria Br.

Aspita Rosdiana Hasibuan, c.Said Liberty Sumuang Hasibuand.Effendi Rofinus Hasibuan, e.Sinta Marihot Hasibuan.Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Walter Hasibuan dan almarhumahAdelina Roselina Timoria br Pasaribu.3 Menyatakan bahwa para tergugat para terbanding telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk segera membagi hartapeninggalan Alm. Walter Hasibuan dan Almh. Adelina Roselina Timoria br.Pasaribu yang terletak di :b Jalan Jend.

PASARIBU, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama serta dibantu oleh ROSELINA, SH, Panitera Pengganti , akan tetapitidak dihadiri baik oleh Penggugat/Terbanding, dan Tergugat /Pembanding,maupun kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TERSEBUT, TERSEBUT,( SAMARAJA MARPAUNG,SH.) ( H. DJUMALLSH)( SAUT. H.

PASARIBU, SH )PANITERA PENGGANTI,TERSEBUT,(ROSELINA, SH )

kamiKITAJENDA GINTING, SH. sebagai Ketua, GATOT SUHARNOTO, SHdan DR.NARDIMAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21Agustus 2013 Nomor : 225/PDT/2013/PTMDN sebagai Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding , putusan manadiucapkan pada hari RABU tanggal 30 OKTOBER 2013 dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas,dengan dibantu oleh ROSELINA

, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan , tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,GATOT SUHARNOTO, SH KITAJENDA GINTING, SH.DR.NARDIMAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ROSELINA, SHOngkosongkos :1.Meterai ....... ee Rp. 6.000.ePRCHUAGST cess omeae ae mae ere Rp. 5.000.3.Pemberkasan ............

. sebagai Ketua, GATOT SUHARNOTO, SHdan DR.NARDIMAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Juli 2013Nomor : 199/PDT/2013/PTMDN sebagai Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini ditingkat banding , putusan manadiucapkanPCH FT cnccnennnicrren TEMG erosarenaoenxaoenaoennen 2013 dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dengandibantu oleh ROSELINA

, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan , tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAUJELIS,GATOT SUHARNOTO, SH KITAJENDA GINTING, SH.DR.NARDIMAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,ROSELINA, SHOngkosongkos :1.Meteral ........

Sepatu anak-anak roselina sepasang ;

i. Sepatu anak-anak 1 buah ;

d. Sandal yang terdiri dari beberapa jenis yaitu ;

a. Sandal anak-anak tanpa merk 6 pasang ;

b. Sandal caramil 2 pasang ;

c. Sandal cewek New era sepasang ;

d. Sandal Boboi sepasang ;

e.

.> 4 (Empat) buah karung warna putin dan salah satu karung bertuliskanIna Yuli diBawolato;> Sepatu yang terdiri dari beberapa jenis yaitu :Sepatu Pro ATT warna hitam sepasang;Sepatu Pinand Sport warna hitam sepasang;Sepatu Genestar warna hitam sepasang;Sepatu Genestar Scorpio warna hitam sepasang;Sepatu Agago warna hitam sepasang;+~ 9 29 5 Sepat anak RDC sepasang;Sepatu anakanak sepasang;z= Sepatu anakanak roselina sepsang;i.

tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :>4 (Empat) buah karung warna putih dan salah satu karungbertuliskan Ina Yuli diBawolato;Sepatu yang terdiri dari beberapa jenis yaitu :Sepatu Pro ATT warna hitam sepasang;Sepatu Pinand Sport warna hitam sepasang;Sepatu Genestar warna hitam sepasang;Sepatu Genestar Scorpio warna hitam sepasang;Sepatu Agago warna hitam sepasang;~o9 29 5 Sepat anak RDC sepasang;Sepatu anakanak sepasang;Sepatu anakanak roselina

Sepatu anakanak roselina sepasang ;i. Sepatu anakanak 1 buah ;d. Sandal yang terdiri dari beberapa jenis yaitu ;a. Sandal anakanak tanpa merk 6 pasang ;b. Sandal caramil 2 pasang ;c. Sandal cewek New era sepasang ;d. Sandal Boboi sepasang ;e.

Sepatu yang terdiri dari beberapa jenis yaitu :Sepatu Pro ATT warna hitam sepasang ;Sepatu Pinand Sport warna hitam sepasang ;Sepatu Genestar warna hitam sepasang ;Sepatu Genestar Scorpio warna hitam sepasang ;Sepatu Agago warna hitam sepasang ;Sepatu anak RDC sepasang ;Sepatu anakanak sepasang ;Sepatu anakanak roselina sepasang ;Sepatu anakanak 1 buah ;seroaooDHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.B/2018/PN Gst.d. Sandal yang terdiri dari beberapa jenis yaitu ;a.

Yantina Roselina Babu, AlamatJn. Tangkuban Perahu Pengipian, Kuta Utara,Badung, dikembalikan kepada saksi FrixyendriJean Loro Yulius;4.

Yantina Roselina Babu,alamat Jl.

Yantina Roselina Babu,alamat Jl. Tangkuban Perahu Penginapan KutaUtara Badung sebagai pemilik kendaraanadalah saksi;Bahwa caranya adalah pertama Terdakwadatang ketempat indekost' saksi, dimanasaksi satu kost dengan korban di Br.

Yantina Roselina Babu, AlamatJn.

Yantina Roselina Babu, AlamatJn. Tangkuban Perahu Pengipian, Kuta Utara,Badung, dikembalikan kepada saksi FrixyendriJean Loro Yulius;6.