Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Juli 1982 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernama MuhammadPatiran dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Musalam Fiawe dengandisaksikan oleh Sawal Bauw dan Usman Urbun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Juli 1982 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kakak Pemohon II yang bernama MuhammadPatiran ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sawal Bauw dan Usman Urbun serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 16/Pdt.P/2017/PA.Mw.yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 1 Juli 1982 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Muhammad Patiran dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu SawalBauw dan Usman Urbun serta

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juli1982 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Muhammad Patiran dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Juni 2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Kakak Pemohon II bernamaAbdul Gani Sorowat dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah)dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Muhammad Patirandengan disaksikan oleh Alli Bauw dan Abdul Rahim Hondom;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 1 Juni 2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kakak Pemohon II yang bernama Abdul GaniSorowat ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Alli Bauw dan Abdul Rahim Hondom serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Mw.yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 1 Juni 2007 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Gani Sorowat dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu Alli Bauwdan Abdul Rahim Hondom

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juni2007 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Pemohon IIbernama Abdul Gani Sorowat dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Jumat Frabun dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima riburupiah) dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MuhammadPariran dengan disaksikan oleh Ibrahim Patiran dan Abdul Rahim Frabun;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kakak Pemohon II yang bernama Jumat Frabun ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ibrahim Patiran dan Abdul Rahim Frabun sertadihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau Mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 11 Agustus 2013 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumat Frabun dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Agustus 2013 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten TelukBintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak Pemohon IIbernama Jumat Frabun dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Agustus 2017 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSaleh Kokop dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Samsudin Kamboridengan disaksikan oleh Piton Bauw dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2017 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Saleh Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Daud Rumatan serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 11 Agustus 2017 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Saleh Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Daud Rumatan serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 11 Agustus 2017 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Saleh Kokop dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Agustus 2017 di Kampung Aranday ;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Saleh Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000

berikut : Saksi 1 : EKO KURNIAWANTO ; 20noeconceeceeeeeceeeeceneeeenesBahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan Tim dari Polsek Banyumas telah menangkapterdakwa bersamasama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim danMiswanto karena kedapatan sedang bermain judi denganmenggunakan kartu Ceki ; Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

saksi 1 tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi2 : WAKHYUDIN ; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan Tim dari Polsek Banyumas telah menangkapterdakwa bersamasama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim danMiswanto karena kedapatan sedang bermain judi denganmenggunakan kartu Ceki ; Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

bahwa terhadap keterangan saksi 4 tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 11Gaksi.S sTUGIMAN 8 eecaeneeeeceea reece enereeeeeneeeneenenareereneennneorese Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan terdakwa, Sarpin, Karsim dan Miswanto bermain judidengan menggunakan kartu Ceki ie Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 5 tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi 6 : KARSIM ; 2onoeceeceeceeceec ence eceecencenenecenennceenesBahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, saksibersama dengan terdakwa, Sarpin, Tugiman dan Miswanto bermainjudi dengan menggunakan kartu Ceki ;Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 + 16.30 wib.bertempat di rumahnya Martadimeja alias Talim di Desa PasingganganRt.06, Rw.03 Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas, terdakwabersama dengan Sarpin, Tugiman, Karsim dan Miswanto bermain judidengan menggunakan kartu Ceki ;e Bahwa cara permainannya yaitu, awalnya pemain menaruh uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Cangkuri Tonoydengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Mukhtar Rumatan dengan disaksikanoleh Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 18 April 2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Cangkuri Tonoy ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Tarwai Imbimbong dan Daud Rumatan serta dihadirioleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 18 April 2005 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Cangkuri Tonoy dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 April2005 di Kampung Kecap, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Cangkuri Tonoy dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 1983 di Kampung Aranday, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaEntiga Kambori dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Kabir Kokop dengandisaksikan oleh Benor Kambori dan Piton Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka PemohonIl perawan, Samasama beragama Islam serta tidak ada hubungannasab, keluarga atau Saudara sesusuan; Bahwa selama hidup sebagaimana layaknya suami istri paraPemohon sudah dikaruniai sebelas orang anak; Bahwa selama dalam perkawinan para Pemohon tidak

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Maret 1983 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Entiga Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 134 /Pdt.P/2017/PA.Mw.yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 10 Maret 1983 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Entiga Kambori dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu BenorKambori dan Piton Bauw serta

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Maret1983 di Kampung Aranday, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Entiga Kambori dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Aum Kamboridengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kabir Kokop dengan disaksikan olehKapit Bauw dan Benor Kambori;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aum Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kapit Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Juli 1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Aum Kambori ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kapit Bauw dan Benor Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 248/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 17 Juli 1980 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Aum Kambori dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu KapitBauw dan Benor Kambori serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon berstatus

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Juli1980 di Kampung Yakora, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Aum Kambori dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juli 2007 di Kampung Manini, Distrik Yakora, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah II bernama Dulla Bauw dengan maharberupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Kabir Kokop dengan disaksikan oleh Yakuter Rumatandan Piton Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Juli 2002 di Kampung Manini, Distrik Yakora, Kabupaten TelukBintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Dulla Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yakuter Rumatan dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Juli 2002 di Kampung Manini, Distrik Yakora, Kabupaten TelukBintuni ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Dulla Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Yakuter Rumatan dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 230/Pdt.P/2017/PA.Mw.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 12 Juli 2002 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Dulla Bauw dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaitu YakuterRumatan dan Piton Bauw serta dihadiri oleh keluarga Pemohon dan PemohonIl dan selama menikah belum pernah mendapatkan akta nikah;Menimbang bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam, Pemohon berstatus

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli2002 di Kampung Manini, Distrik Yakora, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Dulla Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Menetapkanbarang bukti berupa:

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Torowei Kinderdengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000 dengan disaksikan olehMayor Kosepa dan Anur Nawarisa;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah pemohon berstatus jejaka dalamsementara pemohon II berstatus perawan;4.

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Torowei Kinder ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Mayor Kosepa dan Anur Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 April 1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Torowei Kinder ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalan Mayor Kosepa dan Anur Nawarisa serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 6 April 1972 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Torowei Kinder dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 6 April1972 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Torowei Kinder dengan mahar berupa uang Rp5.000

Wiji Nur ArifinBin Mahmudi Tarul pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 12.30Wib di tangkap oleh petugas dari Kepoliasan karena kedapatan main judijenis kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa para terdakwa di tangkap sedang bermain judi kartu remi di dalamsebuah bus mikro yang sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran; Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganHalaman 3 dari 19

Wiji Nur ArifinBin Mahmudi Tarul pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 12.30Wib di tangkap oleh petugas dari Kepoliasan karena kedapatan main judijenis kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa para terdakwa di tangkap sedang bermain judi kartu remi di dalamsebuah bus mikro yang sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran; Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa denganHalaman 4 dari 19

(lima ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara awalnya kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartudibagikan kepada masingmasing pemain dan mendapat sebanyak 8(delapan) buah kartu sedangkan yang mengocok mendapat 9 (sembilan)buah kartu setelah dibagi sisa kartu ditarun ditengah dan selanjutnyasalah satu pemain membuka salah satu sisa kartu dan dijadikan sebagaijoker, setelah

Wiji NurArifin Bin Mahmudi Tarul pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitarjam 12.30 Wib di tangkap oleh petugas dari Kepoliasan karenakedapatan main judi jenis kartu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan;Bahwa para terdakwa di tangkap sedang bermain judi kartu remi di dalamsebuah bus mikro yang sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran;Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara awalnya kartu remi

Wiji Nur ArifinBin Mahmudi Tarul pada Hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekitar jam 12.30Wib di tangkap oleh petugas dari Kepoliasan karena kedapatan main judijenis kartu dengan menggunakan uang sebagai taruhan; Bahwa para terdakwa di tangkap sedang bermain judi kartu remi di dalamsebuah bus mikro yang sedang berhenti di sekitar Terminal Sapuran;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wsb Bahwa permainan judi jenis kartu remi dengan taruhan uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) tersebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Februari 1998 di Kampung Kecap, Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSamsudin Bauw dengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Abdul Rahman Rumatandengan disaksikan oleh Piton Bauw dan Beno Kambori;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Distrik Arandai,Kabupaten Teluk Bintuni,, Distrik Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, Kabupaten Teluk Bintuni;; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Samsudin Bauw ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Piton Bauw dan Beno Kambori serta dihadiri olehkeluarga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Mw.yang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 5 Februari 1998 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samsudin Bauw dengan Mahar berupauang sebesar Rp5.000 dibayar tunai dan dihadapan dua orang saksi yaituPiton Bauw dan Beno Kambori serta

saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Februari 1998 di Kampung Kecap;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Samsudin Bauw dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 7 September 2003 di Kampung Aranday, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon, Distrik Arandai, KabupatenTeluk Bintuni, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Kode Kokopdengan mahar berupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Sudin Kambori dengan disaksikan olehBenor Kambori dan Piton Bauw;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 7 September 2003 di Kampung Aranday, Distrik aranday,Kabupaten Teluk Bintuni; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama Kode Kokop ; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Benor Kambori dan Piton Bauw serta dihadiri olehkeluarga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 7 September 2003 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kode Kokop dengan Mahar berupa uangsebesar Rp5.000

materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7September 2003 di Kampung Aranday, Distrik aranday, Kabupaten TelukBintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Kode Kokop dengan maskawin berupa uang Rp5.000

Nasabsekaligusmenikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah 2 orang bernama Hamsa dan Rabasing,dengan mahar berupa Uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunaisampaisekarang belum pernah bercerai, dan telah di karuniai 1 orang anak, dan pada waktumenikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II Janda mati, serta tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II, karena itu Pemohon Idan Pemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkan agar mempunyai kekuatanhukum

Nasabsekaligus menikahkan Para Pemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Hamsa dan Rabasing, dengan mahar(maskawin) berupa Uang sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah), dibayar tunai, dan merekabelum pernah bercerai, serta telah di karuniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Takalar, Sulawesi Selatan pada tanggal

Nasab sekaligus menikahkan Para Pemohon,2dengan saksi nikah adalah Hamsa dan Rabasing dan mahar Uang sebesar Rp5.000, (Limaribu rupiah), maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohondan anakanak para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Juni 1991 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar,Kabupaten Teluk Bintuni, dengan wali nikah Musalam Fiawe dengan maharberupa uang Rp5.000, (lima ribu rupiah) dengan disaksikan oleh RamadhanKutanggas dan Husen Patiran;2. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

besar sedangkan para Pemohontidak mampu untuk menyewa perahu; Bahwa Musalam Fiawe yang sering menikahkan pasangan diKampung Weriagar jika ada yang ingin menikah; Bahwa pada umumnya masyarakat sering menyerahkan urusanperkawinan kepada Musalam Fiawe; Bahwa yang menjadi Saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ramadhan Kutanggas dan Husen Patiran sertadihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mahar yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp5.000

Manokwari selama14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan, dan ternyata tidak ada pihakpihakyang keberatan atas permohonan para Pemohon, sebagaimana ketentuanPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama, Edisi RevisiTahun 2014 Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapernikahannya yang dilaksanakan pada 1 Juni 1991 dengan wali nikah adalahMusalam Fiawe dengan Mahar berupa uang sebesar Rp5.000

tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi para Pemohonterdapat fakta kejadian sebagai berikut:1) Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1 Juni1991 di Kampung Weriagar, Distrik Weriagar, Kabupaten Teluk Bintuni;2) Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Musalam Fiawedengan maskawin berupa uang Rp5.000

Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2017/PA.Lwkdengan wali nikah ayah kandung Aruji Lahiya dan saksisaksi nikahmasingmasing bernama : Muhajir N dan Sumail M dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3.

;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 April 1989, di Desa Taima;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama GaniMuhammad dengan wali nikah ayah kandung Aruji Lahiya, sedangkansaksinya bernama: Muhajir N dan Sumail M, dengan mahar berupauang sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;e Bahwa Para

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 25 April 1989, di Desa Taima;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam bernama GaniMuhammad dengan wali nikah ayah kandung Aruji Lahiya, sedangkansaksinya bernama: Muhajir N dan Sumail M, dengan mahar berupauang sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan;Bahwa Para Pemohon mengajukan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 25 April 1989 di Desa Taima, dengan walinikah ayah kandung Aruji Lahiya, maskawin uang sejumlah Rp5.000,(limaribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon IImasih tetap beragama Islam ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

diletakkan diatas piring kaca kecil ditutupHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN Brbdengan alat penutup dadu dan kemudian menggoncang 3 (tiga) buah bijidadu sebanyak 1 (satu) kali kKemudian para pemain memasang uang mulaiRp2.000, (dua ribu rupiah) maksimal tidak terbatas di karpet yang ditulistanda angka 1 (satu) sampai 6 (enam) apabila pemain memasang angkakeluar dengan nilai taruhan Rp2000, (dua ribu rupiah) akan dibayar olehbandar sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah), apabila memasang Rp5.000

, (lima ribu rupiah) akan dibayarsebesar Rp5.000.

, (lima ribu rupiah) akan dibayarsebesar Rp5.000, (lima ribu ripiah) dan seterusnya dan para pemain jugabisa memasang uang taruhan pada bagian bawah luar kotak untuk memilihpilihan kecil (jumlah yang ditunjukkan 3 (tiga buah biji mata dadu adalah 10(sepuluh) kebawah dan untuk memilih angka besar (maka para pemainmemasang uang taruhan diatas kotak dengan jumlah yang ditunjuk 3 (tiga)buah biji mata dadu adalah 11 (Ssebelas) keatas apabila angka tebakankeluar akan dibayar bandar sebanyak 5 (lima) kali

lipat semisal uangtaruhan minimal Rp1.000, (seribu rupiah) kalau keluar tebakannya akandibayar bandar sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan seterusnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ParaTerdakwa hanya sebagai pemain/oemasang sedangkan yang menjadibandar dalam permainan judi dadu adalah USAI (DPO).

,(lima ribu rupiah) maka pemain mendapatkan uang dikalikansepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemainmemasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d 18) sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanya mendapatkan uangdikalikan satu dan begitu seterusnya.> Bahwa benar peran dari Tenang Sembiring adalah sebagai banjar judidadu kopiok, dan Raju Sihotang dan Rapan Pinem adalah sebagaipemain judi dadu Kopiok

,(lima ribu rupiah) maka pemain mendapatkan uang dikalikansepuluh dan pemain mendapat Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah)ditambah modal awal Rp 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila pemainmemasang kecil (jumlah 3 s/d 10) atau besar (11 s/d 18) sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) maka pemain hanya mendapatkan uangdikalikan satu dan begitu seterusnya.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Kbj> Bahwa benar peran dari Tenang Sembiring adalah sebagai banjar judidadu kopiok, dan Raju Sihotang

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) set kartu domino warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai sejumlah Rp195.000- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah), dengan pecahan: Rp100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Rp50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, dan Rp1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar, dirampas untuk Negara;6.

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) set domino warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp195.000, (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) denganpecahan: Pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar; Pecahan Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar; Pecahan Rp5.000.

Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000., (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan para Terdakwa mengakui semua perbuatan yang didakwakankepada mereka serta menyesali dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi.

Terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, TerdakwaVI, dan Terdakwa VIl sedang bermain judi jenis cemeh menggunakan 1 (satu) setkartu domino dan menggunakan uang sebagai alat taruhan dengan cara paraTerdakwa sebagai pemain yang berjumlah 7 (tujuh) orang duduk membentuklingkaran terlebin dahulu, kemudian masingmasing pemain menaruh uangsebesar Rp5.000

Terdakwa lakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV, Terdakwa V, TerdakwaVI, dan Terdakwa VIl sedang bermain judi jenis cemeh menggunakan 1 (satu) setkartu domino dan menggunakan uang sebagai alat taruhan dengan cara paraTerdakwa sebagai pemain yang berjumlah 7 (tujuh) orang duduk membentuklingkaran terlebin dahulu, kemudian masingmasing pemain menaruh uangsebesar Rp5.000

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu domino warna kuning, dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sejumlah Rp195.000 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah),dengan pecahan: Rp1i00.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 lembar,Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar, Rp2.000, (dua ribu rupiah)sebanyak 2 lembar, dan Rp1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 lembar,dirampas untuk Negara;6.