Ditemukan 14284 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rp5.000
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 259/Pid.B/2015/PN. Pdl SAEFUL MUNAJAT alias SYAMSUL MUNAJAT alias AJAT alias CUY Bin MAKSUDI
22 — 2
22 — 2
Saksi di Kampung Kadupandak Rt. 006/003 DesaKadupandak, Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang telah terjadi Tidak PidanaPencurian;Bahwa barang yang berhasil diambil pelaku ada gelang tangan berbentuk anyamanbambu dengan berat 50 (lima puluh gram) milik isteri Saksi dan uang tunai sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) adalah milik Saksi sendiri yang disimpandisaku celana Saksi sebelah kiri dan celana tersebut saksi gantung diruang mushola/tempat sholat;Bahwa uang Saksi yang hilang sebesar Rp500.000
Saksi sempat minum kopi duluyang memang sudah ada sebelumnya dan sekitar jam 03.30 Wib Saksi pulangkerumah Saksi sedangkan Saudara SAEFUL MUNAJAT alias SAMSULMUNAJAT alias AJAT alias CUY Bin MAKSUDI tersebut masih dirumah SaudaraPENDI;Bahwa Saksi bertugas mengambil tangga dan membukakan pintu belakang rumahkorban dari dalam dan mengambil uang sebesar Rp500.000, (lima raus riburupiah);Bahwa peranan Terdakwa mencongkel fentilasi belakang rumah korban denganmenggunakan golok milik Saudara SARTAYA dan
, (limaratus ribu rupiah) yang tersimpan didalam saku celana korban yang tergantungdikamar mushola rumah korban tersebut sedangkan Terdakwa setelah masuklangsung berjalan kearah ruang tamu dan Saksi tidak mengetahui apa yang dialakukan dan tidak mengetahui barang apa saja yang telah diambilnya karenasetelah mengambil uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) Saksilangsung keluar lewat pintu belakang kearah timur menuju rumah SaudaraPENDI.
, (lima ratus ribu rupiah)yang tersimpan didalam saku celana korban yang tergantung dikamar mushola rumahkorban tersebut sedangkan Terdakwa setelah masuk langsung berjalan kearah ruang tamudan Saksi tidak mengetahui apa yang dia lakukan dan tidak mengetahui barang apa sajayang telah diambilnya karena setelah mengambil uang sebesar Rp500.000, (lima ratus riburupiah) Saksi langsung keluar lewat pintu belakang kearah timur menuju rumah SaudaraPENDI.
Bahwa SaksiAGUS tidak mengetahui alasan Terdakwa tidak mau menerima uang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) namun menurut Saksi AGUS Terdakwa tidak menerima uangtersebut karena Terdakwa sudah dapat emas sehingga tidak mau menerima uang dari SaksiAGUS;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil gelang tangan berbentukanyaman bambu dengan berat 50 (lima puluh) gram dan uang tunai sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) yang merupakan milik Saksi NINA dan OFE tanpa ijin yang punyayakni
Putus : 18-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/ Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 18 Februari 2016 — ZULKIFLI Als JUL BIN SUKARNI
41 — 9
41 — 9
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Tas sandang warnahitam berisi uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dikembalikankepada saksi korban Suryandi Dwi Basnito;4.
Sudirman Kelurahan 20 Ilir D1Kecamatan Ilir Timur Palembang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianberupa 1 (satu) tas sandang warna hitam berisi uang Rp500.000,(Lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan benar;2.
Sudirman Kelurahan 20 llir D1Kecamatan llir Timur Palembang, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) buah Tas sandang warna hitam berisi uang Rp500.000, (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Teman terdakwa,saksi korban mengalami kerugian berupa 1 (satu) buah tas sandang warnahitam yang berisikan uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu samalainnya saling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwabersamasama temannya telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tassandang warna hitam yang berisikan uang sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah), dengan maksud untuk dimiliki, serta
Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu samalainnya saling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwabersama temannya telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam yang berisikan uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)secara bersamasama;Dengan demikian
Register : 24-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 2115/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (TADIN bin TURIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAYLA OKTAVIANI L.R. binti KUSMANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu:
- Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp500.000,- (lima
ratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — ABDUR RASYID HASIBUAN VS 1. WINNYTOE PANDIT JUNUS, dkk. dan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT, dkk.
86 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDUR RAYID HAIBUAN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat I/Pembanding I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratu ribu rupiah);
No.1952 K/Pdt/2014MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABDUR RAYIDHAIBUAN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat l/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (limaratu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2014 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua,Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,MH., dan Dr. H.
Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 31 dari 31 hal. Put. No.1952 K/Pdt/2014Hal. 32 dari 31 hal. Put. No.1952 K/Pdt/2014
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2757 K/Pdt/2013 Tanggal 14 Agustus 2014 — BENYAMIN SIAPPA, ST. VS EARLY LAYUK dan Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat Kutai Timur (PT. BPR KUTIM)
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,Hal. 26 dari 28 Hal. Putusan Nomor 2757 K/Pdt/2013S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. MahdiSoroinda Nasution, S.H.
Ro489.000,Jumlah...... = Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRL PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 27 dari 28 Hal. Putusan Nomor 2757 K/Pdt/2013
Register : 01-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1070/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskandar Pasanre Toto, S.E. bin Pasanre Toto) terhadap Penggugat (Irnawati binti Lereng);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai berupa:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah setiap bulan selama 3 (tiga) bulan sehingga total berjumlah
Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 14-03-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 587/Pdt.G/2024/PA.PLG Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN Bls Tanggal 2 Nopember 2016 — - JOKO SUPRIANTO Bin NGADIRAN
63 — 8
63 — 8
Bengkalis dan Zukilfli Als Buyung langsung menujukerumah Zul Amali untuk mengambil 1 paket narkotika jenis shabushabuHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2016/PN Bis.dengan harga Rp500.000, tersebut, selanjutnya setelah mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut Zukilfli Als Buyung langsung menuju kedepan panti asuhan Bantan Tua Tempat terdakwa dan M.
Bengkalis dan Zukilfli Als Buyung langsung menujukerumah Zul Amali untuk mengambil 1 paket narkotika jenis shabushabudengan harga Rp500.000, tersebut, selanjutnya setelah mendapatkannarkotika jenis shabushabu tersebut Zukilfli Als Buyung langsung menuju kedepan panti asuhan Bantan Tua Tempat terdakwa dan M.
Sholeh menuju kerumahZul Amali di Jalan Utama Jangkang dengan menggunakan sepeda motorYamah Jupiter BM 6552 ST yang dikendarai oleh terdakwa dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BM 4871 EK yang dikendarai oleh Zulkifli;Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang Rp500.000, kepada Zulkifliuntuk mengambil shabushabu tersebut dirumah Zul Amali dan terdakwabersama dengan M.
Sholeh menuju kerumahZul Amali di Jalan Utama Jangkang dengan menggunakan sepeda motorYamah Jupiter BM 6552 ST yang dikendarai oleh terdakwa dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat BM 4871 EK yang dikendarai oleh Zulkifli; Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang Rp500.000, kepada Zulkifliuntuk mengambil shabushabu tersebut dirumah Zul Amali dan terdakwabersama dengan M.
Bengkalis dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YupiterMX warna biru hitam No.Pol BM 6552 ST;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu dari Zulkifli (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan caramemberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa bersama dengan Zulkifli dan M.
Register : 16-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 481/Pdt.G/2024/PA.TDN Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak berupa :
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — PT. ARTAMULYA ADIDAYA PERKASA vs BUPATI KUTAI KARTANEGARA
229 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTAMULYA ADIDAYA PERKASA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu Rupiah) ;
Putusan Nomor 330 K/TUN/2013.Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Supandi,S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N. dan H. Yulius,S.H.,M.H.
Register : 10-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 0174/Pdt.P/2023/PA.Slw Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Nahrawi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 365/Pid.B/2020/PN Dgl Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JULIANTO Alias ANTO
69 — 22
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
JULIANTO Alias ANTO
69 — 22
MASRITA dijual ke seseorang bernama MamaIma seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan olehTerdakwa, Saksi, dan Sdr. RISWAN sebesar Rp20.000 (dua puluh riburupiah) untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah)dibelikan rokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Sdr.
MASRITA dijual ke seseorang bernama MamaIma seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan olehTerdakwa, Saksi, dan Sdr.
RISWANberangkat menggunakan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) ekorkambing tersebut dan terjual seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang bernama Mama Ima;Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa,Sdr. ZULHAM dan Sdr. RISWAN sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah) dibelikanrokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadaSdr.
RISWANberangkat menggunakan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) ekorkambing tersebut dan terjual seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang bernama Mama Ima; Bahwa uang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa,Sdr. ZULHAM dan Sdr. RISWAN sebesar Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)untuk beli bensin motor, Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah) dibelikanrokok dua bungkus, Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadaSdr.
ZULHAM dan Sadr.RISWAN berangkat menggunakan sepeda motor untuk menjual 1 (Satu) ekorkambing tersebut dan terjual seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah)kepada seseorang yang bernama Mama Ima, dan selanjutnya uang Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa, Sdr.
Register : 06-02-2025 — Putus : 28-02-2025 — Upload : 28-02-2025
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 129/Pdt.G/2025/PA.TDN Tanggal 28 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).
- Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah madiyah sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah).
Agama Tanjungpandan untuk menyerahkan Akta Cerai di Kepaniteraan kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi amar putusan angka 5 (lima) di atas;
- Menetapkan anak yang bernama MIZURAH, berada dalam asuhan (hadlanah) Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk berkomunikasi dengan anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 6 (enam) di atas sejumlah Rp500.000
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Desember 2014 — REMONO HULBERTIUS JORAMSA VS 1. ATJANG SARODJI, dkk.
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Remono HulbertiusJoramsa tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 16
73 — 16
Anak , lakilaki, umur 8 tahun 5 bulan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;. Anak Il, perempuan, umur 6 tahun 9 bulan sebesarRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;.
Anak I, lakilaki, umur 8 tahun 5 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;2. Anak II, perempuan, umur 6 tahun 9 bulan minimal sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Hal. 3 dari 10 halamanPts. No. 708/Pdt.G/2015/PA.Sglt3. Anak Ill, lakilaki, umur 4 tahun 3 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;5.
Anak I, lakilaki, umur 8 tahun 5 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;2. Anak II, perempuan, umur 6 tahun 9 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;3. Anak Ill, lakilaki, umur 4 tahun 3 bulan minimal sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Melalui Penggugat;6.
Register : 26-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2006/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 2 Februari 2017 — P DAN T
20 — 4
20 — 4
Nafkah anak yang bernama Anak kandung umur 4 tahun setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;2. Mut'ah sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah)3. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Menolak gugatan nafkah madliyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.
Tergugat bisa mendapatkan uangsebesar yang dituntuit Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugatsakit dan dirawat dirumah sakit sampai 3 kali ooname, namun Penggugattidak pernah sekalipun Penggugat menjenguk apalagi menunggui,meskipun orangtua, dan saudarasaudara Tergugat beberapa kalimemberitahun dan mengajak dengan cara mendatangi Penggugat kerumahnya;4 Bahwa mengenai tuntutan Penggugat mengenai nafkah, Tergugat sanggupdan hanya mampu sebagai berikut;1 Iddah sebesar Rp500.000
, (lima ratus ribu rupiah)2 Mutah sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)3 Nafkah anak sebesar Rp500.000.
,(lima ratus ribu rupiah), yangdemikian akan dituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa karena Tergugat yang menceraikan Penggugat,maka Tergugat sadar akan berkawajibannya untuk memberikan nafkahiddah, meskipun Penggugat tidak memintah nafkah tersebut, Tergugat telahmenyampaikan kesanggupannya untuk memberi nafkah iddah kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa karena kesanggupan Tergugat tersebut tidak jelasuntuk nafkah iddah selama 1 bulan atau selama 3 bulan
, maka akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa karena Tergugat sanggup memberikan nafkahseorang anaknya setiap bulan sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah),maka kesanggupan tersebut dapat dijadikan tolok ukur untuk pembebanannafkah iddah kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp500.000,(lima ratusribu rupiah) sehingga selama 3 bulan sebesar Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pembebanan mutah dan nafkah iddah tersebutdidasarkan pada pasal 41 huruf (c) Undang
Nafkah anak yang bernama Anak kandung umur 4 tahun setiap bulanminimal sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikansebesar 10 % setiap tahunnya;2. Mut'ah sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)3. Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Menolak gugatan nafkah madliyah;Dalam Konpensi dan Rekonpensi1.
Register : 16-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 673/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
65 — 3
65 — 3
- Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 673/Pdt.P/2022/PA.Sidrap dari register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 9/Pid.C/2018/PN Mrt Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Intan Dwinta
Terdakwa:
Suhelmi
43 — 18
Intan Dwinta
Terdakwa:
Suhelmi
43 — 18
- Menyatakan terdakwa Suhelmi yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;
- Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 4 (empat) botol Bir Putih
- 5 (lima) botol Bir Hitam
Membayar Biaya perkara sebesar Rp500.000,- (lima ribu rupiah)
Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pid.B/2013/PN.SLW Tanggal 4 Maret 2013 — RIYANTO ALIAS ATO BIN KODIRIN
116 — 10
116 — 10
disidangkan dalam perkara lain) seharga Rp 1.700.000, dandipergunakan terdakwa sendiri;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah marun, tanpanopol,nomor Rangka: MH31S70037K304971, No Mesin 1587304958 tanpadilengkapi STNK dan BPKBnya dibeli oleh terdakwa dari saksi Heri SubektiAls Daut Bin Slamet Riyadi (disidangkan dalam perkara lain) seharga Rp1.500.000, yang kemudian dijual kembali kepada saksi Sarpudin bin Masturseharga Rp 2.000.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000
;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nomor Rangka:MH328D0018K172381, No Mesin 28D170827 dibeli oleh terdakwa dari saksiHeri Subekti Als Daut Bin Slamet Riyadi (disidangkan dalam perkara lain)seharga Rp 2.200.000, yang kemudian dijual kembali kepada seseorangseharga Rp 2.700.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000,;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa terdakwa dengan kebiasaannya membeli danmenjual sepeda motor yang terdakwa beli dengan harga dibawah standar tidakdilengkapi
) seharga Rp1.500.000, yang kemudian dijual kembali kepada saksi Sarpudin bin Masturseharga Rp 2.000.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nomor Rangka:MH328D0018K172381, No Mesin 28D170827 dibeli oleh terdakwa dari saksiHeri Subekti Als Daut Bin Slamet Riyadi (disidangkan dalam perkara lain)seharga Rp 2.200.000, yang kemudian dijual kembali kepada seseorangseharga Rp 2.700.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000
;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru nomor Rangka:MH328D0018K172381, No Mesin 28D170827 dibeli oleh terdakwa dari saksiHeri Subekti Als Daut Bin Slamet Riyadi (disidangkan dalam perkara lain)seharga Rp 2.200.000, yang kemudian dijual kembali kepada seseorangseharga Rp 2.700.000, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp500.000,;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumke persidangan dengan dakwaan alternatif yaitu:DAKWAANKESATUPerbuatan Terdakwa
Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2676 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2014 — ZULFIRMAN VS 1. Hj. EMA, dkk. dan A. 1. HJ. JUSNI, dkk.
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat H/Tergugat Intervensi I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat H/Tergugat Intervensi untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 oleh Dr.H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. MahdiSoroinda Nasution, S.H.
Rp489.000, +Jumlah ........ cca Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 45 dari 40 hal. Put.
Rp489.000, +Jumlah ........ cca Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 45 dari 40 hal. Put. Nomor 2676 K/Pdt/2013