sudah sering dari pihak keluarga menasehati, namun tidak ada perubahansikap Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat atau kuasanya menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya, dan kuasa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara rsidang

Menghukum Tergugat membayar seluruh biaya perkara ini.Halaman 5 Penetapan Nomor 3087/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAtau,Apabila Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Mahaesa (ex aequoet bono).Bahwa pada hari rsidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

., dan H.Edwarman, S.H. nasrgmae Ne gai Hakim Anggota berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor:245/Pen/Pid.Sus/201 SS tanggal 26 Nopember 2015, putusanenc 16 Desember 2015 diucapkan dalamtersebut pada i, Rsidang tea) ntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,h Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh: Saleha,dengan d irane aS ganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpai sa Penuntut Umum dan Terdakwa .Sc...

Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

PENGADILAN MILITER II 10 ~SEMARANG AYPUTUSAN C)NOMOR: 52K/ PM.II 10/ AD/ VII / 4201DEMI KEADILAN BERDASARKAN Keane ESAPENGADILAN MILITER II 10 Semarang y rsidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara p pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana t afitum dibawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap/ 641896Jabatan & Bamin BungKesatuan Q : Kodim 0710/PekalonganTempa gal lahir : Wonogiri, 3 Pebruari 1963eedyctin ; Laki lak i on ganegaraan : Indonesiag Agama > IslamTempat

; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

sepele,Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa sejak Februari 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpulang ke Manisa,Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara rsidang

PUTUSANNomor 0212/Pdt.G/2016/PA.Pwr.Ao hols: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rsidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :YYY Bin YYY, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun YYY RT.01 RW. 01Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai"Pemohon";melawanYYY binti YYY, umur 49 tahu, agama Islam,

Bahwa keterangan saksisaksi Penggugat selengkapnya telah dikutip dalamberita acara sidang perkara ini ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugattersebut, Penggugat menyatakan benar dan menerima, sedangkan Tergugat tidakdimintai keterangannya karena tidak hadir di persidangan ;Bahwa kesimpulan yang telah disampaikan oleh Penggugat menyatakanhendak bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selengkapnya telah dikutip dalam beritaacara rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

Putusan 0581/Pdt.G/2016/PA.Kra.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagidan dalam kesimpulannya secara lisan, Pemohon tetap pada pendirian semula serta mohonkepada Pengadilan untuk segera menjatuhkan putusannyQ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara rsidang perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembaliyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap rsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek ;;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

berdasarkan Keterangan Saksisaksi, petunjuk sertabarang bukti telah menunjuk mereka terdakwa tersebut sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini.Bahwa pada saat Surat Dakwaan dibacakan dan mereka terdakwa telahmengerti surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum sertamembenarkannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dipersidangan secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Bahwa berdasarkan faktafakta yan rah kapsais rsidang

., namun tidak berhasil/gagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kumpulkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir lagi dalam ruang rsidang, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 05Mei 2006 yang dikeluarkan oleh

pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0250/Padt.P/2019/PA.MjlBahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

Islam; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang

pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah untukkepastian hukum dan untuk memperoleh kutipan akta nikah dari pejabatyang berwenang;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagidan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya dan memohon untuk dijatuhkan penetapan;Hal. 5 dari 10 hal Penetapan Nomor 0222/Padt.P/2019/PA.MlBahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara rsidang