Menyatakan Penggugat Ruddy Agus Budiawan Soetioso adalah pemilik sah atas bangunan rumah sengketa yang berdiri diatas tanah milik negara seluas 391 M2 terletak di Jalan Mastrip No. 14 A Kedurus Surabaya dengan batas-batas : - Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Ruddy Agus Budiawan (Penggugat) ; - Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Mastrip ; - Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Agus ; - Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Agus ; 3.

RUDDY AGUS BUDIAWAN SOETIOSOmelawan JUSTIANUS SUMANTI

PUTUSANNomor : 805/Pdt.G/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama menjatuhkan Putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara gugatan antara :RUDDY AGUS BUDIAWAN SOETIOSO, Pekerjaan Swasta, berlamat di JalanMastrip 12 Kedurus Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaABDUL HABIR, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Taruna Kay.207 Wage,Taman, Sidoarjo, berdasarkan Surat

Sebelah Utara : Rumah Ruddy Agus Budiawan S ;27. Sebelah Timur : Jalan Raya Mastrip ;28. Sebelah Selatan : Rumah Agus ;29. Sebelah Barat : Rumah Agus; Berdasarkan uraian tersebut diataskiranya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut :30. DALAM KONPENSI ; Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dengan segalakonsekuensi yuridisnya ;31. DALAM REKONPENSI ;32. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;33.

Sebelah Utara : Rumah Ruddy Agus Budiawan S ;II. Sebelah Timur : Jalan Raya Mastrip ;Ill. Sebelah Selatan : Rumah Agus ;IV. Sebelah Barat : Rumah Agus ;37.

Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Ruddy Agus Budiawan(Penggugat) ;3. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Mastrip ;4. Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Agus ;5. Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Agus ;6 Bahwa Semula bangunan rumah dengan status :7. Hak pakai dikuasai oleh Ekim Soesilowati alias Hoo Kiem Nioberdasarkan Surat Keputusan Kepala Agraria Daerah Kabupaten SurabayaNo. S.K 57/HP/1966 tanggal 30 Juli 1966 ;8.

Menyatakan Penggugat Ruddy Agus Budiawan Soetioso adalah pemilik sah atasbangunan rumah sengketa yang berdiri diatas tanah milik negara seluas 391 M2 terletak diJalan Mastrip No. 14 A Kedurus Surabaya dengan batasbatas :3. Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah Ruddy Agus Budiawan(Penggugat) ;4. Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Mastrip ;5. Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Agus ;6. Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Agus ;307.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RUDDY JUAN MAIT alias RUDDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur

Kurungan ;

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Taruna biru DB 1242 FE
• 1 (satu) lembar STNK DB 1242 FE

Adikoesoemo, yang benar adalah Ruddy Subagyo bin R. Adikoesoemo; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata akta cerai tersebut di Kantor Pegadilan Agama Malang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah );

RUDDY SUBAGYO bin R. ADIKOESOEMO(PEMOHON)

Fotokopi ljazah atas nama Ruddy Subagyo, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari KUA Kecamatan Klojen Kota Malang NomorB148/Kua.13.25.01/Pw.01/VIII/10/2016 tanggal 25 Agustus 2016 atas nama RudiSubagyo dengan Diah Rahayu Pengestuty, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P5 ;6.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ruddy Subagyo tanggal 29 Agustus2016, yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P6 ;7.

Adikoesoemo, yang benaradalah Ruddy Subagyo bin R. Adikoesoemo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata aktacerai tersebut di Kantor Pegadilan Agama Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapbkan di Malang pada hari Senin tanggal 07Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1438 Hijriyah, olehkami Drs.

HERVINA MONTONG, DKK VS RUDDY TJIA

merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTondano untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan akte jual beli di hadapan PPAT Camat Toulimambottanggal 25 November 1996 Nomor 75/TLBT/AJB/XI/1996 adalah sahmenurut hukum;Menyatakan menurut hukum Ssertifikat Hak Milik Nomor 41/Kendis,Surat Ukur Nomor 669 Tahun 1984 atas nama Ruddy

Nomor 3328 K/Pdt/20198.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 41/1984 Kendis, Surat UkurNomor 669 Tahun 1984 atas nama Ruddy Tjia (Penggugat) adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah kintal yang terletak di Kelurahan KendisLingkungan IV, dahulu Kecamatan Toulimambot sekarang KecamatanTondano Timur, Kabupaten Minahasa, SHM Nomor 41/1984, SuratUkur Nomor 669 Tahun 1984, seluas + 55/7 m?

untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.7.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan Turut Tergugat , Il, yangmenguasai objek sengketa secara tanpa hak adalah perbuatanmelanggar hukum;Menyatakan Akte Jual Beli Nomor 75/TLBT/AJB/XI/1996 yang dilakukandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat Toulimambottertanggal 25 November 1996 adalah sah menurut hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 41/1984 Kendis, Surat UkurNomor 669 Tahun 1984 atas nama Ruddy

dapat dibenarkan, oleh karena setelahmembaca dan meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 8 April 2019 dankontra memori kasasi yang diterima tanggal 15 April 2019, dinubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Manado yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tondano tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat berdasarkan SertipikatHak Milik Nomor 41/1984 Kendis, Surat Ukur nomor 669 Tahun 1984 atasnama Ruddy

Menyatakan terdakwa GUSTIN RUDDY NARANG bin HOLMES NARANG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien.2). Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);3).

GUSTIN RUDDY NARANG BIN HOLMES NARANG;

RUDDY GOENAWAN2. SHIA MEILINA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh :1 RUDDY GOENAWAN,2 SHIA MEILINA, beralamat di Jl. Kertopaten No.56 RT.002 RW.008,Kel. Simolawan, Kec.

Untuk suami atau disebut PemohonI nama tertulis RUDDY GOENAWAN sedangkan untuk istri disebut jugaPomohon II nama tertulis SHIA MEILINA ;2 Bahwa oleh karena penyebutan dan penulisan nama anak Para Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No.3221/WNI/2002 tertanggal20 November 2002, yaitu RICHARDO VINCENT, sedangkan yang benarRICHARDO VINCENT GOENAWAN, penambahan nama keluargasehingga tidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;Halaman dari 6 Penetapan Nomor : 434/Pdt.P/2015/PN.Sby3 Bahwa untuk mencatatkan

diperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap sendiri, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotocopy surat surat yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya dan dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 84/WNI/2002 tertanggal 17 Januari2002antara RUDDY

GOENAWAN dengan SHIA MEILINA ( bukti P1 ) ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3221/WNI/1992 tertanggal20 Nopember 2002 atas nama RICHARDO VINCENT ( bukti P2 ) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578110910130001 tertanggal10 Oktober 2013 atas nama kepala keluarga RUDDY GOENAWAN( bukti P3 ) ;4 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578111012770005 tertanggal03 Desember 2012 atas nama RUDDY GOENAWAN ( bukti P4 ) ;telahMenimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangdisumpah menurut

JUSTIANUS SUMANTI VS RUDDY AGUS BUDIAWAN SOETIOSO

menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Surabaya pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa seseorang yang bernama Ekim Soesilowati alias Hoo Kiem Niomempunyai rumah atau bangunan yang terletak di Jalan Mastrip Nomor14A Kedurus, Surabaya, yang berdiri di atas tanah hak pakai seluas 391m* berdasarkan Surat Keputusan Kepala Agraria Daerah KabupatenSurabaya Nomor SK. 57/HP/1966, tanggal 30 Juli 1966 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Ruddy

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Ruddy Agus Budiawan S; Sebelah Timur : Jalan Raya Mastrip; Sebelah Selatan : Rumah Agus;Hal. 8 dari 14 Hal.

Sebelah Utara : Rumah Ruddy Agus Budiawan S;ii. Sebelah Timur : Jalan Raya Mastrip;iii.

., tanggal 4 Juni 2013,dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi ;1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat Ruddy Agus Budiawan Soetioso adalah pemiliksah atas bangunan rumah sengketa yang berdiri diatas tanah milik negaraHal. 9 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 2189 K/Pdt/2015seluas 391 m terletak di Jalan Mastrip Nomor 14 A Kedurus Surabayadengan batasbatas: Sebelah Utara :berbatasan dengan rumah Ruddy Agus Budiawan(Penggugat); Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Raya Mastrip; Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Agus; Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah Agus;3.

RUDDY F. WORANG ; LUKAS WAROUW,dkk

PUTUS ANNomor: 269 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :RUDDY F.

atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yangtelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: RUDDY

No. 269 K/Pdt/2013Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUDDY F WORANGtersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah

RUDDY TRI SANTOSO bin (alm) INDARTO RAHARJO

Menyatakan terdakwa RUDDY TRI SANTOSO bin (alm) INDARTORAHARJO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggunakan akte palsu, melanggar pasal 266 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDDY TRI SANTOSO bin(alm) INDARTO RAHARJO selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

RUDDY TRI SANTOSO yang dikeluarkan Kec. GrogolSukoharjo tanggal 14 April 2008;Satu Lembar Foto Copy KTP NIK 3311092612620001 a.n. RUDDY TRISANTOSO yang dikeluarkan Kec. Grogol Sukoharjo tanggal 22 Juni2011;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pid/2017/PT SMG26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Satu Lembar Foto Copy KK No. 3311091404080002 a.n. KepalaKeluraga RUDDY TRI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Kec.

RUDDY TRI SANTOSO kepada lbu ENDROWIDAGDO untuk mengurus Akte Kelahiran a.n. REGITA CAHYA SARI;Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan No. 368/1996;Foto Copy Kartu Keluarga WNI no. 09570200349 a.n Kepala KeluargaRUDDY TRI SANTOSO;Foto Copy KTP No. 0954072612628508 a.n. RUDDY TRI SANTOSO;Foto Copy KTP No. 1332/06579/01/011004 a.n. BUDIATI;Foto Copy KTP No. 3318311/01071964/11098 a.n. ENDANG SRISETITI;Foto Copy KTP No. 0950034505672005 an. BUDIATI;Foto Copy KTP NO. 0951062612624002 an.

Menyatakan terdakwa RUDDY TRI SANTOSO bin (alm) INDARTORAHARUJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGGUNAKAN AKTA OTENTIK YANG DIPALSUKAN*;2.

RUDDY TRI SANTOSO yang dikeluarkan Kec. GrogolSukoharjo tanggal 14 April 2008;Satu Lembar Foto Copy KTP NIK 3311092612620001 a.n. RUDDY TRISANTOSO yang dikeluarkan Kec. Grogol Sukoharjo tanggal 22 Juni2011;Halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 213/Pid/2017/PT SMG26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.Satu Lembar Foto Copy KK No. 3311091404080002 a.n. KepalaKeluraga RUDDY TRI SANTOSO yang dikeluarkan oleh Kec.

RUDDY BASUKI KURNIADI >< NY.HJ.MUHAYA BINTI H.MUSA CS

RUDDY SUSANTO Cs

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: RUDDY JANANTO,S.H, tersebut

RUDDY JANANTO,S.E VS Dr. PHILIP HASANUDDIN, DKK

PT BUMI MOROWALI UTAMA vs RUDDY TJANAKA, dkk

PAATH melawan RUDDY WAROTIKAN, DKK

PAATH VS RUDDY WAROTIKAN, DK

RUDDY WAROTIKAN, bertempat tinggal di Desa KamangtaJaga III Kecamatan Tombulu, Kabupaten Minahasa,2.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa RUDDY SAHPUTRA SIREGAR ALS RUDI SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDDY SAHPUTRA SIREGAR ALS RUDI SIREGAR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

PIDANA-RUDDY SAHPUTRA SIREGAR ALS RUDI SIREGAR;

PUTUSANNomor : 276/Pid.B/2013/PN.TB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusanyang tercantum di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RUDDY SAHPUTRA SIREGARALS RUDI SIREGAR;Tempat lahir : Perk Gunung Melayu;Umut / tanggal lahir : 27 Tahun/ 04 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ Warganegara : Indonesia;Tempat

Menyatakan terdakwa RUDDY SAHPUTRA SIREGAR ALS RUDI SIREGARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke4, KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDDY SAHPUTRA SIREGAR ALSRUDI SIREGAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa memohonkepada Majelis Hakim mohon keringan hukuman, dan terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar Tanggapan secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan DAKWAAN sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Ruddy

Kemudian setelahitu Sdr Delin keluar dari dalam lubang sampai batas pinggangnya untuk melihatkesanakesini (memantau) lalu Sdr Delin kembali masuk kedalam lubang.Kemudian sekira pukul 02.30 wib terdakwa Ruddy Sahputra Siregar Als RudiSiregar keluar dari dalam lubang dan setelah dipermukaan selanjutnyaterdakwa menarik 1 (satu) potong besi UNP milik PT.PP Lonsum lalu Sdr Budikeluar dari dalam lubang sambil mendorong (satu) potong besi UNP tersebut dansetelah itu Sdr Delin keluar dari lubang lalu terdakwa

Menyatakan Terdakwa RUDDY SAHPUTRA SIREGAR ALS RUDI SIREGAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDDY SAHPUTRA SIREGAR ALSRUDI SIREGAR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

CHRISTOFER RUDDY HENDRATNO anak dari PETRUS DJOKO

PUTUSANNomor 953 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : CHRISTOFER RUDDY HENDRATNO anak dariPETRUS DJOKO;Tempat lahir : Tarakan;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/10 Juni 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuala Lapang RT.08, Kecamatan MalinauBarat, Kabupaten Malinau;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta

Ketua Kamar Pidana, Nomor 2728/2017/S.340.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 06 Juni 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 Juni 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Malinaukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Christofer Ruddy Hendratno anak dari Petrus Djoko padahari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September

Putusan Nomor 953 K/PID.SUS/2017terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.ATAU:KETIGA:Bahwa Terdakwa Christofer Ruddy Hendratno anak dari Petrus Djoko padahari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar jam 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September 2016, bertempatdi

Putusan Nomor 953 K/PID.SUS/2017Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Christofer Ruddy Hendratno anakdari Petrus Djoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Christofer Ruddy Hendratno anak dari Petrus Djoko,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana telahdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PHILIP HASANUDDIN vs RUDDY JANANTO, SE

Iswahyudi No.01 Balikpapan, dalam halini memberi kuasa kepada FADJRY ZAMZAM, SH. dkk.para Advokat pada kantor Advokat/ KonsultanHukum FADJRY ZAMZAM & Rekan, berkantor di JalanJenderal Sudirman No.532 Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/ Pembanding ;melawan :RUDDY JANANTO, SE, bertempat tinggal di JalanKertajaya Indah Tengah No.10 Surabaya, dalam halini memberi kKuasa kepada SYAHRANI, SH., Advokatdan Konsultan

RUDDY JANANTO,SE (Termohon PK) bersamasama dengan Dr PHILIPHASANUDDIN(Pemohon PK) menandatangani Perjanjian Pendahuluanbukti PKI,dituangkan dalam Pernyataan Kesaksian tanggal 04Desember 2008yang dilegalisasi oleh Bambang Karyono Riyadi, SH,Notaris diBalikpapan di bawah No. 1514/L/XII/2008 tanggal 04Desember2008;3.2. Pernyataan Kesaksian atas nama Sdr. ANNA TUMANKENyang padapokoknya menyatakan benar Sdr.

RUDDY JANANTO, SE(TermohonPK) bersamasama dengan Dr PHILIP = HASANUDDIN(Pemohon PK)menandatangani Perjanjian Pendahuluan bukti PK1,dituangkandalam Akta Pernyataan Kesaksian tanggal 10 Maret2009 yangHal. 16 dari 21 hal. Put.

Foto copy sesuai fotocopy tanda terima uang sebesarRp.88.000.000, dari Ruddy Jananto, BE untukpembayaran hutang Dr Philip Hasanuddin, Bilyet GiroNo. 109910 BUN tanggal 59'90 beserta fotocopyPersetujuan Pendahuluan dan fotocopy surat dari PanIndonesia Bank Ltd Cabang Banjarmasin tanggal 6Agustus 1990No.03/SKP/08/90/BJM kepada Ir Paulus Indra Intand/a. Pan Indonesia Bank Ltd Kantor Pusat jakarta,diberi tanda bukti P2;4.3.

Ruddy jananto subjectPenyewaan HotelPiersa, IPAS No.518840, diberi tanda bukti P3;4.4. Fotocopy sesuai fotocopy Notulen Rapat tanggal 9Nopember 1992,perihal Pembayaran Sewa Tahun ke " Hotel Piersa,diberi tanda buktiP4;Bahwa dari bukti bukti copy dari copy yang disampaikanTermohon PKtersebut jika dihubungkan dengan bukti yang disampaikanoleh PemohonPK yaitu asli dari Sertifikat Hak Milik No.65/Kel.

Menyatakan terdakwa Christofer Ruddy Hendratno anak dari Petrus Djoko terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman

Christofer Ruddy Hendratno anak dari Petrus Djoko

Menyatakan terdakwa Christofer Ruddy Hendratno anak dari PetrusDjoko terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.

Fotocopy Surat pernyataan Christofer Ruddy Hendratno dariBNN kota Tarakan ;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor : 129/ Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika)3.

Menyatakan terdakwa Christofer Ruddy Hendratno Anak dari PetrusDjoko terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.

;Menimbang bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016sekitar jam 21.30 Wita saksi Erik Palungan bersama dengan tim SatResnarkoba Polres Malinau melakukan penangkapan terhadap terdakwaChristofer Ruddy Hendratno di jalan Desa Kuala Lapang RT. 007Kec. Malinau Barat Kab.

Menyatakan terdakwa Christofer Ruddy WHendratno anak dariPetrus Djoko terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan! bukan tanaman ;2.

RUDDY NOVRI MUSA KAUNANG vs HENNY MINGKID, dk.;

PUTUSANNomor 1758 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara :RUDDY NOVRI MUSA KAUNANG, bertempat tinggal JalanKembang Nomor 28 (Lorong Kana) Lingkungan Ill, KelurahanSario Kota Baru, Kecamatan Sario Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Deccroly Raintama, S.H., Advokatberalamat di Jalan Ahmad Yani Nomor 5 Kelurahan SarioTumpaan, Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Penetapan Pengadilan sebagai pengangkatan anakyang cacat, tidak prosedural sehingga secara hukum tidak ada hubunganpewarisan;Bahwa sebaliknya Tergugat memperoleh objek sengketa melalui hibahyang ditulis tangan sendiri oleh Pewaris diketahui Kepala Desa, sehingga hibahitu kuat dan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RUDDY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDDY NOVRIMUSA KAUNANG, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 1 April 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.