RUDI HARTONO Bin WAGIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa REPKI ADIYAN Als ARIFBin HARNO bersama sama dengan teman saksi yaitu EKO RUDIANTObin RADI dan RISMANTO BIN ASRAP.

RISMANTO bin ASRAP dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa REPKI ADIYAN Als ARIFBin HARNO bersama sama dengan teman saksi yaitu EKO RUDIANTObin RADI dan RUDI HARTONO Bin WAGIMAN.

Bahwa NADIA BAYU SARTIKA binti SARTONO,BA sudah agqil baligh dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun;begitu juga RUDIANTO bin Tergugat sudah aqil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;Bahwa antara NADIA BAYU SARTIKA binti SARTONO,BA dengan RUDIANTObin Tergugat tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;Bahwa RUDIANTO bin Tergugat sudah mempunyai

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SRI SISWENTI binti RUSIYO)untuk menikahkan anak Pemohon bernama IFADATUL AZIZAH bintiSUMISI'IN dengan calon suaminya bernama EKO WAHYU RUDIANTObin MISTANU3.

Bahwa Almarhum Edy Sugiarto bin Mislan, menikah denganAlmarhumah Suparmi binti Supardi, yang telah menikahdihadapan wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo Provinsi Jawa Timur dandikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama: Ronny Rudiantobin Edy Sugiarto (L) lahir tanggal 01 Nopember 1982;. Bahwa Almarhumah Suparmi binti Supardi, telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 12 Maret 2016 dalam keadaanberagama Islam;.

akan saksiHermawan Als Koko Bin Malio (Alm) berikan kepada saudara Doi(Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO / 21 / VII / 2021 / Resnarkobatanggal 20 Oktober 2021) sedangkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabu shabu tersebut terdakwa pergunakan bersama sama denganTerdakwa dan saksi Yeni Faridawati Binti Sukim Pangestu;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Doi untuk mengambilNarkotika jenis sabu sabu yang dipesan kepada saksi Hermawan AlsKoko Bin Malio (Alm), lalu tidak lama berselang datang saksi Rudiantobin

Kemudian saksi Rudiantobin Sukaji, saksi Tri Agung, dan saudara Makitsin Bin Musantomenanyakan dimana barang berupa narkotika jenis sabu sabu lainnyadan selanjutnya saksi Yeni Faridawati Binti Sukim Pangestumenunjukkan bahwa ada menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenisshabu shabu di dalam tas pinggang warna merah yang tergantung didinding.

akan saksiHermawan Als Koko Bin Malio (Alm) berikan kepada saudara Dol(Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO / 21 / VII / 2021 / Resnarkobatanggal 20 Oktober 2021) sedangkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabu shabu tersebut terdakwa pergunakan bersama sama denganTerdakwa dan saksi Yeni Faridawati Binti Sukim Pangestu;Bahwa tidak lama kemudian datang saudara Doi untuk mengambilNarkotika jenis sabu sabu yang dipesan kepada saksi Hermawan AlsKoko Bin Malio (Alm), lalu tidak lama berselang datang saksi Rudiantobin

Kemudian saksi Rudiantobin Sukaji, saksi Tri Agung, dan saksi Makitsin Bin Musantomenanyakan dimana barang berupa narkotika jenis sabu sabu lainnyadan selanjutnya saksi Yeni Faridawati Binti Sukim Pangestumenunjukkan bahwa ada menyimpan 1 (satu) poket narkotika jenisshabu shabu di dalam tas pinggang warna merah yang tergantung didinding.

Penuntut UmumNomor: PDM 49 //PEKAL/Ep.1/05/2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD MANSYUR binSUPARMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan : 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 unit PS II seri II merk Sony, milik Rudiantobin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toto Rudiantobin Wahyo) dengan Pemohon II (lis Uning Rahayu binti Moh.Kurdi S)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis ;3.

LEFTEUW di tokokosmetik yang berada di TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTOBin SUKAJI dan saksi SAMUEL LEFTEUW Anak dari G.

LEFTEUW yang sebelumnya mendpatakan informasi bahwaterdakwa memiliki narkotika jenis shabu shabu langsung menuju ke toko kosmetik yangberada di Pasar Oleh Bebaya Kelurahan Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat, sesampainya saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTOBin SUKAJI dan saksi SAMUEL LEFTEUW Anak dari G. LEFTEUW di tokokosmetik yang berada di TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN, saksi RUDIANTOBin SUKAJI dan saksit SAMUEL LEFTEUW Anak dari G.

Sarape dan Misbahuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu pamankandung Pemohon II yang bernama Abdul Talib dengan Pemohon (Rudiantobin Ambo Gising), dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG RUDIANTOBin SUMARNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Sebuah baju dikembalikan kepada saksi DUL ROCHIM; Sebuah obeng dan sebuah karung dirampas untukdimusnahkan.4.

Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wita, pada saat Terdakwa keluar dari kamardan hendak menemui Saksi Muhammad Nur di teras depan rumah untukHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pnjmenyerahkan obat keras jenis double L (LL), datang Saksi Totok RudiantoBin Sulaiman dan Saksi Julius Singki Anak dari Markus Aris selaku AnggotaKepolisian Resor Penajam Paser Utara lalu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna warna putih hijau yang

Selanjutnya sekira pukul 14.30 Wita, pada saat Terdakwa keluar dari kamardan hendak menemui Saksi Muhammad Nur di teras depan rumah untukmenyerahkan obat keras jenis double L (LL), datang Saksi Totok RudiantoBin Sulaiman dan Saksi Julius Singki Anak dari Markus Aris selaku AnggotaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN PnjKepolisian Resor Penajam Paser Utara lalu melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan menemukan 1 (Satu) bungkusrokok Sampoerna warna putih hijau yang

perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dapat dibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (asli SuratKeterangan Domisili) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang manamerupakan alat bukti otentik, merupakan conditio sine quanon dan telahdipertimbangkan terlebin dahulu, oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Dedi Ristianto bin Parman dan Rudiantobin

Balikpapan Selatan, toko Aris milik saksi RudiantoBin Doto di jalan Soekarno Hatta Km. 12 Kel. Karang Joang Kec. BalikpapanUtara, toko Ridho Pemm Graha Indah Blok M No.24 Rt.04 Kel. Graha IndahKec. Balikpapan Utara milik saksi Muhammad Yunus Bin Kasau, toko miliksaksi Muslimin Bin Kasan di jalan Prapatan dalam Gg. Janoko Jangkrik No.28Rt.47 Kel. Prapatan Kec. Balikpapan Kota, toko Santo di jalan Tepo Km. 10No.43 Rt.09 Kel. Karang Joang Kec.

Balikpapan Selatan, toko Aris milik saksi RudiantoBin Doto di jalan Soekarno Hatta Km. 12 Kel. Karang Joang Kec. BalikpapanUtara, toko Ridho Pemm Graha Indah Blok M No.24 Rt.04 Kel. Graha IndahHal. 15 dari 22 Putusan NO. 149/Pid.B/2019/PN.BppKec. Balikpapan Utara milik saksi Muhammad Yunus Bin Kasau, toko miliksaksi Muslimin Bin Kasan di jalan Prapatan dalam Gg. Janoko Jangkrik No.28Rt.47 Kel. Prapatan Kec. Balikpapan Kota, toko Santo di jalan Tepo Km. 10No.43 Rt.09 Kel. Karang Joang Kec.

Menetapkan Nama Pemohon : IKO RUDIANTO Bin SUMAR Tempat,tanggal lahir : Malang, 21 th. dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,1981 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/17/X/1998tanggal 09 Oktober 1998 sebenarnya adalah Nama Pemohon : RUDIANTOBin SUNARDI Tempat, tanggal lahir : Malang, 14 Mei 1980 dan Tempat,tanggal lahir Pemohon II : Malang, 20 Oktober 1980;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1403/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakimperlu membebankan wajib bukti kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu AYUB bin SAMSURI dan RUDIANTObin

MUHTAR RAFI; Bahwa kaibat perbuatan terdakwa ALBERT, SH alias RUDIANTObin PALEMBANGAN tersebut saksi korban MESRA, SE mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 7.400.000. (tujuh juta empatratus ribu rupiah) sedangkan ELIMAR binti H. MUHTAR RAFImengalami kerugian materiil sebesar Rp. 8.000.000.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat RONI RUDIANTObin NGADINO kepada penggugat Penggugat;3.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa RUDIANTOBin SUPARMAN ( Alm ) telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

berikut :AD.1 UNSUR SETIAP ORANG;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang mengacu kepada pelaku sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat denganpertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara inijaksa penuntut umum telah mengajukan seorang terdakwa bernama RUDIANTOBIN

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 15 halaman put no: 1546/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Rudianto binRiadi dan Mesiyah binti Mesdi ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Rudiantobin