Ditemukan 1087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rudhiyah rumdiyah rondhiyah rumaniyah romdliyah romadhiyah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2206/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 28 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2172/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2269/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2165/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2622/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1722/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kdlberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 (Surat Keterangansatu nama dan Surat Keterangan nama Penggugat dalam Akta Nikah) berupaakta autentik dan bermeterai cukup, maka harus dinyatakan bahwa namaPenggugat adalah Romdhiyah dan yang benar adalah Rumdhiyah
    No 1915/Pdt.G/2018/PA.Kalberdasarkan Pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2015maka harus ditetapkan nama Penggugat adalah Rumdhiyah sebagaimana yang tertulisdalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakFebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak