Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Joni bin Rusna ) dengan Pemohon II ( Sabaria binti Sulaiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1997 di Desa Teluk Pakedai I Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

Joni bin Rusna2. Sabaria binti Sulaiman

P /2016 /PA.Mpw.Pel Cpe ll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili pada berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Joni bin Rusna, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SDpekerjaan Petani, tempat tinggal Jalan Parit AdamDusun Ill RT.010 RW. 003 Desa Teluk Pakedail KecamatanTeluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Sabaria binti Sulaiman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan lou Rumah Tangga

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Joni bin Rusna ) denganPemohon Il( Sabaria binti Sulaiman ) yang dilaksanakan pada tanggal 14April 1997 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;Hal. 13 dari 14 hal. Pen. No. 0558/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

RUSNA Binti DAUDE TERGUGAT

MELAWAN I WAYAN RUSNA, dkk.

I WAYAN RUSNA, beralamat Br. Panti Gedee, Dusun/Lingk Panti Gede/kel.Pemogan, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagainone nee nn enn nnn ene cenenee TERGUGATBALL, selanjutnya disebut : TERGUGAT III 34. KEPALA DUSUN PANTI GEDE, selanjutnya disebutsebagai :2n ona nnn nnn ne TURUTTERGUGAT I ;5.

saksi tidak tahu hubungan antara I Rusna dengan I Binder ; Bahwa batasbatas Obyek sengketa adalah :Utara : Rumah masyarakat ;Timur : Jelinjingan ;Selatan : Tukad ;Barat : Hutan ; Bahwa saksi tidak melihat I Binder maupun anakanaknya mengelola tanahsengketa ; Bahwa saksi kenal dengan I Rusna sejak tahun 1937 ; Bahwa setahu saksi I Rusna mengelola tanah sengketa sejak tahun 1972; Bahwa Letter B dan letter C didapat dari pemerintah dan yang tertera mengelolatanah itu di letter B dan letter C adalah

No. 110, KetjamatanPasudahan Yeh Mertagangga, atas nama wajib bajar I Rusna No. 601, diberitanda bukti3 Foto copy Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tanda pembayaran IPEDA tahun1983, No.

Kohir : 601, Nama wajib IPEDA I Rusna, subak cuculan,alamat Panti A, Pesedahan YM.gangga, Pokok IPEDA : Rp. 2900 (dua ribusembilan ratus rupiah), dengan total pembayaran Rp. 3190 (tiga ribu seratussembilan puluh rupiah), diberi tanda bukti6 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran pembayaran PBB dari I Rusna tahun 1997terhadap SPPT Nomor : 51.71.010.001.0030026.0, dengan LetakObyek pajakKecamatan Denpasar Selatan, Desa/Kel Pemogan, sebesar Rp. 32.000, (Tigapuluh dua ribu rupiah), diberi tanda bukti TI6

;7 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran pembayaran PBB dari I Rusna tahun 1998terhadap SPPT Nomor : 51.71.010.001.0030026.0, dengan letak obyek PajakKecamatan Denpasar Selatan, Desa/Kel.Pemogan, sebesar Rp. 32.000 (tigapuluh dua ribu rupiah), diberi tanda bukti TI7;8 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran pembayaran PBB dari I Rusna tahun 1999terhadap SPPT Nomor : 51.71.010.001.0030026.0, dengan letak obyek PajakKecamatan Denpasar Selatan, Desa/Kel.Pemogan, sebesar Rp. 32.000 (tigapuluh dua ribu rupiah

RUSNA Binti DULLA, Dkk vs HADRAH Binti NUBE

PUTUSANNomor 611 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.RUSNA Binti DULLA, bertempat tinggal di Kaccope, DesaBulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;RAPPE DG. MAPPUJI, bertempat tinggal di Kaccope, DesaBulubulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone;MUSTAMING DG.

atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: RUSNA

RUSNA BintiDULLA, RAPPE DG. MAPPUJI, 3. MUSTAMING DG. MALLONGI AliasTAMING, 4. RUHAYA, 5. YAMING, 6. JUFRI, 7. ROPLENG, 8. MANJA, 9.RAHIM, 10. JUMIATI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu, tanggal 8 Juli 2015 oleh Dr. H. Anmad Kamil, S.H., M.Hum.

RUSNA binti DAUDE VS H. BAKRI bin DAUDE

Penggugat:
RUSNA HAKIM
Tergugat:
VITARIA

RUSNA binti AMAT ASIS VS DESWIANAH binti HUSNI TAMRIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSNA binti AMATASIS tersebut;2.

KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Rusna, yang diberi tanda buktiPK4b,c. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Sartudin, yang diberi tandabukti PK4c,d. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Sunarto, yang diberi tanda buktiPK4d:e. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Nawawi, yang diberi tanda buktiPK4e,f. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Reda Wati, yang diberi tandabukti PK4f,g. KTP (Kartu Tanda Penduduk ) atas nama Mirudin, yang diberi tanda buktiPK4g,h.

tentang Mahkamah Agung; Bahwa putusan judex juris dan judex facti tidak terdapat kekhilafan hakimdan kekeliruan yang nyata, oleh karena putusan didasarkan pada terbuktinyaobjek sengketa diperolen Penggugat karena hibah tanggal 29 Mei 2008 danpemeriksaan setempat pada tanggal 24 Januari 2018 serta suratsurat buktiyang mendukung kepemilikan Penggugat atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali RUSNA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RUSNA binti AMAT ASIS, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 7 April 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

RUSNA Binti DAUDE VS H. BAKRI Bin DAUDE,

RUSNA Binti DAUDE, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH.

Rusna bernama Hanawiah mempunyai hutangsebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) oleh karena PenggugatHalaman 171 dari 13 hal. Put. Nomor 1634 K/Pdt/2016merasa kasihan kepada kemanakan Penggugat maka Penggugatmenggadaikan sawah milik Penggugat tersebut sebesar Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada lelaki H. Hafid (mertua Bahtiar) pada tahun2011 untuk melunasi hutang Hadawiah (anak Hj. Rusna) dengankesepakatan 4 (empat) kali panen sawah milik Penggugat (Sampai Maret2013):.

Rusna Binti Daude (Pemohon Kasasi). Oleh karenanya bukti P1 tersebutselain bertentangan dengan Peraturan Pemerintah mengenai peralihan hakatas tanah juga bertentangan dengan undangundang mengenai Hibah;Bahwa objek sengketa merupakan harta peninggalan dari almarhumahHj. Bajo (isteri H. Daude, ibu Penggugat dan Tergugat ) yang terlebih dahuluHalaman 9 dari 13 hal. Put. Nomor 1634 K/Pdt/2016meninggal dari H. Daude (ayah Penggugat dan Tergugat), sehingga baikH.

Rusna binti H. Daude kKesemuanya adalah ahli warissah dari alamh. Hj. Bajo, sehingga segala perbuatan hukum yang berkenaandengan harta peninggalan Almh. Hj. Bajo harus ada persetujuan dari semuaahli warisnya, sehingga penyerahan sepihak yang dilakukan oleh H.

RUSNA BintiDAUDE tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 17 Oktober 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

Pemohon:
1.Sim Tek Bun
2.Rusna

Utr.Bahwa Pada hari minggu 2 Oktober 1983 dahulu telah dilakukanpemberkahan perkawinan antara Sim Tek Bun dengan Rusna secaraagama Buddha di Cetiya Dharma Graha jalan Tiang Bendera No.65Jakarta Barat, tapi saat itu Perkawinan tersebut BELUM dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil (DUKCAPIL) DK! Jakarta;Kemudian dari hasil perkawinan Sim Tek Bun dan Rusna di karunia 2 (dua)orang anak yang bernama yaitu :A.

ANDIKA GUNAWAN, anak lakilaki luarnikah dari Rusna, lahir diJakarta tanggal 04061984 dengan Akta Kelahiran No.1676/JU/1984Pencatatan Sipil Jakarta;B. HENDRIC SIMON, anak lakilaki luarnikah dari Rusna, lahir diJakarta tanggal 22041986 dengan Akta Kelahiran No.1380/JU/1986Pencatatan Sipil Jakarta;3.

Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan pengesahan pengakuananak untuk mengakui ANDIKA GUNAWAN dan HENDRIC SIMONmenjadi anak yang sah menurut hukum menjadi anak hasil perkawinanantara Sim Tek Bun dengan Rusna;Demikian dasardasar dan alasan PEMOHON mengajukan PermohonanPengesahan Pengakuan Anak hasil dari Perkawinan antara Sim Tek Bundengan Rusna kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.

Utr.menjadi Sah menurut hukum menjadi anak hasil dari Perkawinan antaraSim Tek Bun dengan Rusna;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dukcapil) DKIJakarta mencatat di Catatan pinggir masingmasing Akta Kelahiran ANDIKAGUNAWAN dan HENDRIC SIMON menjadi Sah menurut hukum menjadianak hasil dari Perkawinan Sim Tek Bun dengan Rusna;Memerintahkan Panitera untuk mengirim Penetapan Putusan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (Dukcapil) DKI Jakartauntuk di Register;Membebankan

Fotokopi Akta Kelahiran No. 1380/JU/1986 atas nama Hendric Simon, diberitanda P 13 ;15.Fotokopi Kartu Keluarga NIK : 3172012208460007, diberi tanda P 14 ;16.Foto Perkwinan antara SIM TEK BUN dengan RUSNA, diberi tanda P 15;17.Foto Resepsi Perkawinan antara SIMTEK BUN dengan RUSNA, diberitanda P 17;18.Fotokopi Pernyataan Pengakuan Anak yang ditanda tangani oleh SIM TEKBUN dan disetujui oleh RUSNA, diberi tanda P 18 ;Foto Copy bukti surat P1 sampai dengan P18 tersebut telah dibubuhi materaicukup dan

Sabun bin Mino) dengan Pemohon II (Rusna binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1991 di Desa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sabun bin Mino- Rusna binti Asim

Sabun bin Mino dan Rusna binti Asim adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 02 Januari 1991 diDesa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernama H.Mansur Sabilalo dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama H.Asim Aluna ,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernamabernama Japar bin Pialayo dan Husdin bin Samsudin serta pemberianmahar oleh mempelai pria kepada mempelai wanita

Sabun binMino) dengan Pemohon II (Rusna binti Asim) yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1991 di Desa Bolokut, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

RUSNA binti AMAT ASIS VS DESWIANAH binti HUSNI TAMRIN

atau bilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RUSNA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSNA binti AMATASIS tersebut;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 38 K/Pdt/2019.2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

RUSNA binti M. ISIM, 2. ABDULLAH. IS bin M. ISIM, 3. RUSLI. M bin M. ISIM, 4. M. DAUD bin M. ISIM, 5. ZAINUDIN alias BANG UDIN bin M. ISIM, 6. NASRI bin M. ISIM, 7. ALI NAFIAH. IS bin M. ISIM, 8. HUSAINI alias Us bin M. AMIN, 9. INDRIANSYAH binti M. AMIN, 10. HASBI bin M. AMIN, tersebut;

RUSNA binti M. ISIM, DkkLawanABDULLAH. H

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Nurdin) terhadap Penggugat (Rusna binti Idris);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Penggugat:
Rusna Binti Idris
Tergugat:
Abdullah Bin Nurdin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sahir Bin Rusna
2.Ramlah Binti H.Mudhar) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan Kecamatan Gapura
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Sahir Bin Rusna
2.Ramlah Binti H.Mudhar

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PA.Smp al aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Sahir Bin Rusna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sema Rt.01 / Rw.04 DesaGapura Tengah Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Ramlah Binti H.Mudhar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Sahir Bin Rusna)dengan Pemohon Il . ( Ramlah Binti H.Mudhar ) yang dilaksanakan padatanggal 1 Januari 2003 Di Desa Gapura Tengah Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep;3.

Benar, telah terjadi pernikahan antara (Sahir Bin Rusna) denganPemohon II (Ramlah Binti H.Mudhar) pada tanggal 01 Januari 2003 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Sema RT. 01 / RW. 04 Desa Gapura TengahKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung PemohonI! bernama H.Mudhar, yang diagad oleh K.

.:328/Pdt.P/2018/PA.Smp2. telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sahir Bin Rusna) denganPemohon II (Ramlah Binti H.Mudhar) pada tanggal 01 Januari 2003 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Sema RT. 01 / RW. 04 Desa Gapura TengahKecamatan Gapura Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung PemohonIl! bernama H.Mudhar serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Rahnawidan Irsad, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar Lunas;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sahir Bin Rusna)dengan Pemohon II (Ramlah Binti H.Mudhar) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep;2.

Memberi izin kepada Pemohon (ELVIS TUMAILI BIN ISMAIL TUMAILI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSNA RAHIM BINTI RAIS RAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akan ditentukan kemudian;------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000.,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );-----------------------------------

-ELVIS TUMAILI BIN ISMAIL TUMAILI-RUSNA RAHIM BINTI RAIS RAHIM

Mengizinkan kepada Pemohon (ELVIS TUMAILI BIN ISMAIL TUMAILIDuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (RUSNA RAHIM BINTI RAISRAHIM) di depan sidang Pengadilan AgamaSUBSIDER:Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon dan Termohon agar bersedia hidup rukun dalam membina rumahtangganya

Memberi izin kepada Pemohon (ELVIS TUMAILI BIN ISMAIL TUMAILI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUSNA RAHIM BINTIRAIS RAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung pada waktu yang akanditentukan kemudian;3.

RUSNA BAHAR ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO ; Tn. SRIYONO

Rusna Bahar, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah adalah merupakan sebagian bidangtanah yang tersebut pula dalam Sertifikat Hak Milik No. 3106 atas namadiri Penggugat yang terletak di Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Hal. 2 dari 16 hal. Put. No. 403 K/TUN/20046.

Rusna Bahar, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang telah diterbitkan berupa Sertifikat Hak Milik No. 3618 atas namaNy. Rusna Bahar, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;4.

Rusna Bahar, sehingga perludibuktikan terlebin dahulu kepemilikan atas tanah Sertifikat Hak MilikNo. 3618 tersebut;b.

Rusna Bahar, sehingga perlu dibuktikan terlebih dahulukepemilikan Penggugat atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 3618 atasnama Ny. Rusna Bahar tersebut;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 403 K/TUN/2004.

Rusna Bahar;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNo. 3618 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, atas nama Ny. Rusna Bahar;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haris Tindatu bin Sos Tindatu) dan Pemohon II (Rusna Soleman binti Haris Soleman) yang dilaksanakankan pada tanggal 13 Maret 1986 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sangihe;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Haris Tindatu bin Sos TindatudanRusna Soleman binti Haris Soleman

PENETAPANNomor 010/Padt.P/2017/PA Thn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Haris Tindatu bin Sos Tindatu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Dalinsaheng, Lindongan Il,Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Sitaro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Rusna

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Haris Tindatu bin SosTindatu) dan Pemohon Il (Rusna Soleman binti Haris Soleman) yangdilaksanakan di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, Kabupaten KepulauanSitaro, pada tanggal 13 Maret 1986;3.

memberikan keterangan dibawah sumpah, danketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, dan keterangankedua saksi tersebut juga mendukung permohonan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga alat bukti saksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut secara formil danmateriil dapat diterima untuk dipertimbangkan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il menerangkanbahwa kedua saksi hadir dan menyaksikan Pemohon (Haris Tindatu bin SosTindatu) menikah dengan Pemohon Il (Rusna

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Haris Tindatu bin Sos Tindatu) danPemohon Il (Rusna Soleman binti Haris Soleman) yang dilaksanakankan padatanggal 13 Maret 1986 di Desa Dalinsaheng, Kecamatan Biaro, KabupatenKepulauan Sangihe;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRAN DATUAGE bin RAHIM DATUAGE) dengan Pemohon II (RUSNA KAMARU binti KARIM KAMARU) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1996 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

YUSRAN DATUAGE bin RAHIM DATUAGE dan RUSNA KAMARU binti KARIM KAMARU

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (YUSRAN DATUAGE binRAHIM DATUAGE) dan Pemohon II (RUSNA KAMARU binti KARIMKAMARU) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Desember 1996.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRAN DATUAGE bin RAHIMDATUAGE) dengan Pemohon II (RUSNA KAMARU binti KARIM KAMARUD)yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 1996 di Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwin bin Tajuddin) terhadap Penggugat (Rusna binti Basir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Rusna binti Basir
Tergugat:
Erwin bin Tajuddin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin bin Tajuddin)terhadap Penggugat (Rusna binti Basir);3.

akta nikah nomor: 216/35/V/2008tanggal 29 Mei 2008 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P) sehingga bukti P tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu akta otentik, dan didalam bukti P tersebutmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2008 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Erwin bin Tajuddin(Tergugat) dengan seorang wanita bernama Rusna

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwin bin Tajuddin)terhadap Penggugat (Rusna binti Basir);3.

DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Harjono bin Buchori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Rusna binti Sunirap) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
DALAM REKONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi

Pemohon:
Harjono bin Buchori
Termohon:
Rusna binti Sunirap