Wib. bertempat di rumah saksi korbanbernama ENDANG SULASTRI, masuk Lingkungan Jpgolatri Rt.02, RW.I, Kelurahan Pakis, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban; bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi korban Endang Sulastri; bahwa awalnya saksi lewat depan rumah terdakwa bersama dengan saksi AVIN GRIYADI dan saat ituterdakwa berkata kepada saksi yaitu saksi berbau bangkai dan jangan lewat didepan rumah terdakwa; bahwa mendengar terdakwa

Wib. bertempat di rumah saksi, masukLingkungan Jpgolatri Rt.02, RW.I, Kelurahan Pakis, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangiterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ; bahwa awalnya anak saksi yang bernama DEVI NOVITASARI lewat depan rumah terdakwa bersamadengan saksi AVIN GRIYADI dan saat itu terdakwa berkata kepada anak saksi yaitu saksi berbaubangkai dan jangan lewat didepan rumah terdakwa; bahwa mendengar terdakwa berkata tersebut anak saksi diam saja, lalu pulang kerumah dan

Wib. bertempat di rumah saksi korbanbernama ENDANG SULASTRI, masuk Lingkungan Jpgolatri Rt.02, RW.I, Kelurahan Pakis, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban; bahwa awalnya saksi lewat depan rumah terdakwa bersama dengan saksi DEVI NOVITASARI dan saatitu terdakwa berkata kepada saksi Devi yaitu saksi berbau bangkai dan jangan lewat didepan rumahterdakwa; bahwa mendengar terdakwa berkata tersebut saksi Devi diam saja, 1 alu saksi Devi pulang

Wib. bertempat di rumah saksi korbanbernama Endang Sulastri, masuk Lingkungan Jpgolatri Rt.02, RW.I, Kelurahan Pakis, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanEndang Sulastri; bahwa awalnya saksi Devi lewat depan rumah terdakwa bersama dengan saksi AVIN GRIYADI dan saatitu terdakwa berkata kepada saksi Devi yaitu saksi berbau bangkai dan jangan lewat didepan rumahterdakwa; bahwa mendengar terdakwa berkata tersebut saksi Devi diam saja, lalu

Wib. bertempat di rumah saksi korban bernamaEndang Sulastri, masuk Lingkungan Jpgolatri Rt.02, RW.I, Kelurahan Pakis, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Endang Sulastri;Menimbang, bahwa awalnya saksi Devi lewat depan rumah terdakwa bersama dengan saksi AVINGRIYADI dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi Devi yaitu saksi berbau bangkai dan jangan lewatdidepan rumah terdakwa dan mendengar terdakwa berkata tersebut saksi Devi diam

Datu Buasan Rt.03 Rw.I Desa Amparaya SimpurKec.

Datu Buasan Rt.03 Rw.I Desa Amparaya Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat(1).

Datu Buasan Rt.03 Rw.I Desa Amparaya Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah diamankan oleh saksi bersamadengan saksi AHMAD MULFADHILLAH, karena telah menyimpan danmengedarkan obat jenis Carnophen;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi AHMAD MULFADILLAH ada mengamankansaksi M. ARIFIN als.

Datu Buasan Rt.03 Rw.I Desa Amparaya Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah diamankan oleh saksi bersamadengan saksi ARTONO , karena telah menyimpan dan mengedarkan obatjenis Carnophen;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi ARTONO ada mengamankan saksi M.ARIFIN als.

Datu BuasanRt.03 Rw.I Desa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Menimbang, bahwa berawal ketika saksi ARTONO dan saksi ACHMADMULFADHILLAH ada mengamankan saksi M. ARIFIN als. IFIN didepan rumahnya, saatitu ditemukan obat sediaan farmasi jenis carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir / 1 kepingyang disimpannya didalam kantong celana yang dipakainya, setelah itu saksi ARTONO dansaksi ACHMAD MULFADHILLAH menanyakan kepada saksi M. ARIFIN als.

Bangunan rumah ukuran 3,5 X 8 M2 yang berdiri diatas tanah pemberian orang tua Pemohon di Desa Bakalan Krapyak Rt.02 Rw.I Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus beserta perabotannya ;-----------------------------e. b. Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2002 Nomor Polisi K 4848 NK ;-------------f. adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ;-----------------g. 4.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Perkuyan Rt.01/Rw.I Kelurahan Kutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap selama 7 hari, kemudian pindah menempati rumah Pemohon kurang lebihselama 5 tahun dalam keadaan rukun dan bada dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernamaSABHAN (Almarhum) dan ASTRI JUNIATI (umur 3 tahun) di bawah pemeliharaan orangtua Termohon; = nn nn nnn nnn nen nn enn enn3.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2006 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seiin Pemohon dan pulang ke rumah orang tuanya di Dusun PerkuyanRT.02/RW.I Kelurahan Kutawaru Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagiselama tahun; 6. Bahwa selama Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon, Pemohon sudah beberapakali menasehati dan menjemput Termohon untuk memperbaiki rumah tangganya, namunusaha Pemohon tidak berhasil; 7.

Saksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanKutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang Sah; 222222222 oo nn noone nn nee nee eeeBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Perkuyan Rt.02/Rw.I Kelurahan Kutawaru, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap selama 7

Saksi Il, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggal di KelurahanKutawaru, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang Sah; 22222 22222 one nnn nnn ne nn nnn e eneBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Dusun Perkuyan Rt.02/Rw.I Kelurahan Kutawaru, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap selama

ASNIZAR.Benar saksi kenal dengan para terdakwa.Benar benar saksi sekaum dengan para terdakwa, yaitu sudah 10 keturunan dengan para terdakwa.Bahwa benar harta tersebut sudah bergangam bertuntuk yaitu saksi yang menguasai sampai sekarang.Bahwa benar saksi tahu sebab para terdakwa dihadapkan kedepan persidangan yaitu dalam perkarapengrusakan.Bahwa benar terjadinya pengrusakan tersebut tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekirajam 10.00 Wib, di Beringin Balai Gadang Rt. 001 Rw.I Kec.

Bahwa benar terjadinya pengrusakan tersebut tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekirajam 10.00 Wib, di Beringin Balai Gadang Rt. 001 Rw.I Kec. Koto Tangah Kota Padang. Bahwa benar barangbarang milik orang tua saksi yang dirusak oleh para terdakwa adalah denganmenggunakan ladiang (parang) keriganya terdakwa.

Bahwa benar terjadinya pengrusakan tersebut tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekirajam 10.00 Wib, di Beringin Balai Gadang Rt. 001 Rw.I Kec. Koto Tangah Kota Padang.Bahwa benar barangbarang yang dirusak oleh para terdakwa adalah milik korban. Bahwa merusaktersebut para terdakwa menggunakan ladiang (parang).

Bahwa benar saksi mamak korban.Bahwa benar tanah tersebut sudah bergangam bertuntuk yaitu korban yang menguasai sampai sekarang.Bahwa benar terjadinya pengrusakan tersebut tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekirajam 10.00 Wib, di Beringin Balai Gadang Rt. 001 Rw.I Kec. Koto Tangah Kota Padang.Bahwa benar barangbarang yang dirusak oleh para terdakwa adalah milk korban.Bahwa merusak tersebut para terdakwa menggunakan ladiang (parang).

Bahwa benar saksi ketua RT.Bahwa benar para terdakwa sekaum dengan korban.Bahwa benar tanah tersebut sudah bergangam berantuk yaitu korban yang menguasai sampai sekarang.Bahwa benar terjadinya pengrusakan tersebut tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011sekira jam 10.00 Wib, di Beringin Balai Gadang Rt. 001 Rw.I Kec. Koto Tangah Kota Padang.Bahwa benar barangbarang yang dirusak oleh para terdakwa adalah milik korban.

Lingkar Selatan RT.09 RW.I Desa Baluti KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepat di depotmama Reza, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan menyembunyikan menggunakan senjata penikam/penusuk, berupa 1(satu) bilah senjata penikam penusuk jenis herder dengan panjang besi 13 cm, lebarbesi

2,5 cm panjang keseluruhan 22,5 cm lengkap dengan hulu yang terbuat darikayu warna kuning dan kumpang terbuat dari kulit warna coklat, dimana PerbuatanAnak lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksi Achmad Khoeribersama dengan saksi Noor Iriady dan beberapa anggota Polsek Kandangan yang lainsedang melakukan patroli rutin saat sampai di Jalan Lingkar Selatan Rt.09 Rw.I DesaBaluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan mereka melihat

Lingkar Selatan RT.09 RW.I Desa Baluti KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di depot mama Reza ;Bahwa saksi melakukan patroli rutin saat sampai di Jalan Lingkar SelatanRt.09 Rw.I Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan mereka melihat anak yang akan berkelahi di depot mama Reza,dimana anak memegang (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis herderditangan kanannya yang sudah terlepas dari kumpangnya;Bahwa sebelumnya senjata tajam tersebut

Lingkar Selatan RT.09 RW.I Desa BalutiKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di depot mama Reza ;e Bahwa saksi melakukan patroli rutin saat sampai di Jalan Lingkar SelatanRt.09 Rw.I Desa Baluti Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan mereka melihat anak yang akan berkelahi di depot mama Reza,dimana anak memegang (satu) bilah senjata penikam penusuk jenisherder ditangan kanannya yang sudah terlepas dari kumpangnya;e Bahwa sebelumnya senjata tajam

Lingkar Selatan RT.09 RW.I Desa BalutiKelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Menimbang, bahwa benar saat saksi Achmad Khoeri bersama dengan saksi NoorIriady dan beberapa anggota Polsek Kandangan yang lain sedang melakukan patrolirutin saat sampai di Jalan Lingkar Selatan Rt.09 Rw.I Desa Baluti KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan mereka melihat anak yang akan berkelahi didepot mama Reza, dimana anak memegang (satu) bilah senjata penikam penusuk jenisherder

Saksi RASIDI pada pokoknya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pemohon berdomisili di Desa Baru Rt.03/Rw.I KecamatanDaha Barat Kabupaten Hulu Sungai SungaiSG aLaN jase seseecs eee neemecese Bahwa istri pemohon bernama SINAH, telah menikah sekitarHalaman 3 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 222/Pdt.P/2013/PN.Kgne Bahwa dari perkawinannya dengan SINAH pemohon dikaruniaanak Perempuan bernama NAZAH yang dilahirkan pada hari Rabudi Hulu Sungai

Saksi MISBAH pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, tidak ada hubungankeluarga; e Bahwa pemohon berdomisili di Desa Baru Rt.03/Rw.I KecamatanDaha Barat Kabupaten Hulu Sungai Sungaie Bahwa benar pemohon menikah dengan SINAH di kandangantahune Bahwa dari perkawinannya tersebut pemohon dikarunia anakPerempuan bernama NAZAH yang dilahirkan di Hulu SungaiSelatan (Kandangan) pada hari Rabu tanggal 27 FebruariMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang

bernama SUBELI dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Baru Rt.03/Rw.II KecamatanDaha Barat Kabupaten Hulu Sungai Sungai Selatan (bukti P.1.) yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, sehingga PengadilanNegeri Kandangan berwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pemohon berdomisili di Desa Baru Rt.03/Rw.I

nen man nna naanen man nmenannncmannsHalaman 5 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 222/Pdt.P/2013/PN.KgnMenimbang, bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Baru Rt.03/Rw.lKecamatan Daha Barat Kabupaten Hulu Sungai Sungai Selatan (Kandangan)(bukti P.1, dan bukti P.3.), sebagaimana dimaksudkan dalampemohonnya ;berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohonserta bukti surat (bukti P.4.) adalah menunjuk tempat peristiwa kelahiran anakpemohon yang berada di Kandangan Desa Baru Rt.03/Rw.I

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Cawilayan RT.05/RW.I Desa Layansari, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap selama 1 tahun 6 bulan, dan kemudian ikut orang tua Tergugat dalamkeadan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai orang anak bernama ANIK MUNFARIDA,umur tahun 8 bulan, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 4.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember tahun 2006 Penggugat disuruh Tergugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Cawilayan RT.05/RW.I DesaLayansari, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagiselama tahun; 6. Bahwa selama 1 tahun, Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan tidakmemperdulikannya serta tidak meninggakan barang sesuatu yang dapat diadikan nafkahPenggugat; 2 222 2222 22222 nono eee eee7.

bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbeberapa orang saksi masingmasing: Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Layansari,Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Cawilayan RT.05/RW.I

setahu saksi, Tergugat tidak pernah memberi barang /sesuatu kepada Penggugatataupun kirim barang/sesuatu untuk nafkah Penggugat dan setahu saksi Tergugatmembiarkan saja Penggugat terkatungkatung hidupnya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat dibantu oleh orang tuanya disamping Penggugat bekerja sebagai buruh tani yang penghasilannya tidak menentu karenaPenggugat lebih sering menganggur dari pada bekerja;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.05/RW.I

PU T US AN Nomor : 30/Pid.Sus/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Khusus denganacara Pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARMIYATI binti RADIMAN.Tempat lahir : Rembang.Umur : 36 tahun/ 15 Agustus 1976.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds.Ndokaton Rt.7 Rw.I Kec.Tayu Kab.Pati.Agama : Islam.Pekerjaan

dipersidangan pada tanggal 10 Juli 2013 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya (Pleidoi)semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 14 Mei2013 Nomor Register perkara : PDM22/PATI/EP. 3/05/2013 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa SARMIYATI binti RADIMAN pada hari Minggu tanggal 10 Maret2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidak tidaknya dalam waktu lain di bulan Maret 2013bertempat di dalam kamar rumah terdakwa turut Ds.Ndokaton Rt.7 Rw.I

Visum Et Repertum terlampir dalam berkasPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (3),(4) UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa SARMIYATI binti RADIMAN pada hari Minggu tanggal 10 Maret2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidak tidaknya dalam waktu lain di bulan Maret 2013bertempat di dalam kamar rumah terdakwa turut Ds.Ndokaton Rt.7 Rw.I Kec.Tayu Kab.Patiatau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan

Visum Et Repertum terlampir dalam berkas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 342 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SARMIYATI binti RADIMAN pada hari Minggu tanggal 10 Maret2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidak tidaknya dalam waktu lain di bulan Maret 2013bertempat di dalam kamar rumah terdakwa turut Ds.Ndokaton Rt.7 Rw.I Kec.Tayu Kab.Patiatau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati ,Seorang ibu yang karena takut akan ketahuan

SUKIR bin SARWI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena suami terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekitar jam 20.00 wib saksi pulangke rumah saksi turut Ds.Purwokerto Rt.07 Rw.I Kec.Tayu Kab.Pati kemudian saksimenengok ke ruang kamar saksi sebelah barat belakang lalu saksi melihat terdakwa(istri saksi) tiduran di atas ranjang kemudian saksi bertanya kowe geneo? (kamukenapa?)

BrigjenHasan Basry Rt.03/Rw.I Kel. Kandangan Kota, Kec. Kandangan, Kab.

Hasan Basry Rt.3/Rw.I Kel. KandanganKota, Kec. Kandangan, Kab.

Hasan Basry Rt.3/Rw.I Kel. KandanganKota, Kec. Kandangan, Kab. Hulu Sungai Selatan;Bahwa pada awalnya saksi Yulianti pergi kerumah Hery Jl. Brigjen H.Hasan Basry Rt.3/Rw.I Kel. Kandangan Kota, Kec. Kandangan, Kab. HuluSungai Selatan dengan membawa sepedamotor honda supra X 125 No.

HasanBasry Rt.3/Rw.I Kel. Kandangan Kota, Kec. Kandangan, Kab. Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Yulianti pergi kerumah Hery Jl. Brigjen H.Hasan Basry Rt.3/Rw.I Kel. Kandangan Kota, Kec. Kandangan, Kab. Hulu Sungai Selatandengan membawa sepedamotor honda supra X 125 No. Pol.

Mukmin 73 Sidoarjoberdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2002;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan II/Terbanding ;melawan:RIFAI MAKSUM, bertempat tinggal di Desa GedangRt.04/Rw.II, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ;KHASANAH, bertempat tinggal di Desa Mindi, Rt.11/Rw.II,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ;RULLY NURUL WAHYUNI, bertempat tinggal di JalanMonginsidi 10 Rt.0O1/Rw.I, Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo ;ROVY NURIL KHOIROF ;ROSSY NURIN ROHILALA ;6.

MUHAMMAD.............6 MUHAMMAD ABDILLAH HAQQI, ketiganya bertempattinggal Jalan Monginsidi No.10 Rt.01/Rw.I, Desa Mindi,Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo ;7. RIATI: DJUMAIDAH, bertempat tinggal di Jalan DR.Soetomo No.29 Rt.04/Rw.I, Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo ;8. SUPIPAH, bertempat tinggal di Jalan DR. Soetomo No.28Rt.04/Rw.I, Desa Mindi, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo ;9.

SITI FATIMAH, bertempat tinggal di Mindi Utara PasarRt.04/Rw.I, Desa Mindi, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo ;10. SITI CHODIJAH, bertempat tinggal di Jalan DR.SoetomoNo.26 Rt.04/Rw.I, Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo ;11. MUTMAINAH, bertempat tinggal di Jalan DR.

SoetomoNo.25 Rt.04/Rw.I, Desa Mindi, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang para Termohon Kasasi sebagai para Penggugat asli telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat aslidimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, orang tua para Penggugat asli/ahli waris sejak

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUSLIH bin KADIRUN.Tempat lahir : Pati.Tel lahir : 25 April 1968.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds.Tayu Wetan Rt.5 Rw.I Kec.Tayu Kab.Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Saksi PURWANTO bin LASJAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwahari Jum/at, tanggal 28 Maret 2014, jam 21.00 Wib. di warung kopimilik terdakwa MUSLIH bin KADIRUN tturut Desa Tayu WetanRT.05.RW.I, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, Saksi dengan tim dari PolresPati menangkap Terdakwa sehubungan dengan adanya masalah PermainanJudi Togel Hongkong lewat HP dan Terdakwa mengaku sebagai pengecer;Bahwa waktu terdakwa digeledah badan ditemukan 1 (satu) buah HPevercoss warna putih merah

Saksi IMAM WIDODO, SHdibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwahari Jum/at, tanggal 28 Maret 2014, jam 21.00 Wib. di warung kopimilik terdakwa MUSLIH bin KADIRUN tturut Desa Tayu WetanRT.05.RW.I, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, Saksi dengan tim dari PolresPati menangkap Terdakwa sehubungan dengan adanya masalah PermainanJudi Togel Hongkong lewat HP dan Terdakwa mengaku sebagai pengecer;Bahwa waktu terdakwa digeledah badan ditemukan 1 (satu) buah HPevercoss warna putih merah dengan

jumlah uang modal dan jika 4 (empat)angka akan dikalikan 2000 X jumlah uang modal;Bahwa terdakwa dalam menjual nomot togel Hongkong tidak ada iin dariyang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;3.Saksi KUAT SETYO WIDODO bin SURATMANdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwahari Jumat, tanggal 28 Maret 2014, jam 21.00 Wib. di warung kopimilik terdakwa MUSLIH bin KADIRUN turut Desa Tayu WetanRT.05.RW.I

modal dan jika 4 (empat)angka akan dikalikan 2000 X jumlah uang modal;Bahwa terdakwa dalam menjual nomot togel Hongkong tidak ada ijin dariyang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014, jam 21.00 Wib. di warung kopimilik terdakwa MUSLIH bin KADIRUN turut Desa Tayu WetanRT.05.RW.I

PENGADILAN NEGERI PATIL PENETAPANNomor : 168 / Pdt.P/ 2012 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : SODIKUN,Tempat lahir Purworejo , Umur 38 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat DesaSrikaton Rt.03 Rw.I , Kecamatan Kayen , Kabupaten Pati ;Selanjutnya disebut sebagal 00.0... ceescceeseecesneeceseeeceeeeeceeeeeceeeeeeseeeeeneees PEMOHON ;Pengadilan

Saksi : ABDUL ROHMAN 20222 n nnn enn enn n enn en eensBahwa Pemohon mempunyai istri bernama Ngadem1i ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Nagdemi telah dilahirkan 2(dua) orang anak salah satunya bernama ITA PUJI LESTARI ; Bahwa anak Pemohon yang kelahiran pertama anak perempuan bernama ITAPUJI LESTARI, lahir di Pati pada tanggal 9 September 1994 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Srikaton Rt.03 Rw.I , KecamatanKayen , Kabupaten Pati Bahwa anak Pemohon yang bernamaITA PUJI LESTARI telah

Saksi S A LIM 2 222 n nnn nn nnn nnn n nen nen nnn nen seen en ne nesBahwa Pemohon mempunyai istri bernama Ngademi ; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Nagdemi telah dilahirkan 2(dua) orang anak salah satunya bernama ITA PUJI LESTARI ; Bahwa anak Pemohon yang kelahiran pertama anak perempuan bernama ITAPUJI LESTARI, lahir di Pati pada tanggal 9 September 1994 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Srikaton Rt.03 Rw.I , KecamatanKayen , Kabupaten Pati e Bahwa anak Pemohon yang bernamaITA

13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan ketentuan pasal 1888Kitab Undang Undang Hukum Perdata (BW), dengan demikian formal sah sebagai alatbukti dipersidangan ; Menimbang, bahwasaksisaksi pemohon kesemuanya telah didengarketerangannya dipersidangan dibawah sumpah :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 akta perkawinan yangmenerangkan Pemohon telah mempunyai istri bernama NGADEMI dan P2 berupaSurat Keterangan Penduduk (KTP) yang menerangkan Pemohon adalah penduduk DesaSrikaton Rt.03 Rw.I

PesisirDusun Jambusari Rt.02/Rw.I Desa Sidayu, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, berdasar Surat KuasaKhusus Nomor: 683/07 tanggal 23 Oktober 2007, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 31 tahun Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa

Bahwa akhirnya 2 hari setelah akad nikah Pemohon langsung pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Pesisir Dusun Jambusari Rt.02/Rw.I Desa SidayuKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap karena Termohon tetap tidak mau menjalankankewajibannya sebagai seorang istri (berhubungan sex); 5. Bahwa orang tua Pemohon dan orang tua Termohon sudah pernah menasehati Pemohon danTermohon untuk memperbaiki rumah tangganya, namun tidak berhasil; 6.

tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Jl Tengah Dusun Jambusari Rt.05/Rw.II Desa Sidayu, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap selama 2 hari, dalam keadaan Qobla Dukhul; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, karenapernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasari rasa cinta tetapi karena dipaksaoleh orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 tahun 11 bulan, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Jalan Pesisir Dusun Jambusari Rt.02/Rw.I

Tengah Dusun Jambusari Rt.05/Rw.II Desa Sidayu, KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap selama 2 hari, dalam keadaan Qobla Dukhul; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, karenapernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasari rasa cinta tetapi karena dipaksaoleh orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 tahun 11 bulan, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya di Jalan Pesisir Dusun Jambusari Rt.02/Rw.I Desa SidayuKecamatan Binangun Kabupaten

Terusan Tinombala No. 25 RT.02 RW.I, Karangbesuki, KecamatanSukun, Kota Malang, No. HP 0818382700, selanjutnya disebut sebagai: PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1.

Asli Surat Pernyataan tertanggal 3 September 2018 atas nama NJOO MEE TJIUyang dibuat oleh MEE TJIU dan diketahui oleh Ketua RT.02 RW.I, Ketua RW IKarangbesuki dan Lurah Karangbesuki (bukti P6) Fotocopy bukti tertulis (suratsurat)tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim yang merupakan bukti asli dan keseluruhan telah dilegalisirserta telah pula dibubuhi materai cukup sehingga sah secara hukum untuk dijadikanbukti tertulis dalam perkara permohonan ini; w Menimbang, bahwa

Saksi MULYADI SUBAGIO: halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah suami Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon MEE TJIU alias NJOO MEE TJIU, bertempat tinggal di Jl.Terusan Tinombala No. 25 RT.02 RW.I, Karangbesuki, Kecamatan Sukun, KotaMalang;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, 15 Januari 1959;Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah NJOO, DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM;Bahwa

Saksi HADI SUBAGIO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah kakak Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon MEE TJIU alias NJOO MEE TJIU, bertempat tinggal di Jl.Terusan Tinombala No. 25 RT.02 RW.I, Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, 15 Januari 1959; halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1373/Pdt.P/2018/PN.Mlg Bahwa nama Orang Tua Pemohon adalah NJOO, DJING LIAT dan GOEI,SWAT GIM; Bahwa

Terusan Tinombala No.25 RT.02 RW.I, Karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang mana keteranganPemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : bukti P1), KartuKeluarga (vide: bukti P2), dan Surat Keterangan (vide : bukti P6) Bahwa selanjutnyaberkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi MULYADI SUBAGIO dan saksi HADISUBAGIOdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan

Satipah , terdakwa berniat untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi Sri Indahyati kemudian terdakwa meminjam sepeda motor saksi SriIndahyati dengan alasan terdakwa mau ke rumah temannya terdakwa dan saksi SriIndahyati memperbolehkan terdakwa meminjam sepeda motor miliknya yaitu unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol.K2859QK warna hitam merah, selanjutnyapada hari minggu tanggal 24 Mei 2009 sekitar jam 13.30 Wib terdakwa datang ke rumahsaksi Murgiyati Bintt Mehat di Desa Getas pejaten Rt.08/Rw.I

Sofi Anton melaluiHandphon pada bulan Pebruari 2009 kemudian saksi dan terdakwaberpacaran ;Bahwa terdakwa mengatakan akan menikahi saksi dan bahkan kemudianterdakwa datang ke rumah saksi bersama dua orang perempuan yangdiakui oleh terdakwa sebagai ibunya dan adiknya dan kedatangantersebut adalah untuk melamar saksi sehingga saksi benarbenar percayakepada terdakwa ;Bahwa benar pada hari minggu pada tanggal 24 Mei 20090, sekitar jam08.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi di Desa Gondoarum Rt. 04.Rw.I

Rw.I,Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, kemudian sewaktu terdakwa berada di rumahsaksi Satipah, terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi dengan alasan terdakwamau kerumah teman terdakwa dan saksi memperbolehkan terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korbanMenimbang, bahwa pada bulan Oktober 2009 saksi Murgiyati datang ke rumahsaksi dengan maksud mengembalikan sepeda motor milik 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter Z No.Pol.K2859QK milik saksi korban yang telah digadaikan olehterdakwa karena

. ; Tempat Tinggal : Desa Ngombol RT.01 / RW.I Kecamatan Ngombol KabupatenPurwotejo0. ; === Agama : Islam.; Pekerjaan : Sekdes.

Wiryodimejo pada hari Senin tanggal13 Februari 2012 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2012 bertempat di Rumah Terdakwa di Desa Ngombol RT.O1 /RW.I Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo, Secaratanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan itu, dengan tidakpeduli apakah

Kasbi (bersumpah). ; Bahwa Saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk memberikan keterangan dengan sebenar benarnya.; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar pukul 19.00 Wibbertempat di Rumah Terdakwa di Desa Ngombol RT.O1 / RW.I KecamatanNgombol Kabupaten Purworejo Saksi selaku Anggota Polsek Ngombol telahmenangkap Terdakwa karena kedapatan menjual togel jenis hongkong.

;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar jam 19.00 Wibbertempat di Rumah Terdakwa di Desa Ngombol RT.0O1 / RW.I KecamatanNgombol Kabupaten Purworejo Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota PolsekNgombol karena kedapatan menjual togel jenis hongkong.;Bahwa Terdakwa telah menerima pasangan angka dan uang taruhan dari parapemasang yaitu : Saksi Prapto. Saksi Parti, Saksi Dayat dan Saksi Gono dalampermainan judi togel jenis hongkong.

Ngombol RT.01 / RW.I Kecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purworejo.;Bahwa benar Terdakwa secara tanpa hak dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara.

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNOMOR : 528/PDT.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahint terhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : ENDAYATIUmur/Tgl Lahir :47 Tahun/ 04041966;Jenis kelamin : Perempuan; Agama : Islam; Alamat : Desa Rejoagung RT.02.RW.I Kec.

SUKARJO bin MARDI, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bernama ENDAYATI,Bahwa Pemohon tinggal di Desa Rejoagung Rt.02 Rw.I, Kec.

Bahwa Pemohon tinggal di Desa Rejoagung Rt.02 Rw.I, Kec.

mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi SUKARJO bin MARDI dan saksi FUAD SAID binHASAN .32 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee ne ee nn ce ne ne ee cen ee en nenMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut dipertimbangkansebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dimana alamatdomisili Pemohon diwilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat P1, P2dan P3 berupa Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) bahwa Pemohon berdomisili di DesaRejoagung Rt.02 Rw.I

Desa Sungai Mandala, Kecamatan DahaUtara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut PEMOHONI ; HAMSIAH binti H.MAJERI, lahir 19 Januari 1945, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SDN, bertempat tinggal di Jln.Garuda Rt.02 Rw.I.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I denganPemohon II bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Garuda Rt.02 Rw.I , Desa Sungai Mandala KecamatanDaha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah6.dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama1.Syahrani bin Jumberi, umur 35tahun; +e eeeeee eee2.Saidah Ariyati bin Jumberi, umur 33tahun; 3.Ramlah binti Jumberi, umur 31tahun; +e eeeeee eeeBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada

Nurmah binti Busri , umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Sungai Mandala Rt.2 Rw.I, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, Pemohon II adalah saudara sepupu Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri, mereka menikah pada tahun1975 5 2 eee Bahwa pernikahan dilangsungkan dirumah PemohonII dan saksi

sahnya suatualat bukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat alatbukti tersebut telah memenuhi' syarat formil dan syaratmateriil suatu alat bukti, dan telah memenuhi batas minimalpembuktian oleh karena itu bukti bukti' tersebut sah dan10mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti dan P.3 yangdidukung oleh keterangan saksi saksi para Pemohon, makamembuktikan bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang sekarang tercatat sebagai penduduk DesaSungai Mandala Rt.2 Rw.I

Mat Salim, Desa Kajar Rt. 04 Rw.I Kec.Trangkil Kab. Pati, No Rekening : 1350006239188, No. buku TBMAA 0379971; e 1 (satu) buku rekening tabungan yang diterbitkan PT. Bank Mandiri Cabang PembantuPati, atas nama pemegang rekening Sdr. Mat Salim, Desa Kajar Rt. 04 Rw.I Kec.Trangkil Kab. Pati, No Rekening : 1350006239188, No. buku TBMAA 0375295 ; e 1 (satu) buku rekening tabungan yang diterbitkan PT. Bank Mandiri Cabang PembantuPati, atas nama pemegang rekening Sdr.

Mat Salim, Desa Kajar Rt. 04 Rw.I Kec.Trangkil Kab. Pati, No Rekening: 1350006239188, No. buku TBMAA 0375355; e 1 (satu) buku rekening tabungan yang diterbitkan PT. Bank BNI Cabang Pati, atas namapemegang rekening Sdr. Mat Salim, No Rekening: 0177472347, No. C 1127599; Dikembalikan kepada terdakwa Mat Salim Bin Karnoto Karni ; 4. Menetapkan terdakwa Mat Salim Bin Kamoto Karni membayar biaya perkaraRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).