RURUNG, S.Pdi yang terdaftar di Kartu Keluarga No.7305042501050553 tertanggal 27-02-2015 dan Kartu Tanda Penduduk NIK : 7305041507660003 tertanggal 26-03-2013 dan Kutipan Akta Kelahiran No.390/CSP/VI/1984 tertanggal 14-10-2003 ;3. Membebankan kepada pemohon membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya ;

Rurung S.Pdi

Rurung S.Pdi dan Hj.

K dan Masita yang tercatat di Akte Nikahtanggal 2971984 adalah suami istri dan nama yang sama dengan H.Rurung S.Pdi yang terdaftar di Kartu Keluarga No.7305042501050553tanggal 27022015 dan Kartu Penduduk Nik 7305041507660003 tanggal26032013 dan Akte Kelahiran No.390/CSP/V1/1984 tanggal 14102003dan Hj.

RURUNG S.Pdi adalah orang yang sama dan Masitadengan Hj.

RURUNG, S.Pdi dengan orang tua yaitu ayah :KOLANG dan ibu : BUNGANNA, selanjutnya berdasarkan bukti surat P.2,P.3, P.4 dan P.6 diketahui bahwa pemohon bernama H.

RURUNG, S.Pdi adalah orang yang sama yaitu Pemohon haltersebut didukung keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi,dapat dibuktikan bahwa nama RAHMAN K dan H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I / JAKSA/PE-NUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SINGKAWANG dan Pemohon Kasasi II / Terdakwa ASMADI BAHRUN, S.Pdi tersebut

ASMADI BAHRUN, S.Pdi

Nomor 2072 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa Asmadi Bahrun, S.Pdi tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Juncto Pasal 65 Ayat (1)KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 24 Maret 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ASMADI BAHRUN.

S.Pdi, Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamPasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal..

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMADI BAHRUN, S.Pdi denganPidana Penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) Subsidair selama 10 (sepuluh) bulan Kurungan. Denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1000,00 (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor : 250/Pid.Sus/2014/PN.SKW, tanggal 29 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASMADI BAHRUN, S.Pdi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul Yang Dilakukan Beberapa Kali ;Hal. 7 dari 17 hal. Put. Nomor 2072 K/Pid.Sus/20152.

Bahwa selama proses jalannya persidangan hingga pada akhir pembacaanPutusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singkawang tertanggal 29April 2015, maupun ditingkat Banding Pengadilan Tinggi Pontianak denganPutusan tertanggal 23 Juni 2015, Terdakwa Asmadi Bahrun, S.Pdi, samasekali tidak mengakui perbuatannya dan tidak merasa bersalah serta tidakada menunjukan rasa penyesalannya atas perbuatan yang telah dilakukanTerdakwa.Alasanalasan kasasi Terdakwa :1.

NUR KHOSIAH, S.Pdi

UDIN PANGGAWA, S.Pdi.

PUTUSANNOMOR : 04/PID/2013/PT.MAL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa : 22 22222 =n oan nnn nnn nnn nana anneNama lengkap : UDIN PANGGAWA, S.Pdi. 5Tempat lahir : Desa Gest ;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 06 Juli 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lomin, Desa

Perk. : PDM008/Gsr/06/2010, Terdakwa didakwa sebagaiberikut : 2020222222 2222222 22222 DAKWAAN :n Bahwa ia terdakwa UDIN PANGGAWA, S.Pdi pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi tetapi pada tahun 2010 sekitar pukul 15.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu dalam Tahun 2010 bertempat di rumah saudara Umar Wairoy Dusun Lomin Desa GeserKecamatan Seram Timur Kabupaten Seram Bagian Timur atau pada suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Masohi telah

dan dijawab oleh saudara Yenny Pietersz Beta dengar dari orangorang, kalau begitu jangan ceritacerita karena beta cuma dengar dari orang lainselanjutnya saudara Kuraisin Daeng Kamar menyampaikan apa yang didengar dari saudaraYenny Pietersz tersebut kepada saudara Hayati Umasangadji.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Udin Panggawa, S.Pdi tersebut saksi korban merasa maludan terhina.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan

PDM. 008/GSR/Ep.1/06/2010 terdakwa telah dituntut sebagai1 Menyatakan terdakwa UDIN PANGGAWA, S.Pdi bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dengan massa percobaan selama 1 (satu) tahun dengan syarat pidana tersebut dapatdijalankan apabila dalam massa percobaan tersebut terdakwa melakukan lagi suatu tindakpidana.3 Menetapkan terdakwa UDIN PANGGAWA

, S.Pdi membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Masohi telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa UDIN PANGGAWA, S.Pdi terbukti secara syah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu)3 Membebankan terdakwa untuk

RAMLAH MUSLIMIN, S.Pdi;

Menyatakan Terdakwa RAMLAH MUSLIMIN, S.Pdi tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair:2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut:3.

Dengan demikian,dengan siapakah atau bersamasama siapakah Terpidana RamlahMuslimin, S.Pdi melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan aquo? Kemudian kerja sama yang erat seperti apakah dan bagaimanakahyang dilakukan oleh Terpidana Ramlah Muslimin, S.Pdi dengan FrenySholati Rayes?

Hal demikianlah yangmenyebabkan Terpidana Ramlah Muslimin, S.Pdi melakukanpenolakan terhadap usulan Panitia Pengadaan yang memenangkanPT. Prima Parama Mobilindo.

PrimaParama Mobilindo dan justru menurut Judex Facti, telah terjadiperbuatan melawan hukum apabila Terpidana Ramlah Muslimin,S.Pdi melakukan pengesahan terhadap usulan panitia pengadaanyang memenangkan PT.

Alam Semesta, sama sekali murni atau sematamata merupakan hasil dari keputusan Panitia Pengadaan yang tidakada hubungannya atau intervensi dari Terpidana Ramlah Muslimin,S.Pdi selaku PPK, yang dalam hal mana semua saksisaksi panitiapengadaan di persidangan secara nyata mengatakan tidaklah adaintervensi oleh PPK dan lagi pula adalah fakta jika antara TerpidanaRamlah Muslimin, S.Pdi dan Freny Sholati Rayes selaku Direktris CV.Hal. 31 dari 36 hal. Put.

ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi

PUTUSANNomor 714 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi;Tempat lahir : Tahele;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 01 April 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Marisa, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato;Agama : Islam;Pekerjaan : Bendahara Desa Marisa, KecamatanPopayato

Menyatakan Terdakwa ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair melanggar Pasal 2 ayat (1) junctoPasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaHal. 33 dari 55 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntutumum;3. Menyatakan Terdakwa ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaansubsidair;4.

Nomor 714 K/Pid.Sus/2017pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PN.Gtotanggal 17 November 2016 sekedar mengenai lamanya pidana penjara danpidana denda yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama dan berlanjut ;.

Iko, Suwardi Duhehiyo, Sartin Kasim, Isram Otoluwadan Arifin Tuda;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa Suwardi Dehuhiyo, S.Pdi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.

SUKARDI, S.Pdi bin SOPYAN

Saidi membuat kwitansiyang berisi tentang pengambilan uang bantuan pendidikan karakter yangtelah diambil oleh Terdakwa Sukardi, S.Pdi., dan meminta tandatanganTerdakwa Sukardi, S.Pdi., dikarenakan uang tersebut diambil oleh TerdakwaSukardi, S.Pdi., selurunnya kemudian kwitansi tersebut ditandatangani olehTerdakwa Sukardi, S.Pdi., lalu setelah menerima dana bantuan pendidikankarakter sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) Terdakwatidak pernah menggunakan dana bantuan pendidikan karakter

Saidi ke BRI Cabang Bangko untuk mencairkan dana kegiatanpendidikan karakter kKemudian Terdakwa meminta tandatangan saudara Drs.Saidi dalam blanko penarikan yang sudah ditandatangani oleh TerdakwaSukardi, S.Pdi., selanjutnya dana bantuan pendidikan karakter yang ada direkening SMKN 2 Merangin dengan jumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) dapat dicairkan lalu diambil oleh Terdakwa Sukardi, S.Pdi.,selanjutnya Terdakwa Sukardi, S.Pdi., mengantar Drs.

dalam dakwaan kesatu primair;Membebaskan TerdakwaSukardi, S.Pdi bin Sopyan dari dakwaan kesatuprimair tersebut;MenyatakanTerdakwaSukardi, S.Pdi bin Sopyan tersebut di atas,terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidana korupsisebagaimana didakwakan dalamdakwaankesatu subsidair;MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwaSukardi, S.Pdi bin Sopyan oleh karenaitu denganpidanapenjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuanapabila

Pemohon:
ROSMILA, S.Pdi

Pemohon:
AZIZ,S.PdI

Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi

Pid 1.A.3 PUTUSANNomor. 173/Pid.B/2017/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PADANGSIDIMPUAN yang bersidang di Gunungtua,yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi ;Tempat lahir : Sialang Simataniar ;Umur/Tanggal lahir :54tahun/ 05 Juli 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Trans

Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP,S.Pdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1 ) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP,S.Pdi denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000.

GntSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mengakui perobuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari kelak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi pada hari Senin tanggal 04April 2016 sekira pukul 12.30 wib, bertempat di Desa Desa Trans Batang Pane IlKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas

Gnt10Harahap, S.Pdi.

Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Pemohon:
THAHIRAH,S.Pdi

Melani Setyo Wulan, S.Pdi

Pemohon:
SUYATI S.Pdi

Menyatakan Terdakwa ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi. tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;--------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;------3.

Menyatakan Terdakwa ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair;----------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;---------------------------------------------------5.

- ZAINAB GALIB HEMUTO, S.Pdi

Pemohon:
SUYATI S.Pdi

OKIS RIDWAN RANGKUTI, S.Pdi.

PUTUSANNomor 2109 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidanakhusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: OKIS RIDWAN RANGKUTI, S.Pdi.;: Banjar Malayu;27 tahun/14 Mei 1990;: Lakilaki:: Indonesia:Aek Lapan, Kelurahan Sipolupolu,Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Republik Indonesia Nomor12 Tahun 1951 tentang Mengubah Ordonnantietijdelijke BijzondereHalaman 1dari 8 halaman Putusan Nomor 2109 K/Pid.Sus/2018Strafbepalingen (STBL. 1948 Nomor 17) dan UndangUndangRepublik Indonesia dahulu Nomor 8 Tahun 1948;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMandailing Natal tanggal 30 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Okis Ridwan Rangkuti, S.Pdi

Darurat Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentangMengubah Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL. 1948Nomor 17) dan UndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun1948, dan Kedua melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik Indonesia Nomor 12 Tahun 1951 tentang MengubahOrdonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (STBL. 1948 Nomor 17)dan UndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor 8 Tahun 1948;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Okis Ridwan Rangkuti,S.Pdi

tajam jenis sangkur dan 1 (satu) pisau kecil; 1 (satu) buah sarung sangkur warna hitam; 3 (tiga) butir peluru tajam kaliber 5,56 (lima koma lima puluh enam) mm; 1 (satu) buah kopel warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan,;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor91/Pid.Sus/2017/PN Mdl, tanggal 6 September 2017, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Okis Ridwan Rangkuti, S.Pdi

hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh judex facti (Pengadilan Negeri Mandailing Nataldan Pengadilan Tinggi Medan) mengenai pemidanaan Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena judex facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa: Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 729/PID.SUS/2017/PT MDNyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanggal 6September 2017 Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.Mdl yang dimohonkan bandingyang menyatakan Terdakwa Okis Ridwan Rangkuti, S.Pdi

Menyatakan Terdakwa RAMAJI S.PDI Bin RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain terluka berat ;2.

Ramaji, S.PdiDIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA- 1 (satu) unit sepeda dayung jenis BMXDIKEMBALIKAN KEPADA PIHAK KORBAN yaitu saksi RADEN RAFI PRABANDARU6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

RAMAJI,S.PDI bin RANI

31 Agustus 2016 yang pada intinya yaitutetap dengan Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa mengajukanreplik dan duplik secara lisan di depan persidangan, dimana Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa tetap padapermbelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal29 Juni 2016, Nomor Reg.Perkara: PDM149/BB/Euh.2/06.2016, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAMAuJl, S.PDI

Bahwa keadaan bagian kepala korban akibat dari kecelakan lalu lintas tersebutdijumpai perdarahan otak dan patah tulang tengkorak.= Bahwa pasca operasi keadaan pasien membaik dan dasar setelah beberapahari.Bs Bahwa akibat kecelakaan tersebut pasien mengeluh tidak bisa nelihat (buta)sebelum pasien dipulangkan pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa RAMAdI, S.PDI Bin RANI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari

Reg DA 7505 Tyang dikemudian terdakwa Ramaji, S.Pdi Bin Rani dengan sebuah sepeda dayungjenis BMX yang dikemudikan oleh Raden Rafi Prabandanu, dimana pada mulanyaterdakwa mengemudikan mobil Toyota Rush No. Reg Da 7605 T bersamakeponakan terdakwa bernama Muhammad Fatih Aqil bermaksud berjalanjalan danmembiasakan mobil yang baru terdakwa beli sekitar satu minggu sebelumnya, laluterdakwa mulai mengemudikan mobil dari Jl. A. Yani KM. 21 Gg. AssalamKel. Landasan Ulin Barat Kec.

Reg DA 7505 Tyang dikemudian terdakwa Ramaji, S.Pdi Bin Rani dengan sebuah sepeda dayungjenis BMX yang dikemudikan oleh Raden Rafi Prabandanu, dimana pada mulanyaterdakwa mengemudikan mobil Toyota Rush No. Reg Da 7605 T bersamakeponakan terdakwa bernama Muhammad Fatih Aqil bermaksud berjalanjalan danmembiasakan mobil yang baru terdakwa beli sekitar satu minggu sebelumnya, laluterdakwa mulai mengemudikan mobil dari JI. A. Yani KM. 21 Gg. AssalamKel. Landasan Ulin Barat Kec.

Menyatakan Terdakwa RAMAJI S.PDI Bin RANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lIalu lintasdengan mengakibatkan orang lain terluka berat ;2.

RAHMATIA ANDI SARAPING, S.Pdi.

PUTUSANNomor 14 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RAHMATIA ANDI SARAPING, S.Pdi;Tempat Lahir : Pendolo;Umur/Tanggal Lahir : 42 tahun/3 Juli 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karajalemba Lorong BTN PoldaNomor B 9, Desa Kalukubula,Kabupaten Sigi:Jalan Hangtuah Nomor 104, Kota Palu;Agama

Menyatakan Terdakwa RAHMATIA ANDI SARAPING, S.Pdi., terbuktisecara dan menyakinkan bersalah melakukan "Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan, dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 14 K/Pid.Sus/2021elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 Ayat (3)juncto Pasal 45 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19Tahun

2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RAHMATIA ANDISARAPING, S.Pdi., selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Memerintahkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah akun facebook atas nama Rahmatia dengan : Email/telephone : 081341047698: Kata sandi : 030776;b. 1 (satu) buah handphone merk Oppo

F5 dengan Imei8674580361 70159/8674580361 70142;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan kepada Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor307/Pid.Sus/2019/PN Pal, tanggal 7 Januari 2020 yang amar lengkap sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa RAHMATIA ANDI SARAPING, S.Pdi., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan mentransmisikandan membuat

19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI : Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RAHMATIAANDI SARAPING, S.Pdi

Pemohon:
KOSIM, S.Pdi

Fotocopy Akta Nikah No. 0454/03/IX/2013 atas namka Kosim, S.Pdi tertanggal 01 juni2012, diberi tanda bukti P5 ;O1Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

ketentuanPeraturan Presiden Aquo, Menurut Hakim, permohonan ganti nama anak Pemohon padaAkte Kelahiran tertanggal 14 Oktober 2014, No. 3526LU141020140056 semula tercatatBADRUT TAMAM dirubah menjadi BARA ANDI AQISTA pada Akte Kelahiran anakPemohon cukup beralasan hukum dengan demikian petitum permohonan pada angka 2(dua) beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena petitum pada angka 1 (satu) dikabulkan, makaPengadilan Negeri Bangkalan memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama KOSIM,S.Pdi

S.Pdi