saat menggunakanNarkotika Gol jenis sabu ;wonnon= Menimbang bahwa atas keterangan Saksi ke 2, Terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan ; 0 20 eon one en eneaanno== Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum kepadanya 5"""anonon= Menimbang, bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa plastic klip kecil bening bekas bungkusNarkotika jeniS SAbDU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jury Linza alias Jury Eliza bin Sabdu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saruna binti Saham) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar

LAB8238/NNF/2017 tanggal 09 Agustus 2017 yang dibuat oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu,S.Si,Apt yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti berupa1 (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji kering dengan berat netto 150(seratus lima puluh) gram yang diperiksa milik Terdakwa atas nama MuhammadFaisal, Agus Salim dan Sabdu Hamadi adalah benar Ganja dan terdaftar dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 399 /Pid.Sus/2018/PTMDNGolongan (Satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PA.MnaSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Japri bin Pandi, tempat dan tanggal lahir Merambung, 05 Juli 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di Desa SimpangPino, Kecamatan Ulu Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai para Pemohon ;Erma Jahini binti Sabdu

Rasinah Kurniati binti Sabdu, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru kenal dipersidangan, Terdakwa bernama Arwin Irfan; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan sehubungan terjadinya tindakanpelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa terhadap Siti Rabunah; Bahwa saksi kenal Siti Rabunah sebagai tetangga, jarak rumah saksi sekitar 30meter; Bahwa

Sabdu) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon konvensi (Siti Atikah binti Muhammaddin) di depan sidang Mahkamah Syar’iyah Blangkejeren;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi, yaitu:
2.1. Nafkah Madhiah sejumlah Rp. 10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);
2.2.

Rasinah Kurniati binti Sabdu, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan baru kenal dipersidangan, Terdakwa bernama Arwin Irfan; Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan sehubungan terjadinya tindakanpelecehan seksual yang dilakukan Terdakwa terhadap Siti Rabunah; Bahwa saksi kenal Siti Rabunah sebagai tetangga, jarak rumah saksi sekitar 30meter; Bahwa

KUTUNG alamat tidak tahu persis dan mengakuPalang Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa tidak meiliki ijin dari pihak berwenang untuk membawanarkotika jeniS SAbDU ; 22 = none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn noe nee ene nnnonnnen= Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 7 2 2= non non nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee1 (satu) pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa Kristal warna putih berisinarkotika Golongan jenis sabu dengan berat

Lampung Selatan dan kemudian JUNAIDI (DPO)menanyakan pekerjaan kepada terdakwa I dengan mengatakan kepada terdakwa I,MAU KERJA GAK / JUAL SABU NANTI AKU CARI BAHANNYA (SABU)dan terdakwa I mengatakan kepada saudara JUNAIDI (DPO), YA UDAHTERSERAH TAPI SAYA TIDAK PUNYA DUIT dan JUNAIDI (DPO)mengatakan kepada terdakwa I, TUGAS KAMU JAGA BARANG AJA (SABDU),NANTI ADALAH HAK MU (UPAH BUAT KAMU), YA UDAH SAYATELPON TEMAN SAYA DULU dan setelah 3 (tiga) hari kemudian JUNAIDI(DPO) kembali menghubungi terdakwa

PITO SATIdan terdakwa II ANDRIKO PUTRA Als RIKO Bin SYAMRI ANWAR sebagaiseorang Pekerja wiraswasta yang mengkonsumsi narkotika jenis ganjaersebut tidak ada kaifannya dengan kepentingan pelayanan kesehat andan/atau pengembangan ilmu penget ahuan dan teknologi dan unt Ukreagensia diagnostik, serfa reagensia laboratorium, serta dari Faktapersidangan berupa keterangan saksi pengakuan terdakwa terungkapbahwa terdakwa USMAN Bin SABDU tidak bisa menunjukkan dokumenresmi dari pejabat yang berwenang sebagaimana

Bahwa lokasi yang diberikan itu di Lohnmasado diatas kebunnya saudara Ruslin;Bahwa Terdakwa ini menjadi Tua Riang Sejak tahun 2015, sebelum Terdakwa iniTua Riangnya Kakak kandungnya Terdakwa yaitu saudara Arifin, yang digantikankarena saudara Arifin sakit;Bahwa sifatnya pemberitanuan saja kepada ulayat apabila ada pergantian TuaRiang;Bahwa pergantian Tua Riang kepada Terdakwa ini sudah ada pemberitahuan keulayat;Bahwa pemberitahuan itu tejadi Tahun 2015 itu saudara Terdakwa didampingioleh saudara Sabdu

Bahwa lokasi yang diberikan itu di Lohmasado diatas kebunnya saudara Ruslin;Bahwa Terdakwa ini menjadi Tua Riang Sejak tahun 2015, sebelum Terdakwa iniTua Riangnya Kakak kandungnya Terdakwa yaitu saudara Arifin, yang digantikankarena saudara Arifin sakit;Bahwa sifatnya pemberitanuan saja kepada ulayat apabila ada pergantian TuaRiang;Bahwa pergantian Tua Riang kepada Terdakwa ini sudah ada pemberitahuan keulayat;Bahwa pemberitahuan itu tejadi Tahun 2015 itu saudara Terdakwa didampingioleh saudara Sabdu

Sabdu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah datang ke kampung Nggieng bersama dengan Terdakwapada tanggal 21 Mei 2015;Bahwa Saksi bersama Terdakwa datang ke kampung Nggieng untuk melaporkankepada ulayat Sepang tentang pergantian tua golo riang Lohmasado dani Arifinkepada dirinya oleh karena Arifin mengidap penyakit stroke;Bahwa ada barang bawaan yang dibawa oleh Ruslin pada saat datang kekampung Nggieng yaitu sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah), 1 (Satu)

pemilihankepala daerah, masyarakat di Kampung Pisang, Lohmasado dan Pontianakikut melakukan pemilinan dengan terdaftar sebagai daftar pemilih tetapDesa Batu Tiga;Bahwa Terdakwa merupakan tua riang lohmasado menggantikan Arifinyang mengalami sakit stroke;Bahwa pergantian tua riang lohmasado dari Arifin menjadi Terdakwa, telahdiberitah ukan kepada tua ulayat nggieng yaitu Nikolaus Todo;Bahwa pada saat Terdakwa datang ke ulayat nggieng untukmemberitahukan pergantian tua riang lohmasado, Terdakwa di dampingioleh Sabdu

Saksi SAIMAH Binti SABDU, dibawah sumpah menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Saksi Juliani binti Jumain, korbanpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal05 Juli 2017 sekitar pukul 21.30 wib dan pada hari Kamis tanggal 06Juli 2017 sekitar pukul 22.00 wib bertempat di WC Umum di JalanLayang RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sawang Kecamatan KundurBarat Kabupaten Karimun; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan

Kamarruddin (Pegawai Kantor Camat pada masa itu)Satdra (Pegawai Kantor Camat pada masa itu)Saraden (Pante Raya)Armiya (Pondok Baru)Dolah (Babinsa Bukit pada masa itu) (almarhum)Aman Yur (Pante Raya)Wagino (Kepala Desa Burni Telong pada masa itu) (almarhum)Rajali (Anggota Polsek Bukit)Halaman 8 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2021/PN Str Dolah (Simpang Balik) Makdiah (Pante Raya) Tarmiji (Simpang Tiga) Dolah Alias Aman Bus (Simpang Tiga) Hamzah (Mukim Simpang Balik pada masa itu) (almarhum) Sabdu

;Bahwa yang menjabat sebagai tua golo nang Lohmasado sebelum Ruslin adalahkakak kandungnya yang bemama Arifin;Bahwa Ruslin menggantkan Arifin sebagai tua golo nang Lohmasado karena Arifinberhalangan tetap yaitu mengidap penyakit stroke;Bahwa perganian tua golo nang apakah tidak peru persetujuan hanyadiberitahukan untuk diketaui oleh ulayat Sepang;Bahwa Ruslin pemah melapor kepada ulayat Sepang tentang pengangkatandirinya sebagai tua golo nang Lohmasado pada tahun 2015 bersama seorang yangbemama Sabdu

sidang paripumapemah memberi masukan kepada pemerintah daerah untuk melakukan penataanbatasbatas desa;Bahwa nang Lohmasado memiliki tanah garapan oleh karena Lohmasadomerupakan nang maka pasti pemah ada permintaan tanah secara adat dengancara kapu menuk lele tuka kepada ulayat Sepang;Bahwa ulayat Sepang tidak memiliki hak atas tanah yang merupakan kawasanhutan lindung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa INVmemberikan pendapainya bahwa semua keterangan Saksi adalah benar;Sabdu