Ditemukan 279 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0288/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.Nama MUCHAMMAD SACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO,Jombang 27 Desember 1999 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Kry.Home Industri status Jejaka , alamatDusun Kedungsari RT.03 RW.01 Kendalsari Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang dengan calon Isteri:Nama SIT NAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI, Banyuwangi 26 Jull1997 (umur 20 tahun2 bulan), agama 20 tahun, Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan tida bekerja status Perawan , alama Dusun Senitul RT.018RW
    Penetapan No.0288/Pdt.P/2017 /PA.Jbg.menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yang bernama:MUCHAMMAD SACHRONI KURNIAWAN bin MUJIONO sudah baligh danmenurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telah cukup matang baikphisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang suami serta salingmencintal dan bergaul akrab antara anak para Pemohon dengan calonistrinya bernama: SITI NAFISAH NILNAMINA binti SUKAMDI, bahkansekarang
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pid.C/2019/PN Tgl
Tanggal 18 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SUSILO, S.H.
Terdakwa:
SUWARNO NISLAM Bin NISLAM
267
  • jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana, sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Pecahan paving;
    • Pecahan kaca;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) Flashdisk yang berisi rekaman pengrusakan yang terjadi pada hari rabu tanggal 13 Maret 2019

    Dikembalikan kepada saksi Ali Afifi, S.Pdi Bin Sachroni

    Saksi Ali Afifi SPdl bin Sachroni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan mengenalterdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai gur/Pegawai Negeri Sipil di SMA Negeri 1Kota Tegal;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor1/PidC/2019/PN.
    Menetapkan barang bukti berupa : Pecahan paving; Pecahan kaca;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) Flashdisk yang berisi rekaman pengrusakan yang terjadi pada harirabu tanggal 13 Maret 2019Dikembalikan kepada saksi Ali Afifi, S.Pdi Bin Sachroni. 1(satu) Sepeda Federal merk Phoenix warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa Suwarno Nislam Bin Nislam.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor1/PidC/2019/PN.
Register : 01-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 649/Pdt.G/2011/PA JB
Tanggal 1 Agustus 2011 — penggugat tergugat
493
  • Memberi izin kepada Pemohon (Deni Hermansach bin Sachroni Wiryaatmadja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (R. Indriani Lesmanasari binti R. Budi Adimulya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3. 3. Menghukum Pemohon (Deni Hermansach bin Sachroni Wiryaatmadja) untuk membayar kepada Termohon (R. Indriani Lesmanasari binti R. Budi Adimulya) :3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 3.2.
Register : 08-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2975/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IHSAN BIN ADANG SACHRONI) terhadap Penggugat (NURYANTI BINTI TOPIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 16-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 93/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
242
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sachroni Bin Ilyas) terhadap Penggugat (Rani Rahayu Binti Sakri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,-( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
Register : 31-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 1654/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Sachroni bin Sayat) terhadap Penggugat (Alpiah binti Harjo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0525/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SACHRONI SLAMET) terhadap Penggugat (NUSI SUSANTI binti NARKAM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 22-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3408/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
509
  • Endangdengan NOP Nomor 32.15.120.009.0090255.0, seharusnya atas nama H.Endang Sachroni dengan NOP Nomor 32.15.120009.0090255.0 sesuaidengan Putusan Pengadilan Negeri Subang Tanggal 26 Oktober 2016.2. Bahwa, beliau (penggugat) telah berbohong dalampernyataannya yang berbunyi Bidang tanah dan bangunan rumahtinggal/objek sengketa tersebut masih dalam penguasaan Penggugat danbelum dibagikan menurut Hukum dan Syariat Islam.
    Hakim yang saya muliakan, saya beritahukan untukNOP Nomor 32.15.120009.0090255.0 yang tercatat atas namaH.ENDANG SACHRONI sesuai isi PUTUSAN PENGADILAN NEGERISUBANG yang diputuskan tanggal 26 Oktober 2016 dengan Nomor :28 PDT.G 2016 PN.SNG. adalah benar.Saya akan menjelaskan mengenai surat dari Putusan Pengadilan NegeriSubang yang masih baru ini.
    Endang Sachroni(Tergugat 1!)
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Prio Laksono bin Hadi Kisworo) kepada Penggugat (Indrawati binti Sachroni);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5057/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firman bin Sachroni) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mad. Amin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 16-11-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2011 — 1.Marion Hutapea,2.Wilfried Hutabarat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Renny Hidayat
82128
  • INKAFA, suatu perusahaan tenun yangdidirikan sejak tahun 1963 yang berdiri diatastanah surat keputusan objek sengketa yang didikenal di Jalan Bandengan Selatan Gang Yusuf,Rt.001/02 Kelurahan Pejagalan KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, yang saat iniperusahaan sudah tidak beroperasi/berjalanBahwa tanah objek sengketa yang dikenal di JalanBandengan Selatan Gang Yusuf, Rt.001/02Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, semula digarap oleh HajiMuchamad bin Muchamad Ali, Sachroni binFachrodji
    timbul oleh adanyaPutusan Sela ini sampai dengan Putusan Akhir;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut pihak Tergugat telah mengajukan Jawabantertanggal 8 Februari 2011, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut: DALAM EKSEPSHal 23 dari 81 hal Putusan Nomor: 167/G/2010/PTUN JKT.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 18/Pejagalan,seluas 2.705 m2 atas nama pihak lain : RennyHidayat, dan dalam gugatannya Penggugat mendalilkansebagai pemilik tanah yang digarap oleh HajiMuchamad bin Muchamad Ali, Sachroni
    Tanah yang dijadikan obyek sengketa bukanmerupakan tanah garapan dan = penggarapnyaHal 37 dari 81 hal Putusan Nomor: 167/G/2010/PTUN JKT.3.2.3.3.bukan berasal dari Haji Muhammad binMuhammad Ali, Sachroni bin Fachrodji dan MadSai bin Rochimin, akan tetapi berasal dariHaji Maemunah, Muhammad Said dan Maisuroh,dan tanah tersebut berdasarkan Konversi darimilik adat Kohir No. 377/437 masa pajak No.1960 1964, sebagaimana Surat dari TergugatNo. 1578/31.72 300.7/VIII/2010 tanggal 083Agustus 2010 (Bukti T.A
    atau badan hukum perdata sebagaimanaditentukan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa sesuai Surat Perjanjian Pelepasan Hak AtasTanah Garapan tanggal 23 Maret 1954, Frans JanTehubyuluw mengganti rugi tanah garapan dari H.Muchammad bin Muchammad Ali, Sachroni
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3167 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA (Kospin Jasa) vs BUDI INDRARTO, S.T.
7031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sachroni, BudiSetiawan, masingmasing selaku Pengurus Koperasi SimpanPinjam Jasa Pekalongan, memberi kuasa kepada H.
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Yopi Suseno bin Sachroni) terhadap Penggugat (Ina Isnawati Akmalia binti Ii Suchria);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511000,00,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 27-11-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 247/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 15 Juni 2016 — AGUS LUPI, DKK ; KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA ( dahulu Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan, Propinsi Khusus Ibukota Jakarta ), DKK
110126
  • SACHRONI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, BertempatTinggal : Jalan Petamburan RT, 009, RW. 08,Petamburan, Tanah Abang, Jakarta Pusat ;3. SULASTRI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Bertempat Tinggal : Jalan V II Slipi, No.3, RT. 02, RW. 03, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor : 005akadp/Pdt.G.PTUN/AK&R/X1I/2015, ~tertanggal 25Nopember 2015, memberikan kuasa kepada : AGUSTINUS L.
    ;Saksi kenal dengan Agus Lupi ;Saksi kenal dengan Sulastri dan teman waktu masih kecil ;Saksi kenal dengan Kuasa Hukum dari Pihak Para Penggugat ; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudara Sachroni danAgus Lupi ;e Saksi tidak kenal dengan pihak Tergugat ( Kepala DinasPengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta ) ;Saksi tidak kenal dengan pihak Kuasa dari pihak Tergugat II Intervensi(PT.
    JendS.Parman Kav. 70, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat ; Saksi menerangkan bahwa benar setelah lokasi tersebut berubahdan dibangun menjadi Gedung, Saksi bekerja menjadi tukang parkir diperkantoran ;e Saksi menerangkan bahwa Sachroni dan Agus Lupi setelahpenggusuran oleh Polisi dan Satpol PP tidak tinggal lagi dilokasi tanahtersebut ;e Saksi menerangkan bahwa Sulastri tinggal di luar lokasi bersamasuami dan keluarganya ;e Saksi menerangkan bahwa melihat dan menyaksikan terjadinyapenggusuran rumah rumah
    ;Saksi kenal dengan Agus Lupi dan teman waktu masih kecil ;Saksi kenal dengan Sulastri, karena Sulastri warga baru dan pendatang,jadi Saksi tidak begitu kenal ;Saksi kenal dengan Kuasa Hukum dari Pihak Para Penggugat ; Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan saudara Sachroni danAgus Lupi ;e Saksi tidak kenal dengan pihak Tergugat ( Kepala DinasPengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta ) ;Saksi tidak kenal dengan pihak Kuasa dari pihak Tergugat II Intervensi(PT.
    Pertamina ;e Saksi menerangkan bahwa benar telah berdiri ada bangunan ;e Saksi menerangkan bahwa benar sejak lahir tinggal di lokasitersebut ;e Saksi menerangkan bahwa lokasi tersebut Saksi tidak tahu milik siapa ;e Saksi menerangkan bahwa Sachroni dan Agus Lupi sudah tidaktinggal disana, karena sudah diusir oleh petugas keamanan ;e Saksi menerangkan bahwa melihat dan menyaksikan terjadinyapenggusuran rumah rumah tersebut ;Menimbang, bahwa Pihak Tergugat dan Pihak Tergugat IlIntervensi tidak mengajukan
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1959/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat, Tergugat
93
  • Tergugat dibebankan untuk membuktikanbantahannya sesuai maksud pasal 163 HIR yang berbunyi : barang siapayang mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatanuntuk menguatkan haknya itu atau untuk membantah hak orang lain, makaorang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya tersebutPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti (P.1, dan P.2) dan 2 orangsaksi masingmasing bernama: Kiki Kabul F. bin Nandang Sachroni
    dan RegiMuharam bin Nandang Sachroni, kedua alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian dengan surat dan saksi, oleh karenanya Majelis Hakimakan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa suratsurat bukti (P.1 dan P.2,) tersebut merupakanakte otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat di mukasidang telah menerangkan yang satu sama lainnya saling bersesuaian bahwasejak Oktober
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0056/Pdt.G/2019/PTA.Btn
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1710
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sachroni bin Samsudin)terhadap Penggugat (Effi Purnianti binti Suparman)3.
Register : 04-04-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 674/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1311
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mohammad Khoiril Anam bin Suniwi) terhadap Penggugat (Sulis Indriati binti Wawan Sachroni);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 22-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA BREBES Nomor 3946/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Atemi bin Sachroni) terhadap Penggugat (Shinta Amelia binti Hasanudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Register : 28-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARUN BIN TAMAT) terhadap Penggugat (NOK IDAH BINTI SACHRONI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah
Register : 02-10-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BATANG Nomor 1432/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2424
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agus Efendi bin Sachroni) terhadap Penggugat (Eni Asih binti Lagimin);
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);