Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 221/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
83
  • Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang bersesuaiandengan keterangan saksi SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2 PENGGUGAT,telah terungkap fakta bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah diikatdalam suatu tali perkawinan yang dilaksanakan di Denpasar pada tanggal 31 Mei2000, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, Nomor : 146/WNI/B11.2000, tanggal 24 Juni 2000, sehinggaoleh karenanya maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sahS
Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0402/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
1510
  • weesTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan ia tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama; ou... eeeeeeeeeeeesTergugat sering judi, minumminuman keras' bahkan sampaimabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu iaTergugat pernah cemburu kepada Penggugat, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan laki laki laintanpa bukti dan alasan yang Sahs wee eeccceesseceesteeesteceetteeeeteeesTergugat
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 24 Mei 2017 — PEMOHON
123
  • berselingkuh dengan pria lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah selama 8 bulansampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahdan tidak mungkin diperbaiki lagi serta tidak ada lagi harapan untukmewujudkan tujuan perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana alQur'an SuratArRum ayat 21 yang berbunyi:LES SS St 5 KS SE Shea 55SZce A Gp ce S Fo err EL SAHs
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menetapkan sahs pernikahan Penggugat dengan Tergugat;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Wiharto bin Wakidjo Suwigyo) terhadap Penggugat (Eva Ariesta Lutviana binti Chaerul Rifat);
    4.

Register : 16-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Hal inisejalan pula dengan pendapat Ulama dalam kitab alAnwar, juz II, halaman149, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Pe) zo =er 9aa po =ityale Sahs Sly sped Flee 5 oj5aiy Alas)Hal. 6 dari 12 Hal.
Register : 22-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 658/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 2 Februari 2016 — - DODI MARCOYANSYAH Bin SALEH HADIN (Alm) - FEBRI RAMADHAN Bin SUPRIYADI
201
  • Febri Ramadhan Bin Supriyaditerbukti secara sahs danmayakinkan berasalahmelakukan tindak PidanaBarang siapa mengambil sesuatu yang seluruhnya atauSebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu ,melanggarPasal363layatke4KUHPidana,Sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum3 . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa!.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • KUH.Perdata)sehingga majelis hakim berpendapat bahwa kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian, oleh karena itu kesaksiantersebut dapat diterima dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi keluarga atau orang dekat yang diajukantersebut, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta konkrit di oersidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahS
Register : 09-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2261/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Yio qmedlye Sahs
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 13/PID.TPK/2014/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI IRFAN HASAN, SH
Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASRIANA HAMID BINTI ABD. HAMID
9830
  • HAMID whit ecard sahs hf on!dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaima ciatut dalam Pasal 8 UndangUndang No.31 Tahun 1999 yang telah diubah an ditambahdengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;TR Ree Ee eee eee eee eee nee eee Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaansekundair ;Te ee eee RRS a eee ee eee ne eee eee eee enenoneeneeene. Menyatakan Terdakwa HASRIANA HAMID BINTI ABD.
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 145/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF Alias USU Bin SYAMSUDDIN
4314
  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yusuf Alias Usu Bin Syamsuddin telah terbukti secara sahs dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dakwaan Alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
72
  • atas dalildalil yang diajukan Penggugattersebut, namun dalam hal ini Penggugat masih dibebani Pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi danSaksi Il, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang saling bersesuaian satu sama lainnya dan dari keterangankedua orang saksi tersebut dapat ditemukan peristiwa hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sahs
Register : 04-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN KLT
Tanggal 20 April 2018 — Terdakwa
738
  • Mansawan telah terbukti secara sahs dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Iskandar Muda Als Acok Bin Ahmad dan Anak II Juan William Als Juan Bin (Alm) Steven B.Mansawan tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 3 (tiga) bulan ditempatkan dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);

    3.

Register : 02-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Bahwa para pihak adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 12 Juli2008, dan setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa dari pernikahan tersebut pernah hidup rukun 2 (dua) tahun dantelah dikaruniai seorang anak, namun sudah meninggal duniai;eB Bahwa pada bulan April 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa alasan yang sahs dengan dengan lelaki lain, Kemudian September 2018Termohon pulang setelah itu pergi lagi dengan lakilaki lain tersebut; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari
Register : 16-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 776/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • No.776/Padt.G/2018/PA.Wtpmaupun kewaiiban bathiniyah, demikian pula tuduhan Penggugatbahwa Tergugat sering marah, alasan tersebut tidak benar, sebabhingga kini Tergugat tetap mencintai dan melaksanakan kewajibanselaku suami Penggugat dan Tergugat sama sekali tidak pernahmemarahi Penggugat hanya Penggugat selalu meninggalkan Tergugattanpa alasan yang sahS.
Register : 07-05-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BATANG Nomor 850/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • , namun ternyata pada persidangan berikutnyasampai perkara ini diputus Tergugat tidak lagi hadir di persidangan dan juga tidakmengutus orang lain supaya hadir sebagai kuasanya, meskipun pada persidangantanggal 27 Nopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan supaya hadirpada persidangan berikutnya dan Pengadilan telah pula memanggil Tergugat secararesmi dan patut sesuai Surat Panggilan tertanggal 08 Januari 2015, ketidakhadiranTergugat tersebut bukan didasarkan pada suatu alasan yang sahs
Register : 21-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 639/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 24 Januari 2017 — 1.FABIO TESTI Alias GATOT Bin ALM. ARIFIN SARJUK 2.ADI KURNIAWAN Alias TOLE Bin KHOIRUDIN
326
  • Menyatakan terdakwa I.Febio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dan TerdakwaILAdi Kurniawan Als Tole Bin Khoirudin,telah terbukti secara sahs danmayakinkan berasalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganP)emberatan,sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363 ayat (1), ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.
Register : 29-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 176/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 13 Agustus 2015 — -1.MARDIAN SAPUTRA TARIGAN 2. AGUS TRIO SEMBIRING
247
  • Tanggal29 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa 1.Mardian Saputra Tarigan dan Terdakwa 2.AgustrioSembiring terbukti secara sahs dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Perncurian dengan
Register : 22-10-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 108/ Pdt.P/ 2012
Tanggal 25 Juli 2012 — SITI SUTAMI
373
  • tersebut di atas, maka Pemohon mohon pada PengadilanNegeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon ini denganterlebih dahulu memanggil Pemohon di persidangan perdata yang terbuka untuk umumdan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah kelahiran Permohonan bernama MITHA TUNZIAH jeniskelamin Perempuan , anak ke III , lahir di Muara Lakitan pada hari Sabtu,tanggal 10 Agustus 1985 adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sahS
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 30 Agustus 2010 — HARTONO BIN GIMAN
2356
  • berhubungan dengan perkaraini ;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan ahli dan keterangan terdakwadi persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 23 Agustus 2010eee ae eee ee eee, eee oe s aMenyetekan terdakwa HARTONO BIN GIMAN bersalah melakukan tindak pidanaenerima titipan, menyimpan hasil hutan yang diketahui atau patut didugaSerasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sahS
Register : 23-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 80 /Pid.B/2010/PN.MU
Tanggal 26 Mei 2010 — ARMIN Bin JAHIDIN
2413
  • Dari fakta tersebutmenunjukkan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana yangserupa dengan yang telah dilakukannya sekarang dan hal itudilakukannya pada tahun 2008, sehingga dalam melakukanperbuatannya tersebut belum cukup waktu lima tahunkemudianmelakukan perbuatan pidana yang sama, dengan demikian unsur inijuga telah memmenuhi secara sahs dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur unsur