Menyatakan terdakwa terdakwa Sarju bin Saimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarju bin Saimun dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa terdakwa Sarju bin Saimun

Menyatakan terdakwa SARJU bin SAIMUN bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Bermain Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SARJU Bin SAIMUN dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sukomoro, Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi Sugianto bersama dengansaksi Aris Widodo mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan dankemudian berhasil menangkap terdakwa yang kedapatan menjual nomortogel ;Bahwa saksi Sugianto bersama saksi Aris Widodo yang pada waktu itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sarju bin Saimun ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Sarju bin Saimun adalah 1(satu) buah bolpoint warna hijau putih, 1 (Satu) bendel nota / kupon adatulisan

Sukomoro, Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi bersama dengan saksi ArisWidodo mendapat perintah untuk melakukan penyelidikan dan kemudianberhasil menangkap terdakwa yang kedapatan menjual nomor togel ;Bahwa saksi Sugianto bersama saksi Aris Widodo yang pada waktu itumelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sarju bin Saimun ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Sarju bin Saimun adalah 1(satu) buah bolpoint warna hijau putih, 1 (Satu) bendel nota / kupon adatulisan nomor

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahterdakwa Sarju bin Saimun, sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Sarju bin Saimun lengkap denganidentitasnya tidak menyangkal dakwaan Penuntut Umum dan selamapersidangan telah menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatuyang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini

Menyatakan terdakwa terdakwa Sarju bin Saimun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemberiKesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarju bin Saimun dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa KELIK HARIANTO bin (alm) SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KELIK HARIANTO bin (alm) SAIMUN

PUTUSANNomor 248/Pid.Sus/2017/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : KELIK HARIANTO bin (alm) SAIMUN;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggallahir : 36 tahun/10 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kebatan, RT 01, RW 01, Ds. Kuwon, Kec.Karas, Kab.

Menyatakan terdakwa KELIK HARIANTO Bin (Alm) SAIMUN bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KELIK HARIANTO Bin (Alm)SAIMUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Dian Viesta Arsianti,MARS, dokter pemeriksa pada RSUD dr Sayidiman Magetan dengankesimpulan mengalami luka lecet pada lengan tangan, yang kemungkinandisebabkan karena bersentuhan dengan benda tumpul yang berpermukaanruncing;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KELIK HARIANTO Bin (Alm) SAIMUN pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 10.00 WIB

Menyatakan Terdakwa KELIK HARIANTO bin (alm) SAIMUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PN MGT3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa Nama TRI MULYONO dan atau SAIMUN TRI MULYONO adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.

Pemohon:
SAIMUN TRI MULYONO

Pemohon:
SUKARDI BIN SAIMUN

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PA.Gsga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris antara:Pihak BerperkaraSukardi Bin Saimun, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun , RT 004, RW 002, Kampung Pujokerto,Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung.Berdasarkan Surat

Bahwa Pemohon adalah anak tunggal kandung yang sah dari perkawinanantara Saimun Bin Wono Kromo dan Satinem Binti Toijoyo yang dilaksanakanpada tanggal 09 Agustus 1941 sebagaimana dalam Surat Keterangan AhllWaris Nomor : 470/22/K.13/2016 dari Kampung Pujokerto kec. Trimurjo Kab.Lampung Tengah;2.

Bahwa Satinem Bin Toijoyo bercerai dengan Saimun Bin Wono Kromo padatahun 1957 dan telah meninggal dunia pada tanggal 21 November 2004sebagaimana pada Surat Kematian No: 474.3/30/TB/X1/2016 yang dikeluarkanKepala Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar KabupatengLampung Tengah;3.

SAMIYEM Bin SOYJOYO adalahSUKARDI Bin SAIMUN.3.

Menyatakan Terdakwa MISALAN Bin SAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISALAN Bin SAIMUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

GLOTHO Bin SAIMUN

GLOTHO Bin SAIMUN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 61 tahun / tahun 1951 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan E Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Bulu, RT. 02 RW 07 Ds. Suru Kec. Sooko,Kab.

GLOTHO Bin SAIMUN terbuktibersalah melakukan Tindak Perjudian PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 335 (1) ke 1KUHP yang kami dakwakan dalam Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MISLAN Als.GLOTHO Bin SAIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Oe Barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah Pecok / Prekul ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

GLOTHO Bin SAIMUN pada hari Minggutanggal 25 Desember 2011 sekira pukul 08.30 WIB di Dusun Bulu, Desa Suru, KecamatanSooko, Kabupaten Ponorogo, dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan,tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatuperbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan akan melakukansesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain

GLOTHO Bin SAIMUN kepersidangan yang setelah ditanya oleh Majelis ternyataidentitasnya benar atau sesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, disamping itu setelah mencermati dari sikap dan tingkah laku terdakwa selamapersidangan ternyata terdakwa cakap atau mampu menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka tidak terdapat lagikekeliruan tentang subjeknya yaitu terdakwa adalah orang atau pelaku tindak pidana yangdimaksudkan

Menyatakan Terdakwa MISALAN Bin SAIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISALAN Bin SAIMUNdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;135.

Menyatakan terdakwa : PATEMI Binti (Alm) AHMAD SAIMUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Mempidanakan terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

PATEMI Binti (Alm) AHMAD SAIMUN

Pidana-Terdakwa-SAIMUN BIN SANDURIYAT.

dadu dan angka, 3 (tiga) buah dadu dan Uang tunai sebesarRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) dimana Uang tunai sebesarRp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) waktu disita seluruhnyatergeletak dilapak tempat terdakwa Saimun Bin Sanduriyat bertindak sebagaiBandar dalam permainan judi dadu tersebut ;Bahwa sebelum ditangkap oleh Petugas waktu itu terdakwa Saimun BinSanduriyat sudah melakukan permainan judi dadu tersebut sekitar 70 (tujuhpuluh) kali putaran atau kocokan ;Bahwa setiap

Saimun warga Desa Bogangin Rt.07 Rw.02 Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas.. Khadiro warga Desa Danaraja Rt. 002 Rw. 003, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara.Bahwa sebelumnya saya tidak mengenalnya dan terhadap sdr. Saimun dan sdr.Khadiro tersebut saya tidak ada hubungan keluarga maupun family ;Bahwa sepengetahuan saya permainan judi yang telah dilakukan oleh sdr.Saimun dan sdr.

sebagai taruhannya tersebut adalah duduk bersila yang mana dihadapanBandar tersebut terdapat Batok atau tempurung kelapa serta alas batok serta 3(tiga) buah Dadu Alas yang terdapat gambargambar angka (alas yang digunakanuntuk pasang taruhan), uang dan lampu Teplok dengan menghadap kearah Barat,sedangkan posisi dari Khadiro tersebut dalam posisi berdiri menghadap arahBandar (Saimun) ke arah timur ;Bahwa menurut keterangan dari Saimun untuk pemasangan uang taruhanbermain dadu tersebut dengan batas

penerangan disekitar lokasi kejadian saat saya mengamankan Saimunselaku bandar dan Khadiro tersebut sebagai pemasang uang taruhan dalampermainan dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya tersebut remangremang dikarenakan terdapat penerangan berupa Lampu Teplok yang terletak didepan Bandar (Saimun) dialas yang bertuliskan gambar angka angka ;Bahwa sepengetahuan saya yang menjadi latar belakang dari Saimun danKhadiro tersebut melakukan permainan dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya

tersebut adalah ingin mendapatkan keuntungan ;Sepengetahuan saya selain Saimun dan Khadiro terdapat seseorang yangmelakukan permainan dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadengan Bandar yang berbeda yaitu sdr.

Menyatakan Terdakwa SAMSULI PREDIANTO Als SAMSUL Bin SAIMUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa anak dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orangtua dan dengan sengaja telah melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dakwaan Kesatu dan Kedua; 2.

SAMSULI PREDIANTO Als SAMSUL BIN SAIMUN

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALS EWIN BIN SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSLI ALS EWIN BIN SAIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- RUSLI ALS EWIN BIN SAIMUN

tentangPenunjukan Penasihat Hukum TerdakwaPengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini mutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUSLI ALS EWIN BIN SAIMUN

bersalah melakukan tindakpidana narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwaRUSLI ALS EWINBIN SAIMUN berupapidana penjara selama6 (enam) tahundikurangi selamaterdakwa beradadalam tahanansementara denganperintah terdakwatetap ditahan.3 Menjatuhkan pidanaDenda kepadaterdakwa sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subsidair 6(enam) bulan pidanapenjara.4 Menyatakan barangbukti

dari penyalahgunaan narkotikaMenimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumterhadap pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap berpegangpada tuntutan semula dan telah pula mendengar duplik dari Penasihat Hukum terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RUSLI Alias Ewin Bin (Alm) SAIMUN

biji kering denganberat 4,31 (empat koma tiga satu) gram, 2 (dua) punting rokok berisi campurantembakau, daun dan biji kering dengan berat 2,13 ( dua koma tiga belas ) gramtersebut diperiksa di Puslabfor Polri Cabang Medan dan sesuai Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. 1078/NNF/2013 tanggal 19Februari 2013 yang ditanda tangani Zulni Erma dan Debora M.Hutagaol,S.Si,Apt.yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti yang dianalisis milik tersangkaRUSLI Alias EWIN Bin (Alm) SAIMUN

adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja ) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA.wn Perbuatan terdakwa RUSLI Alias EWIN Bin (Alm) SAIMUNsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUSLI Alias Ewin Bin (Alm) SAIMUN, pada hari Rabutanggal 12 Februari 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Als ANTO Bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAMTO Als ANTO Bin SAIMUN dengan pidana selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

- SUKAMTO Als ANTO Bin SAIMUN

Rokan Hilir pada sekitar jam 14.30 wib, terdakwa SukamtoAls Anto Bin Saimun melihat saksi korban SRI WANTI Br. MARBUN sedangberjalan kaki sendiri lalu terdakwa pun menghentikan sepeda motor yang dikendaraidibawah sebuah pohon yang berjarak sekitar tiga meter dari korban SRI WANTI Br.MARBUN.Bahwa kemudian terdakwa Sukamto Als Anto Bin Saimun langsung mengatakandengan nada suara yang keras pada korban SRI WANTI Br.

MARBUN.Bahwa selanjutnya terdakwa Sukamto Als Anto Bin Saimun menggulung danmenyimpan kembali uang tersebut dan membawa korban SRI WANTI Br.

MARBUN selanjutnya terdakwa Sukamto AlsAnto Bin Saimun pun membuka celana dan celana dalamnya. Setelah itu terdakwamenyuruh korban SRI WANTI Br. MARBUN untuk tidur atau terlentang dilantaigubuk tersebut.Bahwa kemudian terdakwa Sukamto Als Anto Bin Saimun menindih badan korbanSRI WANTI Br. MARBUN lalu terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudahdalam keadaan tegang ke lubang vagma/alat kelamm korban SRI WANTI Br.MARBUN secara paksa, dan pada saat itu. korban SRI WANTI Br.

Rokan Hilir pada sekitar jam 14.30 wib, terdakwa Sukamto Als AntoBin Saimun melihat saksi korban SRI WANTI Br. MARBUN sedang berjalan kaki sendirilalu terdakwa pun menghentikan sepeda motor yang dikendarai dibawah sebuah pohon yangberjarak sekitar tiga meter dari korban SRI WANTI Br. MARBUN.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Sukamto Als Anto Bin Saimun langsungmengatakan dengan nada suara yang keras pada korban SRI WANTI Br.

MARBUN.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Sukamto Als Anto Bin Saimun menggulungdan menyimpan kembali uang tersebut dan membawa korban SRI WANTI Br. MARBUN ke16sebuah pondok yang berjarak tidak jauh dari tempat korban SRI WANTI Br.

Menyatakan terdakwa MURDJITO, ST bin SAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana :MURDJITO, ST bin SAIMUN

PUTUSANNomor : 353/Pid.B/2010/ PN.Ngjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMURDJITO, ST bin SAIMUN ;Nganjuk ;8 tahun / 10 Maret 1962 ;Lakilaki ;Indonesia.RT.02 RW.05 Desa Buduran Kecamatan

Menyatakan terdakwa MURDJITO, ST bin SAIMUN terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURDJITO, ST bin SAIMUN berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 22 halaman1. 5 (lima) lembar kwitansi pembayaran uang tunai dengan rincian :1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Maret 2009 dari Bu Wardiatun sebesar Rp.17.000.000, buat pembayaran titip yang ditanda tangani oleh Sdr.

Setiap orang berarti siapa sajabaik warga negara Indonesia sendiri maupun warga negara asing dengan tidak membedakan jeniskelamin, suku, agama kedudukan, pangkat dan jabatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernama lengkapMURDJITO, ST Bin SAIMUN, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas adalah orangyang termasuk pengertian barang siapa/setiap orang menurut undangundang, sehingga dengandemikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa MURDJITO, ST bin SAIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURDJITO, ST bin SAIMUN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdi jatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa Suparman Als, Parman bin Saimun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap anak dengan kekerasan yang dilakukan oleh Tenaga berpendidikan dan dilakukan secara berulang;2.

pidana- Suparman als Parman Bin Saimun

Majelis Pengadilan Negeri Nomor251/Pid.Sus/2017/PN Bks, tertanggal 28 Pebruari 2017 tentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca, menelti dan memeriksa berkas Terdakwaserta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ reguisitoir dari penuntut umu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:PERTAMA :PRIMAR :ae Bahwa terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN Bin (Alm) SAIMUN

sampai dengan jam12 sudah rata dengan permukaan dasar selaput dara akibat kekerasan bendatumpul.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 EUndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 82 ayat (2)Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI No.1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIRwoonsnene Bahwa terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN Bin (Alm) SAIMUN

sampai dengan jam12 sudah rata dengan permukaan dasar selaput dara akibat kekerasan bendatumpul.onnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 EUndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 82 ayat (1)Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI No.1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :woonsnene Bahwa terdakwa SUPARMAN Alias PARMAN Bin (Alm) SAIMUN

Menjatuhkan pidana kepada SUPARMAN Alias PARMAN Bin SAIMUN (Alm)dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan3.

Menyatakan terdakwa Suparman Als, Parman bin Saimun, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan terhadap anakdengan kekerasan yang dilakukan oleh Tenaga berpendidikan dan dilakukansecara berulang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun, dan denda sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) denganHal 20 dari 22 hal. Put.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MISNI Als UNYIL Bin SAIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MISNI Als UNYIL Bin SAIMUN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD MISNI Als UNYIL Bin SAIMUN

PUTUSANNomor : 05/PID.B/2014/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana menurutacara biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nam :alengkap MUHAMMAD MISNI Als UNYIL Bin SAIMUN patlahirTem :Oki (Sumsel) r/TanggallahirUmu :25 Tahun / 24 Juni 1988 kelaminJenis :Laki laki Keba: Indonesiangsaan /kewarganegaraan Tem : Jl. Tangsi Kel. Taman Bunga Kec.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pledoi ( pembelaan ) secara lisan yang pada intinya terdakwa mengakuikesalahannya dan menyesalnya selanjutnya mohon keringanan putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan yang pada pokoknya terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MISNI Als UNYIL Bin SAIMUN

sebagaimana identitasnya yang diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya beserta berkas perkara yang menjadi lampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwayang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah MUHAMMAD MISNI Als UNYILBin SAIMUN demikian pula terdakwa sendiri telah mengakui bahwa dirinya adalahMUHAMMAD MISNI Als UNYIL Bin SAIMUN yang identitasnya sebagaimanatertera dan diuraikan

dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut beserta berkasperkaranya.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa yang dihadapkan ke persidanganini ternyata cocok atau sesuai dengan identitas terdakwa MUHAMMAD MISNI AlsUNYIL Bin SAIMUN sebagaimana tertera dan diuraikan dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan berkas perkaranya tersebut, yang berarti dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan mengenai orang (error in Persona) yang diajukan dimukapersidangan.

Pasal 65 Ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981Tentang KUHAP, serta ketentuan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MISNI Als UNYIL Bin SAIMUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MISNI Als UNYILBin SAIMUN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam )bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya

Menyatakan terdakwa ROCHMAD GUNAWAN BIN SAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROCHMAD GUNAWAN BIN SAIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:1.

ROCHMAT GUNAWAN Als ROCHMAT Bin SAIMUN

ROCHMAD Bin SAIMUN selama 1 (satu) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa ditahan;Halaman 2 dari 57 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Pik5. Menjatuhnkan Pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;;6. Barang Bukti :1.

ROCHMAD BinSAIMUN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanpada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 dan menyampaikan permohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa ROCHMAT GUNAWAN BIN SAIMUN agar menjatuhkan putusanpidana yang seringanringannya atas diri terdakwa ;Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum pada tanggal 19Juni 2017 secara lisan yang pada pokoknya

tetap pada tuntutan semula, danmendengar pula Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikansecara lisan pada saat itu juga yang pada pokoknya menjelaskan tetap padapembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 3 dari 57 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN PikPRIMAIRBahwa Terdakwa ROCHMAT GUNAWAN Bin SAIMUN, selaku AnggotaPolri yang diangkat berdasarkan petikan Surat Keputusan Kapolri No.

terdakwa dan saksi Ahmad Budi Martono sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 Ayat (2) Jo Pasal 5 ayat (1) huruf bUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ROCHMAT GUNAWAN Bin SAIMUN

Menyatakan terdakwa ROCHMAD GUNAWAN BIN SAIMUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROCHMAD GUNAWAN BIN SAIMUNoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidanadenda sejumlah Rp 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUMINEM BINTI IMAM SAIMUN (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa SUMINEM BINTI IMAM SAIMUN (ALM)

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2017/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUMINEM BINTIIMAM SAIMUN (ALM)Tempat lahir : MagetanUmur/tanggal lahir : 54 tahun/ Tahun 1963Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/kewaganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bulu RT 03, RW 02, KecamatanSukomoro, Kabupaten MagetanAgama

PN.Mot.tertanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 213/Pid.B/2017/PN.Mgt. tertanggal13 September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUMINEM BINTI IMAM SAIMUN

Mgt.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa SUMINEM BINTI IMAM SAIMUN (ALM) pada hari Kamistanggal 06 Juli 2017 sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Juli 2017 bertempat di warung di Desa Bulu, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya

pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, dengan tidak peduli untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara, perobuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Terdakwa SUMINEM BINTI IMAM SAIMUN (ALM) sebagai pengecer nomortogel telah menjual kKupon nomor

Mgt.cocok dengan angka yang dinyatakan keluar, maka uang tombokan menjadimenjadi milik Bandar ;Bahwa Terdakwa SUMINEM BINTI IMAM SAIMUN (ALM) sebagai pengecernomor togel tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa setiap satu kali penjualan kupon gelap/ togel Terdakwa mendapatkomisi sebesar sebesar 15 % ( lima belas persen) dari sdr. Muji dan sekarangini sdr.

Menyatakan terdakwa AGUS WIBOWO alias TOHO bin SAIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

AGUS WIBOWO alias TOHO bin SAIMUN

PUTUSANNomor 191/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : AGUS WIBOWO alias TOHO bin SAIMUN; Tempat lahir : Ponorogo ; Tanggal lahir ; (7 Mei 1975 ; ....Jenis kelamin ukeisg ki, een ccmewernnnnesenamenennnennsemennnenniKebangsaan * Tndlontegig ; ~

Menyatakan Terdakwa MURSIDIN Als UDIN TATO BIN SAIMUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; ----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ----------------------------------------------------------3.

-MURSIDIN Als UDIN TATO BIN SAIMUN

Nomor 323/Pid.B/2014/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: n nonce no nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn ncnNama Lengkap : MURSIDIN Als UDIN TATO BIN SAIMUN; 1.234.5Tempat lahir 5 Tera BUmbug 2e22eennseeee teen eniemennennntneicinietemnnnisUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/3 Desember 1979; Jenis kelamin = LAKIIKI; ~~~nnnnn manne

perkarasejumlah Rp2.000.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DakWaan: 2922 o nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn enna nen nnn nn nen nnnneeKesatu:Bahwa ia Terdakwa Mursidin Als Udin Tato Bin Saimun

Pasal 56 Kitab UndangundangHUKUM PIG@NG, nennenn none nnennenn enn nennsnne nna nonennacnacnncrannnannsnascnsAtauBahwa ia Terdakwa Mursidin Als Udin Tato Bin Saimun, pada hariJum/at tanggal 12 September tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 di Desa Gunung Batu Rt.04 Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar atau yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Acara Pidana Terdakwa berhak diadili di PengadilanNegeri Rantau karena Terdakwa ditahan dan tempat

dipertanggung jawabkan segala tindakan tindakannya ;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini, adalahorang pribadi (natuurlijke persoon) atau orang tersebut dilahirkan kedunia inisebagai subyek hukum, diajukan ke persidangan sebagai Terdakwa, yang dapatdimintakan pertanggung jawaban pidananya, karena dianggap telah melakukansuatu perbuatan pidand; 222022 222 nen nen nn nnn nnn n nn nne=Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwayaitu Terdakwa Mursidin Als Udin Tato Bin Saimun

Penggugat:RUSTAM TUHULELE, S.SosTergugat:SAIMUN KAIDA

Kota TernateUtara, USW Jin Raya Mangga Dua, RT 002 / RW 004, Kec Kota TernateSelatan, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan: Nama : Saimun Kaida; Umur : 59 Tahun; Agama : Islam; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Pedagang; Kode Pos :97713; Alamat >: RT 004/ RW 002, Kel. Jati Perumnas, Kec.

HERU WIDODO Als YOHANES Bin HARJA SAIMUN

PUTUSANNomor : 531Pid.B/2014/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : nnn no nnn none neneNama lengkap : HERU WIDODO Als YOHANES BIN HARJA SAIMUN ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nme nen nnnnennnnnnenTempat lahir BIIREIE ~~nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nrnnnnnn nnnUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 05 Mei 1969 ;

YOHANES BINHARJA SAIMUN tersebut maka saksi MALIKAH BINT DJUMADI mengalamikerugian sekitar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut. 2n nn no nen ene nenawoncnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP. 0ccsscnnncssnnnannsnesn snes case nncnnacnssnsancascnssansennasssATAUKedua :wa Bahwa terdakwa HERU WIDODO ALS.

YOHANES BINHARJA SAIMUN tersebut maka saksi MALIKAH BINT DJUMADI mengalamikerugian sekitar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.0n ne nn nnn nn nnn ncnHobie Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP. 22nno nnn nce nce nce ncn ncn nc nc ncn nnn ccncnnccnccsMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan

MARTIN BODI alias BODI bin SAIMUN;