PENETAPANNomor: 133/Pdt.P/2021/PN Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas Kelas Il yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:LINDAWATI, lahir di Sajad, tanggal 05 Agustus 1968, umur 53 tahun, jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Sajat,Rt.008/Rw.002, Desa Tengguli, Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas,Agama Islam, Pekerjaan petani / pekebun

KotaSambas, diberi tanda P6;Surat Pernyataan, tanggal 08 September 2021, tentang pernyataan anakLADIYA merupakan anak FACHRI dan SANINAH, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telan bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi:1.RAMLI MATSAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena Saksi merupakan kepalaDusun Sajat

apakah cukup alasan untuk memberi izinkepada Pemohon merubah nama orang tua anak Pemohon, LADIYA, dalam15.294/DKCS/2009, tanggal 10 November 2009 semula bernama DARMI danLINDAWATI menjadi SANINAH;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi permohonanPemohon terlebin dahulu Pengadilan Negeri mempertimbangkan formalitaspengajuan permohonan a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 (Kartu Tanda Pendudukatas nama LINDAWAT), terbukti Pemohon adalah Penduduk bertempat tinggaldi alamat Dusun Sajat

Pembanding/Terdakwa : ALI AHMADI bin SAJAT Diwakili Oleh : EKO JATMIKO,SH -KARYOTO,SH
Pembanding/Terdakwa : KARMINAH binti SAREH Diwakili Oleh : EKO JATMIKO,SH -KARYOTO,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : SETIONO, SH

Bahwa mohon dicatat, pengakuan Penggugat dalam dalilgugatannya pada posita angka 5 butir 5.1 dan 5.2, bahwa bangunanpada butir 4 diatas, berdiri diatas tanah milik orang tua Tergugat yangbernama Muh Sajat, berdasarkan Letter C No : 242/55/S.Il / DesaKedondong, Kec. Kebonsari Kab. Madiun;6.

Sajat, tanggal 3 April 2018 M, (T.1)2. Fotokopi Letter C No 242/Desa Kedondong, atas namaLamin (T.2)3. Fotokopi Surat Keterangan No :470/160/402.407.04/2019tanggal 15 April 2019, dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedondong,Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun (T.3);B. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat KAB.

Sajat (Tergugat), Muh. Sajat (ayah kandung Tergugat) sertaPerangkat Desa Kedondong, Kec. Kebonsari, Kab. Madiun, Sdr. PakMan, dengan hasil sebagai berikut:Bahwa Obyek Harta Gono Gini di Jalan Dusun Kandangan, RT. 029,RW. 010, Desa kedondong, Kecamatan Kebonsari, KabupatenMadiun, sebagai berikut:a.

Sajat, terletak di Dusun Kandangan, RT. 029, RW.010, Desa Kedondong, kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun(bangunan tersebut diatas merupakan harta gono gini).b. Perabot rumah tangga yang terdiri : Meja kursi tamu, TVmerk Sharp, Kulkas Sharp, 1 unit Almari kayu jati, 1 unit Almariolimpic, 1 unit meja belajar olimpic, 1 unit kompor gas (perabotrumah tangga tersebut diatas merupakan harta gono gini).3.

Sajat, tanggal 3 April 2018 M, (1.1), Fotokopi Letter C No242/Desa Kedondong, atas nama Lamin (T.2), dan Fotokopi SuratKeterangan No :470/160/402.407.04/2019 tanggal 15 April 2019,dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedondong, Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun (T.3). Fotokopi surat tersebut telah bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya sehingga secara formal dapat dijadikansebagai alat bukti.

Bambang Taryono bin Sajat Senthana, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Blok Kapala Rt. 005 Rw. 002, desa Babakan Anyar,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka, Saksi sebagai kakak iparPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Ika Sri Asihbinti Takrib, dengan calon suaminya bernama Deri Topik Hidayat binAgus Mulyana namun

Kadipaten, Kabupaten majalengka, menolak untukmelaksanakan pernikahan anak kandung Pemohon tersebut, karena syaratHal. 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2019/PA.Mjluntuk melaksanakan pernikahan tersebut belum terpenuhi sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis yang diberi Kode P.1 sampai dengan P.9 serta 2(dua) orang saksi bernama Bambang Taryono bin Sajat

Senthana BambangTaryono bin Sajat Senthana dan Agus Maulana bin Sarpian;Menimbang bahwa bukti P.1 smpai dengan P.9 adalah suratsurat buktiyang dibuat pejabat berwenang, bermeterai cukup dan fotokopinya sesuaidengan aslinya, oleh karenanya suratsuat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sudahdewasa dan disumpah, keterangannya mengenai hubungan antara anakPemohon dengan calon suaminya yang merupakan fakta yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Munjani bin Sajat) terhadap Penggugat ( Rina binti Subiyatno )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adnan bin Hidayat)terhadap Penggugat (Titi Susanti Sinta Devi binti Sajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (Titi Susanti Sinta Devi binti Sajat);4.

Reg. 02/11/433.406/2012, tertanggal 08 03 2012, yang dibuat oleh Ahli Waris pada tanggal 06 02 2012, yangdiketahui oleh Kepala Desa Geger dan dikuatkan oleh Camat Geger,Sertifikat Hak Milik No. 15/Desa Geger, tanggal 12 10 1982, luas19.241 m2, dengan Surat Ukur Sementara tanggal 5 10 1982, No.2143/GS/1982, atas nama PAK SAJAT TARSAT tersebut beralih ke atasnama SEHRI.

Bahwa, berdasarkan kolom Penunjuk sebagaimana yang terdapat dalamSertifikat Hak Milik No. 15/Desa Geger, tanggal 12 10 1982, luas 19.241m2, dengan Surat Ukur Sementara tanggal 5 10 1982, No.2143/GS/1982, atas nama PAK SAJAT TARSAT tersebut telahmenerangkan bahwa tanah yang diajukan permohonan Sertifikat Hak Milikadalah tanah sebagaimana yang terdapat dalam Bekas Yasan Tps. No.1399, Persil No. 210, Kias S.IIl bukan tanah sebagaimana yang terdapatdalam:a.

Bahwa, berdasarkan kolom Pencatatan Peralihan Hak sebagaimana yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 15/Desa Geger, tanggal 12 10 1982, luas 19.241 m2, dengan Surat Ukur Sementara tanggal 5 10 1982,No. 2143/GS/1982, atas nama PAK SAJAT TARSAT tersebut telahmenerangkan bahwa berdasarkan Waris No.

Reg. 02/11/433.406/2012,tertanggal 08 03 2012, yang dibuat oleh Ahli Waris pada tanggal 06 02 2012, yang diketahui olen Kepala Desa Geger dan dikuatkan oleh CamatHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 88K/TUN/201619.Geger, Sertifikat Hak Milik No. 15/Desa Geger, tanggal 12 10 1982, luas19.241 m2, dengan Surat Ukur Sementara tanggal 5 10 1982, No.2143/GS/1982, atas nama PAK SAJAT TARSAT tersebut beralih ke atasnama SEHRI dan setelah itu. berdasarkan akta jual beli Nomor:136/JB/BKL/III/2012, tanggal

16 03 2012, yang dibuat oleh dandihadapan IRWAN YUDHIANTO, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,Sertifikat Hak Milik No. 15/Desa Geger, tanggal 12 10 1982, luas 19.241m2, dengan Surat Ukur Sementara tanggal 5 10 1982, No.2143/GS/1982, atas nama SEHRI tersebut beralih ke atas nama WEF;Oleh karena sejak awal penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 15/Desa Geger,tanggal 12 10 1982, luas 19.241 m2, dengan Surat Ukur Sementaratanggal 5 10 1982, No. 2143/GS/1982, atas nama WEFI, yang semulaatas nama PAK SAJAT

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miskad bin Misrut) terhadap Penggugat (Suemi binti Sajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhad bin Sajat) terhadap Penggugat (Eti binti Damong);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Nurwanto bin Sajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iik Farida binti Uun Suripman) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Rindho Bin Sajat) terhadap Penggugat (Admini Binti Akh. Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

27 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2018/PN SDAhak menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya denganMerek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yangdiproduksi dan/atau diperdagangkan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa membuka usaha dengan jenis usaha pengepakanrokok dimana terdakwa juga sebagai pemiliknya di tahun 2016mendapatkan pemesanan untuk produksi pengepakan rokok tanpa jin daripemegang merek GUDANG DJATI dari Saudara DUL SAJAT

(belumtertangkap) melalui hubungan telepon dimana kesepakatanya Saudara DULSAJAT (belum tertangkap) dengan pembayaran Down Payment (uangmuka) secara tunai sebesar 50% dan sisanya akan dibayar oleh SaudaraDUL SAJAT (belum tertangkap) setelah produksi pengepakan rokoktersebut selesei dikerjakan oleh terdakwa.

Bahwa terdakwa mengerjakan produksi pengepakan rokok tanpa jjindari pemegang merek GUDANG DJATI tersebut merupakan pesanan dariSaudara DUL SAJAT (belum tertangkap) yang dijual dengan harga perballsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk setiap ball. Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) /per bal dari usaha memproduksipengepakan rokok tanpa jin dari pemegang merek GUDANG DJATI.

Bahwa terdakwa mengerjakan produksi pengepakan rokok tanpa jindari pemegang merek "GUDANG DJATI dan untuk isinya berupa rokokyang sudah dilinting (rokok batangan) Jenis Sigaret Mesin (SKM) denganMerek "GUDANG DJATI dibawa langsung oleh Saudara DUL SAJAT(belum tertangkap) ke gudang jadi milik terdakwa. Bahwa dalam pemasaran rokok "GUDANG DJATI tanpa jjin daripemegang merek "GUDANG DJATI tersebut dilakukan oleh Saudara DULSAJAT (belum tertangkap).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Jumani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Marwati binti Sajat) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiana bin Caca) terhadap Penggugat (Ida Rosida binti Sajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Melda Yogi Elinsa binti Asrun untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Kastari bin Sajat ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.307.000,00 (Tiga ratus tujuh ribu rupiah);

SHOLHAN sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta SAJAT, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon; Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. ABD. SALAM, SH.MH Drs. ALI RAHMAT, SHDrs. SHOLHAN Panitera Pengganti,SAJAT, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4.

Mardani) terhadap Pengugat (Roidah binti Sajat;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Sajat) terhadap Penggugat (Lasmi binti Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KURNIAWAN bin SAJAT) terhadap Penggugat (THERISIA TRI PALUPI binti L.WAGIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu ).