Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdillah bin Sakiman) terhadap Penggugat (Ade Ningsih binti Hasan);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;4.

ADE NINGSIH binti HASAN;ABDILLAH bin SAKIMAN;

Menyatakan Terdakwa SUWARDI alias WARDI Bin KARTO SAKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa SUWARDI alias WARDI Bin KARTO SAKIMAN

PUTUSANNOMOR : 246/PID.B/2015/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUWARDIAIs WARDI Bin KARTO SAKIMAN;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl. Lahir : 62 Tahun/ Tahun 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dujuh Dali, RT 17 RW 08, Kel Alastuwo, Kec.Poncol, Kab.

Menyatakan terdakwa SUWARDI Als WARDI Bin KARTO SAKIMAN,bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Sengaja MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUWARDI AlsWARDI Bin KARTO SAKIMAN tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Perkara : PDM147/MGTAN/11/2015 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUWARDI alias WARDI Bin KARTO SAKIMAN pada hariSenin tanggal 05 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2015, di pinggir jalan raya desatermasuk Desa Cileng Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan

kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUWARDI alias WARDI Bin KARTO SAKIMAN selakupenjual/pengecer telah menerima pembelian penjualan kupon nomorundian gelap atau togel tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangsetiap hari Senin, Rabu, Kamis,

Unsur barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiapseorang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatuperbuatan dalam perkara ini, dimana oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan sebagai Terdakwa di persidangan seseorang bernama SUWARDIalias WARDI Bin KARTO SAKIMAN dengan identitas selengkapnyasebagaimana tersebut di atas, seluruh identitas tersebut sudah dibenarkanoleh terdakwa dan terdakwa juga

Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO Bin KASMO SUPARNO SAKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA : EKO SUSANTO bin KASMO SUPARNO SAKIMAN

surat penetapan Penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca surat penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat lain dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan terdakwa;Setelah pula mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambarawa tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa EKO SUSANTO Bin KASMO SUPARNO SAKIMAN

,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372dan Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu dan Kedua;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa EKOSUSANTO Bin KASMO SUPARNO SAKIMAN selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Unit Sepeda motor Honda Beat warna putih Th 2013NoPol

lesan yang pada pokoknya bahwa terdakwa mengakui perbuatannyadan menyesali perbuatannya serta karenanya mohon keringanan hukuman;;Telah mendengar pula replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 31Agustus 2012, No.Reg.Perk : PDM 19/ 0.3.42/Epp.2/08/2012 terdakwa telah didakwadengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa EKO SUSANTO Bin KASMO SUPARNO SAKIMAN

Atas nama YAMSIYANI Binti TARJI , Sebuah HP( Hand Phone ) warna putih merk samsung galaxy note 2 dan Sebuah HP( Hand Phone ) warna putih merk samsung galaxy tab 2. yang ditaksirseharga kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) ;waeeeen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP DANKEDUABahwa terdakwa EKO SUSANTO Bin KASMO SUPARNO SAKIMAN padahari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekitar jam

dengan Barang siapa : adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakahorang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yangdisebut dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa / Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu Terdakwa EKO SUSANTO BIN KASMOSUPARNO SAKIMAN

SUTISNA BIN PAIJAN vs SARINAH BINTI SAKIMAN

Putusan No. 01/Pdt.G/2012/PTA.PalMELAWANSARINAH BINTI SAKIMAN umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Beringin Jaya,Kecamatan Bolano Lambu, KabupatenParigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, dalam hal ini memberi kuasakepadaMUHTAR SH, Advokat / Pengacara,yang berdomisili hukum~ di JalanPanglima Polem Nomor 39 Palu SulawesiTengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O07 Februari 2011,semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;

SAKIMAN tersebut

SAKIMAN vs JAMHURI BIN ALM. MUNTARI

SAKIMAN, bertempat tinggal di Desa Gadel RT.016 RW.04,Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberi kuasa kepada H. Edy Setiadi, S.H., M.H., Advokat padakantor H.

SAKIMAN dan tanahnya KOLIL;Sebelah Barat : saluran irigasi;Tanah pekarangan berikut bangunan rumah di atasnya yang tercatat dalamSPPT 04069, atas nama OOM KHOMISAH JAMHURI, Persil 4a, Kelas Il,luas + 187 m2, terletak di Desa Dukuh, Blok C1 (Kapuan), KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik H.

SAKIMAN dan tanahnya KOLIL; Sebelah Barat : saluran irigasi;Bahwa Penggugat telah membayar tanda jadi sebesar Rp1.000.000.

SAKIMAN dan tanahnya KOLIL; Sebelah Barat : saluran irigasi;Yang menjadi keberatan Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Hal. 19 dari 23 hal. Put.

SAKIMAN (Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat), diantar oleh JAMHURI bin almarhumMUNTARI (Termohon Kasasi I/dahulu Terbanding I/Tergugat I) danTOHADI bin SUKAER (Termohon Kasasi Il/dahulu Terbanding II/Tergugat II) dan diikuti juga oleh seorang Calo yang bernama CASPANdan diikuti oleh Notaris/PPAT yang bernama DODI SAEFUL ISLAM,SH.

SUTISNA bin PAIJAN vs SARINAH binti SAKIMAN

., para Advokat, berkantor di Jalan SetiaBudi, No. 65, Kota Palu, Sulawesi Tengah, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:SARINAH binti SAKIMAN, bertempat tinggal di DesaBeringin Jaya, Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada: MUHTAR, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Panglima Polem, No. 39 Palu, SulawesiTengah, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;ung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

SAKIMAN EDI PRAYITNO., DKK VS PRESIDEN RI;

PUTUSANNomor 04 P/HUM/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiil terhadapKeputusan Presiden Republik Indonesia (Keppres) Nomor 28 Tahun 1975 tentangPerlakuan Terhadap Mereka Yang Terlibat G30S/PKI Golongan C, pada tingkat pertamadan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:110.SAKIMAN EDI PRAYITNO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRT. 01 RW. 02, Desa Mergosono, Kecamatan Buayan

Sakiman EdiPrayitno, jabatan Sekretaris Koordinator ex Guru dan Penjaga SekolahKabupaten Kebumen, keduanya kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diGang Mawar Nomor 201, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2011;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di Gedung BinaGraha, Jalan Medan Merdeka Utara, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang

Sakiman EdiPrayitno, jabatan Sekretaris Koordinator ex Guru dan Penjaga Sekolah KabupatenKebumen, dalam kapasitasnya sebagai diri sendiri dan selaku kuasa dari para pemberikuasa sejumlah 188 (seratus delapan puluh delapan) orang, oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama: 1. SAKIMAN EDI PRAYITNO, 2. SLAMET TRIYONO, 3. Ny.MURWATI SUPARNO PARTO YUWONO, 4. SUSMIYATI SUTARNO, 5. KAWANMARTO SUWITO, 6. NONO MANGUN SUDIRJO, 7. SEAMET SISWO MIHARJO,8. Ny. MURIYAH SLAMET, 9. BOLOT SISWO MIHARJO, 10.

dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil, serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menyatakan permohonan keberatan hak uji materiil dari Para Pemohon: 1.SAKIMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 883/Desa Kota Raya Atas nama Sakiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 883/Desa

Kota Raya Atas nama Sakiman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SAKIMAN

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 14 Agustus 2020 dalam Register Nomor348/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 883/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor641/2020, seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatatatas nama SAKIMAN

Rokan Hulu, tanggal 29 Oktober 2019, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 883 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992atas nama Sakiman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 883/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sakiman yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sakiman, danberdasarkan gambar situasi No 641/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 666, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sakiman pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 883/Desa Kota Raya Atas nama Sakiman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 348/Padt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 883/Desa Kota Raya Atas nama Sakiman menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Menyatakan Terdakwa Wanda Gunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wanda Gunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman

Di sepeda motor tersebut ditemukan plastik yang didugatempat penyimpan shabushabu; Bahwa setelah diintoragasi di tempat billyard tersebut, akhirnya WandaGunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman dan Dwi Riswanto aliasDwi alias Cukrok bin Suryat mengakui kepada saksi bahwa WandaGunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman dan Dwi Riswanto aliasDwi alias Cukrok bin Suryat baru saja menghisap atau menggunakanshabushabu di kebun di belakang rumah Wanda Gunawan alias Wandaalias Ujang bin Sakiman, shabushabu

Wanda Gunawan alias Wandaalias Ujang bin Sakiman, shabushabu tersebut diperoleh MuhammadArifin alias bin Purnomo.

dijawab Wanda Gunawan alias Wanda aliasUjang bin Sakiman Yo, Aku cari kawan dulu. setelah itu WandaGunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman pergi namun saat dijalan Wanda Gunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman bertemudengan saksi, kemudian Wanda Gunawan alias Wanda alias Ujang binSakiman berkata kepada Saksi Mau ikut patungan gak beli shabu?

Bahwa tidak lama kemudian datang WandaGunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman lalu saksi menawarkankepada Wanda Gunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman untukpatungan membeli narkotika jenis shabu dengan mengatakan Ikutpatungan beli shabu, dak?

dijawab Wanda Gunawan alias Wanda aliasUjang bin Sakiman Yo, aku cari kawan dulu." setelah itu WandaGunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman pergi namun saat dijalan Wanda Gunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman bertemudengan Dwi Riswanto alias Dwi alias Cukrok bin Suryat, kemudianWanda Gunawan alias Wanda alias Ujang bin Sakiman berkata kepadaDWI RISWANTO Mau ikut patungan gak beli shabu?

Menyatakan Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJI dan Terdakwa II KUSNO ARIFIN BIN ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJI dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II KUSNO ARIFIN BIN ROSID dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; 3.

- SAKIMAN BIN MOHARJI- KUSNO ARIFIN BIN ROSID

PU TUSANNomor : 91/Pid.B/2014/PN.Bbs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA INama lengkap : SAKIMAN BIN MOHARJITempat Lahir : BrebesUmur/Tgl. Lahir : 41 tahun / 27 Maret 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Ds. Meri Rt 11 Rw 04 Kec.

Menyatakan Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJI dan Terdakwa ITKUSNO ARIFIN BIN ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkancebersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam KeadaanoeMemberatkanKUHFP ;sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJIdan Terdakwa II KUSNO ARIFIN BIN ROSID dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan bulandikurangi masa penahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatannya serta diberikan keringanan hukuman ; Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannyaTelah mendengar duplik yang diajukan terdakwa secara lisan di persidanganyang tetap minta diberikan keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal20 Agustus 2014 No.PDM.50/BRBES/Epo/0814 telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : DAKWAAN;Bahwa Terdakwa I SAKIMAN

Dalamkaitannya dengan perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa, menunjukkan bahwa barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwaTerdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJI dan Terdakwa IIT KUSNO ARIFIN BINROSID dan tidak ditemukan unsur pemaaf maupun unsur yang menghapuskanpidana, sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan.Dengan demikian maka unsur barangsiapa menurut kami telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, maka unsurbarang siapa

Menyatakan Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJI dan Terdakwa IT KUSNOARIFIN BIN ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAKIMAN BIN MOHARJI denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa IIKUSNO ARIFIN BIN ROSID dengan pidana penjara selama : (satu) tahun; 3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wiwit Sugiharto bin Sakiman) terhadap Penggugat (Nur Oviah binti Sulaeman);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NUR OVIAH binti SULAEMANWIWIT SUGIHARTO bin SAKIMAN

Menyatakan Terdakwa RECKY SATARICK SETIAWAN alias RIKI bin SAKIMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RECKY SATARICK SETIAWAN alias RIKI bin SAKIMAN (Alm)

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetao pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa RECKY SATARICK SETIAWAN Als RKI Bin SAKIMAN

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Recky Satarick Setiawan alias Riki bin Sakiman (Alm);Menimbang, bahwa Terdakwa Recky Satarick Setiawan alias Riki bin Sakiman(Alm) dipersidangan mengakui identtasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan dipersidangan perkara ini adalah benar Recky Satarick Setiawan alias Riki bin Sakiman(Alm) yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 885/Desa Kota Raya Atas nama Sakiman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2002;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 885/Desa

Kota Raya Atas nama Sakiman menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
PURWO MADYO
Tergugat:
SAKIMAN

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 18 Agustus 2020 dalam Register Nomor367/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 00885/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor00643/2020, seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)tercatat atas nama SAKIMAN

Rokan Hulu, tanggal 29 Oktober 2019, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 885 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992atas nama Sakiman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 885/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sakiman yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sakiman, danberdasarkan gambar situasi No 643/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya, dengan nomorpendaftaran 522, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sakiman pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 885/Desa Kota Raya Atas nama Sakiman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2002;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 885/Desa Kota Raya Atas nama Sakiman menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 367/Pdt.G/2020/PN Prp5.

Rasmino bin Sakiman Vs Rayani Susanti binti idris

INDRA SETYAWAN BIN HADI SUPRAPTO;SUKIMIN BIN SAKIMAN;

Para Terdakwa maju dipersidangan sendiri sendiri tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat berkas perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mendengarketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganMenimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidanatertanggal 25 Juli 2011 yang dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya Menuntut sebagai berikutMenyatakan Terdakwa I INDRA SETYAWAN BIN HADI SUPRAPTO danTerdakwa II SUKIMIN BIN SAKIMAN

Mayangsari 15 Rt.8/8 Tingkir Salatigadikembalikan kepada Terdakwa II SUKIMIN BIN SAKIMAN;1 (satu) buah tas warna hitam ada tulisan CelebretyFitness yang berisi pakaian dikembalikan kepada saksiBudi Hariyanto Bin Suparman;1 (satu) buah tas warna hitam merk Polo Classic, l(satu)buah jam tangan warna silver merk Rolex, 1 (satu)buah HP Sony Ericson seri W 595 warna biru masingmasing dikembalikan kepada Saksi Sutrisno bin Wajib;1 (satu) buah tas warna hijau berisi sebuah botol minumanmerk Advance, dikembalikan

Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangdapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah dihadapkan dua orang Terdakwamengaku bernama =: INDRA SETYAWAN BIN HADI SUPRAPTO danSUKIMIN BIN SAKIMAN

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan menurut' keterangan Terdakwa I Indra Setyawanbin Hadi Suprapto dan Terdakwa II Sukimin bin Sakiman , bahwaTerdakwa I Indra Setyawan bin Hadi Suprapto dan Terdakwa IISukimin bin Sakiman sebelumnya telah sepakat untuk mengambil1 buah tas warna hitam ada tulisan Celebrety Fitness yangberisi pakaian, 1 buah tas warna hitam berisi 1 HP SonyEricson warna biru dan 1 jam tangan Rolex

SUKIMIN BIN SAKIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatan ;Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun Nopol.: H4149 NB warna

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sukardi bin Sakiman) dan Pemohon II (Maimunah binti Sanawi) yang dilaksanakan pada tangga 23 Juni 1996 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sukardi bin Sakiman2. Maimunah binti Sanawi

PENETAPANNomor 632/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukardi bin Sakiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun BaratRT. 006 RW. 003 Desa Sungai Rasau KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Maimunah binti Sanawi,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukardi bin Sakiman)dan Pemohon Il (Maimunah binti Sanawi) yang dilaksanakan padatangga 23 Juni 1996 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukardi bin Sakiman)dan Pemohon Il (Maimunah binti Sanawi) yang dilaksanakan padatangga 23 Juni 1996 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 632/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NOR ROHMAD BIN SURAWI) terhadap Penggugat (SITI SAIDAH BINTI SAKIMAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Kalinyamatan, dan PPN KUA Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara ;------------------------------------------------6.

SITI SAIDAH BINTI SAKIMAN VS NOR ROHMAD BIN SURAWI

Penggugat:
Gerry Tanuwijaya
Tergugat:
Ang Sakiman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ihya Ulumuddin bin Sakiman) dan Pemohon II (Mut Mainah binti Nawir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2003 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ihya Ulumuddin bin Sakiman2. Mut Mainah binti Nawir

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:lhya Ulumuddin bin Sakiman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di SungaiRasau RT 007 RW 003 Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon ;Mut Mainah binti Nawir

diajukan olehpara Pemohon ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 628/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksi berikut ini:1.Sukardi bin Sakiman

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarso bin Samiri) terhadap Penggugat (Lusiana binti Sakiman);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Lusiana binti Sakiman
Tergugat:
Sudarso bin Samiri

Bji2 be 7N 4heaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Lusiana binti Sakiman, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualankedai, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di jalan KL.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Sudarso binSamiri) terhadap Penggugat (Lusiana binti Sakiman);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Bagus Andreans Refano,umur 9 tahun, lakilaki;4.

Mariono bin Sakiman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan DR. Wahidin Lingkungan IX,No.151A, Kelurahan SM. Rejo, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarso binSamiri) terhadap Penggugat (Lusiana binti Sakiman);4.