Menyatakan Terdakwa SRI SUKESI Binti SAKIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama dan dakwaan kedua tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ( rehabilitasi);4.

SRI SUKESI Binti SAKIR

Menyatakan Terdakwa Sri Sukesi binti Sakir terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHPidana yang tersebut dalam dakwaan;2.

GAP 172959 tertanggal 15 Maret 2010 dengan nilai Rp.100.000.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Sri Sukesi binti Sakir dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan / pledoi Terdakwa pada tanggal 1 Mei 2012,yang pada pokoknya berkesimpulan dan berpendapat bahwa perkara yang menyangkutTerdakwa SRI SUKESI Binti SAKIR adalah merupakan perkara Perdata murni dan olehkarena itu Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar

pertama, Pasal372 KUHP;Membebaskan Terdakwa SRI SUKESI binti SAKIR dari segala bentuk hukumandan penahanan;Merehabilitasi nama baik Terdakwa SRI SUKESI binti SAKIR dari kedudukannyasesuai dengan harkat dan martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa : tekening Koran sejak bulan Agustus 2008 sampai dengan tahun 2010 sebanyak102 lembar; 2(dua) buah buku pengeluaran BG sebanyak 524 lembar; Daftar 524 lembar BG yang diserahkan kepada Terdakwa Sri Sukesi untukdiserahkan kepada PT Jauwhanes Traco.

Smg., atas nama Terdakwa SRI SUKESIBinti SAKIR dengan mendasarkan pada surat dakwaan tersebut diatas;Menunda biaya perkara sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan beberapa orang saksi,yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SRI SUKESI Binti SAKIR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan pertama dan dakwaan kedua tersebut;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya (rehabilitasi);4.

Menyatakan terdakwa SOPIAN Als YOK Bin SAKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOPIAN Als YOK Bin SAKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SOPIAN ALS YOK BIN SAKIR

. tanggal 24 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 06/Pen.Pid/2015/PN.Lht. tanggal 08 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa SOPIAN Als YOK Bin SAKIR

Permohonan Terdakwa yang pokonya memohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhnkan hukuman seringan ringanyadengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatanya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan yang selengkapnya adalah sebagai berikut :wnnn2 Bahwa ia terdakwa SOPIAN Als YOK Bin SAKIR

sobyek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban yangmampu untuk mempertanggung jawabkan atas setiap perbuatanya in casu adalahSOPIAN Als YOK Bin SAKIRyang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa sendiri di persidangan apabila dihubungkan dengan identitas terdakwasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ternyata benar bahwaterdakwa adalah seorang yang bernama SOPIAN Als YOK Bin SAKIR

Menyatakan terdakwa SOPIAN Als YOK Bin SAKIR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN122. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SOPIAN Als YOK BinSAKIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh )Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD SAKIR Bin ABD. LATIEF

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2016/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD SAKIR Bin ABD.

Sakir sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);1 (satu) lembar nota asli pembelian accu mobil NS 60;1 (satu) lembar nota asli ongkos dico Honda Civic Genio;4 (empat) lembar foto copy BPKB mobil Honda Civic Genio No. Pol AD7643 NA dengan No. Rangka SR452921961, No. Mesin NC402201;1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Honda Civic Genio No. Pol AD7643 NA dengan No. Rangka SR452921961, No.

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perludibuktikan apakah Terdakwa merupakan subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) dan ia telah tepat dijadikan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dalamarti ia merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telahdidakwa orang yang bernama MUHAMMAD SAKIR Bin ABD.

Olehkarenanya jelaslah bahwa pengertian Barang Siapa yang dimaksudkan in casuadalah Terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABD.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABD LATIEF tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SAKIRI alias SAKIR bin BASO;

NITA SAKIR BINTI (ALM) SAKIRMAN

Perkara: PDM15/BkI/09/2015, tanggal 7 Nopember 2107 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Nita Sakir Bin (Alm) Sakirman bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan pertama melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nita Sakir Bin (Alm) Sakirmandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang

bukti berupa: 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara H.Djasanudin dengan Nita Sakir yang diketahui olen Kepala desa AirSebakul Awang Harodin, tanggal 5 Januari 2013;tetap terlampir dalam berkas perkara; Permohonan tertulis dari Nita Sakir tanggal 22 Januari 2014, SuratPenguasaan Fisik Nita Sakir, tanggal 9 Desember 2013 an Nita Sakiryang diketahui Kepala Desa Air Sebakul dan Camat Talang Empat,Kwitansi Pembelian Tanah antara Bapak Djasanudin dengan Jonettanggal 10 Desember 2010

Nita Sakir tanggal 22 Januari 2014; Surat Penguasaan Fisik Nita Sakir, tanggal 9 Desember 2013 anNita Sakir yang diketahui Kepala Desa Air Sebakul dan CamatTalang Empat; Kwitansi Pembelian Tanah antara Bapak Djasanudin dengan Jonettanggal 10 Desember 2010; Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Jonet BinSoit dengan H.Jasanudin tanggal 10 Desember 2010;= Surat Pernyataan Penguasaan Bidang Tanah an Djasanudin tanggal10 Desember 2010;Hal. 6 dari 12 halaman, Pts.Perk.

Surat Pernyataan Tidak Sengketa dari Nita Sakir tanggal 9Desember 2013; Surat Keterangan Domisili an Nita Sakir tanggal 24 Maret 2014,SPPT PBB an Djasanudin tanggal 1 Februari 2013 dan; Kwitansi Pelunasan Tanah antara Nita Sakir dengan Djasanudintanggal 5 Januari 2013 seharga Rp. 340.000.000. (tiga ratus empatpuluh juta rupiah);Dikembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Bengkulu Tengah;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

Menolak permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding dariterdakwa Nita Sakir Binti (alm) Sakirman untuk keseluruhan;2.

DJASANUDIN, vs NITA SAKIR,

., dankawan, Para Advokat, pada kantor hukum Advocates & LegalConsultants Lismanida Suhirman, beralamat di Gedung ThamrinCity Lantai 3 Blok A 9a Nomor 1 Jalan Thamrin Boulevard,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanNITA SAKIR, bertempat tinggal di Jalan S.Parman VII RT. 4 RW.02 Nomor 12 Kelurahan Padang Jati, Kecamatan Ratu Samban,Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada HelmiSuanda, S.H., dan kawankawan, pada

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari semula bernama Sakir Sanwiroji menjadi Sanwirodji;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Sakir Sanwiroji

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAKIR Pgl SAKIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak Atau Kuasanya Yang Sah;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15(lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
Adly Lubis
Terdakwa:
Sakir pgl Sakir

NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (ALM

./2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (ALM);Tempat Lahir : Bengkulu;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 01 Januari 1979 ;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan S.

Tahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 01Oktober 2015 s/d tanggal 30 Oktober 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkulu karenadidakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (Alm) pada tanggal05 Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2013sampai dengan tahun 2014 bertempat di Desa Air Sebakul, Kecamatan TalangEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Djasanudin yang dipersoalkanpada 2 (dua) lembar surat perjanjian jual beli tanah tanggal 5 Januari 2013tersebut merupakan tanda tangan yang berbeda;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (Alm) pada harisudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 22 Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di Kantor BadanPertsanhan Nasional (BPN) Kabupaten Bengkulu

Nomor : 456 K/Pid./2016Membaca putusan Sela Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :335/Pid.B/2015/PN.Bgl. tanggal 28 Oktober 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa; Menangguhkan Penuntutan Perkara Pidana Nomor 335/Pid.B/2015/PN.Bglatas nama Terdakwa NITA SAKIR Bintri SAKIRMAN (Alm) tersebut di atassampai dengan Putusan Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Bgl joPerkara Perdata Nomor 22/PDT/2014/PT.BGL jo Nomor 1578 K/PDT/2015memperoleh putusan yang mempnyai

Menyatakan eksepsi atau keberatan Terdakwa NITA SAKIR BintiSAKIRMAN (ALM) diperiksa dan diputus bersamaan denganpemeriksaan terhadap pokok perkara;2. Memerintahkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana atas nama Terdakwa NITA SAKIR Binti SAKIRMAN(ALM) untuk membuka persidangan dan melanjutkan pemeriksaanterhadap buktibukti dan Terdakwa dalam perkara a quo;3.

- Menerima Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa;- Menangguhkan Penuntutan Perkara Pidana Nomor: 335/Pid.B/2015/PN.Bgl atas nama Terdakwa NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (Alm) tersebut di atas sampai dengan Putusan Perkara Perdata Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Bgl jo. Perkara Perdata Nomor 22/PDT/2014/PT.BGL jo.

NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (Alm)

PendidikanTerdakwa ditahan:NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (ALM)Bengkulu;36 tahun / 01 Januari 1979;Perempuan;Indonesia;JiIn.S.Parman 7. No. 12. Rt. 04.

NomorReg.Perk.PDM15/Bkulu/09/2015, tertanggal 03 September 2015;e Telah membaca dan mempelajari Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Nita SakirBinti Sukirman (alm) tertanggal 01 Oktober 2015;e Telah membaca Tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap Eksepsi PenasihatHukum Terdakwa, pada tanggal 20 Oktober 2015;e Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa oleh JPU sebagai berikut:PERTAMA~ Bahwa ia Terdakwa NITA SAKIR

Reg.Perkara: PDM15/Bkulu/09/2015 tertanggal 03 September 2015 telah disusun secara lengkap,cermat dan jelas dan memenuhi syarat seperti diatur dalam Dakwaan kesatuPertama Pasal 263 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana atau kedua pasal263 ayat 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana;3 Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Nita Sakir binti Sakirman (alm)dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM15/Bkulu/09/2015 tertanggal 03 September 2015 yang telah dibacakan pada harisenin tanggal

selaku Penggugat adalah Pelapor (saksikorban) Djasanudin dan pihak Tergugat adalah Terdakwa dalam perkaraperdata di Pengadilan Negeri Bengkulu dengan Register nomor Perkara: 06/Pdt.G/2014/PN.Bgl dan di Pengadilan Tinggi Bengkulu dengan Registernomor perkara: 22/PDT/2014/PT.BGL, kedua perkara tersebut dimenangkanoleh Terdakwa selaku Tergugat dan perkara tersebut sekarang dalam prosesKasasi di Mahkamah Agung;5 Bahwa Jaksa Penuntut Umum membuat dan melimpahkan berkas perkaraatas nama Terdakwa Nita Sakir

/PN BglPerjanjian antara Terdakwa dengan Saksi Djasanudin selaku saksi pelapor, hal ini dapatkita baca pada halaman pertama Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang tertulis*BAHWA IA TERDAKWA NITA SAKIR BINTI SAKIRMAN (Alm) PADATANGGAL 05 JANUARI 2013 ATAU SETIDAKTIDAKNYA PADA WAKTU LAINANTARA TAHUN 2013 S/D TAHUN 2014... dst..TELAH MEMBUAT SURATPALSU ATAU MEMALSUKAN SURAT PERJANJIAN JUAL BELI TANAHTANGGAL 05 JANUARI 2013 Sementara materi gugatan perkara Perdata yangdiajukan oleh Saksi Djasanudin terhadap

NITA SAKIR BINTI SAKIRMAN (ALM)

PUTUSANNomor 59/Pid/2015/PT BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan tersebutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (ALM)Tempat Lahir : Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 36tahun / 01 Januari 1979;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.S.Parman 7. No. 12. Rt. 04.

Jenderal SudirmanNo. 51 Kelurahan Pintu Batu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 213/SK/IX/2015/PN.Bgl tanggal 11 September 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 59/PID/2015/PT BGL.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 335/Pid.B/2015/PNBgl, tanggal 28 Oktober 2015 dalam perkara Terdakwa NITA SAKIR BintiSAKIRMAN (ALM);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut

Umum, No.Reg.Perk : PDM15/Bkulu/09/2015 tanggal 3 September 2015,Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa NITA SAKIR Binti SAKIRMAN (Alm) pada tanggal 05Januari 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2013 sampaidengan tahun 2014 bertempat di Desa Air Sebakul Kec.

Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor335/PidB/2015/PN Bgl, tanggal 28 Oktober 2015 dalam perkara TerdakwaNITA SAKIR Binti SAKIRMAN (ALM) yang dilawan tersebut;MENGADILISENDIRI :1. Menyatakan eksepsi atau keberatan Terdakwa NITA SAKIR BintiSAKIRMAN (ALM) diperiksa dan diputus bersamaan dengan pemeriksaanterhadap pokok perkara;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 59/PID/2015/PT BGL.2.

Memerintahkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana atas nama Terdakwa NITA SAKIR Binti SAKIRMAN(ALM)untuk membuka persidangan dan melanjutkan pemeriksaan terhadapbuktibukti dan Terdakwa dalam perkara a quo;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bengkulu, pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015oleh kamiWALFRED PARDAMEAN, S.H., selaku Hakim Ketua, ARNELLIA, S.H.

DJASANUDIN, LAWANNITA SAKIR

Parman VII RT. 04 RW.02 Kelurahan Padang JatiKota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama: Panzir, SH dan Ridwan Azadin,SH masingmasing Advokat pada Kantor Perjuangan Keadilan yangberalamat di Jalan Klaimantan Gng RT.3 Kelurahan Rawa Makmur Permai,Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 03 Februari 2014;MELAWAN:NITA SAKIR, umur 32 Tahun, Pekerjaan Swasta, beralamat di JIn.

SAKIR Bin ANDI SULTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau, memaksa, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua wali ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI MUH. SAKIR Bin ANDI SULTAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun ;3.

SAKIR ;6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 28 September 2015 oleh kami MUH.

SAKIR Bin ANDI SULTAN

SAKIR Bin ANDI SULTAN ;Tempat Lahir : MaceroUmur / Tanggal Lahir : 43 Tahun / 07 Desember 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan =: Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkungan Macero Kel. Macero Kec.Belawa Kab. WajoAgama : IslamPekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tanggal 15 April 2015 Nomor: SP.Han/07/IV/2015/Reskrim, sejaktanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 4 Mei 2015 ;2.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZIZ, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZIZ terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

mMUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZIS

PUTUSANNomor. 242/Pid.B/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZISTempat lahir : KotabaruUmur/ Tanggal Lahir : 23tahun/ 17 Februari 1993Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rampa Rt.04 Kecamatan Pulau SebukuKabupaten KotabaruAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZIS bersalahmelakukan *tindak pidana PENGANIAYAAN yang megakibatkan lukaringan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABDULAZIS dengan hukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berda di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perouatannya dan memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum juga telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danTerdakwa pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAKIR

KtbPerbuatan terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZISsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZIS pada hariMinggu tanggal 31 Juli 2016, sekitar jam 21.30 Wita atau pada suatu waktudalam bulan Juli 2016 atau pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat diDesa Rampa Rt.04 Kecamatan Pulau Sebuku Kabupaten Kotabaru, atau padasuatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, yangberwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZIZ, tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair;Nh. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAKIR Bin ABDUL AZIZ terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoOPenganiayaan;aN. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;o1.

DJASANUDIN X NITA SAKIR

Parman VIJ RT. 04 RW.02 Kelurahan Padang Jati KotaBengkulu.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Sekarang disebut : PEMBANDING;Sekarang disebut : TERBANDINGDalam hal ini diwakili kuasanya bernama: Panzir, SH dan Ridwan Azadin, SHmasingmasing Advokat pada Kantor Perjuangan Keadilan yang beralamat di JalanKlaimantan Gng RT.3 Kelurahan Rawa Makmur Permai, Kecamatan MuaraBangkahulu Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 03 Februari2014;MELAWAN:NITA SAKIR,umur 32 Tahun, Pekerjaan Swasta

NITA SAKIR binti (Alm) SAKIRMAN

Menyatakan Terdakwa Nita Sakir bin (Alm) Sakirman bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan pertama melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nita Sakir bin (Alm) Sakirmandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara H.Djasanudin dengan Nita Sakir yang diketahui oleh Kepala desa AirSebakul Awang Harodin, tanggal 5 Januari 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Permohonan tertulis dari Nita Sakir tanggal 22 Januari 2014, SuratPenguasaan Fisik Nita Sakir, tanggal 9 Desember 2013 atas namaNita Sakir yang diketahui Kepala Desa Air Sebakul dan Camat TalangEmpat, Kwitansi Pembelian Tanah antara Bapak Djasanudin denganJonet

Djasanudin tanggal 10 Desember2010, Surat Pernyataan Penguasaan Bidang Tanah atas namaDjasanudin tanggal 10 Desember 2010, Surat Pernyataan TidakSengketa dari Nita Sakir tanggal 9 Desember 2013, Surat KeteranganDomisili atas nama Nita Sakir tanggal 24 Maret 2014, SPPT PBB atasnama Djasanudin tanggal 1 Februari 2013 dan Kwitansi PelunasanHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 428 kK/PID/2018Tanah antara Nita Sakir dengan Djasanudin tanggal 5 Januari 2013seharga Rp340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara H.Djasanudin dengan Nita Sakir yang diketahui oleh Kepala desa AirSebakul Awang Harodin, tanggal 5 Januari 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara; Permohonan tertulis dari Nita Sakir tanggal 22 Januari 2014; Surat Penguasaan Fisik Nita Sakir, tanggal 9 Desember 2013 atasnama Nita Sakir yang diketahui Kepala Desa Air Sebakul dan CamatTalang Empat; Kwitansi Pembelian Tanah antara Bapak Djasanudin dengan Jonettanggal

10 Desember 2010; Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Jonet binSoit dengan H.Jasanudin tanggal 10 Desember 2010; Surat Pernyataan Penguasaan Bidang Tanah an Djasanudin tanggal10 Desember 2010; Surat Pernyataan Tidak Sengketa dari Nita Sakir tanggal 9 Desember2013;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 428 kK/PID/2018 Surat Keterangan Domisili atas nama Nita Sakir tanggal 24 Maret2014, SPPT PBB an Djasanudin tanggal 1 Februari 2013 dan; Kwitansi Pelunasan Tanah antara Nita Sakir dengan Djasanudintanggal

Menyatakan Terdakwa RASWO Alias RAWO Bin SAKIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASWO Alias RAWO Bin SAKIR berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

RASWO als RAWO Bin SAKIR

Tegal;Halaman 16 dari 36Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN.Slw.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti dengan cara bagaimanaRASWO Als RAWO Bin SAKIR melakukan perbuatan berupamemasukkan jarinya kedalam alat kelamin ASSYFA ANGGUN JELITAkarena saksi hanya mendengar dari keterangan adik kandung saksi WITAINDRIYANIKESIH Binti WASTAP dan tidak secara detail ;Bahwa yang saksi ketahui perbuatan yang telah dilakukan oleh RASWOAls RAWO Bin SAKIR terhadap ASSYFA ANGGUN JELITA beruparnemasukkan jarinya kedalam

Dan ketikasaksi menanyakan hal tersebut kepada suami saksi RASWO Als RAWOBin SAKIR, dirinya sama sekali tidak membenarkannya, setelah ituRASWO Als RAWO Bin SAKIR langsung bergegas mendatangi rumahSdri. WITA INDRIYANI KESIH Binti WASTAP.

Bahwa setelah saksi mengetahui atas perbuatan yang dilakukanoleh RASWO Als RAWO Bin SAKIR, saksi merasa kaget dan hampir tidakpercaya namun saksi menyadari kesalahan suami saksi RASWO AlsRAWO Bin SAKIR dan atas perbuatanya yang tidak pantas terhadapKeponakan saksi ASSYFA ANGGUN JELITA Binti SARIMAN dan anakkandung saksi SELFI HARTATI Binti RASWO sangatsangat tidak pantasdilakukan oleh suami saksi dan saksimenyerahkan sepenuhnya kepaadpihak berwajib atas sanksi hukum yang harus diterima oleh suami

Dan selama saksi hidup dan tinggal bersama dengan RASWO BinSAKIR saksi juga pernah mengalami kekerasan secara fisik yaituberupa RASWO Als RAWO Bin SAKIR menampar wajah saksi sebanyaksatu kali. Selain itu, terhadap anak anak saksi, RASWO Als RAWOcenderung keras dan galak hingga membuat anak anak saksi lebihtakut kepada RASWO Als RAWO Bin SAKIR.

Bahwa menurut pendapatsaksi perbuatan yang dilakukan oleh suami saksi yang bernama RASWOAls RAWO Bin SAKIR sangat tidak pantas dilakukan karena sangatmerusak masa depan anakanak yang telah menjadi korban dariperbuatan yang dilakukan oleh RASWO Als RAWO Bin SAKIR.

Menyatakan Terdakwa KUSNATA Alias SAKIR Bin WARNATA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E R J U D I A N ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNATA Alias SAKIR Bin WARNATA (Alm) dengan pidana penjara selama : 04 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KUSNATA Alias SAKIR Bin WARNATA (Alm).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KUSNATA Alias SAKIR Bin WARNATA (Alm).Tempat lahir : Indramayu.Umur/ tanggal lahir : 390 Tahun/07 Maret 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pilangsari Blok Cilengkong Rt. 006/002, Kec.Cikedung, Kab.

Pid.B/2014/PN.Idm.tertanggal 10 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 397/Pid.B/2014/PN.Idm. tertanggal 10Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta memeriksabarang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal, sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa KUSNATA Alias SAKIR

Bin WARNATAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa KUSNATA Alias SAKIR BinWARNATA berupa pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP Blackberry tipe 9320 warna putih ;e 1 (satu) bundel tapsir mimpi ;e 1 (satu) lembar

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, dan barang bukti terdapat faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar Terdakwa Kusnata Alias Sakir Bin Warnata (Alm) ditangkap padahari Jumat, tanggal 05 September 2014 sekitar pukul 22.00 WIB, bertempat di DesaPilangsari Blok Cilengkong, Kec. Jatibarang, Kab.

Bin WARNATA (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PER JUDIAN,;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSNATA Alias SAKIR BinWARNATA (Alm) dengan pidana penjara selama : 04 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barng buktie 1 (satu) unit HP Blackberry tipe 9320 warna putih, (satu) bendel tapsir mimpi,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Sakir bin Rundang) terhadap penggugat (Nurlina binti Samsul);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Nurlina binti Samsul-Sakir bin Rundang

H.berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 481/48/X/2012, tertanggal 10 Oktober2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar selama tahun 5 bulan;Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Salsabila binti Sakir

Menyatakan Terdakwa Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;4.

- Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm);

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm);Tempat lahir : Jati Agung;Umurftanggallahir :51 tahun/9 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Jati Agung RT/RW 005/003Kec. Ambarawa Kab.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBEHI SADO AlsSUBUH Bin SAKIR dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan Penjaradikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang Bukti berupaa.

, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 2 dari 21Primair :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUBEHI SADO bin (Alm) SAKIR

Wagiman (DPO).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 dan Ayat (3) KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUBEHI SADO bin (Alm) SAKIR padahari Senin tanggal 02 Desember 2019sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember dalamtahun 2019 bertempat di kediaman Sdr. Wagiman alias Wage yang beralamat diPekon Jati Agung, RI/RW 005/003, Kec. Ambarawa, Kab.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Subehi Sado bin Sakir (alm), terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi, ikut serta main judi di tempat yangdapat dikunjungi umum;4.