Ditemukan 221 data
21 — 9
untukmengembalikan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kolaka;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Senin, tanggal 26 September 2016 olehkami Rudi Hartoyo, SH sebagai Hakim Ketua, Tri Sugondo, SH dan YurhanudinKona, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua serta Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hendra Bela Salurante
Yurhanudin Kona, SHPanitera Pengganti,Hendra Bela Salurante, SHHal. 5 dari 5 hal Put No.162/Pid.B/2016/PN Kka
1.Amri SE
2.Wafiah Deviana R
58 — 26
., M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Palopo KelasIB, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor11/Pdt.P/2020/PN Plp tanggal 31 Agustus 2020, Penetapan mana diucapkan padahari itu juga dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakimtersebut, dengan dibantu oleh HENDRA BELA SALURANTE, S.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Palopo Kelas IB dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HENDRA BELA SALURANTE, S.H. FAISAL AHSAN S.H.
10 — 5
Kawaru, tanggal lahir 10 Oktober 1974 /umur 46, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunSalurante, Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon I;Sarniwati binti Malik Marusi, tanggal 02 Juli 1978 /umur 42, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Salurante, Desa Rinding Allo, KecamatanRongkong, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il disebutsebagai
,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Salurante, Desa RindingAllo, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Paman Pemohon I; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 29 Mei 1994 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan
,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Salurante, Desa RindingAllo, Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon Pemohon Il; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal29 Mei 1994 di Desa Rinding Allo, Kecamatan Rongkong,Kabupaten Luwu Utara, akan tetapi pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui
PD. BPR BAHTERAMAS KOLAKA
Tergugat:
KATI MUSTAFA
111 — 27
biaya perkara sebesarRp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 10 September 2018oleh Yurhanudin Kona, SH selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriKolaka, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hendra BelaSalurante, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kolaka tanpa hadirioleh Kuasa Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Hendra Bela Salurante
50 — 9
SALURANTE, SH., selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh RIZA LUKMAN ERFIYANTO, SH. PenunitutUmum pada Kejaksaan Negeri Kolaka, dan dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,GORGA GUNTUR, SH. MH. AGUS DARWANTA, SH.DERRY WISNU BROTO K. P., SH. M. Hum.Panitera Pengganti,HENDRA B. SALURANTE, SH.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.BAHARUDDIN
2.RASNI YANTI
23 — 12
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2018, olehRudi Hartoyo, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Kolaka, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hendra Bela Salurante, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadiri Kuasa Penggugattanpa dihadiri Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim(Hendra Bela Salurante, S.H.)
96 — 43
dijualkepada Ronald Miron Go ; Timur berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Barat berbatas dengan Jalan Soekarno Hatta ; Digunakan untuk Lokasi Kantor Dinas Koperasi dan UKM & Dinas SosialTenaga Kerja dan Trasmigrasi Kota Tual (Tergugat Ill) dengan ukuran 18Meter x 38 Meter = 684 M2 (enam ratus delapan puluh empat meter persegi)dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut yang sudah dijualkepada Erwin Salurante
(Sembilanratus empat puluh lima meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut :a Utara berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut ; Selatan berbatas dengan Tanah Milik Carel Talaut yang sudah dijualkepada Erwin Salurante ; Timur berbatas dengan Jalan Mutiara Belakang Kantor Walikota Tual ; Barat berbatas dengan Carel Talaut ; Digunakan untuk Lokasi Kantor Dinas Kesehatan Kota Tual (Tergugat V)dengan ukuran 36 Meter x 38 Meter = 1.368 M?
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH. AKBAR PRAYOGA NUR Alias YOGA BIN NURDIN NUR
80 — 37
., M.H. dan MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut diatas, dibantu oleh HENDRA BELA SALURANTE, S.H. sebagai PaniteraPutusan No. 74/Pid.B/2021/PN PlpHal. 12 dari 13Pengganti pada Pengadilan Negeri Palopo, dengan dihadiri olehAISYAH KENDEK, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo dandihadapkan Terdakwa.HAKIMHAKIM
MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.PANITERA PENGGANTIHENDRA BELA SALURANTE, S.H. Putusan No. 74/Pid.B/2021/PN PlpHal. 13 dari 13
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
SABRI Alias BURI Bin MAKKE
33 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh HendraBela Salurante, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Sariati, S.H.,sebagai Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yurhanudin Kona, S.H. Rudi Hartoyo, S.H.Derry wisnu Broto K.P, S.H.
,M.Hum.Panitera Pengganti,Hendra Bela Salurante, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Kka
48 — 21
SALURANTE, S.H.,sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kolaka dengan dihadiri M. HERI OKTA, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kolaka serta dihadiri oleh Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,ELLY SARTIKA ACHMAD, S.H. ABU ACHMAD SIDQI AMSYA,S.H.,2. YURHANUDIN KONA, S.H.PANITERA PENGGANTI,HENDRA B. SALURANTE, S.H
1.PAMIR
2.ASMA RISTASARI, S.Kep. Ns
21 — 8
Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 221.000 ( dua ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PN KkaDemikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 2 April 2018 oleh RudiHartoyo, SH selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kolaka, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hendra Bela Salurante, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan
Negeri Kolaka serta di hadiri oleh ParaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Hendra Bela Salurante, SH Rudi Hartoyo, SHPerincian biayabiaya :1.
Desy Arisanti
94 — 33
., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriPalopo Kelas IB, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga secara elektronikdalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut, dengandibantu oleh HENDRA BELA SALURANTE, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palopo Kelas IB dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,TID TTDHendra Bela Salurante, S.H. Abraham Yoseph Titapasanea, S.H. Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Mirwan Irjaya bin Salurante Siang) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Lena Wulandari binti Asni) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
16 — 6
,MHum dan Rudi Hartoyo, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016,dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Hendra Bela Salurante, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri lrawan Soehendra, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Kolaka dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Derry Wisnu Broto K.P, SH.
,MHum Agus Darwanta, SHHal. 13 dari 14 hal Put No.183/Pid.B/2016/PN KkaRudi Hartoyo, SHPanitera Pengganti,Hendra Bela Salurante, SHHal. 14 dari 14 hal Put No.183/Pid.B/2016/PN Kka
1.IR. Muh. Nur
2.IR. Astiani Abbas
45 — 16
., Hakim Pengadilan NegeriPalopo, dan Penetapan tersebut diucapkan secara elektronik Sesuai dengan Pasal26 Perma nomor 1 tahun 2019 tentang Administrasi Perkara dan Persidangan diPengadilan secara Elektronik pada hari itu juga, dengan dibantu oleh : HendraBela Salurante, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Palopo, ParaPemohon dianggap hadir ;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN PipPanitera Pengganti, Hakim,Hendra Bela Salurante, S.H Abraham Yoseph Titapasanea, S.H.
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 488 K/Pid/2019menggunakan kepalan tangan kanannya ke arah wajah dari SaksiKorban MANTO SALURANTE;= Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka judex factiPengadilan Tingkat Banding telah tepat dalam menerapkan hukum dantidak melampaui batas wewenangnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa
83 — 28
,masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hendra Bela Salurante, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kolaka, serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rudi Hartoyo, S.H.
Ignatius Yulyanto Ari Wibowo, S.H.Yurhanudin Kona, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Bela Salurante, S.H.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN KkaPerincian biaya:1.ak wo YNProsesPNBPPanggilanRedaksi PutusanMateraiJumlah: Rp50.000,00: Rp30.000,00: Rp620.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Kka
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : CARLES APRIANTO, SH.
89 — 33
Bahwa sesuai keterangan saksisaksi MeisalRachdiana maupun Herwin Salurante menyatakan bahwa yang mengendalikankapal KM SINO 28 adalah Terdakwa sedangkan Nahkoda Meki Yampi Massuhanya sbagai boneka saja, yang hanya untuk melengkapi persyaratanadministrasi saja, hal ini lebin diperjelas lagi atas keterangan saksi M SalehWakang yang menyatakan bahwa Terdakwa sebagai Fishing Master lebihmenguasai operasional dan tehnik penangkapan ikan, karena kemampuanNakhoda Meki Yampi Massu tidak dapat mengoperasikan
pihakSyahbandar tidak dijangkau oleh ketentuan pasal tersebut, oleh karena itukeberatan ini juga harus dikesampingkan ;Bahwa mengenai keberatan pada angka 7 ini, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa Pengadilan Tingkat Pertama bukan hanya atas dasar karenaNakhoda Meki Yampi Massu tidak bisa berbahasa Mandarin saja, langsungberkesimpulan Nakhoda Meki Yampi Massu tidak bisa mengoperasikan kapalKM SINO 28 tersebut, melainkan juga berdasarkan atas keteranganketeranganSaksi Meisal Rachdiana, Herwin Salurante
ikan sesuai fungsi dan tugasnya Terdakwa sebagaiFishing Master, sementara dalam pertimbangannya pada halaman 43,dinyatakan bahwa Nakhoda Meki Yampi Massu hanya sebagai pelengkappersyaratan kelaikan administrasi kapal, sehingga terdakwalah sebagai FishingHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.SusPrk/2015/PT JAPMaster yang lebih berpengaruh dalam mengoperasikan kapal, menurutPengadilan Tingkat Banding bahwa semua itu adalah merupakan faktaberdasarkan keterangan Saksisaksi Meisal Rachdiana, Herwin Salurante
10 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Hannas bin Sibuan dengan pemohon II, Sidra Waty binti Ali yang di laksanakan pada tanggal 4 Agustus 2004 di Desa Salurante, Kecamatan Limbong, Kabupaten Luwu Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkong, Kabupaten Luwu Utara;
- Membebankan
40 — 70
., DATU MANIKA SALURANTE,SH., MARTHEN L. BESSIE, SH. danLESLY ANDERSON LAY, SH, KesemuanyaAdvokat & Pengacara pada JUSTITIAPRATAMA LAW FIRM beralamat di JL.Jend. Ahmad Yani No.12 Utan KayuSelatan, Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Mei 2013 No. 020/SKPdt/JPLF/V/2013, disebut Pembandingsemula Penggugat ;LAWANPara Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum WELLEMAYUB TAULO masingmasing :Putusan Nomor :48/PDT/2015/PT KPG Hal 1 dari 20 hal1.1.