jenis sabusabu dan 1 (satu) tabletNarkotika jenis sabu kemudian Terdakwa mendapat telepon dari temanTerdakwa yang bernama Cak Pin ingin membeli Narkotika jenis sabusabudengan mengatakan dalam teleponnya, Atun ade ke barang, lalu Terdakwamenjawab, Maok berape, dan dijawab oleh Cak Pin, Satu paket yangseperempat, lalu Terdakwa mengatakan, Ok...harga tiga ratus, selanjutnyaTerdakwa dan Cak Pin sepakat untuk bertemu di Pekong/Klenteng China,Desa Lakum, Dusun Jelutung, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambasuntuk

003 RW 013 Desa Pemangkat Kota dan pada saat penggeledahan rumahTerdakwa pihak dari Kepolisian berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kotak hitam orange merk Giorgo Agnelli yang berisikan 2 (dua)paket plastik transparan yang berisikan Narkotika berbentuk kristal, 1 (satu)buah timbangan digital/skill merk GW, 1 (satu) buah kaca, 1 (satu) buahpipet, 2 (dua) buah korek api, 1 (satu) bungkus plastik transparan merk TopQuailiti, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Sambasuntuk

Bahwa, tujuan para Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaSambas mengajukan dispensasi kawin untuk cucu para Pemohon yangbernama Hanani; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah datang menghadapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambasuntuk menikahkan cucu para Pemohon dengan calon suaminyabernama Kamanda alias Kamanda Darol namun ditolak karena cucupara Pemohon belum cukup umur dan baru berusia 18 tahun 7 bulan; Bahwa, setahu saksi para Pemohon bermaksud cepat menikahkancucu para

Penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Sbs Bahwa, para Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Sambasmengajukan dispensasi kawin untuk Cucu para Pemohon yang bernamaHanani; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah datang menghadapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambasuntuk menikahkan cucu para Pemohon dengan calon suaminya bernamaKamanda alias Kamanda Darol, namun ditolak karena cucu paraPemohon baru berusia 18 tahun 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon bermaksud untuk segeramenikahkan

Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanapenggelapan sudah tepat karena Judex Facti tidak salah menerapkanhukum:; Bahwa sesuai fakta persidangan yaitu Terdakwa dengan saksiHandoyo Sumanto alias Lobun anak Bong Ngok Khian mempunyaihubungan yaitu Terdakwa mengelola Toko Mas Gunung Mas Sambasuntuk

beserta mobil yangdigunakan terdakwa dibawa ke Mapolres Sambas untuk dilakukan pemeriksaan, dan padasaat di Polres Sambas, Mobil yang digunakan terdakwa diperiksa oleh Petugas danditemukan kembali beberapa uang rupiah pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yangdiduga palsu dan beberapa lembar Mata uang ringgit Malaysia yang diduga palsu jugadimana barang bukti uang yang ditemukan didalam mobil tersebut diakui kepemilikannyaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan di Mapolres Sambasuntuk

PutusanNo.106/Pid.Sus/2013/PN.Sbs.12diduga palsu dan beberapa lembar Mata uang ringgit Malaysia yang diduga palsu jugadimana barang bukti uang yang ditemukan didalam mobil tersebut diakui kepemilikannyaoleh terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan di Mapolres Sambasuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan uang rupiah pecahan Rp.100.000, yang didugapalsu tersebut dari seseorang sekira tanggal 01 Januari 2012 sekira pukul 05.00 sore (waktuMalaysia) sewaktu terdakwa berada

Kemudian Terdakwa ALPIAN Als PIAN BinUSMAN (Alm) beserta barang bukti dibawa ke Polres Sambasuntuk dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut.

Kemudian Terdakwa ALPIAN Als PIAN BinUSMAN (Alm) beserta barang bukti dibawa ke Polres Sambasuntuk dilakukan proses pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa yang memiliki, menguasai narkotikagolongan jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yangSah dari Pejabat yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan R. dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan masyarakat maupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.LP19.107.99.20.05.0356

percakapanBANG BISE KE NEMUI AKU LAGI DI BELAKANGPUSKESMAS, KAWAN KU MO PESAN LAGI INEK SEGEKAGIK lalu Sdr.REPI berbicara JANGAN DISIE AGI LAH,DIJALAN KANTOR CAMAT JAK, NGAPE TANG SUARE MUBERGEGAR LALU, ADE APE TOK lalu Terdakwa berbicaraDAAN BE, DAAN NGAPENGAPE yang kemudian komunikasiterputus lalu Sdr.REPI ada SMS Terdakwa DAK BISE,AKU DIPEMANGKAT, yang kemudian pengembangan gagal, kemudianHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN SbsTerdakwa dan barang bukti Terdakwa dibawa ke poles sambasuntuk

puluh tujuh sen).Bahwa Kayu olahan milik terdakwa MANTO Bin ROMADI tersebut tanpadilengkapi bersamasama dengan dokumen atau Surat Keterangan Sahnya4Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO), untukselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa Kayu olahan berbagai ukuranberjumlah + 153 (seratus lima puluh tiga) potong, 1 (satu) set mesin penggerakmerk WUJIN berkekuatan 20 (dua puluh) PK, Alat pemotong/pembelahberbentuk bulat dengan mata gergaji, diamankan dan dibawa ke Polres Sambasuntuk

puluh tujuh sen).Bahwa Kayu olahan milik terdakwa MANTO Bin ROMADI tersebut tanpadilengkapi bersamasama dengan dokumen atau Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO), untukselanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa Kayu olahan berbagai ukuranberjumlah + 153 (seratus lima puluh tiga) potong, 1 (satu) set mesin penggerakmerk WUJIN berkekuatan 20 (dua puluh) PK, Alat pemotong/pembelahberbentuk bulat dengan mata gergaji, diamankan dan dibawa ke Polres Sambasuntuk

permohonantersebut.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dikabulkan, makasegala biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon,;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN SbsMemperhatikan, ketentuan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonanPemohon seluruhnya;Menetapkan Mujiyono yangmerupakan suami dari Pemohon telah meninggal dunia di Sambas, padatanggal 25 September 2009;Memerintahkan kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambasuntuk

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambasuntuk mencatat pada pinggiran Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 6101LT060120160056, Yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN.SbsSipil Kabupaten Sambas tertanggal 6 Januari 2016 , tentang kesalahan ataukekeliruan tahun Kelahiran tersebut Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.4.

., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Trunojoyo Nomor D8, Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017:Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sambasuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi menemuiPemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun.e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap inginbercerai dari Termohon serta memohon kepada Pengadilan Agama Sambasuntuk

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap inginbercerai dari Termohon serta memohon kepada Pengadilan Agama Sambasuntuk menjatuhkan putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk kepadaberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan isi putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Sambasuntuk mencatat tentang penggantian nama Anak Pemohon Tersebut padaAkta Kelahiran Nomor 66.252/DKCS/2010 tanggal 27 Desember 2010 darisemula tercatat atas nama LESTINA diganti menjadi LESTIANI;4.

., Advokat, beralamat di Pemangkat, JalanPenjajap Barat Nomor 16, RT 03, RW 02, Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Sambasuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2

Sambasuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, sesampainya dirumahkontrakan terdakwa saksi Boni Kurniawan, saksi Alwan dansaksiSuprayitno melihat saksi Novyandy Pura Wahyudha dimana pada saat itusedang turun melalui tangga dari lantai 2, pada saat melihat melihat AparatKepolisian, saksi Novyandy Pura Wahyudha kembali naik kelantai 2 dandikejar oleh saksi Boni Kurniawan, saksi Alwan dan saksi Suprayitno,sesampainya dilantai 2 saksi Boni Kurniawan, saksi Alwan dan saksiSuprayitno melihat terdakwa

Sambasuntuk mengetahui kebenaran informasi tersebut, Sesampainyadirumah kontrakan terdakwa saksi Boni Kurniawan, saksi Alwan dansaksi Suprayitno melihat saksi Novyandy Pura Wahyudha dimanapada saat itu sedang turun melalui tangga dari lantai 2, pada saatmelihat melihat Aparat Kepolisian, saksi Novyandy Pura Wahyudhakembali naik kelantai 2 dan dikejar oleh saksi Boni Kurniawan, saksiAlwan dan saksi Suprayitno, sesampainya dilantai 2 saksi BoniKurniawan, saksi Alwan dan saksi Suprayitno melihat terdakwasedang

Ptkdipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sambasuntuk kemudian dipertimbangkan kembali dan diputus pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan,berita acara sidang, Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi, juga SalinanResmi Putusan Pengadilan Agama Sambas Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sbs,Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan danputusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada kantor Urusan Agama kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambasuntuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 0389/Pdt.G/2015/PA.SbsBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap inginbercerai dari Termohon serta memohon kepada Pengadilan Agama Sambasuntuk menjatuhkan putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk kepadaberita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan isi putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN

mengetahui Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan pada kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap inginbercerai dari Termohon serta memohon kepada Pengadilan Agama Sambasuntuk

Kemudianterdakwa bersama barang bukti diamankan dan dibawa ke Polrese Sambasuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menjual kuponputih atau togel jenis Singapura.

calonistrinya tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah.Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonistrinya sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan sekarang calon isteri dalam keadaan hamil 5 bulan.Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon adalah jejaka,sedang status anak saksi yang merupakan calon istrinya adalahperawan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu tanggapan apapun dan memohon kepada Pengadilan Agama Sambasuntuk