., tanggal25 Juni 2019;Putusan Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA.Kbm,Halaman 6 dari 11 halaman.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P1 dan P2 serta dua orang saksi keluarga,yaitu Marsiti binti Samiharjo dan Sutini binti Mad Karta ;Menimbang, bahwa bukti tertulis bertanda P1 dan P2 yang diajukanoleh Penggugat telah diperiksa sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai cukup serta telah dinassegel, maka secara formil dipandang sah dantelah memenuhi

masih dibebani pembuktianmengenai alasannya mengajukan cerai, sebagaimana petunjuk yang tersebutdalam Kitab Al Anwar juz II halaman 149, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis yang berbuny/i :sottl glow jb ojjrig ayia) ojlbool 5325 vloale pSaJlg aiudlyApabila Tergugat berhalangan hadir, karena bersembunyi atau enggan hadir,maka Hakim boleh menerima gugatan Penggugat dan alat bukti serta memutusperkara berdasar bukti tersebut.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, Marsitibinti Samiharjo

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Ayah Kandung Pemohon yang bernama SAMIHARJO telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 1981, dikarenakan sakit sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 146/474.03/IX/2023 tertanggal 20 September 2023 atas nama Samiharjo yang dikeluarkan oleh Kalurahan Sendangadi, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

Tergugat yang juga masihbertetangga dengan Penggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah datang untuk mengunjungi ataupun menjemput Penggugat dan tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga yang hingga kini telah berlangsunglebih dari 6 (enam) tahun lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa kali didamaikanoleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil, karena antara Penggugat danTergugat telah sepakat untuk bercerai;Sariman bin Samiharjo

Sariman bin Samiharjo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, keterangan mana telahdiberikan berdasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengarannya sendiri, dansaksisaksi tersebut adalah orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugatdan mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertaketerangan saksi tidak saling bertentangan antara satu sama lain bahkan telahbersesuaian dengan dalildalil

Samiharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ungsi Harjati binti Suharno ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Painah Al Sarjono bin Samiharjo) terhadap Penggugat (Sunarni binti Taryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YATINO BIN SAMIHARJO) terhadap Penggugat (RODIYATUN BINTI TAMARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Yatino alias Tino bin Samiharjo, dan terdakwa 5. Dikun bin (Alm) Yasmungid, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

1.SUNARSO Bin Alm TAMAJA2.SUYADI IMAM PARWOTO Als MASDI Bin Alm TAIB3.SUROSO Als ROSO Bin Alm MARTOYO4.YATINO Als TINO Bin SAMIHARJO5.DIKUN Bin Alm YASMUNGID

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukamto Bin Suroso) terhadap Penggugat (Masyanti Binti Samiharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifqi, M.F bin Samiharjo) terhadap Penggugat (Anis Fahrunnisah binti Tardo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

SAMIHARJO selakubandar, selain itu terdakwa juga menerima setoran omzet hasil penjualannomor judi togel tersebut dari saksi ASEP SUMARNA (Berkas Perkara tepisah)selaku pengecer dan kemudian menyetorkannya kepada saksi RASIDI bin aim.SAMIHARJO selaku bandar.Bahwa ketentuan permainan judi togel jenis shanghai yang dilakukanoleh terdakwa yaitu nomor yang dapat dipasangan oleh para pembeli terdiri 2(dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka, sedangkan besar pembeliannomor togel tersebut minimal

Saksi RASIDI bin SAMIHARJO bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Sektor CilacapTengah pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira pukul 22.00 wib dirumah saksi JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS SUPRIYANTO bin SAMIHARJO SYAIR) terhadap Penggugat (YULIANI binti KASIR) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

ssl al xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : YULIANI Binti KASIR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, beralamat di Desa BanjarsariKulon RT. 06 RW. 003 Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANBAGUS SUPRIYANTO Bin SAMIHARJO

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini j e ee ee en ne eee een eeeMENGADTILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGUS SUPRIYANTOBin SAMIHARJO

Pringsewu,adapun perjudian di rumah tersebut terdapat 2 (dua) lapak perjudiandimana pelaku yang berhasil diamankan di lapak pertama yang berada dibelakang rumah yaitu Amriyanto bin Samiharjo, Junaidi bin AhmadPutusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 7 dari 24Nawiri, Suryo Susanto bin Sukmajaya dan Karyawan bin Suyono berikutbarang bukti uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah),2 (dua) set kartu remi berwarna merah biru sejumlah 104 (seratus empat)lembar, 1 (satu) set meja dan

Pringsewu,adapun perjudian di rumah tersebut terdapat 2 (dua) lapak perjudiandimana pelaku yang berhasil diamankan di lapak pertama yang berada dibelakang rumah yaitu Amriyanto bin Samiharjo, Junaidi bin AhmadNawiri, Suryo Susanto bin Sukmajaya dan Karyawan bin Suyono berikutbarang bukti uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah),2 (dua) set kartu remi berwarna merah biru sejumlah 104 (seratus empat)lembar, 1 (satu) set meja dan 4 (empat) buah kursi dan untuk lapak yangkedua pelaku

Saksi Sarmin bin Rusmorejo, keterangannya di bawah sumpah dibacakansebagaimana BAP Penyidik pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 21.00 WIB yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh para pelaku yaitu permainanjudi kartu remi jenis Abok dan para pelaku dari perjudian tersebut yaituSuryo Susanto bin Sukmajaya, Junaidi bin Anmad Nawiri, Karyawan binSuyono dan Amriyanto bin Samiharjo demikian juga Untung Suryono binAbu Ngamar, Sutio alias Bongkrek

Saksi Amriyanto bin Samiharjo, keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi Pekon Podosari Kelurahan Pringsewu Utara Kec.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TORIKUN bin WINARTO) terhadap Penggugat (SUGIARTI binti SAMIHARJO) ;
4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan ..... ( dan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan .....)
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kristiyanto bin Kardo Haryono) terhadap Penggugat (Mu'inah alias Muinah binti Samiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

/p>

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Julhaimi bin Sabri)terhadap Penggugat (Beti Sarmila binti Samiharjo

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Julhaimi binSabri) terhadap Penggugat (Beti Sarmila binti Samiharjo);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Julhaimi bin Sabri)terhadap Penggugat (Beti Sarmila binti Samiharjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjaan 1442 Hijriah, olehDra.