Menyatakan Terdakwa SAMSIDAR Alias SAM Bin ASMAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pidana- SAMSIDAR Alias SAM Bin ASMAWI

PUTUSANNomor : 106/Pid.B/2015/PN.BEKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : SAMSIDAR Alias SAM Bin ASMAWITempat Lahir : Karimunting;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 01 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kembang Sari Rt. 03 Rw. 08, Desa Karimunting,Kecamatan Sungai

PN.Bek tanggal06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PNBeke Penetapan Hakim Nomor 106/Pen.Pid/2015/PN.Bek tanggal 06 Oktober 2015tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMSIDAR

Alias SAM Bin ASMAWTI bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penganiayaan sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSIDAR Alias SAM Bin ASMAWIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya

dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMSIDAR Als SAM Bin ASMAWI, pada hari Senintanggal 06 Juli 2015 atau setidaktidaknya pada

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi I SANGALLEOWARD BUTARBUTAR Als PAK LEO sedang duduk di kantin Pabrik PT.Patiware bersama dengan saksi II AGUSTINUS SIANIPAR Als Agus, tibatiba datangterdakwa SAMSIDAR Als SAM Bin ASMAWI dan langsung marahmarah dihadapan para saksi dan berkata dengan nada tinggi KENAPA SAYA TIDAKDIPANGGIL UNTUK KERJA LEMBUR, KENAPA KAWAN SAYADIPANGGIL dan dijawab oleh saksi I KAMU BUKAN TIDAK DIPANGGIL

SAMSIDAR, dk

SAMSIDAR, bertempat tinggal di Jalan Raya Tuapejat Km.2,5 Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai (ahliwaris Gadena Zebua);2. SAPRUDIN ZEBUA, bertempat tinggal di Jalan RayaTuapejat Km. 2,5 Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai (ahli waris Gadena Zebua);Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Amir, S.H.

Gadena Zebua, Samsidar dan Saprudin Zebua(Penggugat) pulang ke kampung halaman Gadena Zebua (ke Pulau Nias),dan untuk mendapatkan biaya untuk berangkat ke Nias, Gadena Zebua danSamsidar melakukan perjanjian gadai buah hasil tanah objek perkara a quodengan alm. Usman Pgl Boyon (Tergugat 3).

Dalam perjanjian tersebutUsman Pgl Boyon (Tergugat 3) diberi kewenangan dalam hal pengelolaan,penjagaan lahan dan perawatan perkebunan cengkeh, serta memanen hasilcengkeh yang terdapat di atas tanah objek perkara selama 10 (sepuluh)Tahun terhitung tahun 1988.Bahwa pada Tahun 2000, Gadena Zebua, Samsidar dan Saprudin Zebua(Penggugat) datang lagi ke Tuapejat Mentawai (ke lokasi objek perkara aquo) untuk meminta kembali haknya, karena hasil panen cengkeh dari lahanobjek perkara a quo sudah dinikmati

lebih dari 10 Tahun oleh Tergugat 3,seperti apa yang telah diperjanjikan pada tahun 1988.Bahwa setelah Gadena Zebua, Samsidar dan Saprudin Zebua memintahaknya atas tanah objek perkara kepada Tergugat 3.

Tergugat 3mengatakan kepada Gadena Zebua dan Samsidar bahwa ia tidak dapatmengembalikan tanah objek perkara kepada Gadena Zebua karena merasamalu kepada masyarakat Tuapejat, sebab Tergugat 3 memberitahukanHalaman 3 dari 43 hal. Put. Nomor 838 K/Pdt/201710.11,12.13.kepada masyarakat sekitar bahwa tanah tersebut telah dibeli kepadaGadena Zebua (bukan Gadai Buah seperti kenyataannya). Tergugat 3merasa malu jika masyarakat mengetahui bahwa tanah objek perkara bukanlah miliknya.

Penggugat SAMSIDAR dan Tergugat HO YELLY,Dkk

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2014/PN.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SAMSIDAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Urusan RumahTangga, Bertempat tinggal Dusun V Rano, DesaBatusuya, Kecamatan Sindue Tombusabora KabupatenDonggala, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN1.

Donggala dengan luas lebih dari 1 (satu)15hektar dan terbagi 3 (tiga) tempat dengan pohon kelapa lebih dari 200(dua ratus pohon;Bahwa pohon kelapa tersebut dahulu dikelola oleh Masnudin dan SitiJawi;Bahwa Masnudin dan Siti Jawi adalah suami istri yang sah dan memilikiseorang anak tunggal yang bernama Samsidar (Penggugat);Bahwa Masnudin adalah suami ke dua dari Siti Jawi;Bahwa Masnudin dan Siti Jawi bercerai dan harta Masnudin diserahkanSiti Jawi dengan membuat Surat Persetujuan di KUA;Bahwa Surat

DJAWI ;e Bahwa MASNUDIN YOJO dan SITI DJAWI memiliki seorang anak yangbernama SAMSIDAR (Penggugat);e Bahwa MASNUDIN YOJO telah meninggal dunia pada tahun 2011sedangkan SITI DJAWI meninggal dunia pada tahun 200225Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat maupundalildalil bantahan Para Tergugat tersebut diatas serta dari hasil jawabmenjawab dipersidangan, Majelis Hakim menemukan beberapa dalil/alasanalasan yang belum tetap yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini(bodem geschil

26Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 dan P6 teranglah bahwaMASNUDIN YOJO dan SITI DJAWI telah bercerai dan memiliki harta berupa200 (dua ratus) pohon kelapa dengan tanah seluas 2 (dua) Hektar;Menimbang, bahwa mencermati Bukti P1 tersebut telah nyata bahwadengan adanya perceraian antara MASNUDIN YOJO dan SITI DJAWI makaobjek sengketa dengan 44 (empat puluh empat) pohon kelapa di berikan olehMASNUDIN YOJO sebagai mantan suami kepada SITI DJAWI sebagai mantanistri sedangkan sisanya diberikan kepada SAMSIDAR

(Penggugat) sebagaianak kandung dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaknisaksi MADJID, DUDIN dan SAHRUN mengetahui bahwa objek sengketadahulu adalah milik MASNUDIN YOJO daan SITI DJAWI namun saksi MADUJID,DUDIN dan SAHRUN tidak mengetahui adanya kesepakatan pembagian objeksengketa kepada SIT DJAWI dan SAMSIDAR (Penggugat);Menimbang, bahwa dari uraian pembuktian sebagaimana alat buktiyang diajukan oleh Penggugat teranglah bahwa objek sengketa adalah miliksah

Alwi bin H.Heda] terhadap Penggugat [Samsidar binti Ridwan];- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

- Samsidar binti Ridwan- Muh. Alwi bin H.Heda

PUTUS ANNomor 104/Pdt .G/2013/PA.K1k.BISMILLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~~~~~~~~Samsidar binti Ridwan;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanMTSN, pekerjaan Tidak ada;, tempat tinggal diDusun III, Desa Watumotaha, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara,, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT

Alwi binH.Heda terhadap Penggugat Samsidar binti Ridwan; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.091.000, (satu juta sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan

Samsidar binti Tayye MELAWAN Nasruddin bin Darise

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul bin Jabir) dengan Pemohon II (Samsidar binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1996, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Samsul bin Jabir dan Samsidar binti Arsyad

Pasandrang, RT 07, DesaSeberang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Samsidar binti Arsyad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Dg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010203740005 tanggal 23 Mei2012 atas nama Samsul, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405015709780002 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Samsidar, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Samsidar binti Mannawing, umur 34 tahun dan Saefuddin binMuhammad Amin, umur 44 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasingtelah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahuipara Pemohon menikah menurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohondan sekarang keduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernahbercerai serta tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul bin Jabir) denganPemohon II (Samsidar binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni1996, di Sebatik, Kabupaten Nunukan;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Anak Para Pemohon yang bernama MICHAELA DIANDRA AURORA MUDAK, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 OKTOBER 2014, anak ke SATU (1) PEREMPUAN ADALAH ANAK SAH DARI SUAMI ISTERI FRANSISKUS MUDAK ( AYAH ) dan SAMSIDAR ( IBU );
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil

Pemohon:
1.FRANSISKUS MUDAK
2.SAMSIDAR

Pemuka Agama KATHOLIK yang bernamaPASTOR RM.CHRIS TAUS,PR pada tanggal 23 AGUSTUS 2018,sebagaimana sudah didaftarkan dan telah tercatat perkawinannyatertanggal 05 OKTOBER 2018 di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKOTA BATAM sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINANNO :2171KW051020180007;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaianak yang bernamaMICHAELA DIANDRA AURORA MUDAK, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 13 OKTOBER 2014, anak ke SATU (1)PEREMPUAN DARI IBU SAMSIDAR

, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT020120190048 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 02 JANUARI 2019 ;Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melaporkan perkawinantersebut maka pada Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantum namaIbu yang tertulis terbaca MICHAELA DIANDRA AURORA MUDAK, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 13 OKTOBER 2014, anak ke SATU (1)PEREMPUAN DARI IBU SAMSIDAR;Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon

bermaksud untuk mengesahkanAnak Para Pemohon yang bernama MICHAELA DIANDRA AURORAMUDAK, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 OKTOBER 2014, anak keSATU (1) PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERI FRANSISKUS MUDAK( AYAH ) dan SAMSIDAR ( IBU );Bahwa untuk pengesahan anak pada AKTA KELAHIRAN anak tersebut,menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat tinggal

Menetapkan Anak Para Pemohon yang bernama MICHAELA DIANDRAAURORA MUDAK, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 13 OKTOBER2014, anak ke SATU (1) PEREMPUAN ADALAH ANAK SAH DARI SUAMIISTERI FRANSISKUS MUDAK ( AYAH ) dan SAMSIDAR ( IBU );3.

Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor:2171103012860001 atas namaFransiskus Mudak, tertanggal 16032020yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam; dan Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaNomor: 2171114908929008atas nama Samsidar, tertanggal 16032020,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam selanjutnya keduanya diberitanda P1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nambi bin Juma) dengan Pemohon II (Samsidar binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Desa Pancang, Kec. Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nambi bin Juma dan Samsidar binti Ali

PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Nambi bin Juma, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 02, Desa Lapri,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Samsidar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107620118 tanggal 23 Mei2012 atas nama Nambi dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014107630093 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Samsidar, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nambi bin Juma) denganPemohon II (Samsidar binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1978, diDesa Pancang, Kec. Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

- Samsidar binti Massa- H. Arase bin Nengke

Saing DAN Samsidar binti Semmang

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat ( RUSTAM bin SITAN ) terhadap Penggugat ( SAMSIDAR binti M. NUR )4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

SAMSIDAR binti M. NUR VS RUSTAM bin SITAN

PUTUSANNomor : 234/Pdt.G/2010/PA.PkcBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :SAMSIDAR binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat ( RUSTAM bin SITAN )terhadap Penggugat (SAMSIDAR binti M. NUR )4.

Samsidar Lubis binti Amir Hamzah Lubis, saudara perempuan kandung.2.2. Irsan Diapari Lubis bin Amirsyam Lubis, anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung.2.3. Rahmad Hidayat Lubis bin Amirsyam Lubis, anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung.2.4. Darwin Lubis bin Dahlan Lubis, anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung dan2.5. Mhd. Ansari Lubis bin Dahlan Lubis, anak laki-laki dari saudara laki-laki kandung.3.

Samsidar Lubis binti Amir Hamzah Lubis, dkk Vs

RUZITA Binti SAMSIDAR AJIS vs RUDI Bin CHOLET

Muin) dengan Pemohon II (Samsidar binti Manawing) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1997, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Muin dan Samsidar binti Manawing

Muin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 02, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Samsidar binti Manawing, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 02, DesaLapri, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010201700002 tanggal 23Mei 2012 atas nama Saipuddin dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014107810109 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Samsidar, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Muin)dengan Pemohon Il (Samsidar binti Manawing) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1997, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daniel bin Ambo Ase) dengan Pemohon II (Samsidar binti Kadir), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2010 di Binusan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

DANIEL bin AMBO ASE dan SAMSIDAR binti KADIR

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:DANIEL bin AMBO ASE, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 03,RW 01,Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,disebut Pemohon I ;SAMSIDAR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Daniel Nomor 6405092308830001yang dikeluarkan tanggal 23 Mei 2012, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Samsidar Nomor 6405024701860003 yang dikeluarkan tanggal 23 Mei2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga Abdul Rahman Nomor 6405092101090007 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 7 Juli 2010, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai

cukup (bukti P.2);3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samsidar Nomor 6405020412120005 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 4 Desember 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.3)4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/02/KaurKesra/II/2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani Kepala Desa Binusan tanggal 6 Februari 2012telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P 4);Bahwa para

89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daniel bin Ambo Ase) denganPemohon II (Samsidar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahang bin Jabba) dengan Pemohon II (Samsidar binti Ambo Asse) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1985, di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tahang bin Jabba dan Samsidar binti Ambo Asse

PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Tahang bin Jabba, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 01, Desa Lapri,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Samsidar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405013112630007 tanggal 23Mei 2012 atas nama Tahang, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014808700001 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Samsidar, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahang bin Jabba)dengan Pemohon II (Samsidar binti Ambo Asse) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1985, di Desa Pancang, Kecamatan Sebatik;3.

- SAMSIDAR SINAMBELA (PENGGUGAT)- PT. PP (Persero) Cabang I (TERGUGAT)

Mengajukan gugatan atas Nama : Samsidar Sinambela ; Tempat Tinggal: JI.Sei Ular No. 71 Medan ; Pekerjaan : Wiraswasta"Oleh karena PENGGUGAT bertindak selaku pribadi, maka PENGGUGATtidak memiliki hubungan hukum dan kapasitas untuk mengajukan Gugatanaquo atas nama Perusahaan, hal ini sangat bertentangan dengan undangundangdan tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan.Bahwa dengan tidak pernah dibuatkannya dan ditandatanganinyaPERJANJIAN dengan PENGGUGAT selaku pribadi.

Inti Maju Nusantara hanya mengurus masalahadministrasi saja;Bahwa Saksi tidak tahu porsentase bagian keuntungan yang diperjanjikan untuk PT.Inti Maju Nusantara;Bahwa Samsidar Sinambela tidak pernah cerita kepada Saksi mengenai berapapembagian keuntungan antara PT. Inti Maju Nusantara dengan PT.

Inti MajuNusantara dalam hal ini kedudukan dari Samsidar Sinambela dalam Perusahaan PT.Inti Maju Nusantara adalah sebagai Direktur dengan demikian Samsidar Sinambelasebagai mewakili Perusahaan PT. Inti Maju Nusantara sebagai Direktur.

Dan dalamhal ini akan dibuktikan dalam sidang pembuktian untuk lebih jelasnya danhubungan hukum dengan Samsidar Sinambela sebagai Direktur perusahaan danmewakilinya dengan demikian jelas adanya hubungan hukum dengan perkara yangtimbul sebagai Penggugat dan kedudukan Samsidar Sinambela sebagai DirekturPerusahaan PT. Inti Maju Nusantara tidak bertentangan dengan UU No. 40 Tahun2007 Pasal ayat 5.2 Bahwa Samsidar Sinambela sebagai Direktur PT.

Jadi dalam hal ini kedudukan Samsidar Sinambela sebagai DirekturPerusahaan PT. Inti Maju Nusantara tidak bertentangan dengan perundangundangan/peraturanperaturan yang dikemukakan oleh Tergugat dalam Eksepsinya.3 Bahwa Penggugat adalah mewakili perusahaan sebagai Direktur sesuai dengan AktePT.

Samsidar, S.Kom, binti Syamsuddin MELAWAN Stevi bin Wahab Maria

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Rusli) dengan Pemohon II (Samsidar binti Ahmad Lahya), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009 di Desa Binusan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

RUSMAN bin RUSLI dengan SAMSIDAR binti AHMAD LAHYA

MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RUSMAN bin RUSLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Aji Muda, RT 02, Desa Binusan, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I ;SAMSIDAR

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusman Nomor 64050225 11780004yang dikeluarkan tanggal 23 Mei 2012, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Samsidar Nomor 6405025308860007 yang dikeluarkan tanggal 23 Mei2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rusman Nomor 6405022702085579 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KecamatanNunukan tanggal 16 Agustus 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan

89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Rusli) denganPemohon II (Samsidar

Bambang irwanto bin Tugiman Vs Samsidar binti Rahmad

SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Pamankandung Pemohon;e Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Samsidar sebagai isteriPemohon;e Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah sendiri di Kepenghuluan BangkoSempurna, Kecamatan Bangko

SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Termohon bernama Samsidar sebagai isteriPemohon;Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Ut.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah sendiri