DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Kuhusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :RIDWAN SANDJAYA, Lahir di Bandung tanggal 11 September 1981 Jenis KelaminLaki laki, Agama Kristen, alamat JIl.Caringin/ Blok KupatRT.001/RW.013 Kelurahan Babakan Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung;Dalam hal ini dikuasakan oleh :1.WENDY IRAWAN, S.T.

Surat Piagam Pernikahan Berejani dari Gereja Isa Almasih No.182/PPG/ GIALB/X1I/2016 antara RIDWAN SANDJAYA dengan BERTA SOELISTIO tanggal15 Desember 2016, diberi tanda (Bukti P 1);2. Surat Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Bandung No. 3217 KW151220160002 antara RIDWAN SANDJAYA dengan BERTA SOELISTIOtanggal 15 Desember 2016, diberi tanda ( Bukti P 2);3. Surat Kartu Keluarga No. 3273032002180011 a.n. RIDWAN SANDJAYA,tanggal 5 Maret 2018, diberi tanda ( Bukti P 3);4.

Foto Surat Pernyataan Cerai antara RIDWAN SANDJAYA dengan BERTASOELISTIO tanggal 1 Februari 2019, diberi tanda ( Bukti P 4);Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut di atas Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

metaraisecukupnya dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, maka alat bukti tersebut sah, namun apakah alat bukti tersebut dapatdipergunakan untuk mendukung dalil gugatan Penggugat, hal ini akandipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan surat bukti P1, P2 tentang Piagam Pernikahan Gerejani No.182/PPG/GIALB/XII/2016 tanggal 15 Desember 2016 dan Akta Perkawinan Nomor: 3217KW151220160002 tanggal 15 Desember 2016 antara RIDWAN SANDJAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Nurul Aminah binti Rebo) selaku ibu kandung adalah wali dari anak yang bernama Florensia Dewi Sandjaya binti Roy Sukma Agung Sandjaya, tempat tanggal lahir, Surabaya 15 Maret 2014 (umur 10 tahun 5 bulan), yang akan digunakan untuk menjual serta balik nama sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 14 atas nama Roy Sukma Agung Sandjaya dengan Surat Ukur Nomor: 121/01.04/2009 luas 97 m²

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Rochman Sandjaya (Penuntutan Terpisah) dan Septiadi Alias Asep AliasMamplek Bin Suwarman (Penuntutan Terpisah) menawarkan dan menjualPupuk Kujang jenis Urea sebanyak 10 ton tersebut kepada Halimah Alias BuHaji Ade Binti (Alm) Kosim dan Pupuk NPK Phonska Kujang sebanyak 4 tontersebut kepada Lili Rojali Bin H.

Dimas Muhyidin Alias Dimas Bin Ujang Mulyanabersama sama dengan Ridwan Juni Kurniawan (Penuntutan Terpisah),Iman Sudiman Bin Rochman Sandjaya (Penuntutan Terpisah) dan SeptiadiAlias Asep Alias Mamplek Bin Suwarman (Penuntutan Terpisah) berikutbarang bukti dibawa ke kantor Polres Purwakarta untuk diproses lebih lanjut. Bahwa akibat perbuatan terdakwa AA.

Hurip Utama dan selaku bagian AdministrasiGudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang Sukatani Purwakarta, Iman Sudiman BinRochman Sandjaya (Penuntutan Terpisah) yang bekerja di PT. Hurip Utamadan selaku bagian Cheker Gudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang Sukatani Purwakarta dan Septiadi Alias Asep Alias Mamplek Bin Suwarman (PenuntutanTerpisah) yang bekerja di PT.

Dimas Muhyidin Alias Dimas Bin Ujang Mulyanabersama sama dengan Ridwan Juni Kurniawan (Penuntutan Terpisah),Iman Sudiman Bin Rochman Sandjaya (Penuntutan Terpisah) dan SeptiadiAlias Asep Alias Mamplek Bin Suwarman (Penuntutan Terpisah) berikutbarang bukti dibawa ke kantor Polres Purwakarta untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa AA.

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yang seluruhnya atausebagiannya adalah kepunyaan orang lain dan bukan milik ia terdakwaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Sebelumnya pada tanggal 20 Maret 2007 terdakwa mendatangisaksi korban Ardy Sandjaya

(Tujuh ratus juta rupiah) kepada terdakwa/PemohonKasasi ;Bahwa meskipun pihak Ardy Sandjaya Tiomaulana hanya membayar uangpanjar kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi, jual beli tetap dianggap telahterjadi karena sesuai ketentuan pasal 1458 KUHPerdata menyatakan bahwajual beli dianggap telah terjadi antara kedua belah pihak, seketika orangorang yang mencapai sepakat tentang kebendaan tersebut dan harganya,meskipun kebendaan tersebut belum diserahkan, maupun harganya belumdibayar ;Bahwa ternyata berdasarkan

Tiamaulana (fotocopy Tanda Bukti Pembayaran terlampir) ;Bahwa perbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi yang tidak mengembalikanseluruh uang panjar tersebut kepada Ardy Sandjaya Tiomaulana diklasifikasisebagai perbuatan wanprestasi yang diatur dalam hukum perdata dan bukansuatu tindak pidana penipuan ;Bahwa hubungan terdakwa/Pemohon Kasasi dengan Ardy SandjayaTiomaulana adalah merupakan hubungan perdata dalam bentuk jual beli dantidak dapat ditafsirkan sebagai tidak pidana penipuan (vide pasal378KUHPidana

) ;Bahwa apabila saksi korban Ardy Sandjaya Tiomaulana ingin menuntutpengembalian sisa uang yang telah diserahkannya kepada Terdakwa/Pemohon Kasasi sebagai pelaksanaan pengikatan untuk melakukan jual bellitersebut, maka harus melalui gugatan perdata ke pengadilan ;Bahwa berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas dari semua faktafaktayuridis yang terungkap di persidangan, dan adanya kwitansi penerimaanuang senilai Rp. 700.000.000.

Nomor: 1759 K/Pid/2009Terdakwa/Pemohon Kasasi dengon Ardy Sandjaya Tiomaulana ; Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utaratelah salah dan keliru) menjatuhkan pidana karena perbuatanTerdakwa/Pemohon Kasasi adalah perbuatan wanprestasi yang diaturdalam hukum perdata.

Hurip Utama selaku bagian AdministrasiGudang Lini Ill PT.Pupuk Kujang Sukatani Purwakarta (Penuntutan Terpisah)dan Iman Sudiman Bin Rochman Sandjaya (Penuntutan Terpisah) yang bekerjadi PT.

DimasMuhyidin Alias Dimas Bin Ujang Mulyana (Penuntutan Terpisah) selakuKepala Gudang Ridwan Juni Kurniawan (Penuntutan Terpisah) selaku bagianAdministrasi Gudang dan Iman Sudiman Bin Rochman Sandjaya (PenuntutanTerpisah) selaku bagian Cheker Gudang, dan jenis pupuk yang terdapat diGudang Lini Ill PT.

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Kepala Gudang Ridwan Juni Kurniawan (Penuntutan Terpisah) selaku bagianAdministrasi Gudang dan Iman Sudiman Bin Rochman Sandjaya (PenuntutanTerpisah) selaku bagian Cheker Gudang, dan jenis pupuk yang terdapat diGudang Lini Ill PT.

Pupuk Kujang Sukatani Purwakarta (Penuntutan Terpisah )dan Iman Sudiman Bin Rochman Sandjaya (Penuntutan Terpisah) yang bekerjadi PT.

Dalam Konpensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konpensi (Baini Sandjaya bin H.

Bachtiar) terhadap Penggugat Konpensi (Elvirawati binti Syachrudin);

AGUNG ARI SUSANTO yaitu:Pembayaran atas Faktur nomor : 18010100049442 tanggal 25Oktober 2018 sebesar Rp. 37.449.105, ;Pembayaran atas Faktur nomor : 18010100052020 tanggal 08November 2018 sebesar Rp. 40.290.470,;Pembayaran atas Faktur nomor : 18010100052576 tanggal 12November 2018 sebesar Rp. 5.021.097, ;Pembayaran atas Faktur nomor : 18010100052341 tanggal 23November 2018 sebesar Rp. 71.692.400,;Pada tanggal 29 November 2018 terdakwa telah melakukanpenjualan produk kepada saksi LIELYS SANDJAYA selaku

pemilikToko Lilis dan sebagaimana Faktur nomor : 18010100056891 saksiLIELYS SANDJAYA telah melakukan pembayaran kepada terdakwamelalui transfer dari rekening BCA nomor 5280367836 a.n.

DUTA LESTARISENTRATAMA sekitar Rp.162.724.997, (seratus enam puluh dua jutatujuh ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuhrupiah);Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua keterangannya;Saksi LIELYS SANDJAYA, dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangannya dibacakan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik danmembenarkan semua isi berita

Utr(delapan juta dua ratus tujuh puluh satu ribu Sembilan ratus dua puluhlima rupiah),Bahwa Terhadap pesanan tersebut saksi sudah melakukanpembayaran melalui transfer dari No Rek BCA: 5280367836 a.n.LIELYS SANDJAYA ke nomor rekening BCA 3130092852 a.n. ARIAGUNG SUSANTO yaitu tanggal 18 Desember 2018 sebesar Rp8.271.097,.

LIELYS SANDJAYA ke rekeningBCA nomor 3130092852 a.n. AGUNG ARI SUSANTO yaitu Pembayaranatas Faktur nomor : 18010100056891 tanggal 14 Desember 2018 sebesarRp.8.271.097,;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui setelahpihak PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Abadi Sandjaya bin Sandjaya Darma) kepada Penggugat (Sri Mawarti binti Munir);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Indra Sandjaya bin Adi Sandjaya) terhadap Penggugat (Ade Mardiana binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Andi Firman Bin Andi Abu Kasim) terhadap Penggugat (Hilda Megawati Sandjaya Binti Yusuf Sandjaya);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

AccountingPT Djaya Sanjaya International (Hotel Sandjaya),bertempat tinggal di Jalan Kom.

., selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPT DJAYA SANDJAYA INTERNATIONAL (HOTEL SANDJAYA),Perseroan, berkedudukan di Jalan Kapten A.

Accounting bagianPercetakan PT Djaya Sandjaya International (Hotel Sandjaya) Palembang:Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat tidak pernah mendapatsangksi baik berupa teguran lisan atau pun peringatan yang berkaitan denganhubungan kerja dan Penggugat bekerja dengan penuh tanggungjawab sertadengan loyalitas yang tinggi;Bahwa berawal pada tanggal 18 Januari 2016, Penggugat menerima Surat daripihak Tergugat terkait pemindahan tugas Penggugat dari Dept.

;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah bekerja di Perusahaan PTDjaya Sandjaya International (Hotel Sandjaya) sejak Tahun 1991 sampai denganJanuari 2016, atau masa kerja kurang lebih 25 tahun dengan hakhak yang diterimaoleh Penggugat berupa upah yang diberikan satu kali dalam sebulan secara terusmenerus yang dibayarkan langsung oleh Tergugat dengan upah terakhir bulanJanuari 2016 sebesar Rp2.053.000,00 (dua juta lima puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa hal ini diakui oleh Tergugat dalam

Namun dalam surat itu Tergugat menyebutkan jugakalau pihak Tergugat belum bisa membayar uang yang timbul akibat pensiuntersebut, dengan alasan kondisi keuangan dari pihak Tergugat kurang baik danbelum tersedianya dana pensiun;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil di atas, Penggugat mengajukanbukti P7 yang identik dengan bukti T1 dari Tergugat berupa Perjanjian KerjaBersama antara PT Djaya Sandjaya International (Hotel Sandjaya Palembang)dengan Serikat Pekerja Pariwisata PUK Hotel Sandjaya Palembang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kastono bin Salimin) terhadap Penggugat(Dian Suryadewi binti Harto Sandjaya alias Marto Sandjaya);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 679,000,00(enam ratus tujuh

Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KelasIA Tanjungkarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Retno Sri Utaminingsih,Yunus Sandjaya,umur 28 tahun, alamat Perumahan VillaBukit Tirtayasa Blok E4 No.1, CampangRaya, Bandar Lampung, pekerjaanKaryawan Swasta, sebagai Penggugat;Lawan:umur 28 tahun, alamat Jalan PemudaNo.128 D Tanjungkarang, Bandar Lampung,pekerjaan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunus Sandjaya, NIK1871060506890006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN. Tjk.Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 17052016, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yunus Sandjaya,No.1871170611150006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 08052017, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P2 dan P7 berupafotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadapkan

Tjk.ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanNegeri Tanjungkarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah gugatan perceraianmaka akan dipertimbangkan tentang hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat sebagai dasar untuk menuntut perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Surat PemberkatanPerkawinan atas nama Yunus Sandjaya dengan

Retno Sri Utaminingsih,No.002/MPBM/VKM/2015 tanggal 15 November 2015, telah menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah isteri dan suami berdasarkan pernikahansecara agama Budha;Menimbang, bahwa bukti P.5 tersebut bersesuaian dengan bukti P.3 danP4 berupa Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yunus Sandjaya dengan RetnoSri Utaminingsih, Nomor 1871KW231220150003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 23 Desember2015 dan keterangan SaksiSaksi Penggugat bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsul Maarif Sandjaya P. bin Redy Sandjaya) terhadap Penggugat (Merlin Septiana binti A.