Hamka Bin Sangkala

dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah memberitahukan akan hak terdakwa untuk didampingi oleh PenasihatHukum, akan tetapi terdakwa menyatakan bahwa dalam perkara ini terdakwa akan menghadapisendiri perkaranya; Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: PDM /Pangk/Ep.1/04/2011 tanggal 29 April 2011, yang manaterdakwa telah di dakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAMKA BIN SANGKALA

Unsurbarang siapa ;10Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara ini adalah subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama HamkaBin Sangkala sebagai subyek pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, hal ini terlihat dari faktafakta :e = Terdakwa sudah dewasa ;e Terdakwa sehat jasmani dan rohani ;e Terdakwa

Menyatakan terdakwa Hamka Bin Sangkala telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 9 (sembilan) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

- TERGUGAT : SANGKALA- PENGGUGAT : MALIA

BADULU menikah dengan seseorang perempuan bernamaMAINONG dan dari hasil perkawinannya mereka telah diakruniai 2 (dua)orang anak yaitu SANGKALA (Tergugat) dan MUSTAMIN, kemudian lebihlanjut alm.

Jarre.Selatan : dengan tanah milik Nandro.Barat : dengan tanah milik Sangkala (Tergugat).Adalah Sah Milik Penggugat.Menyatakan perbuatan Tergugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum yangsangat merugikan Penggugat.Menyatakan Sah dan Mengikat perkawinan antara Penggugat dengan alm.BADULU bin Daeng Baso.Menghukum Tergugat/Terbanding ataupun orang lain yang sementaramendapatkan suatu Hak dari Tergugat/Terbanding atas tanah obyek sengketauntuk segera menyerahkan tanah obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat

banding dari Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan kontra memori banding, yang isinya pokoknya sebagai berikut :BAGIAN EKSEPSIEKSEPSI:TERHADAP ALASAN BANDING PERTAMA. 11/Pdt.G/2014/PN Unaaha Tanggal 18 Maret 2015 oleh karena qugatannyaditolak Majelis Hakim a quo.Bahwa adapun materi gugatan yang diajukan oleh Penggugat padagugatannya bertanggal 17 September 2014 adalah karena MALIAmenggugat harta peninggalan BADULU orang tua kandung SANGKALA

BADULU sudahpernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama MAINONG dantelah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :SANGKALA Bin BADULU (Tergugat).MUSTAMIN Bin BADULU.Sehingga penyangkalan Penggugat/Pembanding tanah sengketa karenabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat mulai dari P1 s/d P6 adalah An.BADULU orang tua Tergugat sehingga alasan banding tersebut sepatutnyaditolak ditingkat banding.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut dipertimbangkansebagai berikut; bahwa jika membaca

SANGKALA (Tergugat) dan2. MUSTAMIN;c. Bahwa kedua belah pihak adalah orang yang beragama Islam;d. Bahwa objek sengketa sebagaimana dimaksud dalam surat gugatan telah dikuasai oleh Tergugat untuk seluruhnya;e. Bahwa Tergugat menolak gugatan dari Penggugat dengan menyatakanbahwa objek sengketa telah di peroleh ibu Tergugat bersama Alm. BADULU,sebelum Alm. BADULU menilak dengan Tergugat sehingga Tergugatlahyang mempunyai hak atas objek sengketa berdasarkan ahli waris yang sah;f.

Menyatakan terdakwa EFFENDI SANGKALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja An.

EFFENDY SANGKALA alias EDI

PUTUSANNomor 441/Pid.B/2015/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : EFFENDY SANGKALA alias EDITempat Lahir =: Tanah TorajaUmur : 39 tahun / 08 September 1976Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Jl. Jamur Irg II No. 1 B Kel. Bayaoge Kec.

Pal,tanggal 18 November 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 441/Pid.B/2015/PN Pal., tanggal 18November 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EFFENDI SANGKALA

Akibat peruatan terdakwa saksi INDRAWANANDRI mengalami kerugian sekira Rp. 177.220.501, (seratus tujuh puluh tujuhjuta dua ratus dua puluh ribu lima ratus satu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa EFENDI SANGKALA alias EDI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sekitar bulan April tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus

Akibatperuatan terdakwa saksi INDRAWAN ANDRI mengalami kerugian sekira Rp.177.220.501, (seratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus dua puluh ribu lima ratussatu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa EFENDI SANGKALA alias EDI, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sekitar bulan April tahun 2015 sampaidengan bulan Agustus

Menyatakan terdakwa EFFENDI SANGKALA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pengangkatan kerja An.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Sangkala Gama dan sangkala Cama yang tercantum dalam bukti-bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, laki-laki yang lahir di Bantaeng pada tahun 1962;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

Pemohon:
SANGKALA GAMA

NOPOL:SKEP/PERS.TRIM10.G/III/L984 tanggal O9 Maret telah terjadikesalahan dan kekeliruan dan mencantumkan nama SANGKALA CAMAbukan SANGKALA GAMA;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon kepada Bapak agarsudilah kiranya menerima permohonan ini. Yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Menyatakan nama SANGKALA GAMA yang ada di TKP, Surat AkteKelahiran dan Kartu Keluarga dengan nama SANGKALA CAMA yangada pada SKEP Pengangkatan dari Kepolisian adalah sama orangnyayakni Pemohon;3.

Bukti P2 : fotocopy Kartu Surat Keterangan dari Desa Murante Nomor470/003/DM/I/2020 atas nama Sangkala Gama tertanggal 3Januari 2020;3. Bukti P3 : fotocopy Petikan Surat Keputusan No. Pol: SKEP/PERS.TRIM10.G/III/1984 tertanggal 9 Maret 1984;4. Bukti P4 : fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 7317030201620002atas nama sangkala Gama;5. Bukti P5 : fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7317031111090008 atasnama Kepala Keluarga Sangkala Gama;6.

Gama merupakan penduduk di Dusun Murante UtaraDesa Murante Kecamatan Suli Kabupaten Luwu (vide bukti P2 dan P4); Bahwa Nama Sangkala Gama dengan "Sangkala Cama adalah orangyang sama dan benar penduduk di Dusun Murante Utara Desa MuranteKecamatan Suli Kabupaten Luwu (vide bukti P2); Bahwa Pemohon pada dasarnya dulunya bernama Sangkala Gamanamun pada saat penerbitan surat keputusan pengantakan Pemohonmenjadi anggota Polri nama yang tertera adalah sangkala cama (videbukti P3 dan P6); Bahwa Pemohon

Menyatakan bahwa Sangkala Gama dan sangkala Cama yang tercantumdalam buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama darisatu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, lakilaki yang lahirdi Bantaeng pada tahun 1962;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 13 Januari 2020 olehFIRMANSYAH, S.H.

NAMBUNG dirubah menjadi SANGKALA DG.

Pemohon:
SANGKALA DG.NAMBUNG

Menyatakan terdakwa SANGKALA Bin SAMSUDDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk.; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pidana- SANGKALA bin SAMSUDDIN

PUTUSANNOMOR : 20/PID.B/2014/PN ADLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :Nama lengkap : SANGKALA Bin SAMSUDDIN .Tempat lahir : Pangkep.Umur : 45 tahun/17 Agustus 1968.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa.Raurau Kec. Ranometo, Kab.

Perkara : PDM20KJR.ADL/03/2014, tertanggal 18 Maret 2014 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa SANGKALA BIN SAMSUDDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawaatau mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 Tahun 1951, dalam surat dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa SANGKALA BIN SAMSUDDINdengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama dalam masatahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah pisau badik terbuat dari besi dengan panjang mata badik 22 cm, danlebar mata badik 2,5 cm serta gagang dan sarung badik terbuat dari kayuberwarna coklat kekuningkuningan ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan agar Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah

Saksi SAMSU . 77229222222 2 2222 nono nnn Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira jam 20.00Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan Sangkala dan Terdakwa berangkatdari rumah terdakwa menuju Tinanggea dengan menggunakan mobil namunketika sampai didepan Polsek Andoolo mobil yang ditumpangi saksi bersamaSamsu dan Terdakwa dihentikan oleh Personil Polsek Andoolo yang sedangmelakukan razia ; 25Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi, Sangkala danterdakwa

Udinselain itu ditemukan juga (satu) bilah parang dan 2 (dua) bilah badik didalammobil yang ditumpangi oleh saksi ; .Bahwa benar (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang terdakwa dan (satu) bilah parang adalah benar merupakan milik terdakwa sedangkan 2 (dua)bilah badik lainnya yang ditemukan di mobil adalah masingmasing milik saksidan saksi Sangkala ; Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk membawa senjata tajam.

Menyatakan Terdakwa SANGKALA Bin DG. JARRE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit DD 5580 HJ;Di kembalikan kepada Terdakwa SANGKALA Bin DG. JARRE;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sangkala Bin Dg. Jarre

Nama lengkap : Sangkala Bin Dg. Jarre2. Tempat lahir : Pulau Badi3. Umur/Tanggal lahir : 40/22 November 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Makowong Desa Patila Kec. Tanalili Kab.Luwu Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sangkala Bin Dg. Jarre ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober2016.2.

Menyatakan Terdakwa SANGKALA Bin DG. JARRE telah terbukti bersalahmelakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 310 Ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutanJalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANGKALA Bin DG.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit DD 5580 Hu;Di kembalikan kepada Terdakwa SANGKALA Bin DG. JARRE;5. Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SANGKALA Bin DG.

Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahselaku subjek hukum yang dimajukan dalam persidangan yang kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimajukan dalampersidangan adalah Terdakwa sendiri dan setelah ditanyakan identitasnyamengaku bernama SANGKALA Bin DG.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo Fit DD 5580 HJ;Di kembalikan kepada Terdakwa SANGKALA Bin DG. JARRE;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);12Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo, pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2017 oleh kami,Erwino M.

Menyatakan Terdakwa HARIS Bin SANGKALA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa HARIS Bin SANGKALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna "melakukan percobaan pencurian";4.

Pidana- HARIS Bin SANGKALA

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Haris Bin Sangkala ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juni 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2018sampai dengan tanggal 10 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2018sampai dengan tanggal 30 Juli 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal18 Agustus 2018.

Menyatakan Terdakwa HARIS Bin SANGKALA terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan pencurian sebagaimana DakwaanKedua Subsidair kami melanggar Pasal 362 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIS Bin SANGKALA denganPidana Penjara selama 7 (Tujuh) bulan, dikurangi selurunnya denganpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa HARIS Bin SANGKALA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HARIS Bin SANGKALA pada hari Kamis Tanggal 31 Mei2018 sekitar jam 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei

mengambil sepeda motor tersebut, saksi AnsarJaya Als Ansar teriak we kenapa kamu mau ambil motorkue kemudianTerdakwa melarikan diri dan dikejar oleh saksi bersama masyarakatkemudian Terdakwa diserahkan kepada pihak berwajib untuk diproses lebihlanjut; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha MioGT warna merah kombinasi hitam dengan Nomor Polisi DD 2924 XCtersebut tanpa sepengetahuan / izin dari saksi Ansar Jaya Als Ansar ataupemiliknya;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HARIS Bin SANGKALA

Menyatakan Terdakwa HARIS Bin SANGKALA tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif keduaprimair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa HARIS Bin SANGKALA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna "melakukanpercobaan pencurian";4.

Menyatakan terdakwa Mansyur Bin Anwar Sangkala, tidak bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Mansyur Bin Anwar Sangkala, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5.

MANSYUR BIN ANWAR SANGKALA

;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor256/Pen.Pid/2016/PN Sgm tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Halaman 1 Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN Sgm Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim pengadilan Negeri Sungguminasayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa Mansyur Bin Anwar Sangkala

Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa Mansyur Bin Anwar Sangkala telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diaturPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mansyur Bin Anwar Sangkala oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan,.5.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan/permohonan para terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan ataspembelaan/permohonan tersebut Penuntut Umum bertetap dengan tuntutannya sertaTerdakwa bertetap pada permohonannya/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Penuntut umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MANSYUR BIN ANWAR SANGKALA

yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar jam17: 00 wita terdakwa MANSYUR BIN ANWAR SANGKALA didatangi olehLk.ARMAN BINTANG (DPO) di pasar butung dimana pada saat itu terdakwamansyur sedang jaga parkiran kemudian Lk.Arman mengajak terdakwaMansyur untuk pergi mencari uang hingga akhirnya mereka berduaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio keliling kotamakassar selanjutnya ke daerah gowa, dan pada saat

Menyatakan terdakwa Mansyur Bin Anwar Sangkala, tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa Mansyur Bin Anwar Sangkala, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;5.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN SANGKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-RAHMAT HIDAYAT BIN SANGKALA

Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Bin Sangkala terbuktimelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan meksuduntuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmat Hidayat Bin Sangkaladengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Sangkala pada hari Selasa tanggal01 September 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu

Dan berkaitan dengan perkara iniyaitu bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan seorang Terdakwayang bernama Rahmat Hidayat Bin Sangkala dengan identitas sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaannya tersebut yang telah didakwa melakukantindak pidana ;Putusan Nomor 361/Pid.B/2015./PN.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT BIN SANGKALA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANGKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4.

SANGKALA

Menyatakan terdakwa MUH IRFAN Bin MUH SANGKALA bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencariansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHP ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUH IRFAN Bin MUHSANGKALA dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan, dandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang

SANGKALA pada hari Senintanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Tahun 2014 bertempat di BIN Aura Mustika Kel. BontoLebang Kec.

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan ataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa MUH IRFANBin MUH SANGKALA dan setelah diperiksa identitas terdakwa sesuaisebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa sehat jasmani danrohani serta

SANGKALA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4.

NASRULLAH ALIAS ULLA BIN SANGKALA

Berkas perkara atas nama terdakwa Nasrullah als Ulla Bin Sangkala beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa NASRULLAH ALIAS ULLA BIN SANGKALA bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;2.

Akibat perbuatan terdakwa NASRULLAH ALIAS ULLA BIN SANGKALA korban HAMRIMAPPA Binti DG.MAPPA menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp, 6.000.000,(enamjuta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah menunjuk padapelaku yang didakwakan yaitu terdakwa Nasrulla als Ulla Bin Sangkala ;pelaku tindak pidana yang indentitas pelaku yang disebutkan dalam dakwaan diakuisebagai jati dirinya.Menimbang, bahwa dari persidangan terdakwa adalah seseorang dewasa yang sehatjasmani dan rohani sehingga secara hukum dapat dituntut pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan terdakwa akan ditentukanperbuatan

Akibat perbuatan terdakwa NASRULLAH ALIAS ULLA BIN SANGKALA korban HAMRIMAPPA Binti DG.MAPPA menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp, 6.000.000,(enamjuta rupiah).Menimbang, bahwa in casu perbuatan terdakwa sebagaimana dalam fakta dankeadaan dipersidangan nyata perbuatan terdakwa dengan menjual 1 (satu) unit HpBlackbeeery torch 9800 berwarna putih yang kemudian di jual oleh terdakwa seharga Rp650.000 ( enam ratus lima puluh ribu) di counter milik HERMAN BN NAFING yang uangnyadigunakan terdakwa

Menyatakan terdakwa NASRULLA als ULLA Bin SANGKALA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.115. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek E63 warna merah No.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDIN Bin SANGKALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;-------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.

SARIPUDDIN Alias PUDDIN Bin SANGKALA.

, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan dengan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya, berjanji akan lebih berhatihati lagi sertamempunyai tanggungan keluarga; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM15/TKL/Ep. 1/01/2014 tertanggal 17 Pebruari2014 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDIN Bin SANGKALA

H.M.Alime Akhirnya terdakwa SARIPUDDIn Alias PUDDin Bin SANGKALA dibawa kekantor kepolisian Resor Takalar untuk diproses lebihPerbuatan terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDIN bin SANGKALA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No 22 Tahun 2009tentang lalulintas dan angkutan jalan.

Selanjutnya dalam perkara ini,*setiap orang yang dimaksudkan adalah ditujukan kepada orang yang didudukkan sebagai*terdakwa didepan persidangan perkara ini ; w Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangan SARIPUDDINALIAS PUDDIN BIN SANGKALA adalah orang yang dihadapkan selaku terdakwa dalamperkara ini dan didalam pemeriksaan didepan persidangan ternyata identitas orang tersebuttelah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaansehingga tidak terjadi

Menyatakan Terdakwa SARIPUDDIN Alias PUDDIN Bin SANGKALA telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTORMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA172. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa MINGGU ALIAS MIMING BIN SANGKALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MINGGU ALIAS MIMING BIN SANGKALA

Pemohon:
Sangkala Dg. nompo

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7306020302840002 tanggal 1912 2012 atas nama Sangkala Dg. Nompo, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7306023103090018 tanggal 31022015atas nama Kepala Keluarga : Muh. Hamka, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 311/DP/XII/2012 dari KantorDesa Panciro, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7306023103090018 tanggal 12092012atas nama Kepala Keluarga : Sangkala Dg. Nompo, diberi tanda P5 ;6.

Muntu, menerangkan : Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan permohonanPemohon yang ingin mengganti namanya ; Bahwa nama Pemohon adalah Sangkala Dg.

Saksi Nahariah Dg.Cora, menerangkan : Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan permohonanperubahan nama yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya, yang asalnya Sangkala Dg.Nompo menjadi Muh. Hamka ; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya tersebut karena ingin lebihpercaya diri, selain itu nama Muh.

Hamka yang lebih sering ia gunakan,dan nama tersebut sudah dikenal di tempat ia bekerja ; Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Sangkala, dan pada waktumenikah dengan anak Saksi ia juga menggunakan nama tersebut ; Bahwa Pemohon memilki nama panggilan atau padaengang DaengNompo, sehingga nama adalah Sangkala Dg.

Oleh karena itu) permohonanPemohon mengganti namanya merupakan alasan yang dapat dibenarkan.Berdasarkan halhal tersebut, maka permohonan Pemohon mengenaiperubahan identitas (nama) dari Sangkala Dg. Nompo menjadi Muh.

SANGKALA RUSLAN, MS

SANGKALA RUSLAN, MS danmenambahkan 3 (tiga) hal yang sebelumnya tidak ada dalamkonsep surat tersebut antara lain :1. Menyebutkan lokasi lahan di Jalan Metro Tanjung Bunga;2. Menyebutkan nama pemilik/yang menguasai lahan (Keluarga RAHIMSESE);3. Menyebutkan luas lahan + 6 ha.Sehingga Ir. ZUBAIR SUYUTHI kemudian mengubah konsep suratsemula yang dibuatnya sesuai dengan koreksi dan arahan Terdakwa Dr.H. SANGKALA RUSLAN, MS.

SANGKALA RUSLAN, MS dalam konsepSUPAL TEISEBLIT, ~ nnn nnn rnin nem in nnn nenenmnn canna mennmnnnnnnn mammaHal. 9 dari 41 hal, Put.No.18/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks10Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan tanah tersebut,Terdakwa Dr. H. SANGKALA RUSLAN, MS mendatangiWalikota Makassar Dr.lIr.

SANGKALA RUSLAN, MS selanjutnya menunjuk danmengarahkan agar pembangunan Gedung CCC di lokasi lahan yang diakuisebagai milik Drs. H.

SANGKALA RUSLAN, MS danmenambahkan 3 (tiga) hal yang sebelumnya tidak ada dalamkonsep surat tersebut antara lain :. Menyebutkan lokasi lahan di Jalan Metro Tanjung Bunga;. Menyebutkan nama pemilik/yang menguasai lahan (KeluargaRAHIM SESE);Menyebutkan luas lahan + 6 ha.Sehingga Ir. ZUBAIR SUYUTHI kemudian mengubah konsep suratsemula yang dibuatnya sesuai dengan koreksi dan arahan Terdakwa Dr.H. SANGKALA RUSLAN, MS.

SANGKALA RUSLAN, MS dalam konsepsurat tersebut;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan tanah tersebut,Terdakwa Dr. H. SANGKALA RUSLAN, MS mendatangiWalikota Makassar Dr.lIr.

Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN alias TINDANG BIN SANGKALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual, Membeli, dan Menerima Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHARUDDIN alias TINDANG BIN SANGKALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

rokok Sampoerna hitam; 1 (satu) buah handphone merk G Star warna biru silver; 2 (dua) buah korek gas; 1 (satu) buah bong; 2 (dua) lembar bekas pembungkus shabu-shabu;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Pearl warna hitam; dan, Uang tunai sebesar Rp.2.230.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Saharuddin alias Tindang Bin Sangkala

- SAHARUDDIN Alias TINDANG Bin SANGKALA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAHARUDDIN alias TINDANG BIN SANGKALA;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir: 41 Tahun/14 Maret 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dr.

Sidang;e Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;e Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, dan Permohonan dariTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal25 Pebruari 2014 Reg.Perk.No. : PDM08/BNTAE/02/2014, terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa SAHARUDDIN Als TINDANG Bin SANGKALA

Barang bukti tablet warna hijau lambing huruf Y mengandung bahan aktifAcetaminophen dan Caffeina tidak termasuk Narkotika.Bahwa Terdakwa menjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut tanoa memiliki ijin dari pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.YS er wrSUBSIDAIRBahwa Terdakwa SAHARUDDIN Als TINDANG Bin SANGKALA pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 sekira jam 01.00 WITA atau

Saksi SAHRIANI alias ANI BINT SANGKALA, di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan penangkapan terhadap diri terdakwa yang merupakanadik kandung saksi karena diduga memiliki Narkoba jenis shabushabu; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Desember2013 sekitar pukul 01.00 wita (dini hari) bertempat di samping rumah saksi,tepatnya di lorong antara rumah saksi dengan tante saksi

;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pokok telah terpenuhiselanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa SAHARUDDIN alias TINDANG BIN SANGKALA tersebutdilakukan dengan cara tanpa hak atau melawan hukum ataukah tidak(unsur ke2), dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur Tanpa Hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, menurut Simonsdalam bukunya LEERBOOK halaman 175176 bahwa suatu anggapanumum menyatakan tanoa

Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SANGKALA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SANGKALA

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2016/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SANGKALA;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 26 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Laleng Bata, Kec. Paleteang, Kab.

Menyatakan Terdakwa Amirullah Alias Ullah Bin Sangkala telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya sesuai dengan dakwaan tunggal yakni melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa AMIRULLAH ALIAS ULLAH BIN SANGKALA pada hariSenin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 06.00 Wita

kehendak/ kemauan dari Terdakwa tersebut kKemudian 1 (satu)unit TV LCD merk Sony 40 Inch warna hitam dan 1 (satu) buah tas kulitwarna coklat yang berisikan 1 (satu) unit Handphone Iphone 5 warna hitam,1 (satu) unit Handphone merk Nokia model X101, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha, 1(satu) lembar KTP atas nama Lukman tersebut diterima, disimpan dandisembunyikan oleh Terdakwa di dalam rumah kontrakan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa Amirullah Alias Ullah Bin Sangkala

Menyatakan Terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SANGKALA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sangkala tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SANGKALA

Sangkala bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kami yaitu melanggar Pasal 351Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hj. Sunarti Binti H. Sangkalaselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Sangkala, pada hari Sabtu 14November 2015 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November di tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Kompleks Perumahan Mutiara Salsabilah di JenemadingingDesa Jenetallasa Kec. Pallangga Kab.

Sangkala dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan didepan Penyidik,dan keterangannya sebagaimana yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik tersebut benar;e Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan karenamasalah penganiayaan yang dilakukannya terhadap saksi korbanMurniati Binti M.

Sangkala sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan setelahdicocokkan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dikaitkan denganketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa sendiri ternyata benarTerdakwa sebagai orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidanadalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara Terdakwa inidihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan yakni benar pada hariSabtu 14 November 2015 sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di KompleksPerumahan Mutiara Salsabilah

Sangkala tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00.

Pemohon:
ARFANDI LODRA SANGKALA