M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaAman Apandi Bin Santibitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan pencabulandengannya sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
AMAN APANDI Bin SANTIBI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANIM BIN SANA) dengan Pemohon II (ELOS TIANA BINTI SANTIBI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Serang,Selanjutnya disebut Pemohon ;ELOS TIANA BINTI SANTIBI, umur 23 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.Sukamaju , Rt 03, Rw 03 , Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kab.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Juni 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 37/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Santibi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Syukur, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ust. Jumri dan Suarsa, dengan mas kawin berupaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SANIM BIN SANA) denganPemohon Il (ELOS TIANA BINTI SANTIBI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 15 Juni 2016;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604153011850002 atas namaSANIM BIN SANA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20160531 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1801189709950002 atasnama ELOS TIANA BINTI SANTIBI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130325, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANIM BIN SANA) denganPemohon II (ELOS TIANA BINTI SANTIBI) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 37/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Santibi; Barat Tanah Pekarangan Sdr. Sheondri;Berdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor 086/CAG/1986 tanggal 13Agustus 1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rustam Effendi, S.H.,Camat/PPAT Kecamatan Pekalongan yang saat itu masih masuk dalamwilayah Kabupaten Lampung Tengah tersebut;3.

Santibi;Barat Tanah Pekarangan Sdr. Sheondri;Berdasarkan Surat Akta Jual Beli Nomor 086/CAG/1986 tanggal 13Agustus 1986 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rustam Effendi, S.H.,Camat/PPAT Kecamatan Pekalongan yang saat itu masih masuk dalamwilayah Kabupaten Lampung Tengah tersebut;4.

Santibi;Barat Tanah Pekarangan Sdr. Sheondri;6.

Menyatakan Penggugat/Pembanding adalah pemilik sah atas sebidangtanah dan rumah sengketa yang terletak di Desa Adirejo, KecamatanPekalingan, Kabupaten Lampung Timur, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah jalan raya; Sebelah Timur dengan tanah Kuntadi; Sebelah Selatan dengan Santibi; Sebelah Barat dengan Sheondri;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 855 tertanggal 17 Juni 2013 atasnama Saimah Pasaribu Boru Munthe (Tergugat II/Terbanding II) yangtelah beralih kepemilikan kepada Sadr.

(seribu lima ratus dua puluh lima meterpersegi) berikut banguan dan tanam tumbuh yang ada diatasnya yangterletak di Desa Adirejo, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kuntadi; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sheondri; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Santibi;Berdasarkan Sertifikat Hak Mili (SHM) Nomor 855 tanggal 17 Juni 2013,dengan Surat Ukur Nomor 222/Adirejo

Menghukum kedua belah pihak SITI AISAH (Penggugat I), TEGUS (Penggugat II), YUSUP (Penggugat III), AHMAD SANTIBI (Penggugat IV) dan PT. SUMMIT OTO FINANCE (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Membebankan kepada PARA PENGGUGAT (SITI AISAH/Penggugat I, TEGUS/Penggugat II, YUSUP/Penggugat III dan AHMAD SANTIBI/Penggugat IV) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

AHMAD SANTIBI, umur 24 ~ tahun Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Alamat Kp. Lamping, RT. 04/06 Desa Ciburayut,Kecamatan Cigombong, Kab. Bogor, selanjutnya disebut sebagaiwanna nna nne nnn nn PENGGUGAT IV ;Dalam hal ini Penggugat , Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IVdiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama SULAEMAN ATONG, SH.,AdvokatPengacara & Penasehat Hukum, berkantor di Jl. Abiyasa 4 No. 8Perum Bumi Indraprasta, Kel Bantarjatii Kec.

Polisi :F3125FAE atas nama Ahmad Santibi, yang disertai dengan AktaJaminan Fidusia No. 111 tanggal 09 Mei 2016 yang dikeluarkan olehNotaris Alex Mondri, S.H., M. Kn., yang berkedudukan di Jawa Baratserta adanya Sertifikat Jaminan Fidusia No. W11.00603942.AH.05.01Tahun 2016 ;e 1 (unit) kendaraan YAMAHA ALL NEW BYSON FI, Tahun 2016,Warna Merah, No. Mesin : G3E8E0013937, No. RangkaMH3RG1910GK013933, No. BPKB : M06616717, No.

Polisi :F3125FAE atas nama Ahmad Santibi ;Pasal 5Bahwa Tergugat secara sukarela telah sepakat untuk tidak meneruskanperkara ini secara Pidana sebagaimana Laporan Polisi yang telah dibuat diKepolisian Sektor Bogor Timur berdasarkan Laporan Polisi No. LP/297/IX/2016/JBR/RES BGR TA/SEK BOGTIM tanggal 05 September 2016 atas namaTerlapor Ahmad Santibi dan Laporan Polisi No.

Menghukum kedua belah pihak SITI AISAH (Penggugat I), TEGUS(Penggugat II), YUSUP (Penggugat Ill), AHMAD SANTIBI (PenggugatIV) dan PT. SUMMIT OTO FINANCE (Tergugat) tersebut untukmentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebutdi atas ;2.

Membebankan kepada PARA PENGGUGAT (SITI AISAH/Penggugat, TEGUS/Penggugat Il, YUSUP/Penggugat II dan AHMAD SANTIBI/Penggugat IV) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000, (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;halaman 5 dari 4 Putusan Nomor : 146/Pdt.G/2016/PN.BgrDemikianlah diputuskan pada hari RABU tanggal 21 Desember 2016 olehkami, Rr. DEW!

Saksi SANTIBI Bin SURYAKANTA;Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016 sekitar Pukul 22.30WIB. bertempat di Kampung Kolelet, Desa Nembol, KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas ronda melewati rumah Saksi Muhtihar Bahrun,melihat Terdakwa Samsul berada didepan pagar rumah tersebutsedang mencoba membuka kunci gembok pintu pagar dan pada saatdihampiri oleh Saksi, Terdakwa terlihat gugup dan seketika menjauhdari pagar sambil berkata: membangunkan bidan tapi

berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pandeglang, oleh karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,barang bukti dan petunjuk lain yang diperoleh dipersidangan yang bersesuaiansatu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016 sekitar Pukul 22.30 WIB.bertempat di Kampung Kolelet, Desa Nembol, Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang ketika Saksi Santibi

sedang melaksanakan tugasronda melewati rumah Saksi Muhtihar Bahrun, melihat Terdakwa Samsulberada didepan pagar rumah tersebut sedang mencoba membuka kuncigembok pintu pagar dan pada saat dihampiri oleh Saksi Santibi, Terdakwaterlihat gugup dan seketika menjauh dari pagar sambil berkata:membangunkan bidan tapi tidur dan waktu itu Saksi menjawab: lyabarangkali, setelah itu kKemudian Saksi Santibi pergi meninggalkan rumahtersebut melanjutkan perjalanan tugas ronda untuk memberitahukan kepadaPetugas

yang sedang melaksanakan ronda di kampung Peundeuy danketika menuju Kampung tersebut diperjalanan bertemu dengan Saksi Ukisdan Agus dan Saksi Santibi berpesan kepada mereka supaya ikutmengawasi Terdakwa di rumah Saksi Muhtihar karena Saksi Santibikhawatir kalau Terdakwa akan melakukan pencurian di rumah tersebut;Bahwa pada saat Saksi Santibi kembali lagi bersama Petugas yang sedangmelaksanakan ronda dari kampung Peundeuy ke rumah Saksi Muhtihar,Saksi Santibi diberitahu oleh Saksi Ukis, bahwa Terdakwa

Samsul sudahmemasuki halaman rumah Saksi Muhtihar dan mencoba membuka pintu,akan tetapi tidak diselesaikan maksudnya karena Terdakwa mengetahuiada yang mengawasinya;Bahwa setelah mengetahui kejadian itu, lalu Saksi Santibi membangunkanyang punya rumah yaitu Saksi Muhtihar dan memberitahukan kejadiantersebut dan atas kejadian tersebut saksi Muhtihar juga memberitahukanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN.

Santibi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (UJER Bin ABAS) dengan Pemohon II (MASIYAH Binti MUHAMAD SANTIBI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

Singamerta Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;MASIYAH Binti MUHAMAD SANTIBI, umur 40 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp. Pabuaran RT. 05 RW. 02 Ds.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Agustus 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1693/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Muhamad Santibi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Tabrani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UJER Bin ABAS) denganPemohon II (MASIYAH Binti MUHAMAD SANTIBI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 15 Agustus1998;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604091504720002 atas namaUJER Bin ABAS sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120503 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095005800001 atasnama MASIYAH Binti MUHAMAD SANTIBI sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20120522, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UJER Bin ABAS) denganPemohon Il (MASIYAH Binti MUHAMAD SANTIBI) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MUHAMAD TITIB SANTIBI bin H.JARKASIH
2.IIS MASITOH binti ENDIN) dan Pemohon II (1.MUHAMAD TITIB SANTIBI bin H.JARKASIH
2.IIS MASITOH binti ENDIN) yang dilaksanakan pada tanggal ......... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ............Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (1.MUHAMAD TITIB SANTIBI bin H.JARKASIH

/>2.IIS MASITOH binti ENDIN) dan Pemohon II (1.MUHAMAD TITIB SANTIBI bin H.JARKASIH
2.IIS MASITOH binti ENDIN) untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ..........

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan Walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak, SANTIBI denganMas Kawin Uang Sebesar Rp. 2.500 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah )dibayar tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :a. SAKSI b. SAKSI Il3. Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesuan.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, alamat di Kp.Cibarengkok RT.11 RW.4, Desa SumurBatu, Kecamatan Babakan Madang, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik KAndung Pemohon II ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1998 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak SANTIBI

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, alamat di Kp.Cibarengkok RT.10 RW.4, Desa SumurBatu, Kecamatan Babakan Madang, Kab.Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1998 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak SANTIBI

sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 03 Agustus 1998 di wilayah KecamatanKecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak SANTIBI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NARTIM bin SANTIBI) terhadap Penggugat ( MUTINGAH binti ROSIKIN ); -------------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas; -----------------------------------------------------5.

Waru 1/081 Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret2012, sebagai Penggugat; MELAWANNARTIM bin SANTIBI, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman dahulu di Jalan Stasiun Angke, No. 133 RT.001 RW. 005Kelurahan Jembatan lima, Kecamatan Tambora, Kabupaten JakartaBarat, yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Menyatakan jatuhnya talaq satu dari Tergugat bernama NARTIM bin SANTIBI kepadaPenggugat bernama MUTINGAH binti ROSIKIN;; 3.

kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;5 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NARTIM bin SANTIBI

Rangka MH1HBG1108K599967 Nomor Mesin HBGIE-1597277, Dikembalikan kepada saksi SUGIARTO Als UJANG Bin SANTIBI.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

RangkaMH1HBG1108K599967 Nomor Mesin HBGIE 1597277;Dikembalikan kepada saksi SUGIARTO Als UJANG Bin SANTIBI.4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500 (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa WAMIL BIN M.

Kemudian Iwan (DPO) langsung menodongkan senjata api rakitanlaras pendek kearah korban Sungsih sambil menyiram rumah korban dengan bensin,setelah itu Iwan mengambil uang sebesar Rp.3.000.000, 4 buah HP, dan mengambiluang sebesar Rp.1.000.000, serta emas 2 gram milik saks Royani Binti Daud, kemudianBaim (DPO) juga mengambil sepeda motor Honda Revo warna silver Nopol BG 5148SW milik korban Sugiarto alls Ujang Bin Santibi, sedangkan terdakwa mengambilrookok (Surya, Classmild, dan Djarum) yang totalnya

Akibat perbuatan terdakwabrsamasama dengan Iwan dan Baim (kesemuanya DPO) korban Suangsih Binti Daudmengalami kerugian lebi kurang Rp.15.000.000,, Royani Binti Daud mengalamikerugian Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan korban Sugiarto alsUjang Bin Santibi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Perbuatan terdakwa WAMIL Bin M.

mengambil uang dan rokok diwarung. saksi,kemudian mengambil perhiasan yang dipakai Yoyani binti Daud danmengambil motor Revo BG 5148 SW kemudian terdakwa dan keduarekanya melarikan diri dengan membawa barangbarang yang diambil;Bahwa benar Iwan mengambil uang sebesar Rp.3.000.000, 4 buah HP,dan mengambil uang sebesar Rp.1.000.000, serta emas 2 gram miliksaks Royani Binti Daud, kemudian Baim (DPO) juga mengambil sepedamotor Honda Revo warna silver Nopol BG 5148 SW milik korbanSugiarto alls Ujang Bin Santibi

DPO) mendapatkan bagian uang Rp.500.000,, 1 pak rokok dan 2 gram emas, sedangkan terdakwamendapatkan uang Rp.500.000, dan 1 pak rokok kemudian terdakwa dankedua temanya melarikan diri dengan membawa barangbarang tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa brsamasama dengan Iwan danBaim (kesemuanya DPO) korban Suangsih Binti Daud mengalamikerugian lebi kurang Rp.15.000.000,, Royani Binti Daud mengalami5kerugian Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan korbanSugiarto als Ujang Bin Santibi

Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan Santibi dan Sanitdi Ciamis pada tanggal 03 April 1977 dengan nama Didin, dan mendapatnomor induk kependudukan 3207120304770001 sebagaimana tercatatdalam kutipan akta kelahiran (P1);2. Bahwa Pemohon juga telah memiliki Kartu.

bunyinya sama serta sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2018/PN.Cms.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama:1.MAMAN HERMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 03 April 1977dengan namaDidin;Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Santibi

identitas Pemohon dalam STTB Sekolah Dasar dan AktaKelahiran serta identitas lainnya berbeda namun orangnya sama yaituPemohon sendiri yang bernama Didin lahir di Ciamis tanggal 03 April 1977;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan;2.MAMUN MAHRONI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 03 April 1977 dengan namaDidin;Bahwa nama orang tua Pemohon bernama Santibi

yaitu Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, KTP, Buku Nikahdan ijazah paket B, dimana di dokumendokumen tersebut menunjukkan bahwaPemohon bernama DIDIN lahir di Ciamis tanggal 03 April 1977;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mendapatkan penetapanpengesahan nama Pemohon untuk kepastian identitas Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti Surat dan keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri bernama Santibi

Santibi dan H. Owi denganmas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta ada ijabkabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!;bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 2 (dua)orang anak;2.

Santibi dan H. Owi denganmas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta ada ijabkabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Santibi dan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriana bin Tibi Santibi) terhadap Penggugat (Iah Solihah Binti Mahpudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

Cangehgar RT 003RW 002 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal ... sebagai Penggugat;melawanAndriana bin Tibi Santibi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungCikuya RT 01 RW 11 Desa Tenjojaya Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi (tinggal bersama orang tua), sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Andriana Bin Tibi Santibi)kepada Penggugat (I'ah Solihah Binti Mahpudin);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, MohonPutusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andriana bin Tibi Santibi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rono Sutisna bin Suhari) terhadap Penggugat (Kartinah binti Santibi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Kartinah binti Santibi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanRono Sutisna bin Suhari, umur

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Rono Sutisna binSuhari) kepada Penggugat (Kartinah binti Santibi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rono Sutisna bin Suhari )terhadap Penggugat ( Kartinah binti Santibi ) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (A SANTIBI BIN RAIDAN) dengan Pemohon II (BABAY BINTI SARNAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 1473/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;A SANTIBI BIN RAIDAN, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Ciherang M RT.001RW.001 Desa Ciherang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;BABAY

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A SANTIBI BIN RAIDAN)dengan Pemohon II (BABAY BINTI SARNAKA) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari, pada tanggal 22Agustus 1990;c.

Sukajaya, RT.011 RW.003 DesaGunungsari, Kecamatan Gunungsari Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaA SANTIBI BIN RAIDAN dan Pemohon II bernama BABAY BINTISARNAKA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (A SANTIBI BIN RAIDAN) denganPemohon II (BABAY BINTI SARNAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungsari, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1473/Pdt.P/2019/PA.SrgKecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tanggal ............. 1991 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di ............ tidak di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pugung, KabupatenTanggamus, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus Santibi, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Alimbang, adapun yang menjadi saksi adalahSALINANSubrohaeti dan Ratim bin Apan, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Alimbang bin ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Subrohaeti bin dan Ratim bin Apan; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawalPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Santibi; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon IIsebagai wali nikah langsung dengan Pemohon ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penandatangan berkas olehPara Pemohon atau

karena saksi lupawaktu persisnya hanya ingat Tahun 1991; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam diDusun Sinar Jaya Pekon Gunung Kasih, Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Alimbang bin ; Bahwa Saksi nikah yaitu: Subrohaeti bin dan Ratim bin Apan; Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) atau penghulu desa bernama Santibi

kebenaran yang terkandung dalam keterangan saksidapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Hakim hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal ..... 1991, di Dusun Sinar Jaya Pekon Gunung KasihKecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus, di hadapan Pembantu PetugasPencatat Nikah (P3N) atau penghulu Pekon bernama Santibi

Ari Saputra Bin Santibi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

MH
Terdakwa:
1.AHMAD SAIFUDIN ALI Bin SOLIHUN
2.ARI SAPUTRA Bin SANTIBI

Agama Gunung Kencana Kabupaten LebakProvinsi Banten, berdasarkan surat keterangan telah menikahNomor 474.2/1065Kel.Tnt /X/2017 Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadisdalam usia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan di rumahPemohon dengan wali nikah bernama: Suherman sebagai orangtua dari Pemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sudirman dan Santibi

menerima, memeriksa, dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sudirman dan Santibi

Adapun secara materil kedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama , dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Sudirmandan Santibi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) telah dibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasarsuka sama suka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimal usiaHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei2016 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan , dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama dengan disaksikan olehSudirman dan Santibi, telah membayar maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Para Pemohon masih tetap beragamaIslam;2.

Neman bin Nain, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Sarip bin Muhammaddan Taufik Santibi bin Samai dengan mas kawin berupa emas 15 gramyang telah dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup

Taupik Santibi bin Sambi, umur 46 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Darussalam Utara Il,RT. 004 RW. 006, Kelurahan Batusari, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper tanggal06 April 1983; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar

Neman binNain, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sarip bin Muhammaddan Taufik Santibi bin Samai dengan mas kawin berupa emas 15 gram yangtelah dibayar tunai serta terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikahPemohon Il, antara keduanya tidak ada hubungan sepersusuan, pertaliannasab atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, Sampai sekarang masih tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerali;Menimbang, oleh karena itu permohonan

Neman bin Nain dengan disaksikan olehSarip bin Muhammad dan Taufik Santibi bin Samai serta telah membayarmas kawin berupa emas 15 gram yang telah dibayar tunai, belum pernahbercerai dan tetap beragama Islam;b.