Menyatakan terdakwa JUSMAN SAPUTRA Bin TAIBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

JUSMAN SAPUTRA Bin TAIBAN

1PENGADILAN NEG ERI TA KENGONJ1.Yos Sudarso No.154.Takengon PUTUSAN No. 12/Pid.Sus/2016/PN.TknPERKARA PIDANAPutusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGONTERDAKWA :JUSMAN SAPUTRA Bin TAIBAN;SUSUNAN PERSIDANGANHakim Ketua Majelis : IRWANSYAH P.

., SH.Takengon, 07 Maret 2016PUTUS ANNomor : 12 /Pid.Sus/2016/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : JUSMAN SAPUTRA Bin TAIBAN;Tempat Lahir : Celala;Umur / Tgl lahir : 18 tahun / 25 Mei 1997;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :

Perk : PDM07/Euh.2/TAKNG/02/2016 yang dibacakan dipersidangan tanggal 29 Pebruari 2016, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Jusman Saputra Bin Taiban terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun

2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jusman Saputra Bin Taiban dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Putusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGON3.

Menyatakan terdakwa JUSMAN SAPUTRA Bin TAIBAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA Bin RISMANTOHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

- ANDIKA SAPUTRA Bin_RISMANTOHADI

penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 60/Pen.Pid/2017/PN.Bhn tanggal 23 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 12 Putusan No.60/Pid.B/2017/PN.BhnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Andika Saputra

perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan No.60/Pid.B/2017/PN.BhnDakwaancoma Bahwa ia Terdakwa Andika Saputra

Bahwa Terdakwa berniatuntuk menjual barang yang sudah diambil tersebut dan uang hasil penjualantersebut akan dipergunakan untuk bersenangsenang.Halaman 3 dari 12 Putusan No.60/Pid.B/2017/PN.Bhnnnnnon= Perbuatan Terdakwa Andika Saputra Bin Rismantohadi tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat cerita darisaksi Sudiharmin bahwa terdakwa Andika Saputra telah mengambil karungberas dan handphone miliknya. Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SAPUTRA Bin RISMANTOHADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ANDHIKA SAPUTRA Als BARLEK

Nama lengkap : ANDHIKA SAPUTRA Als BARLEK2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / tahun 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Banglas Gg Juragan RT 004 Rw 008 Kel.Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA SAPUTRA Als BARLEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurianHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 633/Pid.B/2015./PN Bis. >dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDHIKA SAPUTRA AlsBARLEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ANDIKA SAPUTRA

maka terdakwa tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa ANDHIKA SAPUTRA

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA SAPUTRA Als BARLEK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL SAPUTRA bin SYAHRUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.(delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan

- SAIFUL SAPUTRA bin SYAHRUM

PUTUSANNomor : 590/Pid.Sus/2016/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAIFUL SAPUTRA bin SYAHRUMTempat lahir : Teluk Belitung (Kepulauan Meranti)Umur/igl.lahir : 32 Tahun tahun / 11 Mei 1984Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagaiberikut :+ Menyatakan terdakwa SAIFUL SAPUTRA bin SYAHRUM bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum,menanam, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan ketiga;% Menjatuhkan pidana terhadap SAIFUL SAPUTRA bin SYAHRUMselama 7 (tujuh) tahun

Menurut keteranganterdakwa, ia memperoleh Narkotika jenis Ganja tersebut dari saksi KipsuindraMenimbang, bahwa Berdasarkan pengujian ke LABFOR cabang Medanmenyimpulkan bahwa 1 (satu) paket Daun Ganja dengan berat bersih 1,5 g milikTerdakwa Saipul Saputra dan masingmasing 60 ml Urine milik milik terdakwa SaipulSaputra dan terdakwa Kipsuindra adalah positif mengandung Ganja yang terdaftardalam golongan Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 (nomorurut 08 lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang

Menyatakan bahwa Terdakwa SAIFUL SAPUTRA bin SYAHRUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL SAPUTRA bin SYAHRUMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda terhadap terdakwa sebesar Rp.800.000.000.

RIANDI SAPUTRA Bin RAMLAN, CS

Riandi Saputra Bin Ramlan)4.Menghukum terdakwa I. RIANDI SAPUTRA Bin RAMLAN bersamadengan terdakwa Il.

RIANDI SAPUTRA Bin RAMLAN, denganmembawa 1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi dan 2 (dua) buahdodos milik Terdakwa I. RIANDI SAPUTRA Bin RAMLAN, kemudiandalam perjalanan menuju areal Perkebunan Mandau Selatan (KMS)PT. ADEI, para terdakwa bertemu dengan dan Sdr. ERMAN, Sadr.HORAS, dan Sdr. WISNU (masingmasing masuk dalam daftarpencarian orang/DPO). Sesampainya di Areal Perkebunan PT. ADEIdi Kec. Pinggir Kab. Bengkalis, lalu tanpa seizin dan sepengetahuanari pemiliknya yakni PT.

RIANDI SAPUTRA Bin RAMLAN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Areal Perkebunan MandauSelatan (KMS) 4 PT.

RIANDI SAPUTRA Bin RAMLAN bersama dengan terdakwa Il.ERWIN Alias UJANG Bin NANTAN.Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Riandi Saputra Bin Ramlan)6.

INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN

PUTUSAN Nomor : 30 / Pid.Sus / 2014 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN.;Tempat lahir : Aek Kanopan (Sumatera Utara).; Umur / Tgl. lahir : 28 Tahun/ 12 Juni 1985.;Jenis kelamin : Laki laki.

tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA SAPUTRA Bin TUKIMINselama 6 (enam) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda

;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN bersamasama dengan saksi RINASUSILAWATI Binti SATARMO (penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 09 September2013 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Simpang Puncak Rt.01 / Rw.05 Desa Sebangar Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lain

LAB : 6153/NNF/2013 tanggal 18 September 2013 berkesimpulan bahwa padabarang bukti berupa (satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat 1,01(satu koma nol satu) gram milik terdakwa INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN yang telahdianalisa adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur ini telahterpenuhi ;3.

Menyatakan Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATDENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SAPUTRA Bin TUKIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)3.

Menyatakan terdakwa UKAT SAPUTRA BIN SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UKAT SAPUTRA BIN SUDIRMAN

PUTUS ANNomor 865/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : UKAT SAPUTRA BIN SUDIRMAN;Tempat lahir : Pagar Kaya (Muba) ;Umur/Tgl.

BIN SUDIRMAN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UKAT SAPUTRA BIN SUDIRMANdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Ukat Saputra Bin Sudirman sedangkan korbannyaadalah Dedi Bin Agus Cik;e Bahwa barang yang diambil pelaku adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo dengan Nopol BG6627QT milik saksi korban Dedi BinAgus Cik;e Bahwa kejadianya berawal ketika saksi Dedi Bin Agus Cik sedang bertandangkerumah temanya di Desa Rejosari Kec. Sungai Keruh Kab.

Ukat Saputra Bin Sudirman sedangkan korbannyaadalah Dedi Bin Agus Cik;Bahwa barang yang diambil pelaku adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo dengan Nopol BG6627QT milik saksi korban Dedi BinAgus Cik;Bahwa kejadianya berawal ketika saksi Dedi Bin Agus Cik sedang bertandangkerumah temanya di Desa Rejosari Kec. Sungai Keruh Kab.

Menyatakan Terdakwa MERIYO SAPUTRA Als MERIYO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;2.

MERIYO SAPUTRA Als MERIYO

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2017/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Namalengkap : MERIYO SAPUTRA alias MERIYO;2 Tempatlahir : Kuala Pembuang;3 Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun/ 30 Desember 1992;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Agama : Islam;6 Kebangsaan : Indonesia;7 Tempat tinggal : JI.

Sus/2017/PT Plke Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Seruyan tanggal 2 Nopember 2016 sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MERIYO SAPUTRA als.

Seruyan,Tersangka Meriyo Saputra sedang tidur di barak/ kos mendengar ada yang mengetuk pintusambil memanggil dengan katakata Mer....Mer..., kemudian tersangka membuka pintu kosdan melihat Saksi Saipul Bahari sudah ada berdiri di depan kos, langsung berbicara dengankata ADA APA PUL?, dan Saksi Saipul Bahari (tersangka dalam berkas lain) menjawabADALAH OBAT dan tersangka jawab ADA AJA ..... BERAPA?

MERIYO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa jin Edarsebagaimana diatur dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MERIYO SAPUTRA als.

Sus/2017/PT PlkDirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriSampit telah menjatuhkan putusan pada tanggal 11 Januari 2017 yang amarnya berbunyi:1 Menyatakan Terdakwa MERIYO SAPUTRA als MERIYOtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan SediaanFarmasi yang Tidak Memiliki Izin Edar;2 Menjatuhkan

IWAN SAPUTRA Bin HAT

PUTUSANNomor : 269 / Pid.Su/ 2013 / PN.BksSlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemneriksaan biasa dalam peradilantingkat pertana,perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaantelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam : IWAN SAPUTRA Bin HAT:>: Kampung Tengah;: 32 Tahun

Menyatakan Terdakwa IWAN SAPUTRA Bin HAT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "KEHUTANAN"sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 50 ayat (3)huruf (h) jo. Pasal 78 ayat (7) jo, Ayat (15) UU RI No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo. UndangUndang RI No. 19 tahun 2004 tentangKehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke+1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IWAN SAPUTRA BinHAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa Tahanan sementara, dengan perintah Terdaiwatetap ditahan dan Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan: .

Saksi BRIPDA M HERIZAL: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP ke polisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana mengangkut kayuhutan tanpa suaratsurat yang diduga dilakukan oleh TerdakwaIWAN SAPUTRA Bin HAT: e Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) unitPOMPONG TANPA NAMA pada hari senin tanggat 18 Maret 2013,sekira Pukul 13.50 wib, di perairan Tanjung Sari Kec.

HASRUL merapat dan menhook 1(satu) unit POMPONG TANPA NAMA dan Xkenudian dilakukan pe meriksaan:Bahwa pada saat 1 (satu) unit POMPONG TANPA NAMA yang manapada saat ditangkap nahkoda sedang tidak berada ditempattetapi yang mengemudikan kapal pada saat itu adalah TerdakwaIWAN SAPUTRA Bin HAT beserta 1 (satu) orang pengurus kayu sdr.RAMLAN SURBAKTI: Bahwa kemudian saksi menanyakan dokumen kapal serta dokumenkayu ternyata kedua orang tersebut tidak bisa menunjukkandokumen kapal maupun dokumen kayu yang

Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHP jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 7 (tujuh) bulan; 3.

AAN SAPUTRA BIN YUSUF

PUTUSANNomor 76/Pid.B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : AAN SAPUTRA BIN YUSUF ;Lahir : Muara Punjung (Muba) ;Umur / Tg. Lahir : 24 Tahun/ tahun 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Sido Mukti Kecamatan Plakat TinggiKab.

Nomor 76/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 5 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 76/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 5Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA

BIN YUSUF bersalah melakukantindak pidana *Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AAN SAPUTRA BINYUSUF dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN penjaradikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jenis Mio J Nopol BN 2128 QO Noka :MH354POOBCJ88916, Nosin : 54P086389, Tahun 2012 warna hitamDikembalikan

ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AAN SAPUTRA

RISWAN terluka kena pisau dan kami hanya berhasilmenangkap pelaku yang bernama AAN SAPUTRA Bin YUSUF setelahbersembunyi dirumah THAMRIN;e Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di acara Lomba TK IT DI IslamicCentre;e Bahwa benar Saksi melihat kontak motor korban rusak akibat diotakatik olehterdakwa;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jenis Mio J Nopol BN 2128 QO karena motor tersebut yang mauHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Sky.diambil terdakwa

DONI SAPUTRA bin SAFARUDIN

PUTUSANNomor : 384/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : DONI SAPUTRA bin SAFARUDIN;Tempat lahir Pipe geeneerinecemcien ne nnnnnmemsnnnenncnememaneenneUmur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 07 Oktober 1992; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI

beserta suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 9September 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DONI SAPUTRA

Bin SAFARUDIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam DakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DONI SAPUTRA BinSAFARUDIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetapditahan;Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) Nomor

Menghukum terdakwa DONI SAPUTRA Bin SAFARUDIN membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Perk : PDM 182/BKS/07/2013dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ncn cn encesBahwa ia terdakwa DONI SAPUTRA Bin SAFARUDIN pada hari Minggutanggal 26 Mei 2013 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Jalan Tri Brata di dekat jembatan SMPN 8 MandauKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hakatau melawan hukum

Menyatakan Terdakwa HENDI SAPUTRA BIN MANSUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDI SAPUTRA bin MANSUR

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama : HENDI SAPUTRA bin MANSUR.Tempat lahir di : Pangkalan balai (Banyuasin)U mur : 23 Tahun / 07 Mei 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Blok RI No.1 Dusun I Sukarja Desa Karang Agung KecamatanTungkal Ilir Kabupaten

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Senin, tanggal 03 Oktober 201lyang selengkapnya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : HENDI SAPUTRA

terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara Selama : 6 (Enam)Bulan potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Revo 125 CC warna hitamkuning tahun 2008 No.Pol.3361 JM No.Ka.MHIJB91188K438172 No.Sin JB91E1436548dikembalikan kepada saksi korban Andi Riswandi bin Engkun Suryana.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(Dua ribu lima ratusrupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa HENDI SAPUTRA

PERK: PDM168/SKAYU/Ep. 1/08/2011, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa Hendi Saputra bin Mansur pada hari kamis, tanggal 02 Juni 2011 sekirapukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat di KampRamba Desa Ramba Jaya Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud

dalam hal ini setiap orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa HENDI SAPUTRA

Menyatakan terdakwa DENI SAPUTRA BIN IMRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DENI SAPUTRA BIN IMRON

PUTUS ANNomor : 390/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa : Nama Lengkap DENI SAPUTRA BIN IMRONTempat lahir PalembangUmur / tgl. Lahir 35 Tahun / 10 Juni 1980Jenis kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Mandi Api I Lrg. Aman Rt.32 Rw. 10 No. 1732 Kel. SrijayaKec.

AlangAlang Lebar Palembang.Agama IslamPekerjaan Sopir Terdakwa ditahan sejak tanggal 29 Januari 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DENI SAPUTRA BIN IMRON secara sah dan terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana

biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka Majelis menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan :e Akibat perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Yang meringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali terus terang perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 372 KUHP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENI SAPUTRA

RUDI SAPUTRA Bin SAMSURI

;(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Muhammad Efendi Alias Pendi);4 Menghukum terdakwa RUDI SAPUTRA Bin SAMSURI membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).

Kemudian saksi Bambang Saputra, saksiAnwar Pandapotan Hasibuan dan saksi Riki Suanda melihat Terdakwa bersama denganPendi yang sedang menders pohon karet, namun pada saat saksi Bambang Saputra, saksiAnwar Pandapotan Hasibuan dan saksi Riki Suanda mendekati Terdakwa dan Pendi,Terdakwa dan Pendi mencoba melarikan diri dan saksi Bambang Saputra, saksi AnwarPandapotan Hasibuan dan saksi Riki Suanda melakukan pengejaran dan berhasilmenangkap Terdakwa sedangkan Pendi berhasil melarikan diri.

Setelah Terdakwaberhasil di tangkap oleh saksi Bambang Saputra, saksi Anwar Pandapotan Hasibuan dansaksi Riki Suanda, kemudian Terdakwa dibawa kembali ke tempat Terdakwa menderespohon karet dan saksi Bambang Saputra, saksi Anwar Pandapotan Hasibuan dan saksiRiki Suanda menemukan (satu) buah ember warna putih yang berisikan getah pohonkaret yang telah di deres oleh Terdakwa bersama dengan Pendi seberat lebih kurang 10(sepuluh) kilogram.

Menyatakan Terdakwa JONI SAPUTRA BIN RASYID tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan; 3.

JONI SAPUTRA BIN RASYID

PUTUSANNomor 887/Pid/B/2014/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : JONI SAPUTRA Bin RASYID;Lahir : Muba;Umur / Tg. Lahir : 22 Tahun/ Tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Dusun VII Desa Sri Gunung Kec. Sungai LilinKab.

Nomor 887/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 887/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 23Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:123Menyatakan terdakwa JONI SAPUTRA

Bin RASYID bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka sebagaimana yangdiatur dan diancam dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI SAPUTRA Bin RASYIDdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah besi berbentuk bulat warna putih stainless panjang 40 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4Menetapkan Terdakwa untuk membayar

Berdasarkan keterangan korban, yang bersangkutanmengalami luka robek pada bagian leher bagian kepala belakang dan aktifitas korbanseharihari terhambat setelah terjadi penganiayaan yang telah dilakukan terdakwatersebut.Akibat perbuatan terdakwa Joni Saputra Bin Rasyid, korban Risma AgustiniHasibuan mengalami lukaluka berdasarkan Visum et Repertum (VER) dari klinikPUTRI Nomor 001/S.Kp/VER/IX/2014 tanggal 23 oktober 2014 yang ditandatanganioleh dr. H.

HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN

Mandau kab.Bengkalis; e Bahwa Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN adalah adik kandungdari istri saksi yaitu sdri.

Bengkalis; Bahwa benar sebelum Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN ditangkap,dimana Sdr. RIKO datang menjumpai Terdakwa dan meminta tolong kepada TerdakwaHENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN untuk mencarikan atau membelikan 1 (satu)paket diduga Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),dan Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN menyanggupinya dengan syaratakan dipakai bersama; Bahwa benar selanjutnya sdr.

MANURUNGmenghubungi Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN agar menjemputNarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa benar kemudian Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN langsung pergiketempat Sdr. MANURUNG (DPO) yang beralamat di jalan Lintas Duri Dumai Km.09 disebuah Cafe di dekat PT. HPS Kel. Desa Petani Kec. Mandau Kab. Bengkalis ;Bahwa benar sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDINdan Sdr.

Bengkalis; Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDINditangkap, dimana Sdr. RIKO datang menjumpai Terdakwa dan meminta tolong kepadaTerdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN untuk mencarikan atau membelikan (satu)paket diduga Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), danTerdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN menyanggupinya dengan syarat akandipakai bersama; Menimbang, bahwa selanjutnya sdr.

MANURUNGmenghubungi Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN agar menjemput Narkotikajenis shabushabu tersebut; Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDINlangsung pergi ketempat Sdr. MANURUNG (DPO) yang beralamat di jalan Lintas Duri Dumai Km. 09 disebuah Cafe di dekat PT. HPS Kel Desa Petani Kec. Mandau Kab.Bengkalis; Menimbang, bahwa sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwa HENDRA SAPUTRA BinSARUDIN dan Sdr.

EDI SAPUTRA Als KIDIK

Nama lengkap : EDI SAPUTRA Als KIDIK2. Tempat lahir : Tanjung Medang3. Umur/tanggal lahir :31 Tahun/5 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tanjung Teritib Rt.2/Rw.5 DesaTanjungMedang Kecamatan Rangsang Kabupaten KeuplauanMeranti7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa EDI SAPUTRA Als KIDIK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4dan Ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SAPUTRA Als KIDIKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut milik seseorang sehinggamerupakan hak milik dari seseorang, sehingga orang tersebutlah yang memilkihak secara penuh atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum 1 (satu) helai kain, 1 (satu) helai kain sarung, 1 (satu) unitradio, 6 (enam) buah alat pancing dan beberapa helai pakaian yang telahdiambil oleh Terdakwa EDI SAPUTRA

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu kepadasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan barang bukti dan keterangan terdakwa, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum bahwa perbuatan Terdakwa EDI SAPUTRA Als KIDIKmengambil barangbarang di dalam rumah saksi Asmah tanpa ijin dari pemilikHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 370/Pid.B/2014/PN.BlIsbarangbarang tersebut

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahuiatau tanpa dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana dalam Dakwaanmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa EDI SAPUTRA

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa HENGKI SAPUTRA Bin AMRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti

HENGKI SAPUTRA Bin AMRIZAL

Nama lengkap : HENGKI SAPUTRA Bin AMRIZAL2. Tempat lahir : Semundam3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 11 Desember 19934. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Semundam, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko7. Agama : Islam8. Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap tanggal 25 Mei 2017Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni20172.

Menyatakan Terdakwa HENGKI SAPUTRA Bin AMRIZAL terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan yangdiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(K U H P) sebagaimana yang Penuntut Umum dakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa selama 3 (tiga) tahun dandikurangiselurunnya selama terdakwa berada di dalam tahanan danmemerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.3.

hukuman denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dansetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HENGKI SAPUTRA

pemeriksaan identitas Terdakwa padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang, SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dipersidangan,keterangan para terdakwa, Surat Tuntutan Penuntut Umum dan pembenaranpara saksi yang dihadapkan didepan persidangan bahwa yang sedang diadilididepan persidangan Pengadilan Negeri Arga Makmur adalah terdakwa HengkiSaputra Bin Amrizal, maka jelaslah sudah pengertian setiap orang yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa Hengki Saputra

Menyatakan Terdakwa Hengki Saputra Bin Amrizal tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa JUNIS SAPUTRA pgl. JUNIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNIS SAPUTRA pgl.

JUNIS SAPUTRA pgl. JUNIS

Berdasarkan keterangan terdakwa tersebut, alu dilakukanpenangkapan terhadap saksi BENDRILBerdasarkan pengembangan dari keterangan Terdakwa JUNIS SAPUTRA dansaksi BENDRI DONI Pg! BEN, bahwa masih ada Narkotika Golongan jenis shabu dirumah saksi JUNIS SAPUTRA Pgl JUNIS.

BEN, bahwa Narkotika golongan jenis shabu yang ditemukan di rumahTerdakwa JUNIS SAPUTRA Pgl JUNS adalah Narkotika golongan jenis shabu yangdibeli Terdakwa JUNS SAPUTRA Pgl JUNIS bersama dengan saksi BENDRI darisdr. ANDI BUNTA (DPO), ,dimana sebelum penangkapan awalnya saksi BENDRIDONI Pg!

Berdasarkan keterangan terdakwa tersebut, lalu dilakukanpenangkapan terhadap saksi BENDRILBerdasarkan pengembangan dari keterangan Terdakwa JUNIS SAPUTRA dansaksi BENDRI DONI Pgl BEN, bahwa masih ada Narkotika Golongan jenis shabu dirumah saksi JUNIS SAPUTRA Pgl JUNIS.

Menyatakan Terdakwa JUNIS SAPUTRA pgl. JUNIS ielah terbukii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jurut seria menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang berainya melebihi 5 (lima) gram,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUNIS SAPUTRA pgl.

Sertu Frengki Indra Saputra