MUHAMMAD FAUZI, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS di SekretariatDaerah, tempat tinggal di Jalan Harapan Raya Perumahan Cendana Blok GRT.04 RW. 05 No. 6 Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MELAWANSUDARMAN ERWINAL PULUNGAN BIN SARIFUL PULUNGAN,umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Tidak tahu,tempat tinggal Jalan Jendral Sudirman (Toko Media Agency) No. 10Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan

buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.NOVIANTY FAUZIAH BINTI dr.MUHAMMAD FAUZI, yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan PencapilKota Pekanbaru pada tanggal 30012014 No.1471104611770063, fotokopi manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah a.nSSUDARMAN ERWINALPULUNGAN BIN SARIFUL

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUDARMAN ERWINAL PULUNGANBIN SARIFUL PULUNGAN) terhadap Penggugat (NOVIANTY FAUZIAHBINTI dr. MUHAMMAD FAUZI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah);4.

., kemudian saksi SARIFUL RAHNImenanyakan kepada terdakwa darimana diperoleh ganja tersebut dan ARIFINBUDIMAN mengatakan dari LILIK kemudian terdakwa dan para saksi menuju keJl.Gaharu Kec.Medan Timur dan terdakwa melihat LILIK sedang berdiri menungguterdakwa dan terdakwa mengatakan ?itu orangnya?

menghampiriterdakwa dan ARIFIN BUDIMAN kemudian menanyakan KTP namun terdakwa danARIFIN BUDIMAN tidak dapat memperlihatkan KTP dimaksud lalu para saksimenyuruh ARIFIN BUDIMAN membuka tas yang dibawa kemudian melihat 3 (tiga)bal berisikan Narkotika jenis ganja masingmasing dengan berat 1000 (seribu) gramNetto, 1000 (seribu) gram Netto 800 (delapan ratus) gram Netto kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan ARIFIN BUDIMAN dan dibawa ke Polda Sumutuntuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya., kemudian saksi SARIFUL

kemudianmembawa terdakwa dan ARIFIN BUDIMAN ke Kantor Dit Reserse KriminalUmum ;Bahwa saksi menjelaskan barang bukti berupa 3 bal yang berisikan narkotikajenis ganja masing masing berat 1000 gram bruto serta berat 1000 gram brutodan berat 800 gram brutto, 1 unit handphone merk Samsung warna hitam dengannomor kartu GSM 082304374722, 1 unit handphne memrk mito warna putihdengan nomor kartu GSM 082370056626, 1 unit tas kain warna krimdipertimbangkan dalam perkara an terdakwa ARIFIN BUDIMAN :Saksi IT: SARIFUL

YANTI Bin MALI sebagai penombok dan saksi IMAM SOLEHUDINBin BUNADIN dan saksi SARIFUL HAMZAH Als P. RIPUN BinSEMARW/I sebagai bandar sedangkan yang lain berhasil melarikan dir!selanjutnya saksisaksi berhasil melakukan penganan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 800.000.

tandapangkal warna hitam, kuning, hijau dan merah, gambar gunung /segitiga warna hitam, kuning, hijau dan merah, gambar bola / lingkaranwarna hitam, kuning, hijau dan merah, 1 (Satu) lembar beberan, 4(Empat) buah bola judi Cap Jie Kie, 1 (Satu) buah lampu duduk, 1(Satu) buah kantong kain tempat uang atau uang taruhan, 4 (Empat)buah bantalan kayu dudukan papan kotak kayu judi Cap Jie Kie, 1(Satu) buah botol bedak, 3 (Tiga) buah kursi, selanjutnya terdakwa,saksi IMAM SOLEHUDIN Bin BUNADIN dan saksi SARIFUL

YANTI Bin MALI sebagai penombok dan saksi IMAM SOLEHUDINBin BUNADIN dan saksi SARIFUL HAMZAH Als P. RIPUN BinSEMARWI sebagai bandar sedangkan yang lain berhasil melarikan dir!selanjutnya saksisaksi berhasil melakukan penganan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 800.000.

sebagai bandar, melempar 1 (Satu) buah bola pada papan kotakCap Jie Kie yang bergelombang juga dipasang gambar yang samamacamnya, apabila bola yang dilepas berhenti di gambar yang ditebak ataudipertarunkan maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan 10(Sepuluh) kali lipat dari uang yang ditarunkan namun apabila bola yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/2019/PN JMRdilepas berhenti di gambar yang tidak ditebak atau dipertarunkan makapenombok dinyatakan kalah dan uang diambil oleh saksi SARIFUL

AZWAR, diberi tandaBukti P8 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmasingmasing bernama SARIFUL ADNAN dan SAID IHSAN yang padaHal. 3 dari 8 hal.

/Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Plwpokoknya menerangkan hal yang sama sebagai berikut ; 1.Saksi SARIFUL ADNAN :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait permohonan penambahan nama Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 2001 ;Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sdri.

Sariful Mahya(lakilaki)b. Alya Rahmadani( perempuan)c.

Il;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 184/Pat.P/2021/PA.PybBahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah didaftarkan di Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Sejak pernikahan sampai dengan saat ini tidak ada pihak lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Sariful

Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Sariful Mahya,Alya Rahmadani, dan Putri Anggina;6.

Sariful Anam bin H.Fauzan, umur 41, agama Islam, pekerjaan Staf DesaPagutan, tempat tinggal di Dusun Pagutan Utara, Desa Pagutan, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengantata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah ... saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di #0101# dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bemama Sariful

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di kepaniteraan pada tanggal 12 September 2011 telah memberi kuasakepada RIAMA binti SARIFUL

Keterangan saksi SARIFUL ANAM, saksi TEDDY K, adalah benarsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkatPenyidikan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri MUNGKID telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MIFTACHUL ACHYAR BIN NURRAHMAN ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan

SARIFUL AMAM maupun saksi SARIP selalu melakukan pengecekan atau pengawasan sebanyak 3 (tiga) kali dalam sebulan.Bahwa pada SPBU 3446209 Panawangan selalu dibuat laporan keuangan harian ataupun bulanan.Bahwa yang membuat laporan keuangan adalah terdakwa bersamasama dengan saksi DUDUNG.Halaman 27dari 46Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Cms.e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pihak CV. HIDAYAH BAROKAHmilik Sdr. H.

SARIFUL AMAM maupun saksi SARIP selalumelakukan pengecekan atau pengawasan sebanyak 3 (tiga) kali dalamsebulan.e Bahwa pada SPBU 3446209 Panawangan selalu dibuat laporan keuanganharian ataupun bulanan.e Bahwa yang membuat laporan keuangan adalah terdakwa bersamasamadengan saksi DUDUNG.e Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pihak CV. HIDAYAH BAROKAHmilik Sdr. H.

SARIFUL AMAM maupun saksi SARIP selalumelakukan pengecekan atau pengawasan sebanyak 3 (tiga) kali dalamsebulan. Bahwa pada SPBU 3446209 Panawangan selalu dibuat laporan keuanganharian ataupun bulanan. Bahwa yang membuat laporan keuangan adalah terdakwa bersamasamadengan saksi DUDUNG. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pihak CV. HIDAYAH BAROKAHmilik Sdr. H.

SARIFUL AMAM maupun saksi SARIP selalumelakukan pengecekan atau pengawasan sebanyak 3 (tiga) kali dalamsebulan.Halaman 43dari 46Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Cms.Bahwa pada SPBU 3446209 Panawangan selalu dibuat laporan keuanganharian ataupun bulanan.Bahwa yang membuat laporan keuangan adalah terdakwa bersamasamadengan saksi DUDUNG.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pihak CV. HIDAYAH BAROKAHmilik Sdr. H.

SARIFUL AMAM mengalami kerugian sebesar 119.841.000, (Seratussembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur ke 3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur yangterkandung dalam Dakwaan Kesatu : Pasal 374 KUHP jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD IQBAL HIDAYAT Bin MOHAMAD SARIFUL HIDAYAT) terhadap Penggugat (EVA SRI MULYANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Raya Kaliori No. 20 C Kalibagor xxxxxxxxberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 September 2020yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 14/2020tanggal 21 September 2020, sebagai Penggugat;melawanMOHAMAD IQBAL HIDAYAT Bin MOHAMAD SARIFUL HIDAYAT, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1491/Pdt.G/2020/PA.BmsMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD IQBAL HIDAYATBin MOHAMAD SARIFUL

Perindustrian Rt O01Desa Bayanan Kecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi HUSNIHIDAYAT Bin SARIFUL

Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKandangan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatn dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3).Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi HUSNIHIDAYAT Bin SARIFUL

karenaSaparuddin telah membawa obatobatan berupa somadryl, Dextro,Carnophen dan dexitab;e Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan Saparuddinmemiliki/membawa obat jenis CARNOPHEN, SOMADRYL, DEXITAB,DEXTRO dari arah Amuntai menuju ke Negara dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda warna hitam;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi HUSNI HIDAYAT BIN SARIFULBAKHRI langsung menyisir jalan kearah amuntai dan setelah berada di jalanHAMAYUNG, saksi dan HUSNI HDAYAT BIN SARIFUL

sebagaimana yang telah disita oleh pihak Kepolisian tersebutternyata terdakwa bukan seorang apoteker yang memiliki keahlian di bidang obatobatan dan juga tidak mempunyai 1jin dari pihak yang berwenang untuk menyimpandan mengedarkan obatobatan tersebut.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, barang bukti berupa handphone digunakan terdakwa untukberkomunikasi dengan saksi Saparuddin;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan2 HUSNIHIDAYAT BIN SARIFUL

karenaSaparuddin telah membawa obatobatan berupa somadryl, Dextro,Carnophen dan dexitab; Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang mengatakan Saparuddinmemiliki/membawa obat jenis CARNOPHEN, SOMADRYL, DEXITAB,DEXTRO dari arah Amuntai menuju ke Negara dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda warna hitam;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi HUSNI HIDAYAT BIN SARIFULBAKHRI langsung menyisir jalan kearah amuntai dan setelah berada di jalanHAMAYUNG, saksi dan HUSNI HDAYAT BIN SARIFUL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SITI NUR HAMIDA bin MAT HARI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD SARIFUL FAJRI bin MATNERI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariful Dani Berampu bin Bahrum Berampu) terhadap Penggugat (Nurpatima Nasution binti Ahmad Yani Nasution);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sariful Amin bin Azmin ) dengan Pemohon II (Erna Suri binti Fauzi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di Desa Binungan Bejangkar, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;
4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Sariful Amin bin Azmin) denganPemohon II (Ema Suri binti Anonim) yang dilaksanakan di Desa AnonimKecamatan Anonim, Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal Anonim adalah sahsecara hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sariful Amin bin Azmin) denganPemohon II (Anonim) yang dilaksanakan pada tanggal Anonim di Desa Anonim,Kecamatan Anonim, Kabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim,Kabupaten Mandailing Natal;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Rabiatul Janah binti Samsudin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sariful Islam bin Masran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sariful Anam bin H.Fauzan, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Staf Desa Pagutan, tempat tinggal di Dusun Pagutan Utara,Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawahSumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah ... saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat

para Pemohonberupa Fotokopi Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di #0101# dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sariful

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ariyanti Setyaningsih binti Ngadiyonountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaSariful Umam bin Kartono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Padt.P/2018/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Rehan Sariful bin Uyun, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 5April 1990, agama Islam, pekerjaan Petani Karet, pendidikan SD,tempat tinggal di Cempaka Baru (di depan rumah Pak RW. 010), RT.032, RW. 010, Kelurahan

Bahwa, setelah pernikahan pada Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama AfifahAkmaliah binti Muhammad Rehan Sariful, lahir pada tanggal 30 Januari 20185. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6.

No. 1360/Pdt.G/2021/PA.Selmasingmasing bernama H.Suhirman dan Amaq Sariful Anam, denganmaskawin berupa uang senilai Rp 75. (tujuh puluh lima rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Beristeri, antara Penggugat denganTergugat tidak ada pertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan sertatidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Kecamatan Bengkong;Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat telah dkaruniai 2orang anak dan kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Tergugat danPenggugat tidak harmonis lagi sejak bulan Oktober 2019, seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, saksi meliahat Fia(Penggugat) menagis;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor,. xxxx/Pdt.G/2019/PA.BtmBahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena Penggugatmenjalin hubungan seorang lakilaki bernama Andi Sariful

Ula, satpolPP; Penggugat merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanTergugat kepadanya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah mengadakanpertemuan pada bulan September 2019 yang dihadiri oleh AndiSariful Ula =membicarakan sejauh mana hubungan Penggugatdengan Sariful Ula, sedangkan Sariful Ula mengakui bahwa diabenar ada hubungan special dengan Penggugat;Bahwa = antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah tempattinggal selama 1 bulan yang lalu, dan selama pisah tempat antaraPenggugat tidak