PENETAPANNomor 295/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;Mochamad Rivani Riszikianto, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Perum Anastra Village Blok D.3 No. 20 RT 002/015,Sarimukti, Cibitung, Kab.

surat bukti tersebut telah di nazeglen sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan terhadap fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2019/PN Ckrdengan demikian bukti a quo yang diajukan Pemohon secara formil dan materiildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuaipula dengan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk ternyata tempattinggal / domisili Pemohon beralamat di Perum Anastra Village Blok D.3 No. 20RT 002/015, Sarimukti

salinanPU TUS ANNomor :1443/Pdt.G/2018/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Santi Novianty binti Carimah , Lahir Subang, 28 September 1995, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti, RT 019 RW 007, DesaTanjung, Kecamatan

karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNo: 0290/029/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang Bahwa, selain ituPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, yaitusebagai berikut :Saksi I: Harun bin Sapri, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti

;Saksi II: Sarmadi bin Dahlan , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.018 RW. 007 Desa TanjungKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;, Saksi yang mengaku sebagaiTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seorangorang

Cikoneng Desa Sarimukti Kec.

Cikoneng At.04/02, Desa/Kel Sarimukti, Kec Pasirwangi, Kab Garut ;e Bahwa pada awalnya kejadian saya tidak tahu saat itu saya keluarsekitar jam 08.00 Wib dengan maksud hendak memberi makankambing saya akan tetapi sesampainya di kandang kambingkepunyaan saya ternyata sudah tidak ada dan hilang ;e Bahwa setelah saya mengetahui kambing telah hilang lalu sayamemberitahu istri saya dan berusaha mencarinya tapi tidak ketemuyang akhirnya saya melaporkannya ke polisi ;e Bahwa benar kambing yang dibawa terdakwa

CikonengRt. 04/02, Desa/Kel Sarimukti, Kec Pasirwangi, Kab Garut ;Bahwa pada awalnya kejadian saya tidak tahu saat itu suami sayakeluar sekitar jam 08.00 Wib dengan maksud hendak memberi makankambing suami saya akan tetapi sesampainya di kandang kambingkepunyaan saya ternyata sudah tidak ada dan hilang ;Bahwa benar setelah suami saya mengetahui kambing telah hilanglalu suami saya memberitahu saya dan berusaha mencarinya tapitidak ketemu yang akhirnya suami saya melaporkannya ke polisi ;Bahwa benar

CikonengRt. 04/02, Desa/Kel Sarimukti, Kec Pasirwangi, Kab Garut ;Bahwa benar pada awalnya saat itu bersama Amin dan jajangberencana mengambil kambing dan setelah sampai di tempat korbanmelihat ada 3 ekor kambing yang berada di kandang dan jauh darirumah ;Bahwa benar selanjutnya setelah melihat situasi aman kami bertigamembagi tugas amin dan Jajang bertugas mengambil kambing dansaya melihat situasi setelah berhasil lalu kami pergi membawa tigaekor kambing tersebut ;Bahwa benar kambing yang dibawa

Cikoneng Rt. 04/02, Desa/Kel Sarimukti, KecPasirwangi, Kab Garut ;Bahwa benar pada awalnya saat itu terdakwa bersama Amin danjajang berencana mengambil kambing dan setelah sampai di tempatkandang kambing korban terdakwa beserta Amin dan Jajang melihatada 3 ekor kambing yang berada di dalam kandang dan yangtempatnya jauh dari rumah korban dan selanjutnya setelah melihatsituasi aman para terdakwa bertiga membagi tugas amin dan Jajangbertugas mengambil kambing dan terdakwa melihat situasi setelahkambingkambing

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Sarimukti RT. 014 RW. 008Desa Sindangangin, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis ;3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan April 2016Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang tinggal di Dusun Sarimukti RT. 014 RW. 008Desa Sindangangin, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis, yang masihsatu Lingkungan dengan Pemohon namun berbeda rumah ;8.

dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sarimukti

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman bersama di Kampung Sarimukti, RT.001 RW.003 DesaSudamanik, Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama :1. ANAK I, Perempuan, lahir di Lebak, pada tanggal 24 November2001;2. ANAK Il, lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 16 Januari 2007;3.

Di bawah sumpah saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan Termohontelah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, mereka berdua tinggal di kediaman bersamadi Kampung Sarimukti, RT.0O1 RW.003 Desa Sudamanik, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka berdua harmonis, namunsekarang Pemohon dan

Di bawah sumpah saksitelah memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan Termohontelah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah, mereka berdua tinggal di kediaman bersamadi Kampung Sarimukti, RT.0O1 RW.003 Desa Sudamanik, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka berdua harmonis, namunsekarang Pemohon

salinanPUT US A NNomor :1443/Pdt.G/2018/PASbg.eazy yor J all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Santi Novianty binti Carimah , Lahir Subang, 28 September 1995, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti, RT 019 RW 007, DesaTanjung, Kecamatan

karena tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNo: 0290/029/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang Bahwa, selain ituPenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, yaitusebagai berikut :Saksi I: Harun bin Sapri, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti

;Saksi II: Sarmadi bin Dahlan , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.018 RW. 007 Desa TanjungKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang;, Saksi yang mengaku sebagaiTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan seorangorang

Ratini binti Sapuja, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.019 RW. 007 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhayah binti Sapuja danTergugat bernama Andrik bin Jakup; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Andres

Sarmadi bin Dahlan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.019 RW. 007 DesaTanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Andres Jimmi Fernandes berumur 7 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Sarimukti

/Pdt.G/2007/PNPSPyang dibuat pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2007 yangdilakukan terdakwa dengan perincian sebagai berikut :e Juni 2009 : Rp. 18.703.780,e Juli 2009 : Rp. 34.894.807,e Agustus 2009 : Rp. 33.125.558,e September 2009 : Rp. 30.689.800,e Oktober 2009 : Rp. 49.730.895,e November 2009 : Rp. 38.626.711,e Desember 2009 : Rp. 39.048.757,e Januari 2010 : Rp. 26.704.097,90, Februari 2010 : Rp. 32.618.623,98,Jumlah : Rp. 343.958.951,Bahwa terdakwa selaku Ketua Koperasi Unit Desa (KUD) EKA SARIMUKTI

Perdamaian nomor : 09/Pdt.G/2007/PNPSPyang dibuat pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2007 yangdilakukan terdakwa dengan perincian sebagai berikut :Juni 2009 : Rp. 18.703.780,Juli 2009 : Rp. 34.894.807,Agustus 2009 : Rp. 33.125.558,September 2009 : Rp. 30.689.800,Oktober 2009 : Rp. 49.730.895,November 2009 : Rp. 38.626.711,Desember 2009 : Rp. 39.048.757,Januari 2010 : Rp. 26.704.097,90, Februari 2010 Rp. 32.618.623,98,Jumlah : Rp. 343.958.951, Bahwa terdakwa selaku Ketua Koperasi Unit Desa (KUD) EKA SARIMUKTI

Jaya Saputra Perdana dengan KUD EkaSari Mukti Nomor : 082/KSK/JSP/IX/1998 dan Nomor : 024/KUD.ESM/IX/1998 tertanggal 02 September 1998 yang telahdilegarisir; 1 (satu) rangkap surat AKTA Perdamaian Nomor :09/Pdt.G/2007/PNPSP tanggal 30 Agustus 2007; 1 (satu) jilidbuku laporan pertanggungjawaban pengurus KUD Eka SariMukti Tahun 2009; Beberapa lembar Foto copi buktipenyerahan hasil sawit anggota KUD Eka Sari Mukti ; 17(Tujuh Belas) jilid bukti pembayaran hasil produksi KUD EkaSari Mukti; 1 (satu) buah

Rekening 109901000004539atas nama Susilo Handoko Als Radal; 1 (satu) buah bukuTabungan Bank BRI No rekening 109901000741505 atasnama KUD Eka Sari Mukti dikembalikan kepada KUD Eka SariMukti;Uang sisa pemotongan 30% dari seluruh hasil penjualan TBSsebagai angsuran kredit petani plasma sejumlah Rp.52.252.982, (Lima Puluh Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh DuaRibu Sembilan Ratus Delapan Puluh Dua Rupiah) yangterdapat pada Tabungan Bank BRI No rekening109901001033507 an.

Jaya Saputra Perdanadengan KUD Eka Sari Mukti Nomor : 082/KSK/JSP/IX/1998 danNomor : 024/KUD.ESM/IX/1998 tertanggal 02 September 1998 yangtelah dilegalisir;1 (satu) rangkap Akta Perdamaian Nomor : 09/Pdt.G/2007/PNPSPtanggal 30 Agustus 2007;1 (satu) jilid buku laporan pertanggungjawaban pengurus KUD EkaSari Mukti Tahun 2009;Beberapa lembar Foto copi bukti penyerahan hasil sawit anggotaKUD Eka Sari Mukti;17 (tujuh belas) jilid bukti pembayaran hasil produksi KUD Eka SariMukti;1 (satu) buah buku daftar

PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.NphI SS 7 YosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:sence nennennne= , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Kampung Jati RT001 RW 001, Desa Sarimukti, Kecamatan Cipatat,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;Melawansence

nennennne= , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Rumah lbu Meti(orangtua) beralamat di Kampung Jati RT 001 RW 001,Desa Sarimukti, Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat pada tanggal25 Februari 2019

/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun, kemudian pindahdan menetap dirumah kediaman bersama yang beralamat di KampungJati RT 001 RW 001, Desa Sarimukti, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung BaratBahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yaitu;: , tanggal lahir

SALINANPUTUSANNomor 3225/Pdt.G/2017/PA.Sbgfo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ela Nurhayati alias Ela Nurhayati Surhalim binti Surhalim, umur 47 tahun,Agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.004 RW. 003Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang,

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bisa memberi nafkah yang cukupterhadap Penggugat untuk kebutuhan seharihari ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tidak bersatulagi sebagaimana layaknya suami isteri sejak bulan Pebruari 2017; Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian,akan tetapi tidak berhasil;2.Oom Prasetianingsih binti Wirta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBeternak lele, bertempat tinggal di Dusun Sarimukti

Bahwa setelah melaksanakan akad nikah, selanjutnya penggugatdengan tergugat pembina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Jengge RT 03 RW O01 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya akan tetapi tidak di karuniai anak.5.

Sarikmukti Rt 12 Rw 2 Desa Sarimukti Kecamatan PasirwangKsabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2969/Pdt.G/2021/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tahun 2018 dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil Suatu bukti, dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sarimukti, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama Penggugatdan Tergugat, telah membuktikan bahwa para Pemohon dalam administrasiPemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah

PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Kosadi bin Ardi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Sarimukti RT.001 RW. 001 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagaiPemohon;melawanKurnicem binti Warnacim, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja

Cunarsih binti Ardi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.0O4 RW. 002 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Bibi Termohon Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

Muslim Munawar bin Rana, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.001 RW. 002 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon.

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Sarimukti RT 031 RW 008 Desa SindanganginKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dengan demikian maka PengadilanAgama Ciamis secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadillperkara ini sebagaimana maksud pasal 73 ayat UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang

alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Paryono bin Sutawijaya, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sarimukti

., Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum ARV & Partnerberalamat di Jalan Cibolerang No.77, KelurahanMargasuka, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2021,sebagai Penggugat.melawanTergugat, NIK: 3204100804770003, Lahir di Cirebon, 8 April 1977, Umur 43Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SukamanahNo.36, RT.002 RW.007, Desa Sarimukti, KecamatanCipatat, Kabupaten Bandung Barat, sebagai

Cipicung RT.003RW.002 Desa Sarimukti, Kecamatan Cipatat, Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Tergugat dahulu adalah suami istri,namun pada bulan Oktober 2020 Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agama Ngamprah; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak dua orang, dan kedua anak tersebut tinggalbersama Tergugat; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat Halaman 6 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Nph2.memperoleh harta bersama berupa tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah terletak di Jalan Sukamanah No.36, RT.002RW.007, Desa Sarimukti

Tergugat dahulu adalah suami istri,namun pada bulan Oktober 2020 Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agama Ngamprah; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai anak dua orang, dan kedua anak tersebut tinggalbersama Tergugat; Halaman 7 dari 18Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatmemperoleh harta bersama berupa tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah terletak di Jalan Sukamanah No.36, RT.002RW.007, Desa Sarimukti

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh:NASIKIN, NIK 3213110707700002, Tempat Tanggal Lahir Subang bertempattinggal di Dusun Sarimukti RT/RW 003/002 Desa Rancasari,Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, dalam hal inibertindak untuk diri Sendiri maupun untuk dan atas namaanak Pemohon yang bernama IMAM SEPTIAN

NIK3213112109950005, Tempat Tanggal Lahir Clanjur21/09/1995, beralamat di Dusun Sarimukti RT/RW 003/002Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 22November 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan;Setelan mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang

PENETAPANNomor: 194/Pdt.P/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yangdiajukan oleh:NASIKIN, NIK 3213110707700002, Tempat Tanggal Lahir Subangbertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT/RW 003/002 DesaRancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk danatas nama anak Pemohon yang bernama IMAM SEPTIANNIK

3213112109950005, Tempat Tanggal Lahir Cianjur21/09/1995, beralamat di Dusun Sarimukti RT/RW 003/002Desa Rancasari, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 22November 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang

SALINAN:PUTUSANNomor 4040/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Nonok Deci binti Otong, lahir di Subang, tanggal 0502 1983 (35 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.004 RW.002 Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, sebagai

Nurjanah binti Murda'i, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.004 RW.002 Desa RancasariKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Asep Dudi bin Kanhar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Sarimukti RT.004 RW.002 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ade Adudeh alias Ade Dida binti Hamid, lahir di Subang tanggal 08081982(36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SarimuktiRT.004 RW. 002 Desa Rancasari Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanSamsudin bin Sain, lahir di Subang, tanggal 12091980 (38 tahun),pendidikan terakhir SD, umur 38 tahun, tempat tinggal diDusun Sarimukti

Hamid bin Uwan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sarimukti RT.004 RW.002 Desa Rancasari KecamatanPamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0283/Padt.G/2019/PA.Sbg.

Elis binti Ato, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.004 RW.002 Desa RancasariHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0283/Pat.G/2019/PA.Sbg.Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Salinan PUTUSANNomor 3659/Pdt.G/2016/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Anggelia binti Aman, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.O1RW. 01 Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIrmanto

Carkini binrti Kadriah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sarimukti Rt. 001 RW. 001 DesaRancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenaPenggugat keponakan saksi, dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah

Denih Hendriana bin Deden Jailani, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ksaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sarimukti Rt. 001RW. 001 Desa Rancasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah

SAKSI , umur 48 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Sarimukti, Desa Sindangangin,Kecamatan Lakbok; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sejak Januari 2016, karena Termohon pulang ke rumahorangtua dan tidak mau kembali kepada Pemohon; Bahwa sebelumnya Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 48 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadi rumah orangtua Pemohon di Dusun Sarimukti, Desa Sindangangin,Kecamatan Lakbok;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sejak Januari 2016, karena Termohon pulang ke rumahorangtua dan tidak mau kembali kepada Pemohon;Bahwa sebelumnya Pemohon dan