MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saroh Binti Ujud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan

Terdakwa:
SAROH Binti UJUD

Memberi izin kepada Pemohon (Mardjuki Bin Moch Tadjudin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Imas Saroh Kustiamah Binti H.M. Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Mardjuki Bin Moch Tadjudin
Termohon:
Imas Saroh Kustiamah Binti H.M. Suratman

O08 Kelurahan Sukamelang,Kecamatan Subang, sebagai Pemohon;melawanImas Saroh Kustiamah Binti H.M.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Mardjuki Bin Moch Tadjudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Imas Saroh KustiamahBinti H.M. Suratman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mardjuki Bin Moch Tadjudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Imas Saroh KustiamahBinti H.M. Suratman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Penggugat:
PT BPR BANK JOMBANG PERSERODA
Tergugat:
1.SISWAHYUDI
2.ISTIB SAROH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Baharuddin Hasibuan bin Husnan Hasibuan) atas diri Penggugat (May Saroh binti Suardi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
May Saroh binti Suardi
Tergugat:
Baharuddin Hasibuan bin Husnan Hasibuan

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PA.PspkKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:May Saroh binti Suardi, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 30051997,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan NusaIndah, Gang Indah, Kelurahan Wek V, KecamatanPadangsidimpuan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baharuddin Hasibuanbin Husnan Hasibuan ) atas diri Penggugat (May Saroh binti Suardi) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap' sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal. 3 dari 14 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Baharuddin Hasibuan binHusnan Hasibuan ) atas diri Penggugat ( May Saroh binti Suardi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00. ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 Miladiyah bertepatan dengan 27 Jumadil Akhir 1440Hijriyah oleh kami Drs.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arif Hidayat bin Achmad M.S.) terhadap Penggugat (Saroh Maesaroh binti Ana Sudjana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Saroh Maesaroh binti Ana Sudjana
Tergugat:
Arif Hidayat bin Achmad M.S.

Penggugat:
Agung Suprihatin
Tergugat:
Al Saroh
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

BUANA SEJAHTERA MULTIDANA CABANG CIMAHI
Tergugat:
1.MAY SAROH
2.EDI SAPUTRA

Pembanding/Penggugat : DEDE JUHANDI bin SAROH
Terbanding/Tergugat : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE alias ACC FINANCE, Cabang Pajajaran Bogor

Dikembalikan kepada saksi UM HAYATI Alias UMAY SAROH.

6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

SAROH sempat keluar kamar kosnyapergi untuk membayar nasi goreng dan terdakwa tetap mengikuti saksiUM HAYATI Alias UMAY SAROH.

Setelah saksi UM HAYATI AliasUMAY SAROH selesai membayar nasi goreng, saksi UM HAYATI AliasUMAY SAROH kembali ke tempat kamar kosnya dan langsungmenutup serta mengunci pintu kamar dari dalam.

SAROH sempat keluar kamar kosnyapergi untuk membayar nasi goreng dan terdakwa tetap mengikuti SaksiUM HAYATI Alias UMAY SAROH.

Bahwa saat itu saksi UM HAYATI Alias UMAY SAROH yangberada di dalam kamar tetap diam lalu menangis karena ketakutanserta saksi UM HAYATI Alias UMAY SAROH sempat merekamkejadian tersebut dengan menggunakan handphone milik saksiUM HAYATI Alias UMAY SAROH. Karena saksi UM HAYATI AliasUMAY SAROH tidak juga keluar dari kamar kosnya, terdakwa GEDE DEDI SETIAWAN kemudian pergi meninggalkan tempat kostersebut.

Penggugat:
Agung Suprihatin
Tergugat:
Al Saroh
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya ketika Saksi korban Ai Saroh sedangmembersihkan halaman rumah milik Saksi korban Ai Saroh, tibatiba datangTerdakwa yang saat itu langsung masuk ke dalam rumah lewat pintu belakangrumah Saksi Ai Saroh, kemudian Saksi Ai Saroh mengikuti Terdakwa daribelakang, setelah berada didalam rumah, Terdakwa menanyakan suami SaksiAi Saroh yang bernama Saksi Rahmat Gofur dan anak Saksi Ai Saroh yangbernama Saksi Aldo, yang keduanya

) menit Kemudian Saksi AiSaroh sadar dan melihat darah dilantai, dan juga Saksi Ai Saroh tidak melihatTerdakwa lagi, Kemudian Saksi Ai Saroh meraba bagian kepala yang terlukadan berdarah tersebut.

Perobuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa Bahwa awal mulanya ketika Saksi korban Ai Saroh sedangmembersihkan halaman rumah milik Saksi korban Ai Saroh, tibatiba datangTerdakwa yang saat itu langsung masuk ke dalam rumah lewat pintu belakangrumah Saksi Ai Saroh, kemudian Saksi Ai Saroh mengikuti Terdakwa daribelakang, setelah berada didalam rumah, Terdakwa menanyakan suami SaksiAi Saroh yang bernama Saksi Rahmat Gofur dan anak Saksi Ai Saroh yangbernama Saksi Aldo, yang

kali lalu membawa handphone jenis evercrosswarna ungu tersebut dan membawanya pergi dan atas perbuatan Terdakwatersebut Saksi Ai Saroh sempat terjatuh serta tidak sadarkan diri;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut setelah itu Saksi Ai Saroh sadarlalu melihat darah ada dilantai rumah Saksi Ai Saroh dan Saksi Ai Sarohmeraba bagian Kepala, dan menemukan bahwa kepala tersebut terluka danbersimbah darah;Bahwa kemudian setelah Saksi Ai Saroh sadar lalu Saksi Ai Saroh menujudepan rumah untuk meminta tolong

mendatangi kembali rumah Saksi Ai Saroh Rabu tanggal 26 Desember2018 sekitar pukul 09.30 WIB dengan membawa 1 (satu) buah kampak,kemudian karena Saksi Ai Saroh tidak memberikan handphonenya dan padasaat Saksi Ai Saroh sedang mengambil haphonenya lalu Terdakwa memukulkepala belakang sebelah kanan Saksi Ai Saroh dengan menggunakan bagianbelakang dari 1 (satu) buah kampak sehingga membuat Saksi Ai Saroh terjatuhdan tidak sadarkan diri;Menimbang, berdasarkan pendapat dari R.

Menetapkan secara hukum bahwa SAROH yang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 438/86/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempet Kabupaten Demak dengan ALFIYAH sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 3311061005054023 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3311065507510001 dalam permohonan ini adalah orang-orang yang sama yaitu Pemohon.

3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama SAROH.

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor438/86/1970 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDempet Kabupaten Demak tercatat atas nama SAROH.6. Bahwa dalam Kartu Keluarga Nomor 3311061005054023 dan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 3311065507510001 nama Pemohon tercatatALFIYAH / SAROH.7. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SRIWAHYUNI, perempuan, lahir di Sukoharjo tanggal 20 April 1985 No.1611/DIS/2004, nama Pemohon tercatat ALFIYAH Alias SAROH.8.

Fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.04/PW.01/28/2004 tanggal 29 Maret 2004antara WAGINO dan SAROH, bukti P4 ;5.

dalam surat nikah dan setelah menikah diberi namatua menjadi ALFIYAH yang tertera dalam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa antara nama SAROH dengan nama ALFIYAH adalahmenunjuk pada orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut dalam rangka membuat Kartu Keluarga anak Pemohon yangbernama SRI WAHYUNI:;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.

menjadi ALFIYAH yang tertera dalam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa antara nama SAROH dengan nama ALFIYAH adalahmenunjuk pada orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan namatersebut dalam rangka membuat Kartu Keluarga anak Pemohon yangbernama SRI WAHYUNI:;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mengajukanpermohonan persamaan nama Pemohon yaitu SAROH dengan

Menetapkan secara hukum bahwa SAROH yang tercantum dalamDuplikat Akta Nikah Nomor : 438/86/1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dempet Kabupaten Demak dengan ALFIYAHsesual dengan Kartu Keluarga Nomor 3311061005054023 dan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 3311065507510001 dalam permohonan iniadalah orangorang yang sama yaitu Pemohon.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan nama SAROH.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Vida Mulya saroh binti Udin di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Carman Saputra bin Tata;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp100.000,00 ( seratus ribu rupiah );

yaitu Vida Mulya Saroh binti Udin dan ataspertanyaan Hakim Pemeriksa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Vida Mulya Saroh binti Udin telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Carma Saputra bin Tata selama kurang lebih1 (Satu) tahun dan ingin segera menikah karena malu telah digerebek olehwarga;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Spt Bahwa, Vida Mulya Saroh binti Udin telah menyampaikan kehendakmenikah dan telah melengkapi syaratsyarat

untuk melaksanakanpernikahan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParenggeanKabupaten Kotawaringin Timur akan tetapi ditolak, karena tidak terpenuhinyasyarat masih berumur kurang dari 19 tahun; Bahwa, secara lahir dan batin Vida Mulya Saroh binti Udin telah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Carma Saputra binTata; Bahwa, tidak ada paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan Vida Mulya Saroh binti Udin dengan calon suaminya;Bahwa, dipersidangan telah hadir calon suami

dengan alasankarena tidak terpenuhinya syarat anak Pemohon yang masih berumurkurang dari 19 tahun dan sekarang baru berusia 17 tahun 10 bulantahun; Bahwa, Vida Mulya Saroh binti Udin telah lama menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Carma Saputra binTata sejak kurang lebih 1 (Satu) tahun yang lalu hingga sekarang; Bahwa, keluarga khawatir jika Vida Mulya Saroh binti Udin tidaksegera dinikahkan akan menimbulkan sesuatu yang tidak diinginkan; Bahwa, Vida Mulya Saroh binti Udin dan

BAP Perdana dan memiliki penghasilanRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) setiap bulan untuk memenuhi nafkahlahir Vida Mulya Saroh binti Udin;2.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernamaVida Mulya saroh binti Udin, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Carman Saputra bin Tata;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagiamana tertera dalam data dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dari yang semula tertulis SRI ANI dirubah dan diganti menjadi SAROH ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan dari permohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan

Kepala Desa Grobogantertanggal 05 Agustus 2019 yaitu SAROH;. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor 100/1140/415.71.18/2019dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Grobogan tertanggal 24 September 2019menerangkan bahwa Nama SRI ANI dan SAROH merupakan satu orang yangsama dan nama yang benar yaitu SAROH;.

ARIF dengan SAROH yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Tidak Pernah Sekolah Nomor100/922/415.71.18/2019 tanggal 5 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pj.

;Bahwa Pemohon ingin Ganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis SRI ANI digantimenjadi SAROH ;Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesualdengan identitas Pemohon didalam dokumen Pemohon yaitu Kutipan Akta Nikah,Surat Keterangan Tidak Pernah Sekolah dan Surat Keterangan Kelahiran tertulisnama SAROH ;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan

Bahwa nama Pemohon yang benar yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Surat Keterangan Tidak Pernah Sekolah dan Surat Keterangan Kelahiran tertulisnama SAROH ; Bahwa Pemohon ingin Ganti nama Pemohon yang tertulis didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon, tertulis SRI ANI digantimenjadi SAROH ; Bahwa alasan Pemohon melakukan ganti nama Pemohon didalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon adalah agar sesuaidengan identitas Pemohon didalam dokumen

mengajukanPermohonan ini di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2, fakta semuanya penulisan namaPemohon SRIANI;Menimbang, bahwa bukti surat P3, P4, dan P5 bahwa telah didapati faktasemuanya penulisan nama Pemohon SAROH ;Menimbang, bahwa bukti surat P6 bahwa telah didapati fakta tertulis SRI ANIdan SAROH yang menerangkan 1.

, kemudian saksiMuya saroh bertanya Kowe sopo namun terdakwa tidak menjawab malah memukulsaksi Muya Saroh sebanyak 2 (dua) kali mengenai pundak sebelah kanan dan wajah ataspukulan tersebut hingga saksi Muya Saroh jatuh tersungkur, karena perbuatan terdakwaketahuan lantas lari tunggang langgang, sementara itu saksi Muya Saroh berteriak Malingmaling kemudian datang warga mengejar dan menangkap terdakwa, akibatperbuatan terdakwa tersebut yaitu saksi Tri Silaningsih mengalami kerugian sebesar Rp.Rp.

, kemudian saksiMuya saroh bertanya Kowe sopo namun terdakwa tidak menjawab malah memukulsaksi Muya Saroh sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pundak sebelah kanan dan wajahatas pukulan tersebut hingga saksi Muya Saroh jatuh tersungkur, karena perbuatanterdakwa ketahuan lantas lari tunggang langgang, sementara itu saksi Muya Sarohberteriak Malingmaling kemudian datang warga mengejar dan menangkap terdakwa,akibat perbuatan terdakwa tersebut yaitu saksi Tri Silaningsih mengalami kerugiansebesar Rp.

Saksi EKO DWIJAJANTO BIN SUNARDI, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Bahwa benar, saksi telah diperiksa oleh penydik Polisie Bahwa keterangannya sudah benar dan tidak ada perubahane Bahwa awal mulanya saksi mendengar teriakan saksi Muya Saroh malingmaling sambil menunjuk arah lalu saksi lari kearah yang ditunjuk oleh saksiMuya saroh untuk mengejar terdakwae Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa, akan tetapi pada saat saksi tangkapterdakwa tidak mengakui

memukul Muya saroh sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi MuyaSaroh terjatuh ;Menimbang bahwa setelah terdakwa memukul saksi Muya Saroh lalu terdakwamelarikan diri keluar rumah saksi korban dan saksi Muya Saroh berteriak malingmaling sehingga terdakwa ditangkap oleh saksi Eko Dwijajanto, dan masyarakatMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menurut hematMajelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti oleh perbuatan terdakwa;6.

memanggilmanggil nama saksi korban,oleh karena terdakwa takut ketahuan lalu terdakwa keluar kamarnya saksi korban danberpapasan dengan Muya Saroh kemudian saksi Muya Saroh namun terdakwa langsungmemukul Muya saroh sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi Muya Saroh terjatuh haltersebut memudahkan terdakwa untuk melarikan diri setelah mendapatkan barang yangtelah diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dalam uraian ini jelas terbuktidan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang

Perkara: PDM162/TGR/07/2013 yang telah dibacakandi persidangan, sebagai berikut :KESATU :w Bahwa Terdakwa TOYIB ISKANDAR als LAI bin ABDULRAHMAN pada hariMinggu tanggal 7 April 2013 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di rumah saksi korban SAROH binti RASUDIN (alm) yang beralamat diKp. Sindang Asih Rt.02/03, Ds. Bunar, Kec. Sukamulya, Kab.

Put.No.1470/Pid.B/2013/PN.TNGHal.w Bahwa Terdakwa TOYIB ISKANDAR als LAI bin ABDULRAHMAN pada hariMinggu tanggal 7 April 2013 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di rumah saksi korban SAROH binti RASUDIN (alm) yang beralamat diKp. Sindang Asih Rt.02/03, Ds. Bunar, Kec. Sukamulya, Kab.

rumah bagiandepan milik saksi korban NURHADI bin ALIYASA (alm) menggunakan sebilahpisau jenis sangkur yang dibawanya tersebut dan memukulmukul tembok rumahsaksi korban NURHADI bin ALIYASA (alm) dengan menggunakan sebilah pisaujenis sangkur tersebut, selanjutnya saksi YAKUB bin DAKUM yang melihatkejadian tersebut langsung meminta bantuan warga dan mengamankan Terdakwa,untuk selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kepada pihakkepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SAROH

SAROH binti RASUDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : bahwa saksi bertetangga dengan Terdakwa di Kp.

dansaksi Nurhadi, yang dengan demikian unsur "merusakkan sesuatu barang", telahterpenuhi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Yakin bin Dakum yang menerangkanbahwa saksi melihat Terdakwa dengan sengaja memukulkan tinjunya ke kaca jendelasaksi Saroh dan juga dengan sengaja memukulkan benda yang dipegangnya ke kacajendela saksi Nurhadi, yang dikuatkan dengan keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah saksi Saroh karena jengkelmendengar bahwa temannya telah

Menyatakan bahwa nama Pemohon Siti Isaroh dan Siti Saroh , yang lahir di Ngawi, 12 Februari 1985, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176,000,- (seratus tujuh puluh enam)

P/2018/PN Krgtertulis SIT ISAROH, demikian juga ketika mengurus ljazah pemohontertulis SITI SAROH;4. Bahwa karena perbedaan nama yang tercantum dalam KTP, KK,Kutipan Akta Kelahiran, ljazah dan Akta Kelahiran Anak tersebutsehingga Pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasiyang berhubungan dengan kependudukan pemohon;5.

Menyatakan bahwa nama Pemohon SITI ISAROH dan SITI SAROH yang lahirdi Ngawi 12 Februari 1985, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dansatu orang;3.

;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar pula keterangandari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa kedua nama tersebut yaitu Siti Saroh dan Siti Isarohn adalah namapemohon; Bahwa terjadi perbedaaan nama di dokumen karena ketidak telitian pemohon Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Griya Palur Asri RT 004 RW 025, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kab.

P/2018/PN KrgSiti Isaroh dan Siti Saroh yang lahir di Ngawi tanggal 12 Pebruari 1985 adalahOrang yang sama dan satu orang;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1, dan P2 ternyata benar bahwaPemohon tinggal di Griya Palur Asri RT 004 RW 025, Desa Ngringo, KecamatanJaten, Kab.

Menyatakan bahwa nama pemohon Siti Isaroh dan Siti Saroh yang lahir diNgawi, 12 Pebruari 1985 adalah orang yang sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlahRp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 8 Nopember 2018 olehkami : NUNIK SRI WAHYUNI, S.H.

JUKI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna merah yang bertuliskan toko perhiasan emas Sumber Rejeki, uang tunai sebesar Rp.204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) dikembalikan kepada SITI SAROH ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya

Jombang ;Bahwa pada saat berada di pasar sedang berjalan didepan dan SITI SAROHdibelakang saat itu dompet milik Saksi Korban SITI SAROH yang ada disakutidak ada memanggil Saksi dan mengatakan dompetnya tidak ada, selanjutnyasaat Saksi menoleh kebelakang melihat Terdakwa berjalan terburuburu akhirnyaSaksi dan saksi SITI SAROHBahwa kemudian Saksi dan saksi SITI SAROH mengikuti Terdakwa danmendekatinya dan saksi SITI SAROH yang merasa dompetnya hilang kemudianmenanyakan pada Terdakwa tetapi Terdakwa

Jombang ;e Bahwa pada saat berada di pasar dalam keadaan berdesakdesakan Terdakwamemperhatikan dompet milik Saksi Korban SITI SAROH yang ada disakuroknya mau jatuh, selanjutnya Terdakwa langsung mengambil dompet tersebutdengan menggunakan tangan kanan ;e Bahwa pada saat kejadian Saksi RODIYAH dan saksi SITI SAROH mengikutiTerdakwa dan mendekati Terdakwa ;e Bahwa saksi SITI SAROH yang merasa dompetnya hilang kemudianmenanyakan pada Terdakwa dan pada saat banyak orang di pasar tersebutmenyuruh Saksi

Korban SITI SAROH dan Saksi RODIYAH menggeledahcelana dan jaket yang dipakai Terdakwa dan Terdakwa pun membuka jaket yangdipakainya namun dompet tersebut tidak ada ; Bahwa sebelum memberikan jaket tersebut Terdakwa terlebih dahulu membuangdompet milik Saksi Korban SITI SAROH ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa sempat dipukuli oleh orangorang yang ada dipasar lalu ada Polisi datang kemudian Terdakwa dibawa Polisi ;e Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi SITI SAROH tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Jombang telah terjadipencurian ;Bahwa pada saat berada di pasar sedang berdesakdesakan Terdakwamemperhatikan dompet milik Saksi Korban SITI SAROH yang ada disakuroknya mau jatuh, selanjutnya Terdakwa langsung mengambil dompet tersebutdengan menggunakan tangan kananBahwa saksi korban SITI SAROH yang merasa dompetnya hilang kemudianmenanyakan pada Terdakwa tetapi Terdakwa tidak mengakui danbalikmenantang akan menuntut korbanakhirnya banyak orang di pasar tersebutmenyuruh Saksi Korban SITI SAROH dan

Jombang telah terjadipencurian ;e Bahwa pada saat berada di pasar sedang berdesakdesakan Terdakwamemperhatikan dompet milik Saksi Korban SITI SAROH yang ada disakuroknya mau jatuh, selanjutnya Terdakwa langsung mengambil dompet tersebutdengan menggunakan tangan kanane Bahwa saksi korban SITI SAROH yang merasa dompetnya hilang kemudianmenanyakan pada Terdakwa tetapi Terdakwa tidak mengakui danbalikmenantang akan menuntut korbanakhirnya banyak orang di pasar tersebutmenyuruh Saksi Korban SITI SAROH

Sitit MayyanahHasibuan dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario miliknya pergi ke Pantaitalitali di Dusun Pantai Lumpatan Desa Marsonja Kecamatan Sungai KananKabupatean Labuhanbatu Selatan kemudian setelah sampai di Pantai Talitali tersebutsaksi korban Siti Saroh Sagala bersama temantemannya memarkirkan sepeda motorHonda Vario keparkiran pantai tersebut kemudian saksi korban Siti Saroh Sagala dantemantemannya hendak turun kepantai kemudian oleh saksi korban Siti Saroh Sagaladan temantemannya menaruh

Ilham Siregar maka saksikorban Siti Saroh Sagala melaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Sei Kanan; Bahwa benar saksi korban Siti Saroh Sagala tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil barangbarang miliknya, atas perobuatan Terdakwa saksikorban Siti Saroh Sagala mengalami kerugian Rp. 2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah); Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Terdakwa ditangkap oleh PolsekSei Kanan dan kemudian menanyakan keberadaan Dewa (DPO) dan Batara

Ilham Siregar maka saksikorban Siti Saroh Sagala melaporkan kejadian yang dialaminya ke Polsek Sei Kanan;Bahwa benar saksi korban Siti Saroh Sagala tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil barangbarang miliknya, atas perobuatan Terdakwa saksikorban Siti Saroh Sagala mengalami kerugian Rp. 2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Terdakwa ditangkap oleh PolsekSei Kanan dan kemudian menanyakan keberadaan Dewa (DPO) dan Batara (

pantai tersebut lalu saksi korban bersamaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2017/PN Rapsaksi Siti Saroh Sagala dan saksi Siti Mayyanah Hasibuan hendak turun kepantaikemudian saksi korban bersama saksi Siti Saroh Sagala dan saksi Siti MayyanahHasibuan menaruh barangbarang tersebut di bagasi sepeda motor Honda Varioyang mana barang tersebut berisikan 1 (satu) unit hanphone Nokia 1280, UangRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik saksi Siti Saroh Sagala, 1 (satu) unithanphone Samsung galaxy

Bahwa, pada tahun 2000 pernah terjadi pernikahan antaraBambang Sukatmanto dengan Emi Saroh, dan dari pernikahan tersebutkeduanya telah dikaruniai 1 anak bernama Tyara Igwaldini Firmanda (16tahun 10 bulan) ;2. Bahwa, antara Bambang Sukatmanto dengan Emi Saroh telahbercerai pada tahun 2010, dan anak Tyara Igwaldini Firmanda (16 tahun10 bulan) tersebut sejak terjadi perceraian tetap dalam asuhan EmiSaroh ;3.

Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakanakpasangan suami/ istri almarhum Emi Saroh binti Muhtar denganPemohon, yaitu Tyara Igwaldini Firmanda (16 tahun 10 bulan) ;3.

SAKSI 1, umur 48, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak IparPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah suami dari Emi Saroh yangmenikah pada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, sebelum Ahmad Jamjuri Suherman menikahdengan Emi Saroh, Emi Saroh menikah dengan BambangSukatmanto dan dikaruniai seorang anak bernama Tyara IgwaldiniFirmanda

SAKSI Il, umur 42, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah suami dari Emi Saroh yangmenikah pada tahun 2011 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, sebelum Ahmad Jamjuri Suherman menikahdengan Emi Saroh, Emi Saroh menikah dengan BambangSukatmanto dan dikaruniai seorang anak bernama Tyara IgwaldiniFirmanda, umur 16

sebelum menikah dengan Ahmad Jamjuri Suherman,telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Bambang Sukatmanto dandikaruniai seorang anak bernama Tyara Igwaldini Firmanda, umur 16 tahun10 bulan; Bahwa, Emi Saroh telah bercerai dengan Bambang Sukatmanto pada tahun2010 yang lalu; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Emi Saroh belumdikaruniai anak; Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 6 dari 9 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2019, istri Pemohon (Emi Saroh) telahmeninggal dunia, pada saatsaat