Ditemukan 1423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarjono sarwono sartono saryono surono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — SARONO UTOMO.,NY. SUDI HARSONO alias SUMIRAH., ; NY. IR. SULISTYOWATI, dkk.
109 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARONO UTOMO.,NY. SUDI HARSONO alias SUMIRAH., ; NY. IR. SULISTYOWATI, dkk.
    SARONO UTOMO, bertempat tinggal di ModinanRT.08, RW.21 Kelurahan Banyuraden, KabupatenSleman ;2. NY. SUDI HARSONO alias SUMIRAH, bertempattinggal di Modinan RT.08, RW.21 KelurahanBanyuraden, Kabupaten Sleman, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. ONCAN POERBA,SH., 2. ANTONIUS S. KURNIAWAN, SH. dan 3.A.
    Penggugat juga terurai dalam petitum dari dalilpetitum No.3,4,5 ;Bahwa objek sengketa warisan ini adalah harta peninggalanSetrodikromo alias Mardjan (alm.), sebagaimana diakui sendiri olehPara Penggugat adalah tanah sebagaimana tercatat dan teruraidalam Letter C No.945 ; Persil No.25 bP.Il luas 665 m2 ; Persil No.25 bP.Il luas 665 m2 ;Terletak di Dusun Modinan, Banyuraden, Gamping, Sleman,dengan batasbatas sebagai berikut, sebelah :Utara : Somoprayitno/Jamhari ;Selatan: Karyo Diryo/Pardinem ;Barat : Sarono
    Yang jugabersesuaian Asli Kutipan putusan daftar pidana No.166/Pid/S/1987/PN.SImn. tanggal 14 Oktober 1987, yang ditindak lanjuti dariadanya surat tanda bukt lapor dari Pemohon Kasasi/ Penggugat(sarono Utomo) kepada Polda D.I.Y. dengan Laporan PolisiNo.IP/142/X/2001/SIAGA, tanggal O02 Oktober 2001, denganmelaporkan Amat Jarkasi, Ny. Mariyah dan Dullah Sutri ;9.
    No.1013 K/Pdt/2011Berdasarkan Pasal VIl UndangUndang Pokok Agraria tanahsanggan dikonversi menjadi tanah hak milik, karena itu dapatdijadikan objek jual beli ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : Sarono Utomo dan kawan tersebut, untukmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.33/Pdt/2010/PT.Y. tanggal 20 Agustus 2010 dan putusan Pengadilan
    SARONO UTOMO dan 2. NY.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 —
Terdakwa:
TRI SARONO
14 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Sarono , SH. Bin Subakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum turut serta memaksa orang lain supaya melakukan suatu perbuatan dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu atau orang lain.

    Joko Catur Jatmiko dan pihak penerima Kuasa adalah Tri Sarono, SH.;

- 2 (dua) buah foto kopy foto 2 (dua) buah foto kopy foto pertemuan di Kantor Hukum Projustitia beralamat di l.


Terdakwa:
TRI SARONO
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 739/Pid.C/2020/PN Jbg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hermanu
Terdakwa:
AGUS SARONO
37 — 18
    1. Menyatakan terdakwa AGUS SARONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Hermanu
    Terdakwa:
    AGUS SARONO
    :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara AGUS SARONO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Agus Sintoyo dan ItaRahmawati, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya
    Menyatakan terdakwa AGUS SARONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pelanggaran Protokol tidak menggunakan masker di tempat Umum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 Ayat 1 huruf d Peraturan Gubernur No. 2 Tahun 2020.2.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Imelda Binti Bahari DT.R.Molintang
Tergugat:
Sarono Bin Wiryodiharjo
15 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarono bin Wiryodiharjo) terhadap Penggugat (Imelda binti Bahari DT. R. Molintang).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    • Penggugat:
    Imelda Binti Bahari DT.R.Molintang
    Tergugat:
    Sarono Bin Wiryodiharjo
    Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sarono; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih 15(lima belas) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Padang, kemudian pindah dan tinggal bersama diTernate, Propinsi Maluku Utara; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun dan sejak pindah keTernate Penggugat
    Putusan No. 182/Pdt.G/2018/PA.Lbs.Pauh, Nagari Pauh, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman.Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Sarono; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah kurang lebih 15(lima belas) tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Padang, kemudian pindah dan tinggal bersama diTernate, Propinsi Maluku Utara; Bahwa Penggugat dengan
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarono Bin Wiryodiharjo)terhadap Penggugat (Imelda Binti Bahari DT. R. Molintang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Lubuk Sikaping pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah, oleh Nongliasma, S.Ag.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — OLLY VERAWATI DWIJOPRANOTO alias OLLY VERAWATI D.P VS HADI SARONO, DKK
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OLLY VERAWATI DWIJOPRANOTO alias OLLY VERAWATI D.P VS HADI SARONO, DKK
    Taman Aries Blok E 6 Nomor 4 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Konpensi juga PenggugatRekonpensi/Pembanding;LawanHADI SARONO, bertempat tinggal di Jalan Jend. UripSumoharjo 237 RT.01 RW.03 Kelurahan Tegalharjo, KecamatanJebres, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoegiyono, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Veteran, TamanAsri Gg.
    sertifikatHGB Nomor 548 Kelurahan Sragen Kulon dibayar lunas oleh Penggugat(Hadi Sarono), dan pihak Tergugat II (Ny. Ong Giok Swie) selaku penjualdan disetujui oleh Tergugat Ill (Andreas Gunawan) telah mengahadapNotaris/PPAT Ny. Siti Martinan Syafaruddin, S.H. beserta Tn. Sunarnoadalah orang tua Hadi Sarono (Penggugat) selaku pembeli dan langsungdibaliknamakan kepada cucunya yang masih dibawah umur bernamaMichelle Diva Sarono, dihadapan Notaris/PPAT Ny. Siti MartinahSyafaruddin, S.H.
    Menyatakan bahwa Jual Beli atas tanah pekarangan sengketa SertifikatHGB Nomor 548 Kelurahan Sragen Kulon antara para Tergugat denganPenggugat yang bertindak mewakili dan selaku wali dari anaknya yangmasih dibwah umur bernama Michelle Diva Sarono yang dilaksanakandihadapan Notaris/PPAT Ny. Siti Martinah Syafaruddin,SH. adalah sahmenurut hukum;5.
    Bahwa kerugian materiil yang diajukan Penggugat bukan menjaditanggung jawab Tergugat I, karena transaksi jual beli atas tanah danbangunan atas nama Tergugat sendiri itu belum dibayarkan secara tunai,seketika dan langsung dari Penggugat, baik Michelle Diva Sarono maupundari Hadi Sarono sendiri:5.
    Menyatakan jual beli atas tanah pekarangan obyek sengketa,Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 548 Kelurahan SragenKulon, antara Para Tergugat dengan Penggugat, yang bertindakmewakili dan selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umurbernama Michelle Diva Sarono, yang dilaksanakan dihadapanNotaris/PPAT Ny. Siti Martinah Syafaruddin, S.H. adalah sah menuruthukum:;4.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0495/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
Aeni Malichah binti Mustahid
Tergugat:
Suparman bin Sarono
15 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suparman bin Sarono) terhadap Penggugat (Aeni Malichah binti Mustahid); kah

    3. Menetapkan anak bernama Syakira Zayinun Ulya binti Suparman umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;

    4.

    Penggugat:
    Aeni Malichah binti Mustahid
    Tergugat:
    Suparman bin Sarono
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Raden Sarwo Sarono
Tergugat:
PT CLIPAN FINANACE INDONESIA Tbk.
122 — 44

    I.DALAM EKSEPSI

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat ;
    • Menyatakan Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang (YPK AMPERA Malang) tidak mempunyai legal standing untuk mewakili Raden Sarwo Sarono sebagai Penggugat melawan PT Clipan Finance Indonesia, Tbk Cabang Jakarta Utara Cq PT Clipan Finance Indonesia Tbk.
    Penggugat:
    Raden Sarwo Sarono
    Tergugat:
    PT CLIPAN FINANACE INDONESIA Tbk.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2021 —
Terdakwa:
TRI SARONO
82 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Sarono , SH. Bin Subakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum turut serta memaksa orang lain supaya melakukan suatu perbuatan dengan ancaman kekerasan terhadap orang itu atau orang lain.

    Joko Catur Jatmiko dan pihak penerima Kuasa adalah Tri Sarono, SH.;

- 2 (dua) buah foto kopy foto 2 (dua) buah foto kopy foto pertemuan di Kantor Hukum Projustitia beralamat di l.


Terdakwa:
TRI SARONO
Pekerjaan : Advokad.Terdakwa Tri Sarono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10Maret 2021;Terdakwa Tri Sarono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret2021 sampai dengan tanggal 19 April 2021;Terdakwa Tri Sarono ditahan dalam tahanan Rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal27 April 2021;Terdakwa Tri Sarono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.
Veteran No. 194 Tipes, Serengan, Kota Surakarta, padawaktu rombongan saksi DEBBY MAGDAYANTO Bin SUPARDI datangtermasuk ada terdakwa TRI SARONO,SH. Bin SUBAKRI, saksi AGUNG,saksi BAGUS dan saksi ILHAM , ternyata rombongan sdr. TUNJUNG danTEDY (kelompok Laskar) sudah berada di luar kantor PT.BPR AdipuraSantoso, selanjutnya terdakwa TRI SARONO, SH.
Ari Ponco selaku Direktur Utamamenemui Terdakwa Tri Sarono dkk dan sdr.
Joko Catur Jatmiko dan pihakpenerima Kuasa adalah Tri Sarono, SH. dan 2 (dua) buah foto kopy fotopertemuan di Kantor Hukum Projustitia beralamat di .
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 399/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 19 Oktober 2020 —
Terdakwa:
SARONO
18 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Sarono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    SARONO
    CATATAN PERSIDANGANNomor: 399/Pid.C/2020/PNMgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Magetanyangdiselenggarakan dengan cara sidang di tempat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Sarono;Tempat lahir : Madiun;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun / Sabtu 18 Maret 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.
    Menyatakan Terdakwa Sarono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalamPencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp 34.000,00 (tiga puluh empat ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KUSRIN Bin SARONO
86 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KUSRIN Bin SARONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD KUSRIN Bin SARONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun.
    Penuntut Umum:
    NANUK WIJAYANTI, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD KUSRIN Bin SARONO
    Nama lengkap : Muhamad Kusrin Bin Sarono. Tempat lahir : Pemalang. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/17 April 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dukuh Semiliran Rt.05, Rw.01, Desa Bantarbolang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh SerabutanTerdakwa Muhamad Kusrin Bin Sarono ditangkap pada tanggal,10 Juni 2018dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengantanggal 6 Oktober 2018erdakwa Muhamad Kusrin Bin Sarono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KUSRIN Bin SARONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Menguasai, membawa senjata penusukatau senjata penikam dalam Surat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD KUSRIN Bin SARONOdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : sebilah sabit yang gagangnya terbuat darikayu dirampas untuk dimusnahkan.4.
    berjanji tidak akan mengulangi lagi;(apabila tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman)Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa Terdakwa MUHAMAD KUSRIN Bin SARONO
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KUSRIN Bin SARONO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam atau penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD KUSRIN BinSARONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama :2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Tlb
Tanggal 13 September 2018 — Yani Binti Sukidi sebagai Penggugat; melawan Awan Jatmiko Bin Adang Sarono sebagai Tergugat;
91 — 33
  • Yani Binti Sukidisebagai Penggugat;melawanAwan Jatmiko Bin Adang Saronosebagai Tergugat;
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 184/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2022 —
Terdakwa:
ANDI BAYU SRI YANTO BIN SARONO.
37 — 3

  • Terdakwa:
    ANDI BAYU SRI YANTO BIN SARONO.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN Kla
Tanggal 21 Maret 2023 —
Terdakwa:
BONO SARONO bin TAHMADI
14 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bono Sarono Bin Tahmadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bono Sarono Bin Tahmadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua

    Terdakwa:
    BONO SARONO bin TAHMADI
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 237/Pid.B/2022/PN Kla
Tanggal 27 September 2022 —
Terdakwa:
AJAI NABELA bin SARONO
33 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ajai Nabela Bin Sarono tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan

    Terdakwa:
    AJAI NABELA bin SARONO
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 268/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 22 Nopember 2018 —
Terdakwa:
DIDIK PURNOMO Alias BASAR Bin SARONO
46 — 5
  • Menyatakan terdakwa Didik Purnomo Alias Basar Bin Sarono tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.


    Terdakwa:
    DIDIK PURNOMO Alias BASAR Bin SARONO
    lagiperbuatannya, memiliki tanggungan keluarga oleh karenanya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Didik Purnomo Alias Basar Bin Sarono
    dapat dimintaipertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangansaksisaksi Serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksudoleh penuntut umum sesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa adalah DidikPurnomo Alias Basar Bin Sarono
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 23-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 427/Pid.C/2022/PN Rap
Tanggal 23 September 2022 — NAINGGOLAN
Terdakwa:
SARONO BAYU NUGROHO
11 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sarono Bayu Nugroho tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
    NAINGGOLAN
    Terdakwa:
    SARONO BAYU NUGROHO
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Mrb
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
SARONO
Tergugat:
Trunjel (Almarhumah)
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
110 — 19
  • Penggugat:
    SARONO
    Tergugat:
    Trunjel (Almarhumah)
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 166/Pid.B/2018/PN Unr
Tanggal 9 Januari 2019 —
Terdakwa:
Abdul Kholiq Bin Sarono
35 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Abdul Kholiq bi Sarono, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Direncanakan Terlabih Dahulu telah Merampas Nyawa Orang Lain ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    Abdul Kholiq Bin Sarono
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 186/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
YOHANES JOKO SULISTYO bin SUTIYARSO SARONO, Alm
67 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Joko Sulistyo Bin Sutiyarso Sarono (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Secara Berlanjut
    sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yohanes Joko Sulistyo Bin Sutiyarso Sarono (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) buah handphone merk Asus Zenvone
      Penuntut Umum:
      SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
      Terdakwa:
      YOHANES JOKO SULISTYO bin SUTIYARSO SARONO, Alm
      PUTUSANNomor 186/Pid.B/2018/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanaanak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanYohanes Joko Sulistyo Bin Sutiyarso Sarono(Alm);Sragen;36 tahun/28 September 1982;Lakilaki;Indonesia;Kampung Beloran RT.01
      Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES JOKO SULISTYO BinSUTIYARSO SARONO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangkan seluruhnya dengan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu ) buah handphone merk Asus Zenvone 3 MAX warna putih; 1 (satu) buah hand phone ADVAN S5E4GS warna hitam; 1 (Satu) buah hand phone merk VIVO V 9 warna hitam;Dijadikan barang bukti dalam perkara lain.4.
      Perkara : PDM80/SRGEN/Epp.2/10/2018tertanggal 18 Oktober 2018 yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa terdakwa YOHANES JOKO SULISTYO bin SUTIYARSO SARONO(alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pastiHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Sgnpada bulan April 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada antara bulan April sampai dengan bulan Agustus tahun 2018bertempat di bertempat di conter Hallowen cell milik terdakwa yang beralamatdi
      Unsur Dilakukan secara Berlanjut;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPAMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud,Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 186/Pid.B/2018/PN Sgnyang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya TerdakwaYOHANES JOKO SULISTYO Bin SUTIYARSO SARONO (Alm) denganidentitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah
      Menyatakan Terdakwa Yohanes Joko Sulistyo Bin Sutiyarso Sarono (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yohanes Joko Sulistyo BinSutiyarso Sarono (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Sim
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
Koperasi Kredit Karya Kasih diwakili oleh Jamaludin Tarigan
Tergugat:
Sarono Tarigan
21 — 6
  • Penggugat:
    Koperasi Kredit Karya Kasih diwakili oleh Jamaludin Tarigan
    Tergugat:
    Sarono Tarigan