menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, hal ini sesuai amanat Pasal 2 aya (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Pemohon dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayah domisiliPemohon dan Pemohon II;11Menimbang, bahwa oleh karena pekawinan Pemohon denganPemohon II sah, maka oleh Majelis Hakim 9 orang anak masingmasingbernama Ahmad Kailani bin Abdul Ghani, lahir tanggal lahir 06 Januari1992, Siti Rahmah binti Abdul Ghani, lahir tanggal 03 April 1993, Saudahbinti

Kediri.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan jenis Pupuk Bersubsidijenis NPK PHONSKA dan PETROGANIK selajutnya terdakwa telahmenjual Pupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA kepada saksi SAUDAHBinti (Alm) H.

Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : NASRUJI bin KASERIN tempat tanggal lahir: 21 Th dan Nama Pemohon II : SUADAH binti KUSEN tempat tanggal lahir :18Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 604/2/X/92 tanggal 01Oktober 1992 diubah menjadi Nama Pemohon : SHOLIHIN bin KASERINtempat, tanggal lahir : Malang, 4 Juli 1974 dan Nama Pemohon II : SAUDAHbinti

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hamdani Nomor : 1207251509094126,tanggal 14 Juni 2012, yang dikeluarkan Kadis Kependudukan dan Capil DeliSerdang, yang telah dinazagelen di Kantor Pos dan telah disesuaikan olehMajelis Hakim dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinya di sudut kananatas;Menimbang, bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Saudahbinti

lima) orang anak yang bernama: Dedi Sufriadi BinMuhammad, Baihagi Bin Muhammad, Maulidar Binti Muhammad, RaudhanaFitri Binti Muhammad, dan Nikmatul Akbar Bin Muhammad;BahwaAdlan Bin Daud telah menikah dengan Nur Aina dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ZakiAl Adlany Bin Adlan dan Zaiyan Al Aufar BinAdlan;Bahwa Almarhummah Saudah Binti Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal19 Agustus 2016 di Gampong Lingom Kecamatan Indrapuri kabupaten AcehBesar karena sakit;Bahwa suami dari Almarhumah SaudahBinti

Retawu No 22 Rt. 019 Rw. 007Kelurahan OroOro Dowo Kecamatan Klojen Kota Malang Provinsi JawaTimur, yang telah meninggal dunia di rumah pada hari Jum,at tanggal 30Mei 1986 dikarenakan sakit sebagaimana terbukti dalam SuratKeterangan Kematian Nomor: 141/OD/VI/86, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan OroOro Dowo Kecamatan Klojen Kota MalangProvinsi Jawa Timur;Bahwa, kedua orang tua Almarhum Soeripman Bin Mangun Atmoyang bernama Almarhum Mangun Atmo dan Almarhumah SaudahBinti Fulan juga telah meninggal

0036/Pdt.P/2017/MSBna.Bahwa, semasa hidupnya almarhum Ali Fikri bin Muhammad ZO belumpernah menikah (bujangan);Bahwa, pada saat almarhum Ali Fukri bin Muhammad ZO meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2004, ayahnya dan lbunya keduanya telahlama lebin dabulu meninggal dunia, ayah bernama Muhammad ZO binZakaria Usman meninggal dunia pada tahun 1986 dan lIbunya yangbernama Saudah binti Yahya KS meninggal dunia pada tahun 1999(Sesuai bukti P.2);Bahwa, anakanak dari Muhammad ZO bin Zakaria Usman dan Saudahbinti

Amin bin Anzib dengan Pemohon (Saudahbinti Hasyim) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Gampong Kueh, KecamatanLhoknga, Kabupaten Aceh Besar;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat pernikahannya pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar;4.

Berdasarkan hal itu, makaalat bukti P.3 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi yangyang diajukan Penggugat yang bernama Jamaluddin bin Thaleb dan Saudahbinti Ibrahim, Majelis Hakim berpendapat kedua orang saksi Penggugattersebut sudah dewasa, keduanya telah hadir secara pribadi (in person) diHal. 9 dari 15 Putusan No. 0128/Pdt.G/2018/MS.

Saudahbinti Abdul Wahab, majelis menilai bahwa sepanjang persidangan tidak adaditemukan silang sengketa diantara para Ahli Waris karenanya petitum tersebutberalasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis menilai para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat permohonanpara Pemohon diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan ini adalah untuk kepentinganpara Pemohon, maka berdasarkan

Panglima Batur No. 40 A Kel.Komet Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru tepatnya pada saatpergatian sip siang dan malam, uang yang berada di kasir swalayansejumlah Rp 3.207.300 (tiga juta dua ratus tujuh ribu tiga ratus rupiah)dimasukkan ke dalam box plastik kemudian dibawa oleh saksi SAUDAHBinti SABRAN selaku pengawas kasir dari kasir ke ruang penyimpanankas di lantai 2 (dua), namun hari itu saksi SAUDAH lupa membawa kunciruang kas karena kuncinya dipinjam oleh pengawas kasir yang lainsehingga

Anak itu adalah bagipemilik kasur/suami dari perempuan yang melahirkan (firasy) dan bagipenzina adalah (dihukum) batu, dan berhijablah darinya wahai Saudahbinti Zamah. Aisyah berkata: ta tidak pernah melihat Saudah samasekali. (HR.

Dengan demikian, perbuatan terdakwa SAUDAHBinti SUTRA ALI adalah perbuatan yang melawan hukum dan tidak dapatdibenarkan secara hukum.

Bahwa benar RAPITA binti HADI, perempuan, lahir di Sungai Pinggan,tanggal 06 Mei 2004 adalah anak kandung Pemohon dengan SAUDAHbinti RAMLI;2. Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama RAHMINO BIN ABDUL RAHMAN, lakilaki, lahir di PerigiRaja, tanggal 8 juni 1985, beragama Islam, status perjaka (tidak mempunyaihubungan perkawinan dengan perempuan lain);3.

Yunus Aji yang bernama SaudahBinti Abidin juga telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 2012,akibat sakit berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor474.3/199/2021 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MiboKecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh.Bahwa setelah meninggal dunia Tharmizi Bin M. Yunus Aji, maka abhliwaris yang ditinggalkan adalah :7.1 Saudah Binti Abidin, (ibu kandung/ telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2012, akibat sakit);7.2 Syaqidun binti M.

terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat oleh pernikahan yang sah dan Pemohon mempunyai hak untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, sehingga tidakHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Plhbertentangan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 4, 5 dan 6 ayat (1) KHI (KompilasiHukum Islam):Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 (tetangga Pemohon) dan Mariatul SaudahBinti

Husni (Penggugatl), Inaq Mussapa Alias Hajjah Saudahbinti Tgh.Ahmad (Turut TergugatIl), Inaq Husniati Alias Hajjah Ayuha binti Amag Ayu(Turut Tergugatlll), Husniati binti Misra Alias H. Husni (Turut TergugatIV),Saadah binti Misra Alias H. Husni (Turut TergugatV), Daliah binti MisraAlias H. Husni (Turut TergugatVl), Muh. Jauhari, S.H. bin Selan Alias H.Husnan (Tergugatl), Munawar Hadi, S.Ss. bin Selan Alias H. Husnan(TergugatlIl), Mahmuda, S.Ag. bin Selan Alias H.

Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa, korban SIT SAUDAHBinti ABU HANIFAH (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018pukul 20.00 Wib terdakwa bersama dengan terdakwa II sedang beradadi rumah Terdakwa di Deresan Rt.05 Rw.05 Kel/Kec.

Bahwa Akibat perbuatan para terdakwa, korban SITI SAUDAHBinti ABU HANIFAH (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018pukul 20.00 Wib terdakwa bersama dengan terdakwa II sedang beradadi rumah Terdakwa di Deresan Rt.05 Rw.05 Kel/Kec.

ABDUL RASYID BIN MUHAMMAD MAJID dan SAUDAHBINTI MUHAMMAD MAJID (Penggugat XXIII) adalah ahli waris yang sahdari Alm. Muhammad Madjid;Menetapkan Penggugat I, II,III,IV,V, VI,VII, VU, X1,X1,XI1,xIVdan Alm.EVAWANI BINTI M. AMIN MADJIDI adalah Sebagai ahli waris yang sahdari Alm. MUHAMMAD AMIN MADJIDI;Menetapkan Penggugat IX, X sebagai ahli waris yang sah dari Alm.EVAWANI BINTI M. AMIN MADJIDI;Menetapkan Penggugat XV,XVI, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII sebagai ahliwaris yang sah dari Alm.

Yusuf Bin Mansur bersama istrinya SaudahBinti Thaib semasa hidupnya, hal ini saksi ketahui karena pada saat itu saksi sebagaiKepala Desa disuruh buat Surat Hibah oleh Almarhum M. Yusuf Bin Mansur ataspersetujuan isterinya Saudah Binti Thaib, bahkan saksi ikut menandatangani SuratHibah tersebut bersama dengan Kepala Dusun A. Bakar dan Sekdes JafaruddinThaib sebagai saksinya;Bahwa yang menjadi dasar penghibahan tersebut karena Almarhum M.