Pembanding/Penggugat : SAUN
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA

PUTUSANNOMOR : 13/PDT/2018/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yg memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAUN, Pekerjaan Petani, Alamat Besik, Rt. 004, Kel. Besig, Kec.Damai, Kab. Kutal Barat dalam hal ini memberikan kuasakepada HERIBERTUS RICHARD C, SH.

Sdw, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat tersebut diatas adalah Pemilik sah satu bidang tanahYang terletak di Tenaig, Kampung Besig, Kecamatan Damai, KabupatenKutai Barat dengan Luas 2.087.507 M2,dengan Panjang 1.444,821 M, Lebar1.444,821 M, atas nama pemilik SAUN / Penggugat tersebut diatas sesuaiSurat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli2013, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan Sebelah Timur berbatas

Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat adalah Pemilik yang sahatas tanah in cassu Yang terletak di Tenaiq, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat dengan Luas 2.087.507 M2, Panjang1.444,281 M, Lebar 1.444,281 M, atas nama pemilik SAUN / Penggugattersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan HutanSebelah Timur berbatas dengan Agus SopianSebelah Selatan berbatas dengan HutanSebelah Barat

BahwaPenggugat tersebut datas adalah pemilik sah satu bidang tanah yang terletak diTenaiq, Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat denganLuas 2.087.507 M2, dengan Panjang 1.444.821 M, Lebar 1.444.821 M atasnama pemilik SAUN/Penggugat tersebut diatas sesuai Surat KeteranganPenguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22 Juli 2013, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Hutan Sebelah Timur berbatas dengan Agus Sopian Sebelah Selatan berbatas dengan Hutan Sebelah

Bahwa tidak benar, dan oleh karenanya Tergugat menolak keras dalilgugatan Penggugat ( posita gugatan ) angka 1 yang menyatakan : 1.Bahwa Penggugat tersebut diatas adalah pemilik sah atas satu bidangtanah Yang terletak di Tenaig, Kamung Besig, Kecamatan Damai,Hal. 10 dari 38 Putusan No. 13/PDT/2018/PT.SMRKabupaten Kutai Barat dengan Luas 2.087.507 M2, dengan Panjang1.444.821 M, Lebar 1.444.821 M atas nama pemilik SAUN / Penggugattersebut diatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / KepemilikanTanah

ISA TRI CIPTA diwakili oleh SUPENDI ; SUHAILY SAUN

Rudy T.Erwin SH, Advokat, berkantor di JinKelapa Puan Timur IV Blok NB 5 No.35 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding ;melawan:SUHAILY SAUN, Direktur Utama PT LINKTRONICSINDONESIA INDAH, mewakili Perseroan, berkedudukan di Jl.Raden Patah Komplek Hotel Kolekta No. 8, Batam ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terlawan I/Terbanding ;dan1. Ir.

No. 38/Pdt/1992/PN.Btm,perkara antara Suhaily Saun mewakili PT LINKTRONICS INDONESIA INDAHselaku Penggugat melawan Ir.

SAUN,DKk. (Para Penggugat)melawanPT. BARINTO EKATAMA (Tergugat)

SAUN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004,Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat. selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; . TUYO, Pekerjaan : Petani, Alamat : Jalan Sasi, RT.003,Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ; SUKARDI WIRAWINATA, Pekerjaan : Petani, Alamat :Besik, RT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill ; ++ ++ sere nn enn nner ence cee.

dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat sampai dengan PenggugatXXIV dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2016 yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Baratpada tanggal 25 #jJuli 2016 #=dengan register Nomor26/Pdt.G/2016/PNSdw, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 5 dari 118 halaman, Putusan No.26/Pdt.G/2016/PN Sdw1Bahwa Penggugat / SAUN

, atas nama pemilik SAUN / Penggugat tersebutdiatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2013 ; nanan anna ane ence eeeDengan batas batas : == =2.Sebelah Utara berbatas dengan Hutan;Sebelah Timur berbatas dengan Hutan;Sebelah Selatan berbatas dengan Tuyo;Sebelah Barat berbatas dengan Agus Sopian;Bahwa Penggugat Il / TUYO tersebut diatas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besiaq,Kecamatan Damai, Kab.

, atas nama pemilik AGUS SOPIAN /Penggugat VIll tersebut diatas, atau untuk lebih jelasnya sesuaiSurat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22Jil DOE seer reece vec eroneeearenenareraneneuerracteDengan batas batas :9.Sebelah Utara berbatas dengan Sukardi Wirawinata ;Sebelah Timur berbatas dengan Saun 5Sebelah Selatan berbatas dengan Eva Rifsa Rifani ;Sebelah Barat berbatas dengan Momot T ;Bahwa Penggugat IX / KEDEN tersebut diatas adalah Pemilik sahsebidang tanah yang terletak di

SAUN,Dkk. (Para Penggugat)MelawanPT. BARINTO EKATAMA (Tergugat)

SAUN, Pekerjaan : Petani, Alamat : Besik, RT.004,Kelurahan Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat. selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; . TUYO, Pekerjaan : Petani, Alamat : Jalan Sasi, RT.003,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II 5 ~2====2==2eeenses==. SUKARDI WIRAWINATA, Pekerjaan : Petani, Alamat :Besik, RT.004, Kelurahan Besig, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill ; 22 snnn mene cee en cence.

tersebut diatas adalah Pemilik sahsatu bidang tanah Yang terletak di Tenaig, Kampung Besiaq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan Luas54.208,500 M2, atas nama pemilik SAUN / Penggugat tersebutdiatas sesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanahtertanggal 22 Juli 2018 5 = 2 ono nnn nne nnn noe neDengan batas batas : 0 0 222 non nnn en nena Sebelah Utara berbatas dengan Hutan ; Sebelah Timur berbatas dengan Kamalius 5 Sebelah Selatan berbatas dengan Momot T 5 Sebelah Barat berbatas

, atas nama pemilik AGUS SOPIAN /Penggugat VII tersebut diatas, atau untuk lebih jelasnya sesuaiSurat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22JULI 201 35 == = + wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enceDengan batas Balas jesnsnenenennnnsesmnmeesnnnisrmmmeinnrnnisniomnneemsnseinn Sebelah Utara berbatas dengan Sukardi Hutan ; Sebelah Timur berbatas dengan Saun ; Sebelah Selatan berbatas dengan Keden ; Sebelah Barat berbatas dengan Tuyo ;Halaman 6 dari 81 halaman, Putusan No.24/

PenggugatI atas nama SAUN adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di Sungai Tenaig, Kampung Besig, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuran Luas 54.208,500Me, sehingga Penggugat dirugikan atas harga tanah tersebutsebesar 54.208,500 M? x Rp.500.000,/M?

Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilikyang sah atas tanah in cassu dengan batas batas yang diuraikansebagai berikut : +++ 22+ 222 22+ == === ===1) Bahwa Penggugat / SAUN tersebut diatas adalah Pemilik sahsatu bidang tanah Yang terletak di Tenaig, Kampung Besiaq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat dengan Luas54.208,500 M?

SAUNalias AMAQ HER, 2. MIHRAM alias MAHYAM, 3. SAAN alias AMAQSAPAR, 4. HAJIDAN alias AMAQ DEDI, 5. HAJI BAN alias AMAQARI dan 6. MARLINA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAUN alias AMAQ HER, DKK. VS 1. MAHAR, DKK.

KUSWANDI Bin SAUN dan terdakwa 2. NURUL HUDA Als.KARIAN Bin SUMARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

KUSWANDI Bin SAUN2. NURUL HUDA Als. KARIAN Bin SUMARTO

KUSWANDI Bin SAUN dan 2.. terdakwaNURUL HUDA Als. KARIAN Bin SUMARTO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Dimuka umum dengan kekuatan bersamamelakukan Kekerasan Terhadap Orang atau sengajamenghancurkan barang sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. KUSWANDI Bin SAUN dan2.. terdakwa NURUL HUDA Als.

KUSWANDI Bin SAUN dan 2. NURULHUDA Als. KARIAN Bin SUMARTO pada hari Jumat tanggal 216Mei 2010 sekira jam 09 .00 Wib~ atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain dalam bulan Mei 2010 atau etidak tidaknya dalamtahun 2010 bertempat di area kantor DPRD Kabupaten Mojokertodan Pemerintah Kabupaten Mojokerto di Jl. A.

KUSWANDI Bin SAUN yang mempinpin kelompok A membawa tasberisikan bom molotov dan membawa potongan besi beton neseryang ujungnya dibengkokkan diikuti terdakwa 2. NURUL HUDAAls. KARIAN Bin SUMARTO dan para terdakwa lainnya (diberkastersendiri) serta pengunjuk rasa lainnya dengan membawa bomMolotov dan potongan besi beton neser yang ujungnyadibengkokkan bergerak menuju ke Kantor DPRD Kab.

KUSWANDI Bin SAUN dengan membawa tasberisi bom molotov dan terdakwa 2. NURUL HUDA Als. KARIANBin SUMARTO dan rombongan unjuk rasa lainnya melakukanbentrok fisik didepan pintu) pagar masuk Kantor DPRD denganpetugas' polisi dengan cara para terdakwa mengayunkanpotongan besi yang ujungnya dibengkokkan keatas kepala parapetugas polisi dan melempar bom molotov dijalan hingga parapetugas' polisi pergi menjauh, selanjutnya terdakwa 1.KUSWANDI Bin SAUN dan terdakwa 2. NURUL HUDA Als.

KUSWANDI Bin SAUN pimpinan kelompok A danterdakwa 2 NURUL HUDA Als. KARIAN Bin SUMARTO pimpinankelompok B dan para terdakwa lainnya (dalam berkastersendiri) serta pengunjuk rasa lainnya menerobos masukkedalam area Kantor DPRD Kab.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Arif als Kubil Bin Saun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
ARIF Als KUBIL Bin SAUN

Saun
2.Inah Binti Muin

Tuan SUHAILI SAUN;2. Tuan IVllTOSiSVSA THE ANAKUNDA;PT. SEMUA TAHU KITA

Tuan SUHAILI SAUN, tempat tinggal + di Komplek Ruko Aku TahuBlok AG Nomor 13, Seipanas, Batam, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon I;2. Tuan IVIITTOSiISVSA THE ANAKUNDA, tempat tinggal di KomplekRuko Aku Tahu Blok AG Nomor 13, Seipanas,Batam, selanjutnya disebut sebagai : PemohonIl;Keduanya memberikan kuasa kepada : Dr.

Bahwa akun hutang Tuan Suhaili Saun (pemegang saham danselaku Pemohon) tercatat dalam Laporan Keuangan PT. SemuaTahu Kita yang sudah diaudit oleh Kantor Akuntan Publik Drs.Daniel Hassa & Rekan itu sangat tidak berdasar fakta dantransaksinya dapat dikatakan fiktif;. Bahwa penghasilan dari sewa kantin sejak Tahun 2009 hinggasaat ini tidak pernah tercatat dalam akun Laporan KeuanganPT. Semua Tahu Kita meski telah di audit oleh Kantor AkuntanPublik Drs.

adanya laporan keuangan, akantetapi dari pemegang saham lainnya saksi mendapat informasi tidak ada laporankeuangan; Bahwa saksi pernah akan melihat laporan keuangannya, akan tetapidihalangi; Bahwa antara pemegang saham dan Direksi tidak ada komunikasi; Bahwa Komisaris pernah minta laporan keuangan, akan tetapi tidakdiperbolehkan dengan alasan sibuk dengan pembangunan gedung baru; Bahwa saksi menerima laporan keuangan dari Tahun 2004 sampaidengan 2011 sekaligus;e Bahwa setahu saksi, Pemohon Suhaili Saun

Semua Tahu Kita saksi berada dibagian keuangan; Bahwahasil audit Tahun Buku 2012 sampai dengan 2014 diberikansetelah laporan keuangan selesai; Bahwa setahu saksi, Suhaili Saun tidak pernah meminjam uang kepadaperseroan dan tidak ada perjanjian secara tertulisnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat rekening koran PT.

Aku Tahu yang semula tercatat dalamlaporan keuangan pada Tahun 2004 sebesar Rp. 966.900.619, (sembilan ratusenam puluh enam juta sembilan ratus ribu enam ratus sembilan belas rupiah)bertambah menjadi Rp. 1.319.815.750, (satu milyar tiga ratus sembilan belasjuta delapan ratus lima belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) pada laporankeuangan Tahun 2011; Bahwa benar akun hutang Suhaili Saun yang semula tercatat dalamlaporan keuangan pada Tahun 2004 sebesar Rp. 69.446.673, (enam puluhsembilan juta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Abdu Syakur Als Saun Bin Sutrimo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;

   Penuntut Umum:
   LINDU AJI SAPUTRO, SH
   Terdakwa:
   ABDU SYAKUR Alias SAUN Bin SUTRIMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Saun alias Mat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan perkosaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MUHAMAD SAUN alias MAT

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal, 24 April 2019 Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut ;

1. Menyatakan Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terbanding/Terdakwa : NURSIDIK Bin SAUN

Tengah di Semarang tanggal 20 Mei 2019 Nomor170/Pid.Sus/2019/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal, 24 April 2019 Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa NURSIDIK Bin SAUN

Kesimpulan:Hematom dan nyeri tersebut diduga akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa NURSIDIK Bin SAUN tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

Menyatakan Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untukmelakukan PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NURSIDIK BIN SAUNoleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa turut dikurangkan seluruhnya denganlamanya pidana yang akan dijatuhkan;4.

Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa NURSIDIKBIN SAUN sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 4 dari 8 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanmelakukan perbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Terdakwa:
NURSIDIK Bin SAUN

Menyatakan Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan PERBUATANCABUL;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw.2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN olehkarena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun;3.

Tegal,lalu saksi berjalan menuju rumah saksi, saat itu saksi melihat TerdakwaNURSIDIK BIN SAUN berdiri di pinggir jalan dengan menggunakanpakaian berwarna hitam dan topi hitam; Bahwa ketika saksi sampai di dekat Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN, yangbersangkutan menanyakan nama desa tersebut. Kemudian saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slw.menjawabnya.

Setelah itu saksiNURSIDIK BIN SAUN langsung menarik saksi ke arah samping kiri Sampaisaksi jatuh dengan posisi telungkup dan posisi saudara NURSIDIK BINSAUN berada di atas tubuh atau menindih dengan posisi badan saudaraNURSIDIK BIN SAUN menempel badan saksi;Bahwa kemudian saudara NURSIDIK BIN SAUN menarik jiloab yang saksipakai dengan menggunakan tangan kanannya hingga jilbab saksi terlepas.Setelah itu saksi memberontak, berusaha untuk melepaskan tangan kiridari saudara NURSIDIK BIN SAUN dan berteriak

;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tersebut yaitu saksi berusahauntuk mengejar Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN, namun kedua kaki saksidipegang!

Bahwa saat kejadian tersebut, posisi celana yang dikenakan TerdakwaNURSIDIK BIN SAUN tidak terlepas dan tidak melorot; Bahwa pada saat terjatun dan tertindin oleh tubuh Terdakwa NURSIDIKBIN SAUN, badan saudara BUNGA (NAMA SAMARAN) dalam keadaantelungkup dan ditindih oleh tubuh Terdakwa NURSIDIK BIN SAUN; Bahwa kondisi saudara BUNGA (NAMA SAMARAN) setelah kejadiantersebut sepertinya ttauma dan merasa ketakutan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keteranganSaksi ada yang tidak benar

SAUN VS PT. BARINTO EKATAMA JAKARTA SELATAN CQ. PT. BARINTO EKATAMA KANTOR SITE KELADI

atau apabila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SAUN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAUN tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amar Bin Saun tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) Tahun

HAMIMAH;