Memerintahkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------- 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3595 atas nama Supriyadi tanggal 31-08-2013 ;----------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis belah kangkung warna kuning emas berikut formulir permintaan kredit

dan kitir dwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3736 atas nama Supriyadi tanggal 06-09-2013 ;----------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3736 atas nama Supriyadi tanggal 09-09-2013 ; ----------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah

Menyatakan barang bukti berupae 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warnakuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwilipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3595 atas namaSupriyadi tanggal31082013. "222 2 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn neee 1 (satu) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis belah kangkungwarna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitirdwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3736 atas namaSupriyadi tanggal 06092013.e 3 (tiga) buah

gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warnakuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwilipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3736 atas namaSupriyadi tanggal 09092013.e 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warnakuning emas,4.

selanjutnya saksi menyampaikan kepada saksiSUPRIYADI Bin RUSTAMAJI bahwa taksiran perhiasantersebut yaitu DTM 18 Krt dengan berat 14,3 Gram dengan nilaiuang pinjaman sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratusribu rupiah) setelah itu saksi SUPRIYADI Bin RUSTAMAJImenyetujui untuk melakukan peminjaman ;Bahwa, selanjutnya saksi SUPRIYADI Bin RUSTAMAJImelakukan pencairan uang di teller Pegadaian yang saat ituadalah saksi ACHMAD MARZUKI, kemudian barang berupaperhiasan tersebut disegel dengan nomor SBK

melakukanpenaksiran dan pengujian terhadap emas tersebut dengan carayang sama dan tidak lama kemudian didapatkan taksiranperhiasan yaitu DTM 16 Krt dengan berat 14 Gram dengan nilaiuang pinjaman sebesar Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluhribu rupiah) ;Bahwa, setelah itu saksi SUPRIYADI Bin RUSTAMAJImenyetujui untuk melakukan peminjaman lalu saksiSUPRIYADI Bin RUSTAMAJI melakukan pencairan uang diteller Pegadaian yaitu saksi ACHMAD MAZUKI dan barangberupa perhiasan tersebut disegel dengan nomor SBK

berikut formulir permintaankredit dan kitir dwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3736atas nama Supriyadi tanggal06092013 522 2222 non ne enn nnn nn enn e nnn nn nee3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncongwarna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitirdwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3736 atas namaSupriyadi tanggal 09092013.3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncongwarna kuningyang telah disita secara sah menurut hukum dan diakui serta

/W03/IX/12 tanggal 7 September 2012 atas namaOktavanus Katili;2) Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Kredit nomor0043/SPK/SBK/W03/IX/12 tanggal 7 September 2012 atas namaPT.

Berkat Marisa:Kopi legalisir Surat Pengajuan Kredit (Perpanjangan) berdasarkanSurat Pengajuan kredit Nomor 0173/SPK/SBK/W03/IX/13 tanggal25 September 2013 atas nama Oktavanus Katili;Kopi legalisir dokumen Perubahan Perjanjian Kredit Nomor4009/PPK/8290/2013 tanggal 27 November 2013, dengan debiturPT.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 1985 K/Pid.Sus/2018Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Kredit Nomor0044/SPK/SBK/W03/IX/12 tanggal 7 September 2012 atas namaOktavanus Katili:Kopi legalisir 1 (satu) lembar Surat Pengajuan Kredit nomor0043/SPK/SBK/W03/IX/12 tanggal 7 September 2012 atas namaPT.

Hamina Kodo 1 RT.09/03 No.11976-15-01-002681keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir emas 20 karat berat 12 gram (jaminan bukan emas)

Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-002744-5 keterangan barang jaminan 1 kalung rante polos ditaksir perhiasan emas 20 karat berat 10.8/10.8 gram (bukan emas)

Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-003185 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir emas 20 karat berat 10/5/10.5 gram (barang jaminan bukan emas)

Soetami Kumbe RT. 11 RW. 03 Nomor : 11976-15-01-003261-9 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir emas 20 karat berat 11.0 gram (jaminan bukan emas)

Nuni Yani Hikmah alamat Ngali RT/RW : 21/08 No : 11976-15-01-002843 keterangan barang jaminan 1 kalung rante ditaksir perhiasan emas 20 karat brat 12.7/12.7 gram SBK Asli tidak ada (bukan emas)

Bahwa pada bulan September 2016 sampai dengan bulanDesember 2016, Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, danTurut Tergugat III melakukan transaksi kredit peminjaman uang dengangadai yang total keseluruhan transaksinya berjumlah 22 (dua puluh dua)Surat Bukti Kredit (SBK), dengan rincian sebagai berikut:Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor:35/Pdt.G./2019PN. Jkt.Utr. No. Nama Nasabah Jumlah SBK Jumlah Pinjaman1. Indrajati Tjahjadi (Tergugat) 10 lembar SBK Rp. 2.618.900.0002.

Mourine Morini (Turut 7 lembar SBK Rp. 2.546.100.000Tergugat I)3. Maria Magdalena (Turut 1 lembar SBK Rp. 269.400.000Tergugat Il)A. Andy Saputra (Turut Tergugat 4 lembar SBK Rp. 967.000.0000lil)Total Pinjaman Rp. 6.721.036.0005. Bahwa adapun rincian pinjaman yang dilakukan atas namamasingmasing nasabah adalah sebagai berikut:a.

Nama Nasabah Jumlah SBK Jumlah Pinjaman1. Indrajati Tjahjadi (Tergugat) 10 lembar SBK Rp. 2.618.900.0002. Mourine Morini (Turut Tergugat 7 lembar SBK Rp. 2.546.100.000I)3. Maria Magdalena (Turut 1 lembar SBK Rp. 269.400.000Tergugat II)A.

Andy Saputra (Turut Tergugat 4 lembar SBK Rp. 967.000.000III)Total Pinjaman Rp. 6.721.036.000 Bahwa Tergugat, Turut Tergugat , II dan III memiliki kewajibanuntuk melunasi seluruh pinjaman karena telah jatuh tempo danTergugat baru melakukan pembayaran pada tanggal 23 Januari 2017sebesar Rp 57.253.900 (lima puluh tujuh juta dua ratus lima puluh tigaribu sembilan ratus rupiah); Bahwa baik Tergugat, Turut Tergugat , II dan III tidak melakukanpembayaran atau pelunasan kewajiban berdasarkan ketentuan dalamsurat

satu) unit hanohone merk HUAWEI warna pink;Uang tunai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Mad1 (satu) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang)dengan berat 1,4 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit Pegadaian UnitSyariah Madiun Nomor : SBR/6089216020013184, atas namanasabah RISTINA WIRANTI; 2 (dua) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang) denganberat 3,9 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit Pegadaian Unit SrijayaMadiun Nomor : SBK

/1401316010022419, atas nama nasabahRISTINA WIRANTI; 2 (dua) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang) denganberat 5,45 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit Pegadaian Unit SrijayaMadiun Nomor : SBK/1401316010015363, atas nama nasabahRISTINA WIRANTI; 1 (satu) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang)dengan berat 2,06 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit PegadaianCabang Madiun Nomor : SBK/1401216010052301, atas namanasabah RISTINA WIRANTI.Dikembalikan kepada Sdr.

/1401316010022419, atas nama nasabah RISTINAWIRANTI ;2(dua) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang) denganberat 5,45 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit Pegadaian Unit SrijayaMadiun Nomor: SBK/1401316010015363, atas nama nasabah RISTINAWIRANTI ;1 (satu) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang) denganberat 2,06 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit Pegadaian CabangMadiun Nomor: SBK/1401216010052301, atas nama nasabah RISTINAWIRANTI ;Barang bukti tersebut telah disita secara

/1401316010022419, atas nama nasabahRISTINA WIRANTI; 2 (dua) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang) denganberat 5,45 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit Pegadaian Unit SrijayaMadiun Nomor : SBK/1401316010015363, atas nama nasabahRISTINA WIRANTI; 1 (satu) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang)dengan berat 2,06 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit PegadaianCabang Madiun Nomor : SBK/1401216010052301, atas namanasabah RISTINA WIRANTI;oleh karena terbukti sebagai milik

/1401316010022419, atas nama nasabahRISTINA WIRANTI;2 (dua) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang) denganberat 5,45 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit Pegadaian Unit SrijayaMadiun Nomor : SBK/1401316010015363, atas nama nasabahRISTINA WIRANTI;1 (satu) pasang perhiasan emas berbentuk antinganting (giwang)dengan berat 2,06 gram sesuai dengan Surat Bukti Kredit PegadaianCabang Madiun Nomor : SBK/1401216010052301, atas namanasabah RISTINA WIRANTI;Dikembalikan kepada DAVIN ANGESTI WIWAYA

Kemudian pada hari Senin tanggal 28Januari 2013 terdakwa mengambil ikan yang ditujukan kepada Alam sebanyak 253 (duaratus lima puluh tiga) kg dengan merk SBK K/Halindo dengan harga Rp. 14.500,(empatbelas ribu lima ratus rupiah)/kg jumlah seluruhnya Rp.3.668.500, (tiga juta enam ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan dilanjutkan lagi pada hari yang samaditujukan kepada Abdi sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) kg dengan merk SBK K /Halindo dengan harga Rp.14.500, (empat belas ribu lima

Kemudian pada had Senin tanggal 28Januari 2013 terdakwa mengambil ikan yang ditujukan kepada Alam sebanyak 253 (duaratus lima puluh tiga) kg dengan merk SBK K/Halindo dengan harga Rp.14.500,(empatbelas ribu lima ratus rupiah)/kg jumlah seluruhnya Rp.3.668.500, (tiga juta enam ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan dilanjutkan lagi pada hari yang samaditujukan kepada Abdi sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) kg dengan merk SBK K /Halindo dengan harga Rp.14.500, (empat belas ribu lima

Kemudian pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013terdakwa mengambil ikan yang ditujukan kepada Alam sebanyak 253 (dua ratus limapuluh tiga) kg dengan merk SBK K/Halindo dengan harga Rp.14.500,(empat belas ribulima ratus rupiah)/kg jumlah seluruhnya Rp.3.668.500, (tiga juta enam ratus enam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dan dilanjutkan lagi pada had yang sama ditujukan kepadaAbdi sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) kg dengan merk SBK K /Halindo dengan hargaRp.14.500, (empat belas ribu lima ratus

K/Halindo dengan harga Rp.14.500, (empatbetas ribu lima ratus rupiah)/kg jumlah seluruhnya Rp.3.668.500, (tiga jutaenam ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah) lalu kepada Abdisebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) kg dengan mark SBK K /Halindodengan harga Rp.14.500, (empat belas ribu lima ratus rupiah)/kg sehinggajumlah seluruhnya Rp.3.915.000, (tiga juta sembilan ratus lima belas riburupiah) lalu pada tanggal 1 Februari 2013 terdakwa kembali mengambil ikanditujukan kepada Roma sebanyak

Kemudian pada had Senin tanggal 28 Januari 2013 terdakwamengambil ikan yang ditujukan kepada Alam sebanyak 253 (dua rates lima puluh tiga) kgdengan merk SBK K/Halindo dengan harga Rp.14.500, (empat betas ribu lima ratesrupiah)/kg jumlah seluruhnya Rp.3.668.500, (tiga juta enam rates enam puluh delapanribu lima rates rupiah) dan dilanjutkan lagi pada had yang sama ditujukan kepada Abdisebanyak 270 (dua rates tujuh puluh) kg dengan merk SBK K /Halindo dengan hargaRp.14.500, (empat betas ribu lima rates

--------------------------------

1. Mengabukan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi untuk sebagian ; --------------------------------------------------------------------------------------------
2. Menyatakan Para Tergugat Rekonvesi / Penggugat Konvensi telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II dalam Konvensi ;--------
3. Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor SBK

Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai atau membawaSertifikat Hak Milik Nomor 837, NIB : 12.10.15.03.00784, Surat Ukur Nomor :00048/15.03/2006, tertulis atas nama AGUS NOVENDRA YANTO Untukmengembalikan kepada Tergugat II sebagai pemegang Perjanjian KreditNomor nomor : SBK/SBY/177/2010/GRY antara Tergugat II dengan ParaPenggugat (kembali kepada semula);9.

Bahwa atas permohonan dari Penggugat maka Tergugat Il memberikanpersetujuannya sebagaimana Surat Nomor SBK/6/2693/R tanggal 18 Juni 2010Halaman 10 dari 32 Putusan Perkara : 232/Pdt.G/2018/PN.Sda.perihal Persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal.3.

Perjanjian Kredit Nomor SBK/SBY/177/2010/GRY tanggal29 Juni 2010 butir 3 di atas Tunggakan Pokok : Rp. 51.878.445, Tunggakan Bunga :Rp. 41.299.145, Denda : Rp. 20.522.431, Biaya : Rp. 12.800.000, +RP. 126.500.021,Jadi jumlah kewajiban Penggugat yang harus diselesaikan sampai denganposisi tanggal 28 Agustus 2018 adalah sebesar Rp126.500.021 (seratus duapuluh enam juta lima ratus ribu dua puluh satu Rupiah).

Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor SBK/SBY/177/2010/GRY tanggal 29 Juni 2010atas nama Agus Novendra Yanto. diberi tanda bukti P5;6. Foto Copy Print Out Rekening Koran atas nama Agus Novendra Yanto. diberitanda bukti P6;7.

Foto copy Surat Keputusan Kredit Nomor : SBK/6/293/R tanggal 18 Juni 2010perihal persetujuan BNI Griya Idaman Pembelian Rumah Tinggal diberi tandabukti TII2;3. Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : SBK/SBY/177/2010/ GRY tanggal29 Juni 2010 di beri tanda bukti TII 3;4. Foto copy Sertipikat Hak Milik No 837 an AGUS NOVENDRA YANTO diberitanda bukti T II4;5.

No.0018/Pdt.G/2017/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa SBK KecamatanABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 3 bulan dan terahirbertempattinggal di rumah milik sendiri di alamat yangsama selama 20 tahun;Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ;1. MSA bin TERGUGAT,umur 20 tahun;2.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa SBK, Kecamatan ABG TGH,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 4 dari 19 Put.

SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa SBK, Kecamatan ABG TGH, Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Hal. 5 dari 19 Put.

SAKSI T 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa SBK, Kecamatan ABGHal. 6 dari 19 Put.

SAKSI T Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa SBK, Kecamatan ABG TGH,Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Tergugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa SBK dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama dialamat yang sama;Bahwa, Penggugatdan Tergugatsudah dikaruniai

Bahwa terhadap Bukti bukti Surat TK 1 ( SBK No : 03763 An.

TermohonMarta Sitorus) Termohon Keberatan telah memperlihatkan Surat Aslinya dihadapan Majelis Hakim Perkara Aquo dan pada SBK No : 03763 tersebutpada halaman depan banyak memakai tulisan tangan sedangkan padahalaman belakang tidak jelas dan kabur, sehingga tidak dapat dibaca,sedangkan Bukti Asli SBK No : 03763 (Vide PK juga ada) yang ada padaPemohon yang di perlihatkan Pemohon kepada Majelis Hakim Perkara Aquodan di hadapan Termohon, tapi di halaman Depan tidak ada tulisan tangansemua mempergunakan

Komputer demikian juga di halaman belakang jugajelas dapat di baca, sedangkan SBK No. 03765 An.

padahalaman belakang tidak jelas dan jika demikian ada apa dibalik Klausula BukuPerjanjian SBK No : 03763 dan SBK No : 03765 tersebut ............... 2;7.

Bahwa jelasiah Perjanjian Kredit SBK No : 03763 dan SBK No : 03765 An.Termohon Martha Sitorus, SH yang sulit di baca maka jelaslah Pemohonmengabaikan Pasal 19 ayat 2 No : 8 tahun 1999 yang mencantumkanKlausula buku yang ada pada Perjanjian yang letak atau bentuknya sulitterlihat atau tidak dapat dibaca secara jelas, atau pengungkapannya sulit dimengerti;8.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa SBK, Kecamatan ABTG, KabupatenLampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa SBK Kecamatan ABTGKabupaten Lampung Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada

tanggal 25 Mei 1994 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ABTG dengan Akta Nikah Nomor : XX/V/1994 tanggal 28 Mei 1994;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon di Desa SBK, Kecamatan ABTG,Kabupaten Lampung Utara selama 20 tahun;Hal. dari 11 hal.

XX/V/1994 Tanggal 28 Mei 1994 (BuktiP);Bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yaitu :1 Saring Bin Sangwirya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,e Saksi merupakan tetangga sekaligus ketua RT Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah berumah tangga selama 20 tahun;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggal dirumah milikPemohon dan Termohon di Desa SBK

Penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa pamit dan jika ditegur selalumarah;Saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan tetapi tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak Pemohon mengajukan perkara inike Pengadilan;1 SAKSIII, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri,Saksi merupakan kakak kandung Pemohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon semula tinggal dirumah milikPemohon dan Termohon di Desa SBK

I 1099614010044990 Rp15.600.000,00 I 1099614010065980 Rp20.700.000,00 I 1099614010066970 Rp20.900.000,00* I 1099614010002020 Rp26.200.000,00: I 1099614010002210 Rp31.100.000,00 1 1099614010002210 Rp28.400.000,00~ I 1099614010003050 Rp34.800.000,0011 (Selanjutnya FPK dan SBK disebut sebagai Perjanjian UtangPiutang);21.

;Dengan demikian, Para Tergugat dan Penggugat setuju dan sepakat untuktunduk dan patuh terhadap isi dari Perjanjian Utang Piutang Dengan JaminanGadai yang tertuang di dalam SBK;Sesuai dengan ketentuan pada halaman pertama SBK butir nomor 3, ParaTergugat sepakat untuk mengembalikan uang pinjaman dalam waktu palinglambat 120 (Seratus dua puluh) hari sejak ditandatanganinya SBK. Adapunbunyi ketentuan pada halaman pertama SBK butir nomor 3 adalah sebagaiberikut:...3.

Adapun bunyi ketentuan butir perjanjian SBK Angka 7 adalahsebagai berikut:Apabila sampai dengan tanggal jatuh tempo tidak dilakukanPelunasan, Penundaan Lelang, Ulang Gadai atau Gadai UlangOtomatis, maka PT. Pegadaian (Persero) berhak melakukan penjualanbarang jaminan melalui lelang.

;Bahwa lebih lanjut merujuk kepada Standar Operasional Prosedur (SOP)yang ada berkaitan dengan format baku SBK, pada Pasal 2 PerjanjianUtang Piutang dengan Jaminan Gadai telah dengan tegas tertulis:Barang yang diserahkan sebagai jaminan adalah milik nasabahdan/atau kepemilikan sebagaimana Pasal 1977 KUHPerdata dan menjamin1Prof. Dr.

Bahwa bila ketentuan di atas dikaitkan dengan format baku SBK yangditandatangani oleh Pembanding dengan Terbanding (Vide bukti P1sampai dengan P12; P15 sampai dengan P17; dan P21 sampai denganP53) dan Pembanding dengan Terbanding II (Vide bukti P13 sampaidengan P14; P18 sampai dengan P20), dapat disampaikan padadasarnya pada Form SBK yang diterbitkan telah sesuai standar yangditerapkan oleh Pembanding selaku Pemberi Pinjaman yang mana masingmasing Terbanding, baik Terbanding maupun Terbanding II

. ; 13 (tiga belas) lembar surat gadai/SBK an.SUHARTI yang dikeluarkan dari Kantor Pegadaian cabang Blimbing Kota Malang dikembalikan kepada Kantor Pegadaian Cabang Blimbing Kota Malang melalui saksi INDAH RUSTINIWATI,SE. ; 9 (sembilan) lembar surat gadai/SBK an.SUHARTI yang dikeluarkan dari Kantor Pegadaian UPC Pasar Pakis Kab.Malang dikembalikan kepada Kantor Pegadaian UPC Pasar Pakis Kab.Malang melalui saksi HELDALINA EDRIATI ; 27 (dua puluh tujuh) lembar slip setoran an.SUHARTI

18 K Brt8.98/6 Gr dan 1 (satu) buah cincin Mt Kuning & Gelas DTM 16 K Brt5.18/3.5 Gr.2 (dua) buah cincin Mt Gelas DTM 18 K Brt 6.19/5.5 Gr.1 (Satu) buah cincin Bunga Mt Gelas DTM 18 K Brt 11.45/8.5 Gr.2 (dua) buah cincin ruparupa Mt Mutiara & Gelas ditaksir Emas 18 K Brt9.20/7 Gr.1 (satu) set kunci rumah dan pagar rumah Araya Blok L62 RT.07 RW.11Kel.Purwodadi Kec.Blimbing Kota Malang ;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban DEWITISNAWATI;13 (tiga belas) lembar surat gadai/SBK

an.SUHARTI yang dikeluarkan dariKantor Pegadaian cabang Blimbing Kota Malang dikembalikan kepadaKantor Pegadaian Cabang Blimbing Kota Malang melalui saksi INDAHRUSTINIWATI,SE. ;9 (sembilan) lembar surat gadai/SBK an.SUHARTI yang dikeluarkan dariKantor Pegadaian UPC Pasar Pakis Kab.Malangdikembalikan kepada Kantor Pegadaian UPC Pasar Pakis Kab.Malang melaluisaksi HEIDALINA EDRIATI ;27 (dua puluh tujuh) lembar slip setoran an.SUHARTI yang dikeluarkan dariBRI dikembalikan kepada terdakwa :Menetapkan

dan di Pakis ada 9 SBK atasnama terdakwa Suharti dan datang sendiri serta barang berupa 42 item ini(ditunjukkan) benar barang yang digadaikan oleh terdakwa ;Bahwa syarat seorang nasabah untuk mendapatkan kredit sesuai SOP(Standart Operasional Prosedur) pada Kantor Pegadaian adalah harus :melampirkan fotocopy KTP/SIM, menyerahkan barang jaminan, mengisiformulir permintaan kredit, menanda tangani perjanjian dalam SBK (SuratBukti Kredit) dan membayar biaya administrasi ;Bahwa dalam hal ini untuk suratsurat

;e 13 (tiga belas) lembar surat gadai/SBK an.SUHARTI yangdikeluarkan dari Kantor Pegadaian cabang Blimbing Kota Malangdikembalikan kepada Kantor Pegadaian Cabang Blimbing KotaMalang melalui saksi INDAH RUSTINIWATI,SE.

;e 9 (sembilan) lembar surat gadai/SBK an.SUHARTI yang dikeluarkandari Kantor Pegadaian UPC Pasar Pakis Kab.Malangdikembalikan kepada Kantor Pegadaian UPC Pasar Pakis Kab.Malangmelalui saksi HELDALINA EDRIATI ;e 27 (dua puluh tujuh) lembar slip setoran an.SUHARTI yangdikeluarkan dari BRI dikembalikan kepada terdakwa :6.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3595 atas nama Supriyadi tanggal 31-08-2013, 1 (satu) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis kangkung warna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3736 atas nama Supriyadi tanggal 06-09-2013, 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong

warna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwi lipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3736 atas nama Supriyadi tanggal 09-09-2013, 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warna kuning emas dipergunakan dalam perkara An.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jeniskeroncong warna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwilipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3595 atas nama Supriyadi tanggal31082013, 1 (satu) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis kangkung warnakuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwi lipat surat buktikredit nomor SBK : B/3736 atas nama Supriyadi tanggal 06092013, 3 (tiga)buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warna

kuning emasberikutformulir permintaan kredit dan kitir dwi lipat surat bukti kredit nomor SBK :B/3736 atas nama Supriyadi tanggal 09092013, 3 (tiga) buah gelang emassepuhan (palsu) jenis keroncong warna kuning emas dipergunakan dalam perkaraAn.

Lalu tidak lamakemudian didapatkan taksiran perhiasan yaitu DTM 18 Krt dengan berat 14,3 Gramdengan nilai uang pinjaman sebesar Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus riburupiah) setelah itu terdakwa menyetujui untuk melakukan peminjaman lalu terdakwamelakukan pencairan uang di teller Pegadaian dan barang berupa perhiasan tersebutdisegel dengan nomor SBK : B/3595 atas nama Supriyadi tanggal 31082013, lalusetelah uang pinjaman tersebut dicairkan, kemudian terdakwa pulang.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang emas sepuhan (palsu) jeniskeroncong warna kuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwilipat surat bukti kredit nomor SBK : B/3595 atas nama Supriyadi tanggal31082013, 1 (satu) buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis kangkung warnakuning emas berikut formulir permintaan kredit dan kitir dwi lipat surat buktikredit nomor SBK : B/3736 atas nama Supriyadi tanggal 06092013, 3 (tiga)buah gelang emas sepuhan (palsu) jenis keroncong warna

Lempung TamaNo.18A, Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya, karena saat17ini Para Penggugat menjadi organisasi yang ditunjuk Para Penggugat untukmewakili kepentingan Para Penggugat, Saat terjadi perselisihan tanggal 1 Januari 2013 antara Para Penggugat danTergugat, Para Penggugat menjadi anggota serikat buruh kerakyatan (SBK)Jawa Timur berkantor di Jl.Lempung Tama No.18 A Kelurahan LontarKecamatan Sambikerep, Surabaya; Serikat Buruh Kerakyatan (SBK) Jawa Timur telah ditunjuk oleh temanteman

Terlebihlebih Hadi Purnomo, S.Sos. maupun AnthonyMatondang yang menjadi kuasa perkara ini juga telah menjadi kuasa dalamperkara Nomor : 85/G/2012/PHI.Sby. tersebut dengan organisasi SerikatBuruh Kerakyatan (SBK) Jawa Timur; Sedangkan pada saat gugatan ini diajukan Para Penggugat menguasakankepada Dewan Pimpinan Federasi Serikat Buruh Keadilan (DP FESBUK)yang beralamat di Jl.Balong Sari 9 C No.5 Surabaya; Berdasarkan pasal 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2000tentang Serikat Pekerja/Serikat

Dengan demikian jelas ada itikad tidak baik dari Para Penggugat;Bahkan Disnaker Surabaya dengan Surat Nomor : 560/447/436.6.12/ 2013tanggal 29 Januari 2013 memanggil Para Penggugat dan Tergugat untukdatang pada perundingan hari rabu tanggal 30 Januari 2013, namun ParaPenggugat maupun SBK tidak ada yang hadir, sedangkan Tergugatmenghadirinya.

Februari 2013, namun ParaPenggugat maupun SBK tidak ada yang hadir, sedangkan Tergugatmenghadirinya; Terakhir Disnaker dengan Surat Panggilan ke3 untuk penyelesaianhubungan industrial tanggal 21 Februari 2013 dengan perintah membawabahan data kronologi permasalahan dan halhal yang terkait denganpermasalahan, ternyata Para Penggugat maupun SBK tidak membawakronologi dan halhal yang terkait dengan permasalahan.

Sukolilo Surya Indah Group Nomor : 01/OUT/SBK SSI/V/2013 tertanggal 19 Mei 2013 perihal : jawaban anjuran mediator,yang selanjutnya diberi tanda Bukti P13; 14 Fotocopy Surat Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya Nomor005/6339/436.6.12/2013 tertanggal 7 Oktober 2013 kepada Dep.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 480 K/Pdt.Sus/2017tanggal 20 Maret 2017; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor310/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 9 September 2011; Membatalkan keputusan BPSK Kota Medan Nomor 07/PEN/BPSKMdn/2011 tanggal 19 April 2011; Menyatakan sah demi hukum perjanjian antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Termohon Peninjauan Kembali sebagaimana tercantumdalam Surat Bukti Kredit (SBK

) Nomor 03763 dan (SBK) Nomor 03765; Menyatakan sah demi hukum pelaksanaan lelang yang dilakukan olehPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Agustus 2009 terhadapBarang Jaminan milik Termohon Peninjauan Kembali sebagaimanatercantum dalam Surat Bukti Kredit (SBK) Nomor 03763 dan (SBK) Nomor03765: Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara untuk semua tingkatan;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Perumahan PT SBK Kal Teng selamakurang lebih 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan) bulankemudian pindah ke rumah milik bersama di KabupatenMelawi selama kurang lebih 1 (satu) bulan kemudiandikerenakan Tergugat terikat kontrak kerja Penggugatdan Tergugat berpisah , Penggugat tetap tinggal di rumahmilik bersama di Kabupaten Melawi dan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Melawi selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun 4 (empat) bulan sampai

ketidakharmonisan;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka = mainperempuan (selingkuh) , dulu pernah derngan perempuan, asal Pahauman dan yang terakhir namanya Lenong dantelah mempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perpisahan rumah , Penggugat tinggal di rumahmilik bersama di Kabupaten Melawi, sedangkan Tergugattinggal di Camp SBK

Saksi di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: =; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat yangbernama PENGGUGAT karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan TERGUGAT(Tergugat), mnamun saksi lupa kapan Penggugatdan Tergugat menikah karena saat itu saksimasih kecil;Bahwa , Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai2 ( dua ) orang anak panggilannya ANAK I dan ANAKII;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatrukun bersama di PT SBK

bersama di MelawiBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam kedaan rukun dan harmonis, kemudianterjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menikah lagidengan perempuan lain bahkan telah mempunyai anak 1(satu) orang;Bahwa, saksi pernah melihat atau mendengar antaraPenggugat dengan Tergugat bertengkar pawa sore harigara gara Penggugat tidak mau dimadu; hal inisaksi ketahui karena orang tua saksi membuka usahawarung di Long Pon SBK

Kal Teng dan saksi sering kewarung tersebut; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisahan rumah sejak 5 (lima) tahun lalu,Penggugat tinggal di rumah milik bersama di Melawi,sedangkan Tergugat tinggal di Camp SBK Kal Teng; Bahwa, selama berpisah Tergugat pernah datangmenemui anak anak Penggugat dan Tergugat hanyabeberapa jam, lalu pulang dan tuidak sampaimenginap; Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali sepeti dulu denganTergugat, namun tidak

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Ktbmass ll eR atl akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga desa SBK Kecamatan ABTGKabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa SBK Kecamatan ABTGKabupaten Lampung Utara;3. Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum di karuniaianak:4.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa SBK Kecamatan ABTG Kabupaten Lampung Utara, yang di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa SBK Kecamatan ABTGKabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa SBK Kecamatan ABTG Kabupaten Lampung Utara, yang di bawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat:;Hal. 4 dari 12 Put.

No.XXXX /Pdt.G/2016/PA.Ktbme Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri:e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa SBK Kecamatan ABTGKabupaten Lampung Utara;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 2 bulan, setelah itu sudah tidak harmonis lagi, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat

Petugsa penaksir memproses Surat Bukti Kredit (SBK) dan kemudian ditanda tangani olehKuasa Pemutus Kredit (KPK), penaksir dan nasabah, selanjutnya Surat Bukti Kredit (SBK)diserahkan kepada kasi : === === ===f. Petugas kasir menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah sesuai dengan yang tertera padaSurat Bukti Kredit (SBK), Surat Bukti Kredit (SBK) yang asli diserahkan kepada nasabahdan Surat Bukti Kredit (SBK) dwilipat disimpan sebagai arsip ;g.

) dan kemudian ditanda tangani olehKuasa Pemutus Kredit (KPK), penaksir dan nasabah, selanjutnya Surat Bukti Kredit (SBK)diserahkan kepada kasir :Petugas kasir menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah sesuai dengan yang tertera padaSurat Bukti Kredit (SBK), Surat Bukti Kredit (SBK) yang asli diserahkan kepada nasabahdan Surat Bukti Kredit (SBK) dwilipat disimpan sebagai arsip ;19g.

Setelah barang jaminan di cocokan dengan Surat Bukti Kredit (SBK), kemudian Barangjaminan diserahkan kepasa nasabah ; Bahwa terdakwa AGUS EKO ISNANTO, SE selaku Manager Operasional pada kantor Cabang(Kls III) Perum Pegadaian di Sangkapura Kab.

) dan kemudian ditanda tangani olehKuasa Pemutus Kredit (KPK), penaksir dan nasabah, selanjutnya Surat Bukti Kredit (SBK)diserahkan kepada kasi : === ===Petugas kasir menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah sesuai dengan yang tertera padaSurat Bukti Kredit (SBK), Surat Bukti Kredit (SBK) yang asli diserahkan kepada nasabahdan Surat Bukti Kredit (SBK) dwilipat disimpan sebagai arsip ;Selanjutnya penaksir menyerahkan barang jaminan tersebut kepada penyimpan barangjaminan selaku penggungjawab barang

) dan kemudian ditanda tangani olehKuasa Pemutus Kredit (KPK), penaksir dan nasabah, selanjutnya Surat Bukti Kredit (SBK)diserahkan kepada kasi : === ===Petugas kasir menyerahkan uang pinjaman kepada nasabah sesuai dengan yang tertera padaSurat Bukti Kredit (SBK), Surat Bukti Kredit (SBK) yang ashi diserahkan kepada nasabahdan Surat Bukti Kredit (SBK) dwilipat disimpan sebagai arsip ;Selanjutnya penaksir menyerahkan barang jaminan tersebut kepada penyimpan barangjaminan selaku penggungjawab barang

berkehendak lain kami mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aquo Et Bono )Menimbang bahwa aras jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanrepliknya tanggal 3 Mei 2010 dan Tergugat juga telah mengajukna dupliknya tertanggal 17 Mei2010.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa fotokopi yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P1 sampai dengan P25, yaitu :112Foto copy tanda Surat Bukti Kewarganegaraan (SBK

) Republik Indonesia (RI) No.24/PWItahun 1981 atas Nama Jong Tjauw Tek berikut surat keterangan ganti nama menjadi TeddyKurniawan (asli ada pada tergugat), bukti P.1;Foto copy SBK RI No.48/1981 atas Nama Thio Kwe Jin berikut surat keterangan gantiNama menjadi Lilianti Theodora, bukti P.2;Foto copy Kutipan akte Perkawinan nomor 9/1980 tanggal 10 mei 1980 antara Jong Tjawtek dengan Thio Kwie Jin berikut Pengakuan Atas nama 5 Orang Anak mereka , bukti P.3;Foto copy SBK RI nomor JB/DJ/SBK/296/10/1981

a.n Jong Kin Hok Lahir Teluk Betung14 Maret 1967 Berikut Surat keterengan ganti Nama nomor 157/G.N/19/83 mejadi RudiKurniawan, bukti P.4;Foto copy SBK RI nomor JB/DJ/SBK/296/11/1981 a.n.

Jong Hong Lian Lahir Teluk Betung240868 Berikut Surat Keterangan Ganti nama nomor : 156/G.N/19/83 menjadi FaridaKurniawan, bukti P.5;Foto copy SBK RI nomor JB/DJ/SBK/296/12/1981 a.n. Jong Tian Hok Lahir Teluk Betung011071 Berikut Surat Keterangan Ganti nama nomor : 156/G.N/19/83 menjadi RidwanKurniawan, bukti P.6;Foto copy SBK RI nomor JB/DJ/SBK/296/13/1981 a.n.

Jong Mei Lian Lahir Teluk Betung05011973 Berikut Surat Keterangan Ganti nama nomor : 156/G.N/19/83 menjadi YantiKurniawan, bukti P.7138 Foto copy SBK RI nomor JB/DJ/SBK/296/141981 an.

Bahwa setelan Tergugat dan Tergugat II mengajukanpinjaman/kredit Tergugat dan Tergugat Il mengikatkan diri denganPenggugat dalam suatu Perjanjian UtangPiutang dengan JaminanGadai yang dituangkan dalam Surat Bukti Kredit (SBK) yang telahdisepakati dan ditandatangani oleh Para Tergugat dan Penggugat.20.

Bahwa benar adanya Perjanjian UtangPiutang yang telahdisepakati dan ditanda tangani oleh para pihak adalah sebagaiberikut:20.1 Adanya Formulir Permintaan Kredit (FPK) dan Surat BuktiKredit (SBK) yang ditandatangani oleh Para Tergugat padatahun 2014 hingga 2015; No. Nama No.

Sesuai dengan ketentuan pada halaman pertama SBK butirNo. 3, Para Tergugat sepakat untuk mengembalikan uang pinjamandalam waktu paling lambat 120 (seratus dua puluh) hari sejakHalaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2019/PN Smrditandatanganinya SBK. Adapun bunyi ketentuan pada halamanpertama SBK butir No. 3 adalah sebagai berikut:3.

Atas dasar hal tersebut, sesuai dengan Perjanjian UtangPiutang dengan Jaminan Gadai Angka 7 yang terdapat padahalaman kedua SBK, Penggugat melaksanakan pelelangan atasbarang jaminan berupa perhiasan emas milik Para Tergugat gunamendapat pelunasan utang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat.Adapun bunyi ketentuan butir perjanjian SBK Angka 7 adalah sebagaiberikut:Apabila sampai dengan tanggal jatuh tempo tidak dilakukanPelunasan, Penundaan Lelang, Ulang Gadai atau Gadai UlangOtomatis, maka PT.

Bahwa berdasarkan ketentuan butir perjanjian SBK Angka8, nasabah dalam hal ini Para Tergugat wajib untuk membayarkekurangan atas Uang Pinjaman, Sewa Modal, Biaya Proses Lelang,dan Bea Lelang (Total Sisa Kewajiban).