Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan dibantu Saksi1, Sdr.Adnan Wibisono (Saksi2) dengan dibantu siswa yang lainyamengangkat korban ke dalam mobil Isuzu Panther Nopol AE 1841NB milik Terdakwa, kemudian Terdakwa bersama satu orang siswadan Saksi2 membawa korban ke RSAU dr. Efram Harsana LanudIswahjudi untuk mendapatkan pertolongan pertama.7. Bahwa setelah sampai dirumah sakit RSAU dr.

Kampar.Bahwa lahan tersebut diganti rugi oleh Pemerintah dalam hal pelebaran jalan atauguna jalan jembatan dua seberang.Bahwa petugas pihak pengganti rugi dari Pemerintah yang saksi kenali adalah Sdr.Adnan yang merupakan pegawai Bina Marga Kab. Kampar.Bahwa sekitar tahun 1970an orang tua saksi mengizinkan saudari kandung saksiyang bernama Rosnah untuk menempati dan membuat rumah di lahan tersebutnamun bukan berarti lahan tersebut menjadi milik terdakwa hanya hak pakai sajadan Sdri.

Ayah kamiTergugat 1 dan2 masih hidup pernah mempunyai dua ekor sapi yangdirawat atau diengon oleh P.Lehati juga diambil oleh saudara Adnanselaku Penggugat 1 dan P.Lehati sudah pernah menjadi saksi danmenyampaikan hal ini di depan persidangan Pengadilan NegeriHal.7 dari 42 hal.Put.No: 5213/Pdt.G/2013/PA.Bwi.SALINANBanyuwangi pada tahun 19941995 dan Penggugat 1 (sdr.Adnan)mengakuinya. Dan berdasarkan petok kelansiran tahun 1976 jugasudah ada atas nama Bapak Moenalbi.

Saksi Fatimah Artiyani Binti Yatino, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap petugas pada hari Selasatanggal 04 Maret 2017 sekirapukul 15.00 Wib di daerah Nglipar,Gunungkidul;Bahwa Saksi diamankan petugas karena Saksi mengedarkan uang palsu;Bahwa pada saat diamankan Petugas Polres, Saksi bersama sdr.ADNAN,Sdr. DENI, Sdr.

Beberapa hari kemudian dimana tanggal danbulannya terdakwa tidak ingat lagi tapi pada tahun 2010 sdr.Adnan mendatangi terdakwa dan memberikan 16 namakelompok. Selanjutnya daftar nama tersebut terdakwaserahkan kepada saksi Irfan;Bahwa terdakwa mengenal sdr. Adnan pada tahun 2009 dikantor PEMKAB Kutim, saat itu yang bersangkutan mengurusbantuan sosial, terdakwa menilai sdr.

Adnan untuk dimintai tandatangan dan fotokopi KTP kemudian terdakwa II bertemu dengan sdr.ADNAN di Gedung belakang Kantor Pemkab Kutim. Kemudian yang keduakali terdakwa II bertemu dengan sdr. Adnan di Bank Kaltim Sangatta untukmenandatangani dan mengambil berkas untuk kelengkapan pembukaanrekening di Bank Kaltim serta stempel ke 16 kelompok tersebut.

Bahwa Terdakwa I ShintaFhensylvania,ST juga meminta bantuan kepada Terdakwa II David Kurniawan agarmembantu melengkapi berkas proposal pengajuan Bansos tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa II David Kurniawan bertemu dengan sdr.Adnan dan diminta tandatangan dan foto copi KTP oleh sdr Adnan, selanjutnyaTerdakwa.II David Kurniawan menandatangani 3 (tiga) buah Proposal , atas namaKelompok Kerukunan Karyawan Kab. Kutai Timur, Kelompok Pemuda MandiriKab. Kutai Timur dan Kelompok Olahraga Futsal Kab.

)sebagaimana yang tertera dalam barang bukti berupa kwitansi yang diajukan dalamperkara ini ,karena yang benar saksi menerima pembayaran pembelian sapi untuk 35ekor sejumlah Rp. 183.000.000, ( seratus delapan puluh tiga juta rupiah ) ;Bahwa pada bukti kwitansi yang tertera tulisan pembayaran sejumlah uang sebesarRp.222.500.000, tersebut adalah bukan tanda tangan saksi dan juga bukan tulisansaksi ;Bahwa saksi tidak menerima titipan sapi dari AGUS IBNU KURDI ,karena yang benarAGUS IBNU KURDI dan Sdr.ADNAN

IZZUL KHOTIB di rumahnya Sadr.ADNAN kemudian tersangka informasikan sambil menawarkan agar pengadaan melaluiterdakwa karena terdakwa punya saudara juragan sapi di Batang ;Bahwa Terdakwa pernah bersama dengan Sdr.ADNAN HARIS,AGUS IBNU KURDI danIZZUL kerumah H.MANSURkurang lebih sekitar 1 (Satu) Minggu setelah dari rumah Sadr.ADNAN HARIS kemudian Sdr. ADNAN HARIS, AGUS IBNU KURDI dan Sdr. IZZUL kerumah terdakwa pada malam hari sekira pukul 20.30 Wib minta diantar ke Sdr.

AGUS IBNU KURDI saat itu belum adadikandang milik H.IMANSUR karena harga sapi yang dikandang harganya ada yang mulaiRp. 4.000.000,, Rp.6.000.000, Rp.8.000.000, sampai Rp. 20.000.000, dan untuk hargayang diminta Sdr.AGUS IBNU KURDI dan Sdr.ADNAN HARIS disanggupi oleh H.MANSUR untuk dicarikan ; Bahwa Sdr.ADNAN HARIS menawar harga sapi milik HIMANSUR seharga Rp. 5.500.000, dari harga sapi seharga Rp. 7.000.000, Bahwa terdakwa tidak ikut menawarkan harga sapi dari awal proses pembelian sapisampai pembelian

Intervensi mohon, apa yang termuat padaeksepsi di atas yang berkaitan erat dengan konpensi ini,seluruhnya dianggap terulang kembali pada konpensi ini.2 TERGUGAT TIDAK SALAH MENERBITKAN SERTIFIKAT,KARENA TELAH MELALUI PROSEDURPENSERTIFIKATAN TANAH YANG DIATUR UNDANGUNDANG, DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO.00726/KEL.BAIYA ATAS NAMA TERGUGAT II INTERVENSITERLETAK DI KELURAHAN' BAIYA BUKAN DIKELURAHAN PANTOLOAN, DAN TANAH TERSEBUTDIPEROLEH TERGUGAT II INTERVENSI DENGAN CARAYANG BENAR YAKNI DARI JUAL BELI DENGAN SDR.ADNAN

Bahwa lebih lanjut, Tergugat II Intervensi adalah pembeli yangberitikad baik, karena sebelum membeli obyek sengketa sudahmelakukan pengecekan terlebih dahulu terhadap status kepemilikandan penguasaan obyek sengketa sehingga mendapatkan suratsuratketerangan dari kelurahan setempat yang menyatakan benar Sdr.Adnan telah menguasai secara fisik obyek sengketa selama puluhantahun bahkan sejak kakeknya masih hidup hingga bapaknya masih hidup.

Iint 4) oleh Indohani dkk yang mana Indohani merupakan orang tua dari Sdr.Adnan yang merupakan pihak yang menjual kepada Tergugat II Intervensi (buktiT.12 dan T II int 2 ); Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim perkara Nomor01/G/2008/PTUN.

Boy Wahyu Pamudji dan Sdr.Adnan Mahmud selaku Penjual.Alasan kenapa PANGKOOPSAU harus dijadikan Tergugat adalah bahwaberdasarkan Keputusan Kepala Staf Angkatan Udara Nomor Kep/7/III/2004tanggal 1 Maret 2004 tentang PokokPokok Organisasi dan ProsedurKotama Pembinaan dan Operasi TNI Angkatan Udara, dijelaskan PangkalanTNI AU Husein Sastranegara disingkat Lanud Hsn adalah satuan pelaksanaKoopsau yang berkedudukan langsung di bawah Pangkoopsau ,Komandan Lanud Husein Sastranegara dalam pelaksanaan tugaskewajibannya

RIZAL Alias ENTENG Bin IRWAN ROA,Sdr.ADNAN Als DENAN Bin ALIMIN, Sdr. WAHYUDI PEBRIYANTO AlsYUDI Bin KATTO dan Sdr. INDRA LESMANA Als HENDRA BinSYAHRUL pada saat berada di speedboat di perairan depan pulauBaru Kab. Bulungan dan berhasil menemukan bukti berupa 2 (dua)bungkus plastic berisi serbuk Kristal diduganNarkotika jenis shabudengan berat bruto + 1.987,66 (Seribu Sembilan ratus delapan puluh tujuhkoma enam enam) gram; Bahwa berdasarkan saksi DASSIR dan DEDEN pada saatpenangkapan Sdr.

Benny Luhur, tertanggal 18 September 1990, dengan tegasSaksi membantah dan mengatakan bahwa tanda tangan Saksiyang tercantum di atas Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)tersebut bukanlah tanda tangan Saksi dan bahkan saksi Sdr.Adnan membenarkan bahwa memang benar Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Sdr.

Samsuriadi (Turut Tergugat1) yaitu Surat tertanggal 18 September 1990 disana jelasterlinat bahwa tanah tersebut dibeli dan diganti rugi dari Sdr.Adnan dan tertera memang ada tanda tangan Sdr. Adnan padaSurat Dasar tersebut mereka miliki, tetapi ternyata setelahditelusuri kepada Sdr. Adnan beliau mengatakan tidak pernahmenjual tanah miliknya kepada Sdr. Samsuriadi dan beliau jugamenyatakan tidak pernah kenal dengan orang yang bernamaSdr. Samsuriadi, hal tersebut juga dituangkan Sdr.

Kadeni) tersebut; Bahwa merujuk pada tanggapan tersebut di atas membuktikanbahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarutetap mempertimbangkan dengan baik dan benar tentang SuratPernyataan (vide bukti T8) maupun keterangan kesaksian Sdr.Adnan agar perkara ini menjadi terang benderang dan tidakmenciderai rasa keadilan;10.

SAMSURIADI telah terbuktitidak benar adanya sebab sesungguhnya yang pertama sekalimenggarap dan mengolah tanah tersebut kalau kita mengacukepada Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) tersebut adalah Sdr.ADNAN, bukan Sdr. SAMSURIADI (Turut Tergugat I), meskipun padakenyataannya Sdr. ADNAN tidak pernah menjual tanah dalambentuk apapun kepada Sdr. SAMSURIADI dan Sdr. ADNAN ffINGGAKINI TIDAK PERNAH MENGENAL SEORANG YANG BERNAMA Sadr.SAMSURIADI (VIDE : Surat Pernyataan Sdr.

Bahwa sehubungan dengan keberadaan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) atas nama Sdr.SAMSURIADI (Turut Tergugat I) yang dibeli dari Sdr.ADNAN, tertanggal 18 September 1990 tersebutyang telah diketahui dan ditanda tangani oleh LurahSimpang Baru dengan Register Nomor : 398/593/SKGR/IX/1990 dan Nomor : 283/593/SKGR/VII/1990serta diketahui dan ditanda tangani oleh CamatTampan dengan Register Nomor : 1217/KT/IX/1990dan Nomor : 1208/KT/IX1990, perlu kami jelaskanbahwa berdasarkan adanya Surat permintaan

Sdr.Adnan Tamin;

Dikembalikan kepada Terdakwa

2) 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Nopol DP 2346 HO a.n. Sdr. Milik;

Dikembalkan kepada ahli waris Sdr Milik An. Sdri .PonoSampe Lino (Saksi-5)

3) 1 (satu) lembar foto Copy Surat Izin Mengemudi (SIM BI) Nomor : 720819450564 tanggal 21 Agustus 2019 atas nama Adnan Tamin dengan alamat Jl. A.

Sdr.Adnan Tamin.b) 1 (satu) lembar STNK Nopol DP2346 HO a.n. Sdr. Milik.Dikembalkan kepada yang berhakc) 1 (satu) lembar foto Copy Surat IzinMengemudi (SIM Bl) Nomor720819450564 tanggal 21 Agustus 2019atas nama Adnan Tamin dengan alamat Jl.A. Yani Asmil Kodim Boting Wara KotaPalopo.d) 1 (satu) lembar Visum Et Repertumdari RSUD Lagaligo Kab. Luwu TimurNomor : 017/VER/RSUD/ILG/LT/I/2020tanggal 14 Januari 2020 atas nama Tn.Hal 2 dari 30 Put.

Nomor :018/DPDPPPI/NTB/XI/2012, tertanggal 5 Nopember 2012, Hal: Permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW) atas nama Sdr.Adnan Kasogi, S.H., Anggota DPRD Provinsi Nusa TenggaraBarat. (fotokopi darifotokopi);2. Bukti T2 : Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Pengusaha &Pekerja Indonesia Nomor : 0606/SK/ DPPPPPI/I/2013,tertanggal 15 Januari 2013, tentang Pencabutan Keanggotaan/Pemecatan Sdr. Adnan Kasogi, S.H., sebagai Anggota PartaiPPPI dan Pergantian Antar Waktu.

Adnan Wibisono memperkenalkan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa iniadalah orang kepercayaan CV AMP yang mengurusi kerjasama pertambangan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13Desember 2017 sekira pukul 14.00 WIB saksi bersama saksi Mudjianto dan Sdr.Adnan Wibisono serta Terdakwa melakukan pertemuan di Rumah Makan CabeRembang untuk membahas kesepakatan royalty sejumlah Rp.510.000.000.

Din (DPO), Sdr.Adnan (DPO), sdr Amat (DPO) dan terdakwa Mahmudin beserta 2 (dua)orang teman saksi lainnya;Bahwa pada saat berada dilokasi pondok tersebut, saksi korban Zulfikri binAbdul Wahab kembali dipukuli oleh terdakwa I. M.

Suherman dan sdr.Adnan yang terkait kasus narkoba;Bahwa Nama akun facebook milik Terdakwa yang memposting haltersebut adalah Erick Dirgantara;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa telah memposting hal tersebut dalamakun facebooknya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016, dari laporansdr. Arisman Bin H.

Jasa Ananda yang diajukan oleh Sdr.Adnan Amanda sebagai Direktur sudah tepat dan benar.Oleh karena berdasarkan pada Surat Permohonan Sdr. Adnan Amandasebagai Direktur CV. Jasa Ananda, dan mencermati beberapa kaliperubahan Anggaran Dasar CV. Jasa Ananda sebagai berikut :a. Pendirian CV. Jasa Ananda Akta Notaris Nomor 4 tanggal 2Nopember 1999 oleh Notaris Bambang Sudarsono, SH, kedudukandi Kota Bontang Kaltim;b.

Ali Yunus, S.H. dan Sdr.Adnan Hijazli, S.H. selaku advokat dari Law Office Parapat & Partner yangberkantor di Jalan Raya Batavia Blok LC 9 Nomor 8 Kelapa Gading Barat,Jakarta Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 April 2013;Bahwa suratsurat atau dokumen yang telah digunakan oleh Terdakwasebagai bukti dalam menggugat PT.

pemecatanPenggugattanggal 17 Oktober 2018Bahwa saksi mengatakan menerima dari Pegawai Honor di PU yangbernama Adnan SeinBahwa saksi mengatakan surat tersebut diberikan kepada Istri JainudinLumalekay untuk di bawa ke AmbonBahwa saksi mengatakan kepada Ibu Jainudin Lumalekay untuk surat inidi bawa Ke Ambon kepada Penggugat dan Bapak Hamid IdrusBahwa saksi mengatakan ketika menerima surat dari honorer tidak adapenyampaian apaapaBahwa saksi mengatakan tahu SK tersebut SK BupatiBahwa saksi mengatakan tahu Sdr.Adnan

AsistenKepala membawahi Asisten Divisi 110 ; Asisten divisi 1 (Sdr.SamsonSianturi) wilayah kerja meliputi blok B9 sd B12, CO sd C12, D1 sd D12, Asisten divisi 2 (Sdr.Jenda Sitepu) wilayah kerja meliputi E2 sd E11,F3 sd F11, G4 sd G11, Asisten divisi 3 meliputi A13 sd A26, B13 sdB25, pada wilayah ini masih tidak ada kegitan, Asisten divisi 4 wilayahkerja meliputi C13 sd C24, D13 sd D23, Asisten divisi 5 (Sdr.Adnan)wilayah kerja meliputi E12 sd E21, F12 sd F19, G12 sd G17, Asistendivisi 6 meliputi

KebunSei Metas memiliki tenaga patroli api sebanyak 8 (delapan) orang yangbertugas untuk patroli di perkantoran dan perumahan yang terletak di blokdivisi satu; Bahwa yang bertindak sebagai pengawas di lapangan divisi 4 (empat) dan5 (lima) adalah Sdr.Adnan Muslim yang lokasinya ada terbakar, di divisisatu adalah Sdr.Budiman HK Sagala; Bahwa Saksi tidak tahu kapan persemaian bibit mulai dilakukan.

Ahli mengetahui peristiwa kebakaranberdasarkan informasi dan penugasan dari Kementrian Lingkungan Hidup;Bahwa Ahli pernah mengunjungi ke lokasi terjadinya peristiwa kebakaranlahan di Desa Penyengat Kecamatan Sei Apit Kabupaten Siak Provinsi Riaupada tanggal 15 April 2014 bersamasama dengan Penyidik LH dariKementrian Lingkungan Hdup, didampingi oleh pihak perusahaan Sdr.Edi(Estate Manager PT.Triomas FDI), Sdr.Adnan Muslim (Asisten Divisi IVPT.Triomas FDI) dan Sdr.Sidir (Mandor Perawatan Divisi PT.Triomas