Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 258/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NOORHANIYAH, S.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
SAPRUDIN alias SAP bin FUIRAN
412
  • SAIYIDI;Bahwa Terdakwa mengambil 5 (lima) pompa air tersebut bersama sdr.AMAT dengan cara mematahkan pipa paralon yang menyambung ke mesinpompa air dengan cara menginjaknya menggunakan kaki Terdakwa,kemudian setelah patah, Terdakwa menarik mesin dan pipa yang masuk kedalam sumur dengan menggunakan tangan Terdakwa sendiri sedangkansdr. AMAT menggunakan sebilah senjata tajam jenis parang;Bahwa setelah Terdakwa dan sdr.
    AMAT yakni dengan cara mematahkan pipa paralon yangPutusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 8 dari 12menyambung ke mesin pompa air dengan dan menginjaknya menggunakan kakiTerdakwa, kemudian setelah patah, Terdakwa menarik mesin dan pipa yang masukke dalam sumur dengan menggunakan tangan Terdakwa sendiri sedangkan sdr.AMAT menggunakan sebilah senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan sdr.
    AMAT;Menimbang, bahwa sepengetahuan Terdakwa pekerjaan seharihari sdr.AMAT adalah sebagai buruh bangunan;Menimbang, bahwa untuk mengambil 6 (enam) buah pompa air yangberada di dekat sumur tersebut, Terdakwa dan sdr.
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan,benar cara Terdakwa mengambil 6 (enam) buah pompa air tersebut bersama sdr.AMAT yakni dengan cara mematahkan pipa paralon yang menyambung ke mesinpompa air dengan dan menginjaknya menggunakan kaki Terdakwa, kemudiansetelah patah, Terdakwa menarik mesin dan pipa yang masuk ke dalam sumurdengan menggunakan tangan Terdakwa sendiri sedangkan sdr.
Register : 22-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 285/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 12 Maret 2015 — I. WIJAYA NUGROHO Als JAYA Bin HESMU SUBROTO; II. AKHMAD REZEKI MAULANA Als KIKI Bin SURYANA (Alm);
4424
  • Otong dan sdr.Amat;13e Bahwa barang bukti berupa linggis merupakan alat yang digunakan oleh sdr.OTONG dan sdr. AMAT untuk membongkar pintu warung saksi Erliani,barang bukti berupa gembok tidak diketahui oleh Terdakwa I, barang buktiberupa satu buah karung putih berisi barang dagangan adalah karung yangdiserahkan oleh sdr.
    OTONG dan sdr.AMAT;Bahwa barang bukti berupa linggis merupakan alat yang digunakan oleh sdr.OTONG dan sdr. AMAT untuk membongkar pintu warung saksi Erliani,barang bukti berupa gembok tidak diketahui oleh Terdakwa II, barang buktiberupa satu buah karung putih berisi barang dagangan adalah karung yangdiserahkan oleh sdr.
    OTONG, dan sdr.AMAT di rumah sdr. OTONG sambil minum minuman beralkohol jenis tuak diajakoleh sdr. OTONG dengan berkata kita berjalan kah, sambil berlihat (kita jalanjalan, sambil melihatlihat) yang disetujui oleh Terdakwa I, dan temanteman yanglainnya. Lalu Terdakwa I berboncengan dengan Terdakwa II menggunakan sepedamotor merk Yamaha Mio Soul dengan No. Pol. 6389 IF milik Terdakwa I yangdikendarai oleh Terdakwa II, lalu sdr.
    AMAT dan sdr.OTONG untuk membongkar warung dan mengambil barangbarang yang ada didalamnya dimana perbuatan membongkar dan mengambil barangbarang dagangan yang lalu dimasukkan dalam satu buah karung telah selesaidilakukan oleh sdr.AMAT dan sdr.OTONG, sedangkan niat para Terdakwa saat ituhanyalah untuk membawa lari barangbarang yang telah berhasil diambil olehsdr. AMAT dan sdr.
    Kemudian di tengah jalanTerdakwa I dan Terdakwa II terjatuh dari sepeda motornya karena kondisi keduanyadalam keadaan mabuk, namun linggis yang awalnya dibawa oleh para Terdakwaakhirnya diambil oleh sdr.OTONG dan saat itu para Terdakwa kehilangan jejak danterpisah dari sdr.OTONG dan sdr.AMAT.
Register : 04-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID/2016/PT BJM
Tanggal 27 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUDA VIRDANA PUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : MAHDI THALIB ALS. ARAB BIN MAHMUD
2116
  • SULAIMAN menyerahkan paket sabusabu kepada Sdr.AMAT Als. MADUT (DPO), selanjutnya Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO)mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi M. SULAIMAN sudahmenyerahkan paket sabusabu yang dibelinya, kemudian Sdr. AMAT Als.MADUT (DPO) menanyakan kepada terdakwa mana bongnya? dan saksiM. SULAIAMAN langsung masuk dan keluar Kembali dengan membawabong dan menyerahkan bong tersebut kepada terdakwa, selanjutnya Sdr.AMAT Als.
    Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, Sdr.AMAT Als. MADUT (DPO) masuk kedalam pondok sedangkan terdakwadiluar pondok untuk membakar daun, setelah itu Sdr. AMAT Als. MADUT(DPO) meminta terdakwa untuk masuk kedalam pondok dan terdakwamelihat Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO) menghisap sabusabu, setelah ituterdakwa ikut menghisap sabusabu tersebut dan tibatiba datang anggotaPolres Tabalong yaitu saksi AINUL ARIF, SP dan saksi RAZIKINNORmengamankan terdakwa, Sdr. AMAT Als.
    SULAIMAN menyerahkan paket sabusabu kepada Sdr.AMAT Als. MADUT (DPO), selanjutnya Sdr. AMAT Als. MADUT (DPO)mengatakan kepada terdakwa bahwa saksi M. SULAIMAN sudahmenyerahkan paket sabusabu yang dibelinya, kemudian Sdr. AMAT Als.MADUT (DPO) menanyakan kepada terdakwa mana bongnya? dan saksiM. SULAIAMAN langsung masuk dan keluar Kembali dengan membawaHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2016/PT.BJMbong dan menyerahkan bong tersebut kepada terdakwa, selanjutnya Sdr.AMAT Als.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 02/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 29 Februari 2012 — I.DARMANTO Alias MANTO Bin WARSINA(Terdakwa I)., II.JAMALI Bin ABDUL GANI (terdakwa II)
6221
  • Ach.Mutakin als Amat teman dekat / pacarnya,dan saksi mengenalnya pada hari,tanggal saksi lupa, kemungkinan sekitarbulan Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 wib dirumah sdr.Jamali di GrumbulPanisihan Rt.07 Rw.02 Desa Kretek Kec.Paguyangan Kab.Brebes, pada saatitu saksi disuruh oleh sdr.Amat untuk menemuinya, lalu diajak kerumahtemannya yang ternyata adalah sdr.Jamali, pada saat kenalan saksi mengakubernama Bu Hadi (nama tuanya) ;Bahwa sekitar bulan Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 wib, saksi diteleponoleh
    sdr.Amat untuk dating menemuinya di Purwokerto, sesampaiditerminal ,saksi naik bis jurusan Brebes untuk menemui sdr.Amat, turun didaerah pasar Paguyangan, dan bertemu sdr.Amat, lalu saksi diajak kerumahsdr.Jamali, lalu saksi dan Amat menginap dirumah sdr.Jamali, pagi harisekitar pukul 08.00 wib sdr.Amat masuk ke kamar saksi untuk memintauang, dan saksi katakan tidak punya uang, tetapi saksi punya uang palsusejumlah Rp.5.520.000, (lima juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) yangsaksi dapatkan dari
    menjual tales kepada sdr.Ju di Wonosobo (sambil saksimembuka tasnya dan menunjukkan uang palsu kepada sdr.Amat, lalu saksibuang air kecil, kemudian kembali ke kamar, dan sdr.Amat dan sdr.Jamalisudah tidak ada dikamar, sesampai saksi dikamar , saksi membuka tas saksidan menghitung kembali uang palsu miliknya dan ternyata uang saksitinggal Rp.4.720.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah, atauhilang Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), lalu saya cerita kesdr.Amat, dan kata dia, paling
Putus : 05-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 K/MIL/2014
Tanggal 5 Agustus 2014 — SELAMAT HARIADI
4413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa benar pada tahun 2007 Terdakwa berkenalan dengan SaksiI Sadr.Amat Gogol, karena Terdakwa sering belanja di toko besi milik Saksi Sdr.Amat Gogol di toko Material Sempirna di Jalan Yos Sudarso, SimpangKantor Marelan, dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengutarakankeinginannya untuk membangun rumah di Jalan Jala IX Andansari,Kelurahan Terjun, Medan Marelan, keinginan tersebut disambut Saksi!
    Sdr.Amat Gogol dengan bersedia membangun rumah untuk Terdakwa, sehinggaantara Terdakwa dengan Saksi Sdr. Amat Gogol terjadi kesepakatan untukmembangun rumah tanpa terlebih dahulu membuat suatu perikatan danperjanjian hanya berdasarkan saling percaya.. Bahwa benar pelaksanaan pembangunan rumah milik Terdakwa yangberalamat di Jalan Jala IX, Kelurahan Terjun, Medan Marelan dilaksanakanSaksiI Sdr.
    Amat Gogol melaporkan kepada Terdakwa biayayang sudah dikeluarkan telah mencapai Rp450.000.000,00 (empat ratus limapuluh juta rupiah) saat itu Terdakwa terkejut, namun karena Terdakwasenang melihat type bangunan rumah tersebut minta kepada SaksiI Sdr.Amat Gogol untuk melanjutkan pembangunan, tetapi Saksi Sdr.
    Amat Gogolmengembalikan kelebihan uang yang sudah disetor kepada SaksiI Sdr.Amat Gogol sebesar Rp283.125.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar SaksiI Sdr. Amat Gogol tidak mau mengembalikan uang sisapembangunan rumah sebesar Rp283.125.000,00 kepada Terdakwaselanjutnya Saksi Sdr.
    Amat Gogol justru melaporkan perbuatan Terdakwatersebut ke Pomal Lantamal Belawan.Bahwa benar setelah perkara ditangani oleh Penyidik Pomal, penyidikmemfasilitasi untuk mengundang Tim Indepeden melakukan perhitunganpembangunan rumah milik Terdakwa dengan ketentuan apapun keputusanTim Independen Terdakwa menyanggupi untuk membayar kekurangan sisabiaya pembangunan rumah milik Terdakwa yang dibangun oleh SaksiI Sdr.Amat Gogol..
Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 —
359 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr.Amat bilang ada" kemudian Terdakwa bilang "jam berapa bisanya?" terus Sdr.Amat bilang "jam setengah tigaan?", kemudian setelah Terdakwa memesanmelalui handphone dan janjian ketemu di pinggir Jalan Muara Teweh, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang Sampit, Kabupaten Kotim PropinsiKalteng dan setelah Terdakwa sampai di Jalan Muara Teweh Terdakwamenelpon Sdr. Amat bahwa memberitahukan Terdakwa sudah di Jalan MuaraTeweh dan tidak beberapa lama Sdr.
    Amat yang pada waktu itu menjual barang berupa (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan butiran kristal yang diduga NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dalam amplop warnaputih dan beserta uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan anggota SatReserse Narkoba Polres Kotim juga melakukan penggeledahan di rumah Sdr.Amat kemudian Terdakwa bersama Sdr.
    Sdr.Amat bilang "ada" kemudian Terdakwa bilang "jam berapa bisanya ?" terus Sdr.Amat bilang jam setengah tigaan?", kemudian setelah Terdakwa memesanmelalui handphone dan janjian ketemu di pinggir Jalan Muara Teweh, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang Sampit, Kabupaten Kotim PropinsiKalteng dan setelah Terdakwa sampai di Jalan Muara Teweh Terdakwamenelpon Sdr. Amat bahwa memberitahukan Terdakwa sudah di Jalan MuaraTeweh dan tidak beberapa lama Sdr.
    No. 1161 K/Pid.Sus/2014Reserse Narkoba Polres Kotim juga melakukan penggeledahan di rumah Sdr.Amat kemudian Terdakwa bersama Sdr. Amat dan barang bukti di bawa kePolres Kotim untuk diamankan guna penyelidikan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memperoleh sabu dengan cara membeli dari Sdr.
Register : 25-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1039/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 24 September 2013 — Pidana: - Terdakwa: M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDUL KUDUS, dkk - JPU: Hj. DEWI KURNIATI, SH.,MH
338
  • Bahwa sebelumnya terdakwa I.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDULKUDUS mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara menyuruh terdakwaIl.GUSTAV HUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDA HUTAGALUNG (alm) untukmembeli sabusabu paketan seperempat karena ada teman terdakwaIL.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDUL KUDUS ingin memakai dan untukuangnya akan dibayar apabila sabusabu tersebut sudah didapatkankemudian terdakwa II.LGUSTAV HUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDAHUTAGALUNG (alm) menelpon sdr.AMAT ANGAH (belum tertangkap)dengan menggunakan
    handpone untuk membeli sabusabu paketanseperempat kemudian dijawab sdr.AMAT ANGAH (belum tertangkap) bisamenyediakan sabusabu tersebut, kemudian berjanji bertemu dijalan GatotSubroto didepan soto Surabaya lalu sdr.AMAT ANGAH (belum tertangkap)menyerahkan kotak rokok sampoerna 12 yang didalamnya berisikan sabusabu.
    mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara menyuruhterdakwa IIl.GUSTAV HUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDAHUTAGALUNG (alm) untuk membeli sabusabu paketan seperempatkarena ada teman terdakwa I.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDULKUDUS ingin memakai dan untuk uangnya akan dibayar apabila sabusabu tersebut sudah didapatkan kemudian terdakwa II.GUSTAVHUTAGALUNG Als ITIP Bin GANDA HUTAGALUNG (alm) menelponsdr.AMAT ANGAH (belum tertangkap) dengan menggunakanhandpone untuk membeli sabusabu paketan seperempat kemudiandijawab sdr.AMAT
    ANGAH (belum tertangkap) bisa menyediakansabusabu tersebut.16Bahwa setelah berjanji bertemu dijalan Gatot Subroto didepan sotoSurabaya lalu sdr.AMAT ANGAH (belum tertangkap) menyerahkankotak rokok sampoerna 12 yang didalamnya berisikan sabusabu.Kemudian terdakwa I.M.IKHSAN Als IKHSAN Bin ABDUL KUDUSmenelpon temannya yang memesan sabusabu tersebut tetapi dijawabtemannya tidak jadi membeli karena tidak bisa meninggalkanpekerjaannya.Bahwa sekitar pukul 14.00 wita saksi HANDOKO UTAMA datangsendirian
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 304/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 28 Oktober 2015 — RIDUAN bin JUSRANI
6417
  • MOCHAMAD BASRI :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 01.00 Wita disebuah warung Sdr.Amat Karuang desa Ranggang Dalam, KecamatanTakisung, Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan saksi ZainalAbidin telah mengamankan terdakwa Riduan bin Jusrani karena memilikisenjata tajam jenis parang tanpa memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa saksi dalam rangka operasi pekat melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenisparang ;Bahwa
    JAINAL ABIDIN :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 01.00 Wita disebuah warung Sdr.Amat Karuang desa Ranggang Dalam, KecamatanTakisung, Kabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan saksiMOCHAMAD BASRI telah mengamankan terdakwa Riduan bin Jusranikarena memiliki senjata tajam jenis parang tanpa memiliki surat ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa saksi dalam rangka operasi pekat melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah senjata tajam jenisparang ;Bahwa dalam
    pejabatyang berwenang dalam hal menguasai membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis parang terbuat dari besi berwarna putih dengan panjang sekitar40 (empat puluh) cm hulu dan kumpangnya terbuat dari kayu berwarnakuning, bagian hulu terdapat ukiran dan bagian kumpang terdapat taliselempang berwarna coklat ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 01.00 Wita di sebuahwarung Sdr.Amat
    atas kejadian ini dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap ada dantermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain, majelis hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015 sekitar jam 01.00 Wita disebuah warung Sdr.Amat
Putus : 11-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 439/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 11 Februari 2014 —
2516
  • dan AMAT (DPO)melakukan pencurian;e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dirumahkorban pada hari Rabu tanggal 02 Oktoner 2013sekira pukul 03.00 wib bertempat di PenghijauanDesa Ngaso Kec.Ujung Batu Kab.Rokan Hulu;e Bahwa yang berhasil saksi ambil bersamaterdakwa berupah 1(satu) unit sepeda motor mrekVega ZR yang terletak didapur rumah koban dan 1(satu) unit handpohe yang terletak didalamkamar serta beras dan kopi yang terletakdidapur korban;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh ANDIMENURUNG dan sdr.AMAT
    Bedenguntuk berjagaberjaga milihat situasi kalau adaorang yang mengetahui perbuatan Terdakwa;e Bahwa setelah situasi sepi lalu Andi Manurung(DPO) masuk dengan membuka kunci jendela pintudapur dan mengambil sepeda motor Vega ZRsetelah itu Terdakwa bersama Edi Marjon masukkedalam kamar tidur korban dan mengambil 1(satu) unit handphone yang terletak diatas mejasetelah itu Amat (DPO) mengambil beras dan kopiyang terletak didapar rumah korban;e Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh ANDIMENURUNG dan sdr.AMAT
    berjagaberjaga milihatsituasi kalau ada orang yang mengetahuiperbuatan Terdakwa;e Bahwa benar setelah situasi sepi lalu AndiManurung (DPO) masuk dengan membuka~ kuncijendela pintu dapur dan mengambil sepeda motorVega ZR setelah itu Terdakwa bersama Edi Marjonmasuk kedalam kamar tidur korban dan mengambil1(satu) unit handphone yang terletak diatasmeja setelah itu Amat (DPO) mengambil beras dankopi yang terletak didapar rumah korban;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dibawa olehANDI MENURUNG dan sdr.AMAT
    berjagaberjaga milihatsituasi kalau ada orang yang mengetahuiperbuatan Terdakwa;e Bahwa benar setelah situasi sepi Jlalu AndiManurung (DPO) masuk dengan membuka kuncijendela pintu dapur dan mengambil sepeda motorVega ZR setelah itu Terdakwa bersama Edi Marjonmasuk kedalam kamar tidur korban dan mengambil1(satu) unit handphone yang terletak diatasmeja setelah itu Amat (DPO) mengambil beras dankopi yang terletak didapar rumah korban;e Bahwa benar sepeda motor tersebut dibawa olehANDI MENURUNG dan sdr.AMAT
    Kemudian sepeda motor tersebut dibawaoleh ANDI MENURUNG dan sdr.AMAT sedangkan Terdakwa mendapatbagian Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan l1(satu) unithandphone sedangkan saksi Marjhon mendapat bagianRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dimana yang memberikansdr.
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 263/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 24 September 2013 — SISWANTO Als. KABUL Bin SUJONO ;
343
  • Sdr.Amat Basit alamat Dk.Gembong Barat Kel.Kedungwuni Barat,5. Sdr. Akhsani Taqwin alamat Dk.Gembong Gg. Beringin IV Kel.Kedungwuni Barat,6.Sdr.Ujung Herman alamat Paesan Utara Kel. Kedungwuni Barat 7. Sdr. Muhamad Anisfialamat Dk.Gembong Timur, 8.
    Sdr.Amat Basit alamat Dk.Gembong Barat Kel.Kedungwuni Barat,5. Sdr. Akhsani Taqwin alamat Dk.Gembong Gg. Beringin IV Kel.Kedungwuni Barat,6.Sdr.Ujung Herman alamat Paesan Utara Kel. Kedungwuni Barat 7. Sdr. Muhamad Anisfialamat Dk.Gembong Timur;Bahwa posisi terdakwa sebagai bandar dan para Penombok ketika akan ditangkap terdakwasebagai bandar mengocok dadu menghadap ke Barat, Saksi menghadap ke Barat dan parapenombok yang lain duduk sebagai berikut : 1.
    Sdr.Amat Basit alamat Dk.Gembong BaratKel.Kedungwuni Barat, 5. Sdr. Akhsani Taqwin alamat Dk.Gembong Gg. Beringin IVKel.Kedungwuni Barat, 6.Sdr.Ujung Herman alamat Paesan Utara Kel. KedungwuniBarat , 7. Sdr. Muhamad Anisfi alamat Dk.Gembong Timur; dan 8. Sdr.Slamet Risdiantoalamat Dk.Capgawen Kel.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 23 Agustus 2016 — I. SANDES Als TINGOM Bin M SALEH (Alm) dan Terdakwa II. NIKOLAUS BAITAK Als BAITAK Anak dari YOHANES SULANG (Alm)
2011
  • AMAT dan padasaat saya melihat dari dalam warung Sdr.BAITAK dan Sdr.AMAT sudahterbaring dihalaman depan toko bangunan disamping Gg.Arian kemudian sayamendatangi Sdr.BAITAK dan Sdr.AMAT dan langsung menanyakan apa yangterjadi, Sdr.AMAT menjawab saya bahwa mereka didorong olehSdr.ANTONIUS SANE pada saat itu juga Sdr.BAITAK dan Sdr.
    kanansekali dibagian pipi sebelah kiri kKemudian saya berkelahi denganSdr.ANTONIUS SANE, meninju bagian tubuh saya akan tetapi tidak mengenaitubuh saya karena Sdr.ANTONIUS SANE pada saat itu sudah mabuk dan tidakada tenaga lagi dan pada saat perkelahian tersebut saya berhasil memukuldengan mengepalkan tangan kanan menuju bagian pipi di sebelah kiriBahwa sebanyak 2 (dua) kali, kemudian Sdr.ANTONIUS SANE larimelompat parit dan melempar batu kearah kami akan tetapi tidak melukaisaya berama Sdr.BAITAK dan Sdr.AMAT
    dengan menggunakantangan kosong saja yaitu tangan sebelah kanan dan tidak ada menggunakanalat bantu lainnya;Bahwa melakukan pemukulan terhadap korban dengan menggunakan tangankanan selanjutnya mengepalkan tangan kanan meninju bagian pipi disebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira jam 01.30 wib (dinihari) diwarung lamongan persimpangan Gg.Arian JIn.Komyos SudarsoPutusibau Kec.Putusibau Utara Kab.Kapuas Hulu, setelah makan sayabersama Terdakwa Sandes dan Sdr.AMAT
    ABANG RAHMAN alias AMAT dan padasaat saya dan AMAT mahu keluar berkenderaan tibatiba korban datang danmarahmarah katanya kami menghalangi jalannya, pada hal kami sudahmenghindar akan tetapi korban langsung menarik saya sehingga saya danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN PtsHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Ptssaksi AMAT terjatuh dari motor dan terbaring dihalaman depan toko bangunandisamping Gg.Arian kemudian datang Terdakwa dan langsung menanyakanapa yang terjadi, Sdr.AMAT
    kanansekali dibagian pipi sebelah kiri kemudian saya berkelahi denganSdr.ANTONIUS SANE, meninju bagian tubuh saya akan tetapi tidak mengenaitubuh saya karena Sdr.ANTONIUS SANE pada saat itu sudah mabuk dan tidakada tenaga lagi dan pada saat perkelahian tersebut saya berhasil memukuldengan mengepalkan tangan kanan menuju bagian pipi di sebelah Kirisebanyak 1 (satu) kali, kemudian Sdr.ANTONIUS SANE lari melompat paritdan melempar batu kearah kami akan tetapi tidak melukai saya beramaSdr.BAITAK dan Sdr.AMAT
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.MASRUNI WIJAYA Als UNI Bin JALI
2.FAHRIANSYAH Als NENEN Bin MARTO
3.RIANSYAH Als RIAN Bin KASLAN
4.MUSTAMIL Als TAMIL Bin TARE
5.IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO
6.FAHRUDIN PANE Als UDIN PISANG Bin TURKIS PANE
978
  • USUP masukkedalam Blok B untuk mencek sdr.AMAT MARIANGIN tetapi tidak ada diHal 5 dari 56 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Ktbdalam Blok B, kemudian saksi MUHAMMAD ANWARI Als. USUP bertanyakepada seluruh napi penghuni Blok B SIAPA YANG MENGHITUNGKAN,dan korban SUGIANTO menjawab saya yang menghitungkan, setelah itusaksi SUPIANSYAH Als. IBUNG Bin.
    Bahwa dapat saksi jelaskan, yang saksi ketahui penyebab terjadipengeroyokan di dalam Blok B~ dimana korbannya adalahsdr.SUGIANTO Als SUMANTO karena sdr.AMAT MARIANGIN padasaat dilaksanakannya apel pengecekan napi di dalam Blok B,sdr.AMAT MARIANGIN tidak ada ditempat atau tidak ada didalam BlokB tetapi korban SUGIANTO Als SUMANTO melindungi sdr.AMATMARIANGIN seolaholah sdr.AMAT MARIANGIN ada didalam Blok B.Hal 9 dari 56 halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KtbBahwa dapat saksi jelaskan, saksi sama
    MARIANGINseolaholah ada pada saat apel pengecekan penghuni Blok B tetapiternyata sdr.AMAT MARIANGIN pada saat apel pengecekan tidak adadi Blok B tetapi berada di Blok H sedang tidur.Bahwa dapat saksi jelaskan, peran saksi dan peran MASBRO, BUDISAPI, IBUNG, IPUL, TOPENG, GONDRONG, ANCAH, RIYAN, IWAN,TAMIL, UDIN PISANG, NENEN saat melakukan pengeroyokanterhadap korban tersebut yaitu :1.
    USUP berkata SURUHKELUAR BANGUNI DULU kemudian korban dan selurunh penghuni Blok Bterdiam, lalu saksi RASIDI selaku Kepala Jaga saat itu memerintahkan agarpenghuni Blok B keluar satu persatu, selanjutnya saksi MUHAMMAD ANWARIAIs.USUP masuk kedalam Blok B untuk mencek sdr.AMAT MARIANGIN tetapi tidakada di dalam Blok B, kemudian saksi MUHAMMAD ANWARI Als.
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR BIN M. JAFAR
276
  • setelah menerima sabu dalam bongkahan tersebutTerdakwa pu memisahkan menjadi 18 (Delapan belas) paket kecil plastikbening.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN IdiBahwa pada hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 Terdakwa mendapattelpon dari seseorang yang mengaku bernama Amat yang ingin mebeli barangnarkotika jenis sabu pada Terdakwa sejumlah 1(satu) sak dengan berat 3.O(tigakoma nol) gram dan Terdakwapun mengiyakan pesanan tersebut dan menyuruhSdr.Amat untuk datang kerumah Terdakwa, saat Sdr.Amat
    datang bersamadengan seorang lakilaki dan bertransaksi dengan Terdakwa, tibatiba Terdakwalangsung diamankan oleh orang yang mengaku Sdr.Amat tersebut bersamadengan temannya dan beberapa polisi yang menyamar yang lain dan saat digeledah di badan Terdakwa di temukan 18 (Delapan belas) paket kecilplastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 3.03 (tiga koma nol tiga) gram kemudian Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Nurussalam.Bahwa Berdasarkan Hasil Analisis
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN IdiBahwa pada hari Rabu Tanggal 06 Nopember 2019 Terdakwa mendapattelpon dari seseorang yang mengaku bernama Amat yang ingin mebeli barangnarkotika jenis sabu pada Terdakwa sejumlah 1(satu) sak dengan berat 3.O(tigakoma nol) gram dan Terdakwapun mengiyakan pesanan tersebut dan menyuruhSdr.Amat untuk datang kerumah Terdakwa, saat Sdr.Amat datang bersamadengan seorang lakilaki dan
    bertransaksi dengan Terdakwa, tibatiba Terdakwalangsung diamankan oleh orang yang mengaku Sdr.Amat tersebut bersamadengan temannya dan beberapa polisi yang menyamar yang lain dan saat digeledah di badan Terdakwa di temukan 18 (Delapan belas) paket kecilplastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenis sabu dengan beratkeseluruhan 3.03 (tiga koma nol tiga) gram kemudian Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Nurussalam.Bahwa Berdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNO
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 3 Januari 2013 — HARIS ROSA Als. ALUS Bin (Alm) ANWAR HUSIN
5311
  • Anjir Muara Kabupaten Batola, kemudian Terdakwa bersama Sdr.AMAT DARSANI meminjam sepeda motor milik saksi SAMSURIdengan alasan untuk membeli rokok dan alcohol di dekat Jembatan Barito,selanjutnya sepeda motor dan kuncinya tersebut diserahkan oleh saksiSAMSURI kepada Terdakwa dan sdr. AMAT DARSANI kemudiankeduanya berangkat menuju arah Banjarmasin dan yang membawa adalahsdr. AMAT DARSANI sedangkan Terdakwa membonceng dibelakangnya, namun di perjalanan di daerah Kayu Tangi sdr.
    AMATDARSANI bilang kepada Terdakwa Kaya apa kita kadak usah babulikanlagi, sudah dibayari jua upah ngatam (gimana kalau kita gak usahkembali lagi karena upah mengatam padi sudah dibayar) kemudiandijawab oleh Terdakwa Ayoha kaya apa kita jual atau kita sandakan saja,kemana kita menjual kendaraan ini (ayo saja, gimana apakah kita jualatau sandakan/gadaikan saja sepeda motor ini) dan dijawab lagi oleh sdr.AMAT DARSANI tenang saja ikam, kita ke Tanjungmenjualnya (tenang saja kamu, kita ke daerah Tanjung
    AMAT DARSANIkalau ditinggal tidak punya uang untuk makan dan rokok selanjutnya sdr.AMAT DARSANI memberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kemudian sdr.
    Barito Kuala dengan alasan untukmembeli rokok ke bawah Jembatan Barito;e Bahwa kemudian saksi meminjamkan motor tersebut dan menyerahkan kuncisepeda motor kepada Terdakwa yang lalu keduanya pergi dengan posisi sdr.AMAT DARSANI yang mengendarai motor dan Terdakwa yang diboncengsebagai penumpang;e Bahwa sekitar jam 01.00 wita Terdakwa menelepon saksi dan mengatakanbahwa ban sepeda motor ada yang bocorsehingga Terdakwaberniatmembetulkan ban yang bocor terlebih dahulu dan saksi mengijinkan;e Bahwa setelah
    AMAT pergi berboncengan dengan posisi sdr.AMAT DARSANI yang mengendarai motor sedangkan Terdakwa yang diboncengsebagai penumpang dan sesampainya di daerah kayu tangi Banjarmasin, sdr.
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
SUPIANI Alias ANTIN Bin DARMANSYAH
8119
  • Amat bisapembayaran belakangan, barang dibawa lebih dahulu baru dibayar setelahsemua laku terjual;~Bahwa adapun teknis transaksi antara Terdakwa dengan Sdr.Amat yaitu telpon dulu untuk pemesanan baru kemudian bertemu secaralangsung;. Bahwa Terdakwa sudah punya pelanggan sendiri yaitu para sopirsopir yang antri BBM di SPBU;2. Saksi Zaidi Bin H.
    Bahwa pihak kepolisian tidak menemukan uang pada saatpenggeledahan karena memang uang dari penjualan obat zenith tersebutbelum dibayar;e Bahwa barang bukti tersebut semuanya milik Terdakwa sendiri;Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Bjbe Bahwa maksudnya dari Terdakwa memiliki obat zenith tersebutsebagian besar untuk Terdakwa jual kembali namun kadang ada juga yangTerdakwa konsumsi sendiri;e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat zenith tersebut dari Sdr.Amat Yang beralamat di Sungai
    Amat karena Saksimereka satu kampung;e Bahwa Terdakwa membeli obat zenith sebelumnya kepada Sdr.Amat sebanyak 50 (lima puluh) butir;e Bahwa Terdakwa membeli obat zenith kepada Sdr. Amat denganharga sebesar Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) perbutirnya kKemudian Terdakwajual sebutirnya seharga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa membeli obat zenith kepada Sdr. Amat baru 2(dua) kali;e Bahwa dalam setiap pembelian dengan Sdr.
    anggota kepolisian Polsek Banjarbaru Timur langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan;e Bahwa pihak kepolisian tidak menemukan uang pada saatpenggeledahan karena memang uang dari penjualan obat zenith tersebutbelum dibayar; Bahwa barang bukti tersebut semuanya milik Terdakwa sendiri;e Bahwa maksudnya dari Terdakwa memiliki obat zenith tersebutsebagian besar untuk Terdakwa jual kembali namun kadang ada juga yangTerdakwa konsumsi sendiri;e Bahwa Terdakwa mendapatkan obat zenith tersebut dari Sdr.Amat
    Yang beralamat di Sungai Tiung Kelurahan Sungai Tiung KecamatanCempaka Kota Banjarbaru yang merupakan kawan Terdakwa satu kampung;e Bahwa Terdakwa membeli obat zenith sebelumnya kepada Sdr.Amat sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga sebesar Rp6.000,00 (enamribu. rupiah) perbutirnya kemudian Terdakwa jual sebutirnya sehargaRp7.000,00 (tujuh ribu rupiah);Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Bjbe Bahwa Terdakwa membeli obat zenith kepada Sdr.
Putus : 23-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 96/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 23 April 2013 —
2817
  • Desa Mahato Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten RokanHulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, Mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu Perbuatan tersebut dilakukan oleh Para terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Sdr.AMAT
    PURBA (DPO) mendatangirumah Para terdakwa dengan membawa egrek dan dodos, Kemudian Sdr.AMAT (DPO) mengatakan kepada Para terdakwa bahwa sdr. AMAT (DPO) dansdr. PURBA (DPO) akan mengambil buah kelapa sawit milik saksi GERHARDNAINGGOLAN, selanjutnya sdr. AMAT (DPO) meminta kepada Para terdakwaapabila sdr. AMAT (DPO) dan sdr.
    Sedangkan yang tersisa belum dilangsir sejumlah 49(empatpuluh sembilan) tandan, sehingga jumlah buah kelapa sawit milik saksiGERHARD NAINGGOLAN yang diambil Para terdakwa bersama dengan sdr.AMAT (DPO) dan sdr. PURBA (DPO) berjumlah 108 (seratus delapan) tandan. Bahwa Para terdakwa belum sempat menjual buah kelapa sawit yang telahdiambil dari kebun milik saksi GERHARD NAINGGOLAN Bahwa Para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi GERHARDNAINGGOLAN karena terdesak ekonomi.
    Sedangkan yang tersisa belum dilangsir sejumlah 49(empatpuluh sembilan) tandan, sehingga jumlah buah kelapa sawit milik saksiGERHARD NAINGGOLAN yang diambil Para terdakwa bersama dengan sdr.AMAT (DPO) dan sdr. PURBA (DPO) berjumlah 108 (seratus delapan) tandan.Bahwa Para terdakwa belum sempat menjual buah kelapa sawit yang telahdiambil dari kebun milik saksi GERHARD NAINGGOLAN;10 Bahwa Para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi GERHARDNAINGGOLAN karena terdesak ekonomi.
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 113/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 14 Juli 2014 — HAIRUL ANWAR Als UCOK Bin RISWAN;
3014
  • AMAT AlsANDY LAU menjawab tenang aja, kita mencari burung , kemudianterdakwa jawab iya pak , dan terdakwa mengerti maksud perkataan Sdr.AMAT Als ANDY LAU adalah untuk mencuri burung.Bahwa sekira pukul 11.30 Wita ketika terdakwa dan Sdr. AMAT AlsANDY LAU mengendarai sepeda motor SUZUKI SHOGUN SP 125 warnabiru hitam melintasi rumah saksi H. Khairil Anwar di Komp. Cempaka IndahNo.04 D Rt.003 Rw.001 Kel. Cempaka Kec.
    Cempaka Kota Banjarbaru, Sdr.AMAT Als ANDY LAU ada melihat burung yang sedang di jemur dihalamanrumah saksi H. Khairil Anwar, setelah melihat burung tersebut kemudian Sdr.AMAT Als ANDY LAU yang pada saat itu sedang membonceng terdakwalangsung putar balik melewati rumah saksi H. Khairil Anwar sebanyak 2 (dua)kali, kemudian kurang lebih 5 (lima) meter dari rumah saksi H. Khairil Anwarsepeda motor yang di kendarai oleh Sdr. AMAT Als ANDY LAU tadi berhenti,kemudian terdakwa disurun turun dan Sdr.
    Als ANDY LAU tadi berhenti kemudianterdakwa disurun turun dan berkata kamu turun ambil burungnya danlangsung bawa lari ke sepeda motor ;Bahwa setelah itu terdakwa berjalan kerumah korban sambilmengendapendap agar tidak ada orang yang tahu dan berjalan disamping rumah korban setelah itu terdakwa langsung mengambil salahsatu burung yang sedang di gantung beserta sangkarnya;Bahwa kemudian setelah terdakwa ambil setelah itu terdakwa langsunglari kearah kendaraan yang pada saat itu sedang ditunggangi Sdr.AMAT
    AMAT Als ANDY LAU datang danmengajak terdakwa jalan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.AMAT Als ANDY LAU, setelah sampai di Liang Anggang kemudianterdakwa bertanya kepada Sdr. AMAT Als ANDY LAU kita kemanapak kemudian Sdr. AMAT Als ANDY LAU menjawab tenang aja,kita mencari burung , kemudian terdakwa jawab iya pak , lalu saatitulah terdakwa mempunyai niat untuk mencuri burung tersebut;Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama teman terdakwa Sdr.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 291/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 15 Nopember 2016 — - HERNADI ALIAS LAMBING BIN ABDULLAH. AK. - HILMAN RIFANI ALIAS HILMAN BIN H. AGUS SALIM.
509
  • Kombat menghalang halangi denganmembentangkan tangannya.e Pada waktu itu Saksi tidak ada melihat sdr.Amat ditempat kejadian.e Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara para terdakwa dan korbansehingga terjadi penganiayaan tersebut.e Bahwa Saksi Korban bekerja sebagai mandor diperkebunan sawit PT.
    Kombat menghalang halangi denganmembentangkan tangannya.e Bahwa pada waktu itu Saksi tidak ada melihat sdr.Amat ditempat kejadian.e Bahwa Saksi tidak tahu permasalahan antara para terdakwa dan korbansehingga terjadi penganiayaan tersebut.e Bahwa Korban bekerja sebagai mandor diperkebunan sawit PT.
    Amat.e Bahwa Sdr.Amat tidak ikut melakukan penganiayaan terhadap korbantersebut.e Bahwa Saksi tidak tahu berapa kali para terdakwa membacok korban, yangpasti mereka membacok korban lebih dari satu kali.e Bahwa untuk barang bukti parang Saksi tidak tahu, sedangkan barang buktiberupa celana jeans adalah milik korban yang ia pakai waktu penganiayaantersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;5. H.
    Amat juga ada dilokasi kejadian karena waktu itu ia ikut denganTerdakwa dalam mobil.Bahwa Sdr.Amat pada waktu itu tidak ikut membacok korban.Bahwa yang pertama melakukan pembacokan adalah Terdakwa waktu ituKorban juga mau melawan dengan pisau yang dibawanya tetapi lebih dahuluTerdakwa yang membacoknyaBahwa pada waktu itu Saksi Rifki Rahman alias kombat ada menghalangihalangi Terdakwa supaya tidak melakukan penganiayaan tersebut tetapiTerdakwa tidak menghiraukannya.Bahwa pada waktu itu juga datang
    juga ada dilokasi kejadian karena waktu itu ia ikut denganTerdakwa dalam mobil.Bahwa Sdr.Amat pada waktu itu tidak ikut membacok korban.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2014/PN Amt.Bahwa pada waktu itu Saksi Rifki Rahman alias kombat ada menghalanghalang Terdakwa Il supaya tidak menyerang Korban tersebut tetapi Terdakwall tidak menghiraukannya.Bahwa pada waktu itu juga datang Saksi Bahrudin dan Saksi Rafii denganberteriak jangan jangan tetapi sudah terlambat karena korban telah
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1183/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Alias DUDUNG Bin ANWAR
15338
  • ADITYA WIRATAMA Bin MUSNIKARYANTO, saksi BUDI SETIAWAN Alias BUDI SUMBING Bin MIAN, sdr.AMAT dan sdr.
    ,lalu teman saksi menjawab tidak melihat, setelah itu terdakwa dan sdr.AMAT langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor ke depanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 1183/Pid.B/2020/PN PigLorong Kemas II tersebut, kKemudian saksi mengikuti terdakwa dan sdr.AMAT dari belakang, lalu Ssesampainya di depan Lorong Kemas II yangmana pada saat itu sudah ada sdr. BUDI SETIAWAN dan sdr.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 05/PID.B/2013/PN.KUBAR
Tanggal 28 Februari 2013 — JAROT SUPATMO Bin MARIONO
8940
  • AMAT mereka mengakui telah menjual minyak kepada H.LBEDDU danpihak PT.SKH meminta untuk mengembalikan uang sebesar kerugian yangdialami PT.SKH, namun Terdakwa, dan Sdr.AMAT melarikan diri sehinggapihak PT.SKH memproses lebih lanjut mengenai hilangnya minyak solartersebut; Bahwa dari penuturan H.BEDDU kepada Saksi TONI, Terdakwa menjualBBM jenis solar yang diambilnya dari tangki minyak PT.
    AMAT mereka mengakui telah menjual minyak kepada H.LBEDDU danpihak PT.SKH meminta untuk mengembalikan uang sebesar kerugian yang17dialami PT.SKH, namun Terdakwa, dan Sdr.AMAT melarikan diri sehinggapihak PT.SKH memproses lebih lanjut mengenai hilangnya minyak solartersebut; Bahwa dari penuturan H.BEDDU kepada Saksi TONI, Terdakwa menjualBBM jenis solar yang diambilnya dari tangki minyak PT.
    Kutai Barat;20Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Sdr.AMAT menjual BBM jenis solarsebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama sebanyak 400 L (empat ratus) Liter dankedua sebanyak 600 (enam ratus) Liter dengan cara di tampung pada tangki yangada pada jonder dan menjualnya kepada H.BEDDU sedangkan yang ketigamenjual sebanyak 200 L (dua ratus) Liter kepada Sdri.SIDO;Bahwa BBM jenis solar sebanyak 1200 L (seribu dua ratus) Liter tersebutdijual kepada Sdr H.
    Kutai Barat; Bahwa Saksi bersama Terdakwa dan Sdr.AMAT menjual BBM jenis solarsebanyak 3 (tiga) kali yaitu yang pertama sebanyak 400 L (empat ratus) Liter dankedua sebanyak 600 (enam ratus) Liter dengan cara di tampung pada tangki yangada pada jonder dan menjualnya kepada H.BEDDU sedangkan yang ketigamenjual sebanyak 200 L (dua ratus) Liter kepada Sdri.SIDO;Bahwa BBM jenis solar sebanyak 1200 L (seribu dua ratus) Liter tersebutdijual kepada Sdr H.