MADUN (dpo) setelahditerima sdr,MADUN pamit untuk pergi pulang, setelah itu tidak lamaSdr.MADUN (dpo) pulang tibatiba terdakwa melihat ada beberapa orangberpakaian preman menggerebek Kossan tempat Terdakwa danmengamankan terdakwa dan teman terdakwa Sdr.NASIR ALS DAENGselanjutnya dibawa kepolda jambi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutsedangkan Sdr.MADUN(dpo) tidak tertangkap, kKemudian Terdakwa dan SdrHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2019/PN JmbABD.

MADUN (dpo) setelah diterima sdr,.MADUN pamit untukpergi pulang, setelah itu tidak lama Sdr.MADUN(dpo) pulang tibatibaterdakwa melihat ada beberapa orang berpakaian preman menggerebekKossan tempat Terdakwa (terdakwa) dan mengamankan terdakwa danteman terdakwa Sdr.NASIR ALS DAENG dan kami dibawa kepolda jambiuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut sedangkan Sdr.MADUN(dpo)tidak tertangkap, kemudian Terdakwa dan Sdr ABD.

menjadi perantara dalam jualbeli,smenukar, menyerahkan, atau menerima narkotika golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 05.00petang / sore (waktu Malaysia) terdakwa bertemu dengan temanterdakwa yaitu Pak EDI (DPO) di Pelabuhan Jeti Awal Idaman Klang Malaysia, yaitu pada saat itu Pak EDI dalam rangka ingin menjualkayu bakau yang dibawanya bersama dengan Sdr.NASIR

tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :15Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 05.00petang / sore (waktu Malaysia) terdakwa bertemu dengan temanterdakwa yaitu Pak EDI (DPO) di Pelabuhan Jeti Awal Idaman Klang Malaysia, yaitu pada saat itu Pak EDI dalam rangka ingin menjualkayu bakau yang dibawanya bersama dengan Sdr.NASIR

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 05.00petang / sore (waktu Malaysia) terdakwa bertemu dengan temanterdakwa yaitu Pak EDI (DPO) di Pelabuhan Jeti Awal Idaman Klang Malaysia, yaitu pada saat itu Pak EDI dalam rangka ingin menjualkayu bakau yang dibawanya bersama dengan Sdr.NASIR, PAKUCOK (DPO) dan 2 (dua) orang lainnya yang terdakwa tidak kenaldari Panipahan (Indonesia).

pencurian dengan menggunakan speed boat sehinggamenggunakan mesin Johnson 15 PK Merk Suzuki warna hitam milikterdakwa dan Body milik sdr.La Ode Abdullah Bahwa setelah itu saksi RASMIN KAIMUDIN Alias RASMIN pada harirabu tanggal 21 februari 2018 sekitar pukul 20.00 Wit melihat sdr.LAARIF Alias ARIF dan terdakwa sedang berusaha membunyikan mesinJohnson milik terdakwa namun tidak berbunyi sehingga saksi kemudianmembantu untuk membunyikan mesin tersebut Bahwa kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas,sdr.Nasir

Dony menghubungi Saudara Syahrial (dalamberkas perkara tersendiri) untuk diajak ke Tangerang dengan maksud akan menjual senjataapi jenis FN kaliber 99 mili yang diperoleh dari Terdakwa yang akan dijual pada Sdr.Nasir, dan Terdakwa bersama dengan Sdr.

NASIR TAPPI Iptu Pol.NRP.64120400,karena berkolusi menyerobot/merampas tanah kepunyaan NURIAH BINTISIRAJE yang ditujukan kepada :1) Kapolri, 2) Kepala Badan KepegawaianNegara, 3) Menteri Dalam Negeri, 4) Ketua Komnas HAM ;Surat tertanggal 12 Mei 2006 perihal bersekongkol/berkolusi dengan Sdr.Nasir Tappi diduga dengan sengaja melakukan penyalahgunaan wewenangtindak pidana penyerobotan/merampas tanah kepunyaan Hj.Nuriah BintiSiraje seluas 1,45 ha, ditujukan kepada :1) Presiden RI, 2) Menpan, 3) JaksaAgung

Saksi ANDRI ADI WINATA Bin AEP SAEPUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekanrekan Tim Curas pada hari Selasa tanggal 05Mei 2015 sekira pukul 19.00 wib melakukan penangkapan terhadap sdr.NASIR Als COKI Bin JUMATARA di Desa Bandulu Kec. Anyer Kab. Serangyang diduga telah melakukan penadahan sepeda motor dan selanjutnya sekirapukul 20.00 wib melakukan penangkapan terhadap sdr. ENCUP RUSMANIBin LAMPUNG ARMAN (Alm) di Kp.

apakah merupakan harta bawaan atauharta yang diperoleh Pemohon dari hadiah atau waris sehingga namapemegang hak SHM tersebut atas nama WATI yang merupakan Pemohondalam perkara a guo yang perolehannya sebelum suami pemohon yaitu Sdr.Nasir Efendi meninggal? atau apakah harta tersebut merupakan harta bersamaantara Pemohon dengan Sdr. Nasir Efendi? atau apakah harta tersebutmerupakan harta bawaan atau harta yang diperoleh Sdr. Nasir Efendi darihadiah atau waris?

meninggalkanlokasi tersebut. tibatiba datang warga, dimana diantaranya adalah saksi AsatuloZega yang mengepung jalan yang akan dilalui terdakwa, mengetahui hal tersebutAnto Palembang serta Epi (masingmasing dalam daftar pencarian orang)kemudian melarikan diri, dan tidak berapa lama kemudian datang anggota polisidari Polsek Tapung Hulu dan lalu mengamankan terdakwa beserta barang buktiuntuk diproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa bersamasama Anto Palembang serta Epi tidak mendapat izinmengambil sapi milik sdr.Nasir

Setelah Sdr.YULI sampai diSPBU langsung diisi oleh Terdakwa melalui lubang deket kaca sampingdan saksi membayar sebesar Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratusribu rupiah) dengan kisaran harga BBM jenis bio solar Rp3.700.000,00(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk Terdakwa; Bahwa, setelah selesai pengisian sekira pukul 02.30 wib mobilpanther tersebut dibawa ke daerah dekat rumah saksi atau disekitar dihalaman gudang milik Sdr.NASIR di JIl.Sunan Giri

ratus empat puluh ribu rupiah) dan keuntungan solartersebut sudah habis untuk kebutuhan seharihari, dengan rinciankeuntungan perliter sebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah); Bahwa, Saksi membeli BBM jenis bio solar dan menjual kemballkepada orang lain sejak Februari tahun 2020 sampai sekarang; Bahwa, Saksi telah membeli bio solar dalam jumlah besar keSPBU yos sudarso dengan menggunakan mobil panther lalu setelahpenuh mobil panther tersebut meninggalkan SPBU menuju ke halamangudang milik Sdr.NASIR

langsung diisi oleh Terdakwa melalui lubang deket kaca sampingdan saksi membayar sebesar Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratusHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pwtribu rupiah) dengan kisaran harga BBM jenis bio solar Rp3.700.000,00(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sisa Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk Terdakwa; Bahwa, setelah selesai pengisian sekira pukul 02.30 wib mobilpanther tersebut dibawa ke daerah dekat rumah saksi atau disekitar dihalaman gudang milik Sdr.NASIR

ratus empat puluh ribu rupiah) dan keuntungan solartersebut sudah habis untuk kebutuhan seharihari, dengan rinciankeuntungan perliter sebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah); Bahwa, Saksi membeli BBM jenis bio solar dan menjual kemballkepada orang lain sejak Februari tahun 2020 sampai sekarang; Bahwa, Saksi telah membeli bio solar dalam jumlah besar keSPBU yos sudarso dengan menggunakan mobil panther lalu setelahpenuh mobil panther tersebut meninggalkan SPBU menuju ke halamangudang milik Sdr.NASIR

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) bidang tanah berikut apapun yang ada diatasnya seluas + 5.685.9 Meter, dengan batas-batas dan ukuran :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr.Nasir/Jl. Ladang +84,807 MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Mhd.

FauziMenyatakan Penggugat adalah pemilik syah atas 1 (satu) bidang tanahberikut apapun yang ada diatasnya seluas + 5.685.9 Meter, dengan batasbatas dan ukuran :Sebelah Utara berbatas dengan tanah sdr.Nasir/Jl.Ladang + 84,807 MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Mhd.

Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, juga tidak dapatdijelaskan;Bahwa dalam dalil Gugatan Penggugat angka 1 halaman 4, yaitu:beeeeeee ees dengan batasbatas dan ukuran :Sebelah Utara dengan tanah sdr.Nasir/JI !adang + 84.807 Meter;Sebelah Selatan dengan tanah Mhd. Zaen + 90.82 Meter;Sebelah Barat dengan Jalan Melati + 87.20 Meter;Sebelah Timur dengan tanah/Jalan Ladang + 42.30 Meter;Bahwa batas sempadan sebelah Utara obyek gugatan tidak jelas,apakah saudara Nasir ataukah Jalan Ladang?

Fauzi.Adalah sah dan berharga;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas 1 (satu) bidang tanahberikut apapun yang ada diatasnya seluas + 5.685.9 Meter, dengan batasbatas dan ukuran :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sdr.Nasir/Jl. Ladang +84,807 MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Mhd.

ADI SUSILO dan Sdr.NASIR pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukl 16.00 Wib di Dk. Duren SariDs.Duren Ombo Kec.Subah Kab.Batang , akan tetapi Saksi sudah curiga jika sepeda motor tersebuthasil dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan .4 Saksi ADI SUSILO als SILO Bin WARTOIDBahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira pukl 16.00 Wib di Dk.

HAYAT dengan nomor urut 3Dengan demikian pemilihan Kepala Desa Doro dimenangkan oleh Terdakwa karenamemperoleh suara terbanyak sehingga Terdakwa ditetapkan dan disahkan sebagaiKepala Desa Doro pada tanggal 06 Januari 2017 melalui Surat Keputusan BupatiHalmahera Selatan Nomor 109 Tahun 2017 tertanggal 06 Januari 2017 tentangPengesahan Calon Kepala Desa Terpilin Pada Desa Doro Kecamatan Gane BaratKabupaten Halmahera Selatan.Bahwa pada tanggal 12 November 2016, salah satu calon Kepala Desa Doro yakni Sdr.Nasir

Desa Doro dimenangkan oleh Terdakwa karenamemperoleh suara terbanyak sehingga Terdakwa ditetapkan dan disahkan sebagaiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN LbhKepala Desa Doro pada tanggal 06 Januari 2017 melalui Surat Keputusan BupatiHalmahera Selatan Nomor 109 Tahun 2017 tertanggal 06 Januari 2017 tentangPengesahan Calon Kepala Desa Terpilin Pada Desa Doro Kecamatan Gane BaratKabupaten Halmahera Selatan.Bahwa pada tanggal 12 November 2016, salah satu calon Kepala Desa Doro yakni Sdr.Nasir

Aceh Timur (tepatnya didalam gubuk).e Bahwa sekira 12.00 wib tepatnya ada gubuk didaerah persawahan,anggota Polres Langsa melakukan pengepungan.e Bahwa saksi dan saksi Alfi Syahrin Syuhada masuk kedalam gubuk danmelihat Terdakwa.e Bahwa saksi dan saksi Alfi Syahrin Syuhada menanyakan keberadaan Sdr.Nasir (DPO) lalu Terdakwa menjawab Sdr. Nasir (DPO) sudah keluar 20(dua) menit yang lalu.

mempunyai surat sedangkan tanahmilik tergugat mempunyai surat kepemilikan tanah dari kepala desa;> Bahwapohon sawit yang ada diatas tanah tergugat yang mengambil hasilnyaadalah tergugat;Saksi 2 : DABUH;> Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa di Desa Lubuk Ogong;Halaman 53 dari 103 Putusan Nomor 09/Pat.G/2016/PN.PlwBahwa setahu saksi tanah tergugat seluruhnya 16 hektar, 10 hektar sudahmemiliki sertifikat sedangkan yang 6 hektar belum mempunyai sertifikat;Bahwa tanah tergugat berbatas sepadan dengan sdr.Nasir

Batasbatas tanah tergugat menurut tergugat sebagai berikut : Sebelah Utara : sejauh 200 meter ke arah Timur tanah milik sdr.Alex,selebihnya tanah milik sdr.Abidin; Sebelah Timur : tanah milik tergugat (sdr.Safri) dimana dari patok Ilmasuk ke dalam 43 meter ada dalam SKT milik tergugat; Sebelah Selatan : tanah milik sdr.Dabuh; Sebelah Barat : tanah milik sdr.Nasir;.

Batasbatas tanah tergugat menurut tergugat sebagai berikut : Sebelah Utara : sejauh 200 meter ke arah Timur tanah milik sdr.Alex,selebihnya tanah milik sdr.Abidin; Sebelah Timur : tanah milik tergugat (sdr.Safri) dimana daripatok II masuk ke dalam 43 meter ada dalam SKT milik tergugat; Sebelah Selatan : tanah milik sdr.Dabuh; Sebelah Barat : tanah milik sdr.Nasir;C.

pada tahun 1982saksi meninggalkan lokasi tersebut sampai tahun 1986;Halaman 82 dari 103 Putusan Nomor 09/Pat.G/2016/PN.Plw>Bahwa pada tahun 1982 tersebut saksi mendapat 10 hektar lahan,tergugat mendapat 16 hektar dan Dabu mendapat 4 hektar;Saksi 2 : DABUH;>>Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa di Desa Lubuk Ogong;Bahwa setahu saksi tanah tergugat seluruhnya 16 hektar, 10 hektarsudah memiliki sertifikat sedangkan yang 6 hektar belum mempunyaisertifikat;Bahwa tanah tergugat berbatas sepadan dengan sdr.Nasir

keluarganya (orang tua, Sepupunya) bekerjaditempat saksi, sering saksi membantu keperluan hidup mereka sehariharidan saksi sempat membantu Terdakwa memberikan pinjaman uangsebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk membeli sepeda motoruntuknya;Bahwa, saksi tidak melarang kepada Terdakwa atau pekerja lain untukmengambil biji kopi ditempat saksi yang jatuh tercecer keluar tikar, tetapibukan biji Kopi dari Gudang atau ditempat jemuran;Bahwa, saksi mengetahui biji kopi yang dijual oleh Terdakwa kepada Sdr.Nasir

NASIR(DPO) dengan harga Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sebanyak1 ji (L gram);Bahwa maksud dan tujuan saksi membeli narkotika golongan jenisshabu tersebut adalah untuk saksi pergunakan/hisap sendiri dan Sadr.NASIR (DPO) yang membagi 1 ji narkotika jenis sabu tersebut menjadi 5paket kecil dirumah terdakwa dengan 1 buah timbangan digital milik Sdr.NASIR (DPO), dengan tujuan untuk memudahkan saksi dalammempergunakan narkotika tersebut;Bahwa saksi ada menggunakan barang bukti sabu tersebut bersamaTerdakwa

Ishak bin A.Wahabdan A.Wahab telah menerima sebesar Rp.68.500.000, (enam puluh delapan juta limaratus ribu rupiah) dan sdr.Nasir menerima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).Bahwa saksi korban Hermanto Hidayat telah mengalami kerugian sebesarRp.255.000.000, (dua ratus lima puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri Cabang Palembang sebagaimana dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Labolatoris Kriminalistik

Selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wib,Terdakwa TRI INDAH YANI pergi ke daerah Taras (Botania 1) menjumpai Sdr.NASIR (DPO) 4 (empat) paket sabu dibungkus plastik transparan seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. NASIR (DPO) di warungmilik Sdr. NASIR (DPO) kemudian Terdakwa TRI INDAH YANI pulang kerumah.Halaman 5 dari 43 Halaman,Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Btm.

Selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wib,Terdakwa TRI INDAH YANI pergi ke daerah Taras (Botania 1) menjumpai Sdr.NASIR (DPO) 4 (empat) paket sabu dibungkus plastik transparan seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. NASIR (DPO) di warungmilik Sdr. NASIR (DPO) kemudian Terdakwa TRI INDAH YANI pulang kerumah.

bungkus plastik klip kecil berisi kristal putih sabu, setelah Terdakwamengambil 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin sabu saat ituTerdakwa langsung pulang ke rumah yang terletak di Pekon Banjar Agung llirKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus, setelah sampai di rumah Terdakwayang terletak di Pekon Banjar Agung lIlir Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, saat itu Terdakwa langsung memakai/mengkonsumsi sedikit dari 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin shabu yang diperoleh dari Sdr.Nasir